Siete años de discreto silencio de Alfonso Díez, viudo de la duquesa de Alba

Quien fuera tercer marido de la aristócrata se mantiene en un segundo plano. 

Mañana la pareja hubiera celebrado su séptimo aniversario de boda, 24 horas antes de que Liria se abra para el enlace de su nieto y heredero.

Alfonso Díez, viudo de la duquesa de Alba. GTRES

Mábel Galaz

• "No sé si he sabido decirte lo que te he querido, te quiero y te querré".
   Estas fueron las palabras que acompañaban a la corona de rosas rojas que el tercer y último marido de la duquesa de Alba, Alfonso Díez, le ofreció a su mujer tras su fallecimiento en Sevilla, el 20 de noviembre de 2014. 
  Este viernes 5 de octubre Cayetana Fitz-James Stuart y Alfonso Díez habrían celebrado su séptimo aniversario de boda. 
  Díez, convertido en un discreto viudo que ha medido a cuenta gotas sus apariciones en público y sus declaraciones, está invitado a regresar el sábado al palacio de Liria, la gran propiedad de los Alba, donde Fernando Fitz- James Stuart se casará con Sofía Palazuelo. 
  Una ceremonia que ha convocado a los representantes más importantes de la vida social española.
  
  
  
  El viudo de la aristócrata siempre ha huido del foco mediático y se ha negado a hablar abiertamente de su relación.
   Este verano hizo una excepción y recibió a las cámaras en su casa, con un retrato de Cayetana de fondo.
   Lo hizo para hablar de la que fue su esposa en el programa de TVE Lazos de sangre. 
  “Ella ha sido lo mejor que me ha pasado en la vida.
   No le gustaba hacer alarde de nada.
   Ayudaba a todo el mundo y cuando alguien salía a la luz para darle las gracias sentía apuro. 
  No le gustaba vender la moto. Era muy generosa”.
  Tampoco dijo nada cuando hace meses se habló de su amistad con la reina Sofía, un asunto que le incomodó, por incierto. 
  Ya que la única relación entre ambos es de mera cortesía.
  Díez no puso inconvenientes a la hora de repartir lo que restaba de la herencia de la duquesa de Alba. 
   Un patrimonio difícil de tasar cuando hay por medio obras de arte, un lote que algunos expertos valoraron en más de un millón de euros.
   De esa cantidad debía salir una partida para Alfonso Díez, a quien el tiempo ha hecho justicia.
   Su matrimonio con Cayetana no engordó sus arcas como muchos pensaron.
   La aristócrata entregó casi todos sus bienes en vida a sus hijos.
  

  

  El actual duque de Alba, con Alfonso Díez, Carlos Fitz-James Sruart y Fernando y Cayetabo Martínez de Irujo. GTRESONLINE
  Díez dejó las propiedades de los Alba días después de morir la duquesa.
   Regresó a su piso de soltero en Madrid, aunque pasa largas temporadas en Palencia con sus hermanos.
   Cobra su pensión de jubilación como funcionario. Además, la duquesa expresó su deseo de que recibiera otra pensión procedente de la Casa de Alba, pero no lo dejó escrito. 
  El único bien que Díez recibió en vida fue una casa en Sanlúcar de Barrameda que la duquesa le regaló, pero parece que él no tiene la intención de habitarla y la ha puesto en venta.
   De lo que sí se hizo cargo el actual duque de Alba fue del pago de la hipoteca de esa vivienda en la localidad gaditana.
  En este tiempo de luto Alfonso Díez ha recibido suculentas invitaciones para que hable de los últimos días que vivió junto a la aristócrata y sobre todo para que explique en qué situación económica se quedó tras salir de la Casa de Alba. 
  Pero Díez ha guardado silencio. No ha salido de su boca ni una palabra sobre este asunto.
   Cayetano ha sido uno de los Alba que en términos más elogiosos ha hablado sobre el viudo. “Siempre mantendré una relación de afecto y cercanía”, ha dicho. 
  Ellos, que desconfiaron tanto de Alfonso Díez, se han deshecho en adjetivos por las atenciones que brindó a su madre el tiempo que permaneció junto a ella. Fernando se ha expresado en términos similares.
   Pero el tiempo pone distancias y Díez está cada vez más alejado de los Alba, no así de los amigos que Cayetana dejó en Sevilla. Curro Romero y Carmen Tello están pendientes de él como le prometieron a la aristócrata.
  Catorce veces Grande de España, Cayetana fue la jefa de la Casa de Alba y una destacada figura de la vida social pero, por encima de todo, un personaje irrepetible que no dejaba a nadie indiferente.
   Para casarse con Díez repartió su gran patrimonio y antes de morir pidió a los suyos por escrito en un documento notarial que permaneciesen unidos.
   No parece que lo haya logrado.
   Quién sí ha cumplido su parte ha sido Alfonso Díez.
  
  
  

 

Así fueron los últimos fusilamientos de Franco

En 1975, poco antes de morir el dictador, cinco jóvenes fueron ejecutados.

 El periodista Miguel Ángel Aguilar recuerda aquel episodio brutal en su último libro.

 

Miguel Ángel Aguilar

 

 

Eran la imagen de la mayor desolación.
 Eran incapaces de articular palabra, de encender un cigarrillo, de tragar saliva, de mirarse unos a otros, de suspirar, de confortarse con el tacto, de estallar en llanto. 
 Vestían uniformes de faena de la Guardia Civil y de la Policía Armada. 
 Estaban en pie.
 Sostenían con la izquierda el fusil reglamentario aún humeante por los disparos.
 Estaban agrupados en pelotones de a siete, junto a los microbuses —dos verdes y uno gris— que al alba de aquel sábado 27 de septiembre de 1975 los habían trasladado desde la prisión de Carabanchel hasta la rastrojera quemada de un altozano en el campo de tiro de El Palancar, término municipal de Hoyo de Manzanares, a unos cuarenta kilómetros del centro de Madrid y de El Pardo.
 Habían llegado con el convoy militar organizado en torno a los coches celulares en los que, por separado, José Humberto Baena Alonso, Ramón García Sanz y José Luis Sánchez-Bravo fueron conducidos al lugar de su fusilamiento.
En la plazoleta semicircular pavimentada de adoquines que se abría en la avenida de los Poblados para ­realzar la entrada a la prisión, pasamos la noche en pie media docena de periodistas.
 En nuestra vigilia vimos entrar a Silvia Carretero, embarazada de tres meses, que venía de la prisión de Yeserías donde estaba recluida para despedirse de su pareja, Sánchez-Bravo, y muy de madrugada a los padres de Baena bajándose de un taxi que los traía desde Vigo.
 Nosotros habíamos estado siguiendo en el despacho de abogados de Cristina Almeida, en la calle Españoleto, las gestiones a la desesperada para movilizar a personalidades relevantes en favor de la solicitud de clemencia que pudieran ser escuchadas por Franco. Así que cuando por la tarde la radio informó de que el Consejo de Ministros había dado el “enterado” a las sentencias de muerte, quedó confirmado que los telegramas, las llamadas, las súplicas habían sido desoídos. 
Algún pragmático empezó en ese momento a preparar allí mismo los detalles funerarios que seguirían a las ejecuciones de quienes pasaban a ser puestos “en capilla”. 

Invadidos por la sensación de lo irremediable y frustrados por la impotencia, algunos periodistas decidimos abandonar el despacho de Españoleto para apostarnos en la entrada de la prisión donde estaban los reos. 
Entre los colegas que fuimos, recuerdo bien a Román Orozco, del semanario Cambio 16, y a Friedrich Kasseber, corresponsal del Süddeutsche Zeitung, porque ellos me acompañaron en el Mini blanco del que entonces disponía, siguiendo al convoy militar cuando se puso en marcha al amanecer hacia el lugar señalado para las ejecuciones.

Antes, habíamos acudido a la rueda de prensa con el ministro de Información y Turismo, Herrera Esteban. 
La expectativa del horror había desbordado la sala de periodistas españoles y de corresponsales y enviados especiales de agencias, emisoras de radio y canales de televisión.
 Carlos Fonseca, en su libro Mañana cuando me maten, ha recuperado el ambiente y la transcripción de lo que allí sucedió a partir de los archivos oficiales.
 El ministro, al entrar, se dirigió al estrado, tomó asiento y procedió sin más a leer un comunicado que decía:
“El Gobierno, en relación con cuatro causas instruidas por la jurisdicción militar por delitos de terrorismo y de agresión a fuerza armada, ha tenido conocimiento de las correspondientes sentencias y se ha dado por enterado de la pena capital impuesta a José Humberto Francisco Baena Alonso, Ramón García Sanz, José Luis Sánchez-Bravo Solla, Ángel Otaegui Echevarría y Juan Paredes Manot (...)”.
León Herrera subrayó cómo la prerrogativa que con arreglo a la ley tenía el Jefe del Estado no comportaba que hubiera de ser fundada. Es decir, que se abstendría de fundamentarla. 
En cuanto a las campañas extranjeras, así las llamó, que con ocasión de las sentencias que imponían estas penas de muerte se habían desencadenado a escala internacional, precisó que su objetivo no era el Gobierno, ni el Estado, sino el de siempre a través de los siglos: España. (…)
Quienes nos habíamos apostado en la puerta de la prisión de Carabanchel con las primeras luces del amanecer vimos salir de la prisión a los familiares que habían acompañado en esas horas finales a los sentenciados en capilla y empezó a formarse el convoy de vehículos para su traslado.
 No sabíamos dónde serían los fusilamientos, si en algún cuartel cercano o en el de Cuatro Vientos, hasta que algunos abogados nos dijeron que el lugar fijado para las ejecuciones era Hoyo de Manzanares.
 El itinerario estaba flanqueado a uno y otro lado de la carretera de La Coruña por guardias civiles cada doscientos metros en los arcenes y en una línea paralela tierra adentro.
 A los pasajeros del Mini blanco antes mencionado nos detuvieron hasta cinco veces para impedirnos continuar ese camino.
 En cada ocasión, exhibía el Código de Justicia Militar abierto por la página donde aparecía el artículo 871 y argumentaba a los soldados que éramos periodistas y que las ejecuciones eran públicas. 
Ellos consultaban a sus mandos a través de unos aparatosos teléfonos de campaña y acababan franqueándonos el paso, la última vez donde empezaba la pista de tierra, en el polígono de tiro de El Palancar. 
El camino serpenteaba por un terreno irregular y mientras llegábamos al altozano escuchamos las detonaciones sucesivas de los pelotones de fusilamiento.
  Estos aún goteaban sangre, la cual, a través de las tablas de los ataúdes, llegaba a las lápidas de las tumbas sobre las que habían sido depositados. 
Escuché a un comandante del Ejército expresar sus condolencias a los padres de José Humberto Baena.
Pero los guardias civiles y policías armados que encontramos sumidos en la desolación en aquel altozano del polígono de tiro de El Palancar no estaban allí forzosos, bajo la disciplina de la obediencia debida.
 Todos se habían presentado voluntarios para ser los ejecutores de las penas de muerte, dictadas por la jurisdicción militar en consejos sumarísimos.
 Unas penas a las que el Gobierno, reunido la víspera en el Palacio de El Pardo bajo la presidencia del general Franco, ya muy tocado por la enfermedad, había sido unánime en dar el “enterado”.
 De modo que el Generalísimo iba a cerrar sus actuaciones como las había iniciado cuarenta años atrás: con fusilamientos al amanecer.

Era el prestigio del terror, que Arturo Soria y Espinosa explicaba como clave fundamental para entender la perduración del régimen, y reaparecía con toda su brutalidad en las postrimerías del franquismo, desmintiendo que la dictadura se hubiera dulcificado. Era una dictadura atemperada por el incumplimiento de las leyes, salvo cuando hiciera falta aplicarlas con la severidad que mejor conviniera para el escarmiento de la población.
 Debió de juzgarse que había necesidad porque el Caudillo fundador del régimen ofrecía en vísperas de su inminente adiós para siempre esa última lección inequívoca para consuelo y seguridad de sus más fieles.
Al bajarnos del coche pudimos ver abajo en la hondonada los tres cadáveres y los pelotones, como ya se ha dicho, junto a sus vehículos de transporte.

 Luego, en el cementerio municipal de Hoyo de Manzanares asistimos a la entrega de los cadáveres a sus familiares.

 Estaban en unos ataúdes destapados hechos con tablas sin pulir ni barnizar, con la indumentaria que llevaban ante los pelotones de fusilamiento. 

Se veían los orificios de entrada de las balas. 

Y a ese asesino le permiten ser enterrado donde su familia quiera. Que hagan con él lo que hizo ese sanguinario con todos los demás. Asesinó, mató y enarceló a los que sencillamente presentaban una ideología de izquierdas. NI OLVIDO NI PERDÓN:
 Miguel Ángel Aguilar es periodista y analista político. Este texto es un extracto de su nuevo libro, ‘En silla de pista’ (Planeta), que se publica el 4 de octubre y en el que repasa su trayectoria.

Un ‘tiziano’ se cae al suelo de la sacristía de El Escorial

Patrimonio Nacional explica que el lienzo sufre un desgarro en forma de siete en la parte inferior.

Vicente G. Olaya

• 
  

Ángeles García

• 
  

 

 

'Cristo crucificado', de Tiziano. Patrimonio Nacional

Los servicios de seguridad del monasterio de San Lorenzo de El Escorial (Madrid) descubrieron sobre las 10 de la mañana de ayer la pintura de Tiziano Cristo crucificado sobre el suelo de la sacristía.
 El cuadro (de 242 x 137 centímetros, incluido el marco), y que se encontraba a unos cinco metros de altura, se desprendió muy posiblemente al desgajarse el revestimiento de yeso donde estaba anclado y cayó directamente sobre unos muebles de los siglos XVI y XVII. 
Ahí rebotó para terminar en el suelo de mármol blanco y gris del recinto.
 El golpe provocó un “desgarro horizontal considerable”, en forma de siete, “del soporte de tela, que ha afectado a la zona inferior” de la pintura, según un enrevesado comunicado de Patrimonio Nacional, organismo del que depende el monasterio.
 La obra está considerada la mejor de este pintor expuesta en el monumento.
Preguntado por el motivo del incidente, el presidente de Patrimonio Nacional, Alfredo Pérez de Armiñán, contestó a EL PAÍS: 
“El lienzo llevaba anclado al yeso y sujeto por clavos muchos años. El yeso se muere y pierde la fuerza.
 Suponemos que poco a poco se ha ido deslizando sin que nadie se diera cuenta”. 
Los servicios técnicos de Patrimonio evaluaron in situ los daños y determinaron las actuaciones que se debían realizar sobre la obra. Detectaron como posible causa del incidente la citada degradación material del revestimiento del muro.
La figura del Cristo no sufrió en sí desperfectos, no así la base del cuadro, según la versión de Patrimonio Nacional, que no ha proporcionado una imagen del estado en que ha quedado la obra trasladada a los Talleres de la institución para su restauración.
 Se desconoce cuánto tiempo durarán las labores de recuperación, “pero volverá a ser expuesta en el menor tiempo posible”, manifestó una portavoz de este organismo público. 
De hecho, Pérez de Arminán explicó que los daños que ha sufrido el lienzo son recuperables.
 Es “como si se coge un estilete o un bisturí y se rasga la tela, no tiene porqué afectar a la pintura”, apuntó.

El deterioro no advertido

El Cristo crucificado (pintado en 1565) que ha resultado dañado fue una de las piezas más destacadas de la exposición El renacimiento en Venecia. Triunfo de la belleza y destrucción de la pintura, que el año pasado se organizó en el museo Thyssen-Bornemisza de Madrid.
 La muestra reunió 90 obras de los más destacados artistas venecianos del XVI, entre ellos Tiziano, Tintoretto, Veronés, Jacopo Bassano o Lotto. 
Por tanto, el cuadro fue descolgado de la sacristía en 2017 y vuelto a colocar después de la muestra, sin que se advirtiera el deterioro del yeso del anclaje.
La sacristía del monasterio escurialense —de unos treinta metros de longitud, nueve de ancho y once de altura— está recubierta de obras de Tiziano, Claudio Coello, Ribera y Lucas Jordán, entre otros.
 Todo el conjunto está rodeado de muebles de madera con grandes cajoneras que sirven para guardar las casullas y otras prendas utilizadas en las celebraciones litúrgicas sin necesidad de doblarlas. Está decorada, además, con espejos, medallones, retablos reliquias y objetos utilizados para el culto de los reinados de Felipe II y Carlos II.
El director de Patrimonio Nacional recordó, a pesar del accidente, que todas las obras “están muy bien conservadas y vigiladas”. “Tenemos un conservador y un arquitecto pendientes cada día de todo, pero hay que tener en cuenta que el monasterio es un edificio inmenso con una cantidad enorme de piezas.
 Siempre, aquí y en todas partes, puede ocurrir algo que no querríamos que sucediera.
 Ha sido una desgracia por la que tengo un disgusto muy profundo”, concluyó.
No existe una valoración económica de la obra dañada, pero en 2017 cuando se hizo el seguro para la exposición en el Thyssen, el Gobierno valoró 36 pinturas de la misma época en 421 millones de euros, más de 11,7 millones de media por lienzo.
 En 2011, la obra de Tiziano Sacra conversación: la virgen y el niño con San Lucas y Catalina de Alejandría, de menores dimensiones que la de El Escorial, alcanzó 14,5 millones de euros en una subasta en 2011.

Ana Obregón explica por primera vez los detalles de la enfermedad de su hijo

"Al ver su impresionante entereza, me dije: ‘Si yo ahora me quedo en shock, no salvo la vida de mi hijo”, cuenta la actriz.

Ana Obregón, en Madrid, el pasado noviembre. gtresonline

 Ana Obregón llegó el pasado jueves a Madrid con su hijo Álex Lequio tras pasar seis meses en Nueva York, donde el joven ha seguido un tratamiento contra el cáncer y este miércoles, la actriz da una exclusiva en la revista ¡Hola! para hablar por primera vez con detalle de lo sucedido.

 “Al tercer día de ingresar a Álex por urgencias en un hospital de Madrid, nos dan la tremenda noticia:

 ‘Es maligno y, además, de un tipo del que hay muy pocos casos en el mundo. Cuando el médico nos dice ‘su hijo tiene un tumor’, es como si se hubiera bajado de repente el telón de mi vida. [...]

 Al ver su impresionante entereza, me dije: ‘Si yo ahora me quedo en shock, no salvo la vida de mi hijo”.

Obregón ha desvelado también los motivos de su regreso: “Nos hemos vuelto porque mi hijo ya puede concluir en Madrid el ciclo de tratamientos que acabará en diciembre, aunque luego tendrá que volver a Nueva York para hacerse chequeos cada tres meses”.

Ana Obregón en la portada de la revista '¡Hola!', este miércoles.

La actriz ha contado que el cáncer que sufre Álex Lequio, de 26 años, no es frecuente.
 “Como en España no hay casos como el suyo, nos enteramos que en el Memorial Sloan Kettering Cancer Center de Nueva York, que era donde habían identificado este tipo de cáncer, existía un tratamiento”.
Durante la entrevista, Obregón habla de los duros momentos que han pasado: “Nada más aterrizar en Nueva York, nos fuimos directos a urgencias porque Álex, que ya estaba con morfina, tenía unos dolores insoportables.
 Nos explicaron que dado el tipo de tumor que era, había que comenzar a tratarlo inmediatamente”. 
Tras casi seis meses de quimioterapia, Álex Lequio, acompañado de su madre, llegó a Nueva Jersey “porque solo allí podían darle la siguiente fase del tratamiento”.

La actriz y presentadora asegura que todo lo sucedido ha cambiado su vida por completo.
 “La Ana Obregón artista ya no existe. Ya solo queda la madre.
 La primera se fue y no creo que vaya a volver nunca más”.

 

Ana Obregon, Alexandro Lequio y Alex Lequio en un evento en Madrid. CORDON PRESS

Obregón siempre ha estado muy unida a su único hijo, nacido de su relación con Alessandro Lequio, pero la enfermedad les ha acercado si cabe aún más.
 “Mi verdadero apoyo ha sido ver su entereza. Ni una sola queja. Después de los durísimos tratamientos de tres días y casi 10 horas diarias que le dejaban sin poder moverse”. 
Y añade: “Mi hijo me ha dado una lección de vida y me ha enseñado que es un honor ser su madre.
 Porque con 26 años y toda la vida por delante, no se ha quejado ni un solo momento”.

“Cuando me nombraron la palabra tumor, yo ya intuía que era algo malo.
 Miraba a Álex en el hospital de Madrid mientras cogía su mano, tan niño, mi niño… Me preguntaba ¿Por qué le toca vivir esto?”, recuerda
. Sobre el futuro explica: “Esta es una enfermedad que es como un camino de piedras, en el sentido de que tienes los pies cansados y sangrando, pero sigues caminando porque sabes que al final está la luz”.
Pocas horas después de hacerse pública la entrevista, el propio Álex Lequio colgaba una imagen de la portada de ¡Hola! en su perfil de Instagram con un texto de agradecimiento. 
"Sin palabras por todos los mensajes de apoyo que sigo recibiendo. Sé que os hubiera gustado que hiciera la entrevista de ¡Hola! con mi madre pero no es posible.
 Estoy aprovechando este ‘respiro’ del tratamiento para continuar con todos mis compromisos profesionales y la organización de la acción solidaria que hago todos los años - esta temporada con motivo de recaudación de fondos para ayudar a pacientes y familias en su lucha contra el cáncer.
 Lo siento". Sin embargo, asegura que pronto se dejará ver y contará su experiencia personal:
 "Muchísimos me habéis pedido por privado que comparta con vosotros la parte de mi experiencia con el cáncer que no menciona mi madre en la entrevista de ¡Hola!. 
 Tal y como ha dicho mi madre en la entrevista, es muy duro y todavía no estamos preparados.
 Prometo hacer todo lo posible por estar recuperado para el día del evento solidario".

Durante la entrevista, Ana Obregón también habla de sus miedos. “Mi mayor preocupación en Nueva York era caer enferma porque estaba sola y nadie entonces iba a poder acompañar a Álex… y resulta que se me presenta un inicio de desprendimiento de retina”. Añade:
 “Nadie se imagina las noches enteras en vela en casa, con el termómetro en la mano por si subía la fiebre y tener que irnos a urgencias; ver lo que yo he visto, dormir en los pasillos de los hospitales.
 La fortaleza de Álex me ha hecho fuerte a mí”.

También admite cómo la enfermedad de su hijo ha cambiado sus hábitos.
 “Me fui a América con un vaquero y dos vestidos, y así he estado seis meses.
 Hasta Álex me decía: ‘Mamá, pero cámbiate de vestido’ y yo le respondía: Hijo lo siento, pero no tengo otro. 
Todo esto me ha servido también para darme cuenta de que no necesitas más”.
Durante este tiempo en Nueva York, Álex y su madre recibieron la visita de familiares.
 "Alessandro [Lequio] vino lo que pudo, mis hermanas... he recibido cartas como una preciosa que me escribió Isabel Pantoja".
La intérprete de series como Yo soy Ana también tiene palabras de agradecimiento al médico que ha tratado a su hijo.
 “Siempre le estaré eternamente agradecida al doctor Balsega, que gracias a las investigaciones que ha hecho está salvando vidas. 
Yo sé que esta es una grave enfermedad, pero el cáncer no es sinónimo de muerte”. 
El oncólogo Josep Balsega ha dejado su cargo en el hospital de Nueva York, tras ser acusado de beneficiarse de acuerdos con empresas farmacéuticas.