'Sálvame' indigna a todo el mundo por hacer apología del franquismo en su último programa

"No solo son unos vividores, chupasangres e incultos, sino que ya ni disimulan su fascismo", han escrito en redes.

• Por Daniel Ventura Herranz 
   
   
  

  TELECINCO

  Sálvame ha provocado este martes la indignación unánime de la audiencia. 
  El programa de Telecinco ha creído buena idea poner a sus colaboradores a hablar sobre el franquismo, y el espacio se ha convertido, dadas las opiniones de algunos de ellos, en una apología del dictador que gobernó con mano de hierro en España durante cuarenta años, tras dar un golpe de Estado y provocar una guerra civil.
  
  Al hilo de un reportaje sobre el patrimonio y las inversiones de la familia Franco, Belén Esteban se ha desmarcado del franquismo pero se ha dirigido directamente a Pedro Sánchez para pedirle una votación sobre si exhumar o no los restos del dictador del Valle de los Caídos:
   "Votación. ¡Lo que diga el pueblo!", ha exclamaba la colaboradora del programa.
  Eso no ha sido lo peor. El periodista Jesús Manuel ha asegurado que desenterrar los restos de Franco para resignificar el Valle de los Caídos es gastar "un dinero innecesario" y le ha colgado al dictador la medalla de la Sanidad pública: 
  "Tenemos sanidad gracias a Franco, todo el mundo tenía trabajo en esa época y a los presos les hacía trabajar y cobraban un sueldo".
  Otro colaborador del programa, Antonio Montero, ha asegurado que todos aquellos favorables a la exhumación de Franco tienen "lavado el cerebro".
  Las manifestaciones de estos colaboradores de Sálvame ha enfadado a Paz Padilla y a Chelo García Cortés, que han acusado a sus compañeros de blanquear ese período negro de la historia de España.
  
  El enfado de la presentadora del programa, a la que muchos han aplaudido por tratar de poner cordura ante las aseveraciones de sus compañeros de plató, no ha sido nada comparado con el que se ha hecho patente en redes sociales, donde muchos han cargado contra Sálvame por hacer apología del franquismo e incluso han preguntado a la Policía si eran denunciables algunas de las aseveraciones que los colaboradores del programa han hecho en directo.
  
  
   

 

El odio visceral entre Joan Crawford y Bette Davis que duró hasta la muerte

Sr. García

 

La meca del cine era demasiado pequeña para el ego desbordante de estas dos leyendas.

 El rodaje de ‘¿Qué fue de Baby Jane?’, en el que coincidieron, desató un odio visceral que les duró hasta la muerte. 

CUANDO EN SU ÚLTIMO encuentro con periodistas le preguntaron por el amor, Bette Davis fue sincera y precisa: “No ha sido uno de mis grandes éxitos”.

 Apenas unos días después, el 6 de octubre de 1989, la actriz fallecía en el hospital Americano de París, a los 81 años.

 Davis había viajado desde Los Ángeles hasta Europa no solo para recibir en el Festival de Cine de San Sebastián un premio más en su laureada carrera, sino para, literalmente, morir con las botas puestas, aunque fuese interpretando el papel de sí misma en el escenario de un país lejano.

 Como recoge el documental El último adiós de Bette Davis (Pedro González Bermúdez, 2014), la férrea determinación y la profesionalidad que demostró la actriz durante aquellos días fueron sobrecogedoras.

 Midió cada aparición pública, preparó de forma meticulosa cada detalle y controló con mano de hierro algo que le preocupaba: que la fotografiasen en silla de ruedas. 

Sentenciada por un avanzado cáncer, era un cadáver, pero nada minó su voluntad, y el registro que queda de aquel último suspiro solo engrandece su leyenda. La gestualidad es el patrimonio de los actores y esconder la condena a una silla de ruedas no es un detalle nimio cuando hablamos de una estrella del Hollywood clásico. Joan Crawford, cuatro años mayor que Davis, fallecida en 1977, a los 69 años, también de cáncer, conocía bien la importancia de esos gestos que muchas veces se etiquetan como meros caprichos de diva.
 El director George Cukor dijo de Crawford que se la podía fotografiar desde cualquier ángulo, porque siempre resultaba magnífica, aunque su mayor talento, el más misterioso de todos, era su manera de caminar. 
“Crawford atrae su atención por el simple hecho de moverse. Ni siquiera necesita abrir la boca: solo tiene que andar. Y estará soberbia”.
Cuando en San Sebastián le preguntaron por su compañera de reparto en ¿Qué fue de Baby Jane? (Robert Aldrich, 1962), Davis prefirió dar la espalda a la verdad: “Al trabajar juntas desilusionamos a toda la prensa americana, que esperaban que nos tirásemos de los pelos. 
Nada de eso ocurrió y tuvimos una relación muy amistosa”.
 Como recoge la serie Feud, que ha devuelto actualidad a la célebre enemistad entre las dos “fieras”, este manoseado cliché responde a hechos reales.
 La terrible manipulación a la que fueron sometidas las dos estrellas por parte de sus jefes, encabezados por el capo del estudio, Jack Warner, respondía a un solo y perverso fin: divide y vencerás.
 Las dos actrices daban mucha más publicidad y, por tanto, eran mucho más rentables si su relación se vendía como un patético combate entre dos viejas glorias.
 De nada sirvió la astucia de ambas; cayeron como niñas en la trampa y a partir de la película de Aldrich vivieron para odiarse.

Joan Crawford (izquierda) y Bette Davis, en un fotograma de '¿Qué fue de Baby Jane?'. Cordon Press

Los 21 días de rodaje fueron suficientes para tejer la serie de malentendidos que derivaron en su célebre hostilidad. La película, que suponía el regreso de Davis a la Warner, estudio que había llevado a los tribunales para recuperar su libertad y poder dirigir el rumbo de su carrera, era la historia de dos hermanas,

grotescas ex niñas prodigio, que viven atrapadas en su ocaso con un sórdido Hollywood como telón de fondo.

 Un éxito que instauró el subgénero de viejas-estrellas-interpretando-papeles-de-freaks.

 Lo que no se cuenta en Feud, interpretada por dos enormes Jessica Lange y Susan Sarandon, es lo que se puede leer en la crónica negra de Hollywood y en muchas biografías, sobre todo las que salvan a la talentosa y altiva Davis frente a la bella y voraz Crawford. 

Según Charles ­Higham, autor de Bette Davis al desnudo, Crawford no solo envidiaba a su compañera de cartel, sino que había estado secretamente enamorada de ella.

 “Bette estaba irritada por el hecho de que Joan había reemprendido su asedio enviándole zapatos, pañuelos y bisutería”, escribe Higham.

 La supuesta pasión se remontaba a cuando las dos estrellas habían coincido por primera vez en la Warner; allí Crawford había intentado sin éxito captar la atención de su colega con regalos e invitaciones a cenas que Davis rechazaba una y otra vez.

Harta de tantos desaires, alimentada por sucios chismes que solo querían provocar su rivalidad, Crawford empezó a engendrar la semilla del odio. 

Durante el rodaje de Baby Jane, y ante la nueva negativa de Davis, Crawford se volvió insoportable y quisquillosa, según Higham. 

El pasado de La Bruja Joan, como la llamó el cineasta y escritor Kenneth Anger en su conocida crónica Hollywood Babilonia, estaba manchado por unos inicios en los que tuvo que hacer algo más que cine porno para sobrevivir. Crawford reinó en el Hollywood libre y disoluto de los años veinte, donde nadie, ni hombre ni mujer, resistía sus encantos.

 Pero con la llegada a mediados de los años treinta del temible código Hays (con el que los productores cinematográficos regularon lo moralmente aceptable en una película), el cristalino aire de las colinas de Hollywood se volvió turbio e irrespirable. 

Se ha hablado del Círculo de la Costura, secreto club de lesbianas que incluía a Greta Garbo, Marlene Dietrich, Barbara Stanwyck y a la propia Crawford, pero lo cierto es que cada una capeó como pudo el temporal.

En el caso de Crawford, la forma de ahogar su homosexualidad fue seducir a todos los hombres posibles y, a la vez, construirse una postal familiar de una pulcritud insoportable junto a sus cuatro hijos adoptados. Obsesionada con su imagen, se protegió con una coraza de moralidad estridente.

 Cuando enviudó de Alfred Steele, presidente de Pepsi-Cola, la estrella entró a formar parte de la directiva de la compañía llevando al delirio su imagen-anuncio.

Davis (izquierda) y Crawford parecen charlar animadas mientras preparan su papel. Cordon Press | Everett Collection

Quizá lo más gracioso de la pelea entre Bette Davis y ella es cómo la protagonista de La loba (Davis) sacaba de sus casillas a la de Mildred Pierce (Crawford) invitando a todo el equipo a beber la marca rival, Coca-Cola.

 Guerra sucia que llevó a sus últimas consecuencias el día que organizó una fiesta Coca-Cola en el plató de Canción de cuna para un cadáver (Aldrich, 1964).

La película pretendía explotar el filón de ¿Qué fue de Baby Jane? reuniendo por segunda vez a las enemigas.

 Pero la idea fue un desastre que acabó con Crawford en cama y Olivia de Havilland, amiga de Davis, arrebatándole el trabajo.

 Era la venganza por el lamentable papelón de Crawford en los Oscar de 1962, donde hizo lo indecible para robarle el protagonismo y boicotear la que hubiese sido la tercera estatuilla de su némesis.

 El Oscar lo ganó Anne Bancroft por El milagro de Ana Sullivan, pero lo recogió Crawford, que se ofreció voluntaria para sustituir a la ganadora, ausente en Broadway.

 Davis nunca se lo perdonó. Había celos profesionales (la Academia había reconocido solo el trabajo en Baby Jane de Bette Davis), pero también la certeza de que absolutamente nada podía herir tanto a su colega como quedarse sin lo que más ambicionaba: un tercer Oscar.

 En una entrevista televisiva de 1987, la anciana Davis lo confesaba con su habitual altivez: 

“Estaba furiosa, se comportó como una idiota, nos hizo perder mucho dinero. 

Yo hubiese sido la primera persona en lograr tres Oscar. Y además, lo merecía. Éramos, como actrices y como mujeres, muy distintas”. Se equivocaba también en esto último, porque las coincidencias entre ellas no son anecdóticas: nacidas bajo el signo de Aries, tercas como mulas, bebedoras empedernidas, casadas cuatro veces y, ya reconvertidas en madres solteras, unas incompetentes a la hora de querer a sus vástagos.
 La venganza de Barbara D. Hyman, primogénita de Davis, y la de Christina Crawford, una de sus hijas adoptivas, fue la misma: regalaron a sus madres sendos libros donde desnudaban el calvario que según ellas había sido su infancia
. En Mommie Dearest (1978), Christina pintaba a su madre como una borracha ninfómana, mientras que en My Mother’s Keeper (1987), B. D. Hyman retrataba a Davis como una tirana egoísta que arruinó su vida. 
Cuando esta viajó a San Sebastián acompañada de su secretaria y varias decenas de baúles ya había firmado el testamento que excluía a su hija y sus dos nietos.
 Crawford hizo lo mismo antes de morir: desheredó a sus hijos mayores, Christina y Christopher.
Las coincidencias se alargan hasta la ficción, a las dos obras maestras que han fijado el mito moderno de ambas actrices.
 En Eva al desnudo (Joseph L. Mankiewicz, 1950), Davis daba vida a Margo Channing, torrencial actriz en su madurez que descubre con pavor cómo una dulce y servil advenediza es capaz de todo por suplantarla.
 En Johnny Guitar (Nicholas Ray, 1954), Crawford era Vienna, otra mujer con edad y pasado que decide tirar las maletas y levantar un salón de juego en un pueblo dominado por una joven celosa y cacique, en la piel de la magistral Mercedes McCambridge, capaz de todo por arrebatarle a la forastera el árido trono del desierto. Margo y Vienna se parecían tanto como Bette y Joan: dos diosas con cicatrices, dos guerreras hartas de luchar, dos mujeres admiradas por hombres jóvenes y adultos, dos seres amenazados por un nuevo orden al que se enfrentaron, dentro y fuera de la pantalla, con uñas y dientes.
 
 

Las redes llaman a boicotear 'Viva la Vida' por lo ocurrido en su último programa

"Última vez que pongo tu programa, yo y muchos", le han dicho en redes. 

Sinceramente es un programa muy aburrido, muy largo qe quien lo vea se le hará eterno.

Entreviste a quien entreviste con sonrisa forzada y sus deportivas con un conjunto mezclado, mal peinada y falsa sonrisa , por muchas cosas más deberían de quitarlo.

viva la vida

Toñi Moreno entrevistó este domingo en Viva la vida, el programa vespertino de Telecinco, al torero Juan José Padilla.
El diestro fue gravemente corneado hace unas semanas, accidente que le hizo perder parte del cuero cabelludo.
A quién entreviste da igual. Un torero puede ser entrevistado como esa Raquel Bollo que la noticia es que cierra una tienda.....todo da igual, lo que ocurre es que resulta un programa soporiféro.

 

Lo decía tu madre: “Hay que ventilar la casa”, ahora lo dicen los médicos

Pasamos el 90 % de nuestro tiempo en un interior, una costumbre que puede causar riesgos para la salud si no aireamos los espacios.

 Hacerlo tres o cuatro veces al día durante 10 minutos puede evitar enfermedades.

El buen hábito de ventilar la casa puede mejorar tu salud y evitar enfermedades como el cáncer de pulmón. CORDON PRESS

 

Mario Suárez

 

 

Antes de nacer su hijo el pasado mes de junio, Susana Cancho (Madrid, 1977) pasaba las tardes en casa viendo una serie de televisión o haciendo otras rutinas domésticas, “nada especial, algo tranquilo”. 

Ahora, se “obliga a dar una vuelta todas las tardes con su bebé por un parque o directamente en una terraza, a salir a la calle”.

 Ella intenta no ser parte de esta Indoor Generation (generación de interiores) que permanece el 90 % de su tiempo en espacios cerrados, según un informe de la OMS Europa.

 Un hábito que puede causar riesgos para la salud.

“Sabemos que pasar tantas horas en ambientes cargados y poco ventilados no es bueno para nosotros […], vivir en casas húmedas y con moho aumenta nuestro riesgo de asma en un 40 % y nos expone a desarrollar otras dolencias”, cuenta Peter Foldbjerg, jefe de energía de luz natural y clima interior del grupo VELUX. 

Esta compañía, además, ha elaborado un informe en el que se confirma que ocho de cada diez consumidores desconocen que el aire en espacios interiores está más contaminado que en el exterior. La Agencia de Protección Ambiental de EE UU añadió que puede estar hasta cinco veces más contaminado que el de la calle.

 ¿Pasa la solución por ventilar más la casa o por salir más a dar un paseo al parque como hace Susana y su bebé? Quizá esté en ambas opciones. 

 

 

Para José María Ignacio García (Cádiz, 1955), jefe del Servicio de Neumología del Hospital Quirón Salud de Marbella (Málaga), el problema está en la correcta ventilación de los domicilios: “Nueve de cada diez personas respiran aire con altos niveles de contaminantes;
 la contaminación del aire del domicilio, producido por la polución, humos de los cigarrillos, combustibles de biomasa o carbón, se correlaciona con el aumento en la morbilidad [cantidad de personas que enferman en un lugar] y en la mortalidad de pacientes con patología respiratoria crónica, aumentan las incidencias de neumonías, otras infecciones pulmonares y el cáncer de pulmón se agrava con la concentración de partículas nocivas detectadas en el interior de los domicilios”.
A esto se suma el tan nombrado gas radón, invisible, inodoro e insípido, que se filtra a través del suelo y se difunde en el aire, y que podría ser el culpable del aumento de cáncer de pulmón, en concentraciones altas, en las ciudades (entre el 3 y un 14 % de las muertes según la OMS).
 Por eso, es tan importante crear corrientes naturales dentro de un hogar. “No cabe duda de que la adecuada ventilación de los domicilios disminuye la concentración de partículas nocivas, mejora la calidad vida y el estado de salud de la población”, añade el doctor Ignacia García.
 

La compañía VELUX recomienda “ventilar la casa tres o cuatro veces al día durante 10 minutos con más de una ventana abierta, no secar la ropa en el interior –puede provocar un tipo de moho doméstico nocivo para la salud– y asegurarse de que las cortinas y persianas estén completamente abiertas durante la horas diurnas”.

La compañía VELUX recomienda ventilar la casa tres o cuatro veces al día durante 10 minutos.

De hecho, el fabricante ha lanzado recientemente, con la compañía de domótica Netatmo, un sistema de ventanas que permite el funcionamiento automático e inteligente basado en sensores para facilitar la ventilación de los hogares desde el propio teléfono. “VELUX Active –así es como se llama este producto– controla la temperatura, la humedad y la concentración de CO2 dentro del hogar, así como monitoriza los datos meteorológicos; se mejora la calidad del aire, el clima, la ventilación y la protección solar, creando así unas condiciones de vida en el interior mucho más saludable”, cuenta Yolanda Coello, responsable de Comunicación de la compañía.
Si al hecho de ventilar mejor el domicilio, se suma, como ahora hace Susana Cancho, las tres horas mínimas de exposición al exterior de ella y su bebé, la calidad y esperanza de vida puede mejorar.
 “Pasamos un gran número de horas en ambientes cargados y poco ventilados y no somos conscientes de los riesgos asociados a esta forma de vida, sin la luz natural ni el aire fresco que nuestro cuerpo y mente necesitan”, añade Coello.
 Por ahora, la primeriza madre mantiene subidas las persianas de su casa, ha comprado cortinas de color claro y ventila con corriente un par de horas al día, “me da igual que entre polvo, quiero que entre la luz y el aire fresco”.