Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

15 jun 2018

Sofía Suescun gana ‘Supervivientes’ en una final de empacho

 

Telecinco ha abusado del programa y de la audiencia con un atracón del 'reality' playero.

De izquierda a derecha: Lara Rodríguez, Raquel Mosquera, Logan (Daniel) Sampedro y Sofía Suescun, en la gala de la final.
De izquierda a derecha: Lara Rodríguez, Raquel Mosquera, Logan (Daniel) Sampedro y Sofía Suescun, en la gala de la final.

Vaya por delante que Supervivientes me ha dejado en los huesos, en un estado de inanición televisiva de sustancia que me va a obligar a un atracón de documentales de La 2. 
Y curiosamente ha sido por el atracón que Telecinco ha suministrado para engordar una audiencia ya de por sí desmesurada, a la que ha tratado como a una especie de Gargantúa a la que ha atiborrado de programas (esta semana, todos los días; con una final en dos partes, cada una de un mínimo de tres horas). Y ya se sabe que lo que entra por la boca del tragaldabas, tal como entra se va, y que ni nutre ni entretiene, pero engorda (la audiencia). 
Por cierto: ha ganado Sofía Suescun. 
Así que, espectadores de Supervivientes, enhorabuena.
 Ustedes también han sobrevivido a la edición más vista de la historia del programa, en el que el granhermanismo ha vencido a la supervivencia; en la que Telecinco ha virado este reality de superación personal, resistencia a las adversidades, hambre y adelgazamiento -la delgadez se esfuma a los pocos meses del retorno- hacia una especie de MYHYV, con Sofía Suescun en el vértice.

Por ello, a quienes este tipo de programas nos ameniza algunas noches por su total ausencia de hidratos intelectuales, por su punto de petardeo, el empacho de las últimas semanas (y sobre todo el de esta noche) nos ha llevado a los brazos de Los odiosos ocho (¡190 minutos y sin anuncios!), al libro de cabecera, al sueño reparador o a otros asuntos, según la noche.
 Zapeando, eso sí, para conocer al ganador.
 Y mil perdones a los concursantes, que tanta hambre han pasado, por hablar de empachos y atracones.
Porque, incluso en el éxito, la dosis es importante, para no morir de eso mismo.
 Pero parecía que a la cadena le daba lo mismo.
 Quizás porque sabe que ha sujetado a millones de personas al otro lado de la pantalla para ver sufrir a los concursantes hambre, tormentas y picaduras a pesar del exceso de plató y de colaboradores. 
Lo más amable, sin duda, han sido los resúmenes diarios que (¡vaya!) son un remanso de playas y pesca, sin ruidos de plató.
 Pero eso no tiene tanto éxito.
Durante las últimas semanas del programa (y en especial esta última), parece que Tele 5 ha considerado que, como iba a rozar los cuatro millones de espectadores en la final (la primera parte de la final tuvo 3,8 millones, un 27,1% de cuota de pantalla), daba igual copar toda la parrilla y todos los programas con algo o todo de Supervivientes.

 Y, también quizás, porque ahora va a suministrar otro atracón, en este caso de partidos del Mundial de Rusia durante un mes, que va a disparar los datos de Mediaset.
Por lo demás, han llegado a la final casi todos los que debían. Sofía Suescun, Logan Sampedro y Raquel Mosquera.
 La navarra porque se ha superado en todas las lides, ha sido superviviente ejemplar, se ha tranquilizado y ha retraído su lengua imprudente y atrabiliaria. 
Aunque la apnea no es lo suyo.
 Raquel Mosquera por su paciencia y su labor sofrónica con la antedicha y con Saray Montoya, hasta que la sangre de esta hirvió con Romina Malaespina.
 Y el único finalista masculino porque, ese sí, ha sido un superviviente ejemplar pese a sus arranques de egoísmo y que en los primeros meses fue un muermo. 
 Quizás hubiera sido necesario el "maestro Joao", un auténtico casco azul en la isla, con su cerebro chispeante, sus flirteo a distancia con Jorge Javier Vázquez  y con su habilidad o don: lee el futuro en el trasero de la gente. 
Y ha ganado quien tenía que ganar, después de que solo quedaran para someterse al voto los dos favoritos de la audiencia, Longan y Sofía.
 Favoritos, entre otros motivos, porque tanto los colaboradores del programa como las redes sociales pretendían que entre ambos hubiera tema.
Ahora veremos a los nuevos animales televisivos de la cadena pasear por programas y programas (sobre todo MYHYV), ya veremos en qué dosis, hasta su combustión total o hasta subir a los altares de Belén Esteban. 
Y así, hasta la completa evacuación de esta grande bouffe televisiva, de este empacho (en casi todas la acepciones de la RAE).
 Enhorabuena, Sofía, por ganar tu segundo reality.
 Si no hizo ni pudo la prueba  de la Apnea debería haber sido ganar LOGAN y ella junto a la bobita de Raquel ver quien era la 2ª y la 3ª.
Pero no estaba claro que Telecinco quería que ganase esa putita que jugó con Logan y los viajes de Albalá o haciendo cosillas con Hugo.
Eso es Supervivencia? La Noria la pararon porque ella ya se iba a caer.
Jorge Javier fuiste un aliado pobre de las tontitas-os las chorradas con el que lee los culos, sobraba un montón....en fin lo que Mediaset una no la separemos nostros-As.Entre gays no hay códigos, Jorge Javier no se vió suficientemente adorado por Logan y sencillamente no le interesaba hacerle agradable el concurso.


 

 

14 jun 2018

La justicia europea reconoce la exclusividad de Louboutin para las suelas rojas de los zapatos


El Tribunal de Justicia de la Unión Europea entiende que la firma de lujo puede registrar como marca su sello más característico.

Unos zapatos Louboutin.
Unos zapatos Louboutin. CORDON PRESS
Un día de 1993, el diseñador francés Christian Louboutin le daba vueltas a cómo mejorar una de sus creaciones antes de su salida al mercado. 
Algo fallaba. No le parecía tan atractiva como cuando la había concebido sobre el papel. Mientras tanto, a su lado, su asistente se pintaba las uñas.
 En un impulso, se acercó a ella, cogió el esmalte rojo que utilizaba, y coloreó la monótona suela negra del prototipo que estaba analizando.
Como reconoce en su libro, el resultado le gustó tanto que lo extendió a sus colecciones y convirtió ese toque en un sello personal. 
Acababa de nacer una de las grandes señas de identidad de sus célebres tacones.
 Ante el éxito imparable de ese sutil signo de distinción, Louboutin registró en 2010 en Benelux ese distintivo rojo en la categoría de zapatos, y en 2013 en la de tacón alto.
 Eso no impidió que, augurando un millonario impulso a sus negocios, otras empresas imitaran la idea, concretamente la compañía holandesa de calzado Van Haren.
 El choque entre ambas llegó a los tribunales.
 Había empezado la guerra de las suelas rojas.
 Este martes la justicia europea se ha pronunciado al respecto dando la razón a Louboutin: la marca es válida y está protegida, ha sentenciado. 

La exclusividad de sus zapatos de suela roja, que pueden llegar a superar los 1.000 euros, queda por tanto intacta. 
Y la sociedad Van Haren, que en 2012 empezó a vender en sus tiendas zapatos de tacón alto para mujer con la suela revestida de color rojo, no podrá seguir haciéndolo.
 Cuando Van Haren empezó a comercializar este tipo de productos, Louboutin llevó a la empresa a los tribunales holandeses.
 Van Haren exigió entonces que se anulara el registro de la marca Louboutin alegando que una directiva europea impide que se inscriban signos constituidos exclusivamente por una forma, en este caso la de la suela.
El tribunal de primera instancia de La Haya no lo vio claro y pidió opinión a la justicia comunitaria, que este martes ha estimado que el color rojo no entra dentro de la categoría de forma en la que Van Haren basaba su ofensiva judicial, por lo que estima que el característico color rojo de las suelas de Louboutin puede seguir bajo la protección de las leyes.
La decisión contradice las conclusiones del abogado general, que en febrero se mostró partidario de que la suela roja no podía ser exclusiva de una marca.
 Y supone una nueva victoria para Louboutin.
 La controversia en torno al uso de las suelas rojas ha tenido un largo recorrido en otras instancias judiciales. 
El último envite se vivió hace tres semanas en el tribunal de apelación de París. Como ahora, los jueces se pronunciaron entonces a favor de la firma francesa de lujo y condenaron a la empresa Kesslord por copiar el diseño, obligándoles a abonar una indemnización de 7.500 euros. 
Lo mismo sucedió en 2012, cuando el tribunal de segunda instancia de Nueva York estableció que la suela roja es propiedad de la firma francesa siempre y cuando contraste con el color del resto del zapato.
Oprah Winfrey, Carolina de Mónaco, Sarah Jessica Parker o Jennifer López están entre las famosas que calzan sus modelos. Después de la decisión del juez, si bajo sus tacones asoma el pantone 18 1663TP, no habrá duda.
 Serán Louboutin

 

 

El Gobierno se moviliza para retirar la medalla con pensión a Billy El Niño


Interior solicita el expediente del expolicía del franquismo acusado de torturas para ver si es posible revocar la condecoración.

Billy El Niño, en 1981. 
Billy El Niño, en 1981.
Ha sido una de las primeras decisiones del nuevo ministro del Interior, el juez Fernando Grande-Marlaska.
 Con apenas una semana en el cargo, ha solicitado el expediente y toda la documentación disponible sobre las circunstancias en las que en 1977 se otorgó al expolicía Antonio González-Pacheco, conocido como Billy el Niño y acusado de torturas durante la dictadura, una medalla al mérito policial que incrementa en un 15% su pensión.
 La intención del ministro, según fuentes del Gobierno, es comprobar que es posible legalmente retirarle ese reconocimiento que incluye una remuneración económica extra.
La justicia argentina, donde se instruye una causa por los crímenes del franquismo, solicitó su detención tras recibir las denuncias de varias víctimas que acusaban al exinspector de policía de 13 delitos de torturas.
 En 2014, la Audiencia Nacional rechazó tal medida, tras llamarlo a declarar, por considerar que dichos delitos habían prescrito.
 En los últimos años, varias víctimas se han sumado a la querella argentina para acusar al policía.
 "Olía mucho a alcohol. 
Tenía 28 años, solo dos más que yo.
 Y disfrutaba torturando.
 Se le notaba porque en medio de la furia, al pegarte bofetadas y patadas, tenía un gesto de placer, de satisfacción”, relataba a EL PAÍS Felisa Echegoyen 
. Chato Galante, recordaba este otro episodio: "Una vez, me tenía esposado al radiador en un despacho de la Dirección General de Seguridad. 
Llegó, me dio un culatazo y me dijo: ‘Has tenido el honor de que te pegue un culatazo Billy El Niño'. 
Era muy peligroso porque no tenía muchas luces y sí una impunidad absoluta. 
Se ponía delante de ti a hacer gestos de kárate, te daba una patada y te decía: ‘Eres un gran saco de golpes’.
 Era un torturador compulsivo, disfrutaba haciéndolo. Decía: ‘Te puedo destruir”.
Fue Rodolfo Martín Villa, quien, el 13 de junio de 1977, firmó en el BOE la orden por la que se le concedió a Billy el Niño la medalla de plata al mérito policial para premiar "servicios de carácter extraordinario" .  
Los requisitos para recibir tal reconocimiento se recogían en una ley redactada durante la dictadura, en 1964, que establece que el ministro del Interior, a propuesta del director general de seguridad, podía conceder estas condecoraciones para premiar "a quienes observen las virtudes de patriotismo, lealtad y entrega al servicio en el mas alto grado". 
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ya solicitó al anterior Gobierno de Mariano Rajoy, el pasado 10 de mayo, la retirada de la condecoración pensionada a Billy el Niño. 
No se puede obligar a "la ciudadanía que cree, practica y defiende hoy la democracia", rezaba su petición, "a pagar con sus impuestos ese premio a un torturador".
 "Quien cometió incontables violaciones de derechos humanos no merece esa distinción".
La ARMH también solicitó a través del portal de transparencia del Gobierno la relación de "méritos y servicios de carácter extraordinario" por los que se había concedido a Billy el Niño dicha medalla.
 El pasado 4 de junio, el director general de la policía respondió que facilitar dicha información "vulneraría su derecho a la intimidad" y podría poner en peligro al expolicía franquista. 
"El conocimiento de estos datos pondría al afectado en un estado constante de inseguridad y ansiedad (...)No debemos olvidar que si las personas responsables de hechos delictivos en los que el señor González Pacheco participó como agente de la autoridad conocieran esa participación podrían llevar a cabo acciones de represalia contra él, haciendo peligrar su integridad y la de otras personas, dado que en la relación de méritos figura información al respecto".
 El delito del acusado a quien torturaba ese "ANIMAL FRANQUISTA" era ser de un Partido Comunista, tirar octavillas ,esstar en una Manifestación.
Metía la cabeza en un cubo de agua, amenazaba con tirarte por una ventana.
Es una Vergüenza que todavía no haya sido condenado por torturas y algunas cosas peores....además sus torturados no tenían más que 20 años y pocos más.....
ya ven que peligrosos erámos....NI OLVIDO NI PERDÓN.
 

Honores y distinciones

"En materia de honores y distinciones, quien otorgó el reconocimiento es quien puede revocarlo", afirma el abogado Eduardo Ranz, que ha presentado casi 500 casos para la retirada de placas, alcaldías honoríficas y nombres de calles franquistas.
 El de la medalla a Billy el Niño, argumenta, no es distinto, porque "también puede aplicarse el artículo 15 de la ley de memoria histórica".
Dicho artículo establece que las Administraciones públicas pueden retirar “escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.
El año pasado, el Ayuntamiento de Barcelona, acordó la retirada de la medalla de oro de la ciudad concedida a Martín Villa, último gobernador civil del franquismo, en 1976. 
Y ese sinvergüenza va a seguir con medallitas y plaquitas??

 

 

El renovado rostro del viudo de la duquesa de Alba

A los 67 años, Alfonso Díez muestra una imagen mucho más joven.

Alfonso Díez, en la actualidad, y hace dos meses.
Alfonso Díez, en la actualidad, y hace dos meses. GTRES

Alfonso Díez, el viudo de la duquesa de Alba, ha decidido a los 67 años renovar su rostro.
 El que fuera discreto duque ha reaparecido en la feria de San Isidro luciendo un nuevo aspecto. 
Su cara se ve mucho más juvenil que hace tres meses. Sus pómulos están más maracados y sus arrugas mucho más difuminadas que antes.
Díez lleva tras la muerte de Cayetana Fitz-James Stuart, fallecida a los 88 años el 20 de noviembre de 2014- una existencia bastante discreta. 
No huye de la atención mediática pero la intenta eludir.
 Lo mismo sucedía cuando estaba casado con la aristócrata. Ni tan siquiera cuando se produjo el reparto de la herencia y se vivieron momentos de tensión él alzó la voz.

Ahora Díez lleva una existencia tranquila entre Madrid, donde tiene se casa, Palencia, donde nació y vive parte de su familia, y Andalucía donde conserva alguna de las amistades que estableció a través de Cayetana de Alba, en especial Curro Romero y su esposa Carmen Tello.
Con los hijos de la duquesa la relación es aparentemente coordial aunque muy esporádica
. Ha sido Cayetano Martínez de Irujo el menor de los varones quien mejor ha hablado de él y quien en público ha rectificado la inicial opinión que se hizo sobre Alfonso Díez para afirmar lo feliz que fue su madre junto  su tercer esposo en sus últimos años de vida.
Cuando falleció la duquesa envió una corona de flores con la siguiente frase:
 "No sé si he sabido decirte lo que te he querido, te quiero y te querré".