El Gobierno solo amenazó con esta previsión constitucional una vez: a Canarias en 1989.
Carlos Solchaga y Josep Borrell, en su etapa en el Gobierno de GonzálezMarisa Flórez
“A mí el artículo 155 me resbaló”. Lorenzo Olarte,
expresidente de Canarias, recuerda el “susto” que recorre el cuerpo de
los consejeros de su Ejecutivo cuando el Gobierno de Felipe González le
amenaza con aplicar esta previsión constitucional para aplacar la
rebelión fiscal de las Islas. Es febrero de 1989. Josep Borrell, el
secretario de Estado de Hacienda, ya ha verbalizado la amenaza. Al
tiempo, el Consejo de Ministros envía el requerimiento que sirve de paso
previo a la activación del 155. Y así empieza el descuento del plazo de un mes que le da el Gobierno central al autonómico para cumplir con las normas. Es febrero de 1989. Josep Borrell, el secretario de Estado
de Hacienda, ya ha verbalizado la amenaza. Al tiempo, el Consejo de
Ministros envía el requerimiento que sirve de paso previo a la
activación del 155. Y así empieza el descuento del plazo de un mes
que le da el Gobierno central al autonómico para cumplir con las
normas. Hasta el estallido del conflicto institucional y social que se
vive ahora en Cataluña, nunca estuvo más cerca de aplicarse el 155.
“Enseguida
vi que no me lo podían aplicar”, asegura Olarte, uno de los principales
consejeros de Adolfo Suárez en su etapa de presidente del Gobierno. “No
se daban los requisitos porque el desacuerdo no afectaba al interés
general”, añade comparando el caso de Canarias con el de Cataluña. “No
hubo el menor pánico, ni el menor temor, porque nuestro caso era
singular y no general, como el de ahora. Si el problema en Cataluña
fuera en Hacienda o Educación, por grave que fuese, no podrían haber
echado mano del 155”, sigue este expolítico de 84 años. Y critica: “Para
mi Rajoy es un gobernante absolutamente temeroso de tomar decisiones, y
este artículo lo debía haber puesto en marcha muchos meses antes. Hemos
llegado tarde, de manera que Puigdemont ha estado jugando con él al
ping-pong, y siempre teniendo el saque. Ha dejado que las cosas vayan
demasiado lejos”. En 1989, el conflicto también revienta los cauces habituales. Las
diferencias económicas provocan la rebelión fiscal de Canarias, que
decide no aplicar un desarme arancelario (reducción de derechos de
aduana) del 15% sobre las mercancías europeas. Esa medida de fuerza supone incumplir la normativa comunitaria para
reclamar al Gobierno de González 11.000 millones de pesetas por la
pérdida de ingresos en los últimos tres años. El Consejo de Ministros
envía un requisito al Gobierno canario emplazándole a cumplir su
compromiso en un mes. Finalmente, las dos partes llegan a un acuerdo
antes de que venza el plazo. ¿La razón? Borrell se desplaza a Canarias
para negociar antes de que sea necesario que el Senado apruebe la
intervención de las competencias autonómicas, como previsiblemente hará
ahora con Cataluña. “Ahora hay una violación de la ley mucho más compleja que no
afecta a un procedimiento de la administración, si no a los pilares del
Estado”, resume el exministro. “Entonces bastaba con enviar aduaneros
del Estado a sustituir a los de la Comunidad Autónoma. Eso es muy
concreto, operativo e instrumental, y no moviliza a las masas”, añade.
“Fueron resistencias cara a la galería, y a la hora de la verdad la
realidad se impuso. No hubo ningún dramatismo”, sigue. “Quizás no era
consciente de que algunos lo podían utilizar [su advertencia de que se
emplearía el artículo 155] elevando el tono de la discusión política”.
Lorenzo Olarte, en una imagen de archivo con Adolfo Suárez.
Borrell es en el primer integrante de un Gobierno en invocar
la aplicación del artículo 155 para llamar al orden a una Comunidad
Autónoma. Su advertencia provoca la crítica unánime de los partidos
canarios. “Si el secretario de Hacienda continúa con esa actitud
amenazante, será mejor que no venga”, dice entonces Luis Hernández, el
consejero de Economía y Hacienda. “Las declaraciones de Borrell son un
disparate impresentable y lo descalifican por sí mismas”, coincide el
diputado de Izquierda Canaria Unida, Antonio González Vieitez. “El
secretario de Estado no debe venir a las islas, sus manifestaciones son absurdas e inaceptables”, remata el secretario general de los socialistas canarios, Jerónimo Saavedra. Pero Borrell viaja a Tenerife (“fue como si estuvieran los
godos a punto de desembarcar en las Canarias”, describe el ambiente) y
se reúne con Olarte y su consejero de Hacienda. Problema solucionado.
“Nos dimos leña a base de bien, pero es el único político
que encontré con quien yo tendría miedo de hacer un debate público”,
reconoce el expresidente canario. “Es un hombre de inteligencia
prodigiosa y peligrosísimo en el ring de los debates”. Canarias no es intervenida. El artículo 155 vuelve a quedar guardado en un cajón. Hasta ahora.
La feminista Laura Bates fundó la web Everyday
Sexism hace cinco años.
150.000 testimonios después, publica un libro
que recoge algunos de esos agravios.
llustración del libro 'Sexismo cotidiano'.
Esta semana, muchas mujeres se han parado unos segundos
ante su ordenador o su móvil y viendo la proliferación de #metoo y #yo
también en su muro de Facebook o en su perfil de Twitter, se han
preguntado: ¿yo también? Y un número muy importante se ha contestado que
sí, que #ellastambién, pero hasta ese momento no se habían visto como
víctimas de una agresión sexual, simplemente porque ser agredida es “lo
normal”. La feminista británica Laura Bates estaba guiada por una idea similar, visibilizar lo invisible, cuando abrió en 2012 su web Everyday Sexism,
en la que cualquier mujer puede denunciar casos de machismo cotidiano,
desde el comentario de un jefe a un anuncio visto en el metro a –es
deprimentemente habitual–una violación. Bates ha recogido algunos de
esos testimonios y ha reflexionado sobre lo que significan en un
recomendable ensayo, Sexismo Cotidiano, que publica ahora en España Capitán Swing. Éstas son algunas de sus conclusiones:
1. Si vas a empezar una frase con el preámbulo “igual esto suena machista, PERO…” casi mejor cállate. Por ejemplo, cuando el periodista Andrew Brown del Daily Telegraph
dijo al respecto de las categorías femeninas de artes marciales en los
Juegos Olímpicos de Londres: “Soy consciente de que esto que voy a
escribir va a sonar espantosamente sexista, pero resulta perturbador ver
cómo se golpean entre sí todas esas chicas…”. Las atletas, incluso cuando se llaman Serena Williams, siguen teniendo dificultades para que se reconozcan sus méritos porque sí, no en relación a los hombres. 2. Siempre habrá gente dispuesta a culpar a la víctima. Eso también lo hemos comprobado con desolación en los
últimos días a raíz del caso Weinstein, desde tribunas como la de Mayim
Bialik en The New York Times,
sugiriendo que una solución contra el acoso es “vestir modestamente” y
no ir por ahí flirteando, como hace ella, a los muchos comentarios de
lectores que recibe cualquier artículo sobre el tema en la línea de
“haber hablado antes”, como si no fuera evidente lo mucho que la víctima
tiene que perder y lo poco que puede ganar. El blog Everyday Sexism
está lleno de testimonios como éste: “En una discoteca en mi
Universidad, un tío pasó a mi lado y subió la mano por mi vestido, por
la parte de delante, de una forma muy violenta, y después siguió
andando. Me quedé totalmente conmocionada, furiosa y confundida. Volví a
donde estaba mi grupo de amigos y les conté lo que acababa de pasar;
apatía general y cero sorpresa. Uno de los chicos del grupo dijo: “la
verdad es que llevas un vestido muy bonito esta noche”.
Laura Bates en el Edinburgh International Book Festival en 2016. Foto: Getty
3. Relájate, chica. El feminismo como déficit de sentido del humor. Bates (que es alta, delgada y rubia) cuenta una anécdota
ilustrativa al respecto. Acudió a un plató de televisión para hablar
sobre las “chicas de la página 3”, las famosas modelos que aparecían en top less en
los tabloides británicos. El conductor que la llevó a los estudios de
la BBC, al verla, dio por hecho que ella representaba el campo a favor
de la página 3, no en contra. “Era una persona amable, cálida y locuaz,
que no paraba de charlar y contar chistes. Nos reímos mucho hasta que
revelé por casualidad en qué lado del debate me encontraba. Balbuceó,
tartamudeó y dejó de hablar. Después de aquello la conversación se
desvaneció”. Como señala la autora, la idea de la feminista sin humor
“es un silenciador increíblemente potente y efectivo” que se emplea por
ejemplo para acallar y acobardar a a las mujeres que puedan poner
objeciones a un chiste machista en un entorno de trabajo o en la
escuela. Chica, relájate, es solo un chiste. 4. A las mujeres políticas se las arrincona a tratar “temas de mujeres”… “La visibilidad de la mujeres en los peldaños más bajos del
poder político se emplea muchas veces como una capa de barniz en
cuestiones de igualdad”, recuerda Bates. Se cubre la cuota colocando a
responsables políticas en las áreas tradicionalmente consideradas de la
esfera femenina. 5. …Y se las ningunea por eso. “La infrarrepresentación desalienta a muchas mujeres
políticas a ocuparse de ‘problemas de la mujer’ para no quedar marcadas
como blandas”, dice la teórica Kezia Dugdale. La idea misma de los women issues,
entendidos como algo que engloba desde la violencia de género a la
política reproductiva, es sumamente perjudicial, puesto que parece que
los problemas que sufren las mujeres son problemas de mujeres, que no es lo mismo. Como si no los perpetuase el sistema, y los hombres que lo sostienen.
Portada de ‘Sexismo cotidiano’ (Capitan Swing). Foto: Capitan Swing
6. Ellas pierden si tienen hijos… La
condición de madre siempre pasará por encima de cualquier otra, en el
contexto que sea. En el libro se recuerda que cuando la cosmonauta rusa
Yelena Serova se preparaba para ir al espacio tras años de
entrenamiento, lo que le preguntaron los periodistas fue cómo se vería
afectada la crianza de su hija. También cuando en 2014 se anunció el
nombre de Rona Fairhead, embajadora, antigua presidenta del Financial
Times Group y consejera de PepsiCo y HSBC como candidata para dirigir el
BBC Trust, el organismo que regula la radiotelevisión pública
británica, un diario tituló: “Madre de tres hijos, lista para dirigir la
BBC”. Nadie dice que se de aún menos importancia a los
cuidados, sino que estos sean importantes para todos. Estos días circula
mucho por las redes un intercambio que al parecer sucedió entre Ada
Colau y Antonio García Ferreras. Él le dijo: “alcaldesa, última
pregunta, que le espera su hijo”. Y ella contestó: “Y a ti también”. Pues eso. 7. …Y pierden aún más si no los tienen. The New Statesman es una revista clásica del laborismo; el Sunday Times,
un diario más cercano a los conservadores. Y sin embargo, ambos cayeron
en lo mismo en 2016: publicaron artículos, en el caso de la revista en
portada, sobre las “líderes sin hijos”, buscando la relación entre las
carreras de Angela Merkel, Theresa May, la escocesa Nicola Sturgeon y
otras políticas y el hecho de que no tengan hijos. A la ex primera
ministra australiana Julia Gillard también la tildó su rival conservador
de “deliberadamente yerma”. A Andrea Leadsom, que se enfrentó a May por
el liderazgo de los tories, en cambio, le salió mal la jugada
el año pasado. Cuando insinuó que su oponente no podía encabezar un
partido si ni siquiera había encabezado una familia de varias
generaciones, la opinión pública se le volvió en contra.
8. El cuerpo de las mujeres embarazadas es de dominio público. “Salí a cenar y cuando fui a pagar, el dueño del local me
preguntó por mi embarazo. Para mi sorpresa, me dijo: está muy bien que
hayas podido mantener un peso bajo. Es algo importantísimo”, cuenta un
testimonio de Everyday Sexism. Hay cientos de ejemplos más. Cualquiera que haya pasado por eso se ha encontrado con espontáneos
desconocidos de ambos sexos que ofrecen mitos médicos de escasa base,
consejos (qué consejos, ¡exigencias!) de crianza y sentencias
universales en los lugares más insospechados. Como señala Bates, “la
calvicie afecta a alrededor de la mitad de la población masculina a
partir de los 50 años, pero no vemos que se les acerque gente extraña
por la calle para ponerse a hacer comentarios sobre la escasez de
folículos, o que les toqueteen el cuero cabelludo con la mayor de las
confianzas, como si el proceso biológico, a fuerza de su visibilidad,
fuera de alguna manera asunto público”.
9. Cualquier escenario es bueno para sexualizar a una mujer. Bates recoge algunos ejemplos que serían cómicos si no
fuesen un tanto trágicos: la vez en que Andrea Thatcher, la nieta de la
primera ministra, habló en su funeral y los medios se entusiasmaron ¡una
joven rubia y lozana! A los 15 minutos, el Daily Mail había subido no menos de 20 fotos a su web. O los comentarios que suscitaron Amanda Knox, Foxy Knoxy
para según qué medios, y Reeva Steenkamp, la mujer surafricana
asesinada por Oscar Pistorius por el hecho de ser jóvenes, blancas,
delgadas y sexualmente objetizables.
Melania Trump en la famosa fotografía en la que se la ha confundido con una doble.Getty Images
El pasado 13 de octubre, Donald Trump regresó a
la Casa Blanca tras un viaje a Maryland.
Allí se acercó a hablar con la
prensa acompañado de su esposa Melania.
El 18 de octubre el usuario de
Twitter Joe Vargas aprovechó que las imágenes se emitían en la CNN para
subir un vídeo a su cuenta y explicar al mundo que aquella no era
Melania.
El 19 de octubre el mundo se volvió loco con la posibilidad.
De repente, todos decidieron mirar de cerca aquellas imágenes que eran,
inicialmente, iguales que los cientos de imágenes que existen de una de
las parejas más fotografiadas en el mundo desde que Trump inició su
carrera presidencial en 2015.
Y el detalle definitivo que muchos consideran un gran ejemplo de una excusatio non petita, accusatio manifesta.
Donald Trump declara durante su aparición ante la prensa la siguiente
frase: "My esposa Melania, que resulta que está aquí mismo…". Vamos a
verlo otra vez:
Melania Trump y Donald Trump.Getty Images
O tan fácil, por si alguien pudiese llegar a
creer que la mujer que llevaba las gafas no era la misma que apareció
sin ellas, como pedir su opinión a un experto en lenguaje corporal (lo hizo la edición estadounidense de Vogue) que
confirme que esa mujer se comporta exactamente como hemos visto a
Melania comportarse en todas sus apariciones anteriores.
El especialista
también confirmó a la publicación femenina que algunas gafas de sol con
formas angulosas pueden alterar nuestra percepción de los rasgos de
otra persona.
Y no sería la primera vez que el maquillaje transforma el
rostro de una mujer hasta dejarla irreconocible (en 2015 Uma Thurman alarmó a sus seguidores al aparecer irreconocible en una alfombra roja, pero no se trataba de cirugía estética, solo de un maquillaje desafortunado).
Si algo evidencia este episodio no es solo el
amor que las redes sociales profesan a la teoría conspiranoica, sino el
estado de credibilidad de un presidente al que se le acusa de haber
contratado a una doble para que haga las veces de primera dama ante la
prensa. Curiosamente existen cientos de dobles de Donald Trump
disponibles en agencias de dobles de celebridades tan famosas como la de Susan Scott,
pero ninguna de Melania Trump todavía. En todo caso, también existen
precedentes del uso de dobles en la política, solo que en el otro
extremo del espectro democrático: tanto Saddam Hussein como Joseph
Stalin usaron dobles en su momento por motivos de seguridad o estrategia
y se rumorea que es una práctica también común en las apariciones de la familia Kim en Corea del Norte.
Hoy es el Día Mundial del Cáncer de mama, primera causa de mortalidad de este tipo de enfermedad en mujeres.
En S Moda
hemos tratado de explicar con una simple ilustración algunas señales
que pueden estar indicando que algo no va bien y que es importante
acudir al médico cuanto antes.
El cáncer de mama representa el tipo más
frecuente en la mujer, con una incidencia anual de más de 22.000 casos
en España, el 28,5% de todos los tumores femeninos, según datos de la Asociación Española contra el cáncer. Mientras que el número de casos y las tasas de incidencia aumentan
lentamente, el número de muertes está estabilizado en nuestro país, y
las tasas de mortalidad descienden, debido sobre todo a un mejor resultado de los tratamientos y a la detección precoz de esta neoplasia.
Por eso es tan importante que presentemos atención a cualquier señal que nos puede estar indicando que algo va mal.
En la lucha contra el cáncer la detencción en las primeras fases de la
enfermedad son cruciales. En S Moda hemos elaborado una sencilla
ilustración que nos muestra algunos cambios físicos en las mamas que nos
pueden estar alertando de que es imprescindible ver a un especialista.
Estos son:
