30 may 2017
El Banco de España alerta de que los beneficios empresariales crecen más que los salarios
El organismo pide que las alzas del petróleo no se trasladen a los márgenes y los sueldos para preservar la competitividad.
El Banco de España
recomienda que se contengan las subidas de los márgenes empresariales y
los salarios.
Solo que una vez observado cuál ha sido el comportamiento de unos y otros, la institución destaca que los convenios siguen recogiendo aumentos moderados de los sueldos incluso en los de firma más reciente.
En cambio, tras un periodo de moderación entre 2014 y 2015, en 2016 se produjo un repunte de los beneficios por encima de la evolución de los costes laborales, según revela el informe anual del Banco publicado este martes.
Durante la crisis era normal que los excedentes empresariales aguantasen porque las compañías necesitaban sanearse.
Sin embargo, el año pasado registraron un crecimiento que, en opinión del organismo, "puede ser indicativo de un insuficiente grado de competencia en algunos mercados en un contexto de aumento de la demanda".
"Los indicadores de competitividad-precio han seguido mejorando, a pesar del comportamiento expansivo de los márgenes empresariales", concluye el estudio del Banco de España.
Eso sí, alerta de que estas ganancias de competitividad fueron menores que otros años.
El Banco de España prevé unas perspectivas favorables para la economía española, en parte empujadas por las reformas y la corrección de desequilibrios como las ganancias de competitividad y la reducción de deuda privada.
No obstante, apunta que buena parte del extraordinario crecimiento registrado obedece a elementos coyunturales como el precio del petróleo, los bajos tipos de interés o una política fiscal relajada.
"El impacto de estos factores transitorios habría sido mayor en España que en el conjunto del área del euro", indica.
Según los propios cálculos del supervisor, dos tercios del crecimiento mayor de lo esperado se deben a esos factores temporales que pueden agotarse y que, por lo tanto, podrían convertirse en riesgos que "interactúen" con las "fragilidades" que aún persisten en la economía española.
Es decir, la entidad sostiene que el crecimiento económico continuará, pero que este se irá ralentizando conforme se vayan disipando los vientos de cola.
Además, el Banco de España advierte de que "el elevado endeudamiento de la economía española supone una vulnerabilidad ante eventuales aumentos adicionales de los tipos de interés".
Los tipos solo pueden ir hacia arriba. Y la deuda pública ronda el 100% del PIB.
"Esta situación subraya la necesidad de trazar un plan de consolidación presupuestaria a medio plazo, en un contexto en el que en 2016, por segundo año consecutivo, la política fiscal adoptó un sesgo expansivo", recalca el texto.
A pesar de la reducción de deuda en el sector privado, el informe resalta que los niveles de deuda en relación con la renta siguen siendo muy elevados.
Sectores ligados a la construcción y el inmobiliario, pequeñas empresas y familias con rentas bajas aún dedican una proporción muy alta de sus ingresos a devolver deudas.
Y de igual modo que los bajos tipos han impulsado las rentas españolas, un aumento de los tipos "tendría un impacto contractivo sobre las rentas" de empresas, familias y Administraciones, subraya.
Solo que una vez observado cuál ha sido el comportamiento de unos y otros, la institución destaca que los convenios siguen recogiendo aumentos moderados de los sueldos incluso en los de firma más reciente.
En cambio, tras un periodo de moderación entre 2014 y 2015, en 2016 se produjo un repunte de los beneficios por encima de la evolución de los costes laborales, según revela el informe anual del Banco publicado este martes.
Durante la crisis era normal que los excedentes empresariales aguantasen porque las compañías necesitaban sanearse.
Sin embargo, el año pasado registraron un crecimiento que, en opinión del organismo, "puede ser indicativo de un insuficiente grado de competencia en algunos mercados en un contexto de aumento de la demanda".
"Los indicadores de competitividad-precio han seguido mejorando, a pesar del comportamiento expansivo de los márgenes empresariales", concluye el estudio del Banco de España.
Eso sí, alerta de que estas ganancias de competitividad fueron menores que otros años.
El Banco de España prevé unas perspectivas favorables para la economía española, en parte empujadas por las reformas y la corrección de desequilibrios como las ganancias de competitividad y la reducción de deuda privada.
No obstante, apunta que buena parte del extraordinario crecimiento registrado obedece a elementos coyunturales como el precio del petróleo, los bajos tipos de interés o una política fiscal relajada.
"El impacto de estos factores transitorios habría sido mayor en España que en el conjunto del área del euro", indica.
Según los propios cálculos del supervisor, dos tercios del crecimiento mayor de lo esperado se deben a esos factores temporales que pueden agotarse y que, por lo tanto, podrían convertirse en riesgos que "interactúen" con las "fragilidades" que aún persisten en la economía española.
Es decir, la entidad sostiene que el crecimiento económico continuará, pero que este se irá ralentizando conforme se vayan disipando los vientos de cola.
Además, el Banco de España advierte de que "el elevado endeudamiento de la economía española supone una vulnerabilidad ante eventuales aumentos adicionales de los tipos de interés".
Los tipos solo pueden ir hacia arriba. Y la deuda pública ronda el 100% del PIB.
"Esta situación subraya la necesidad de trazar un plan de consolidación presupuestaria a medio plazo, en un contexto en el que en 2016, por segundo año consecutivo, la política fiscal adoptó un sesgo expansivo", recalca el texto.
A pesar de la reducción de deuda en el sector privado, el informe resalta que los niveles de deuda en relación con la renta siguen siendo muy elevados.
Sectores ligados a la construcción y el inmobiliario, pequeñas empresas y familias con rentas bajas aún dedican una proporción muy alta de sus ingresos a devolver deudas.
Y de igual modo que los bajos tipos han impulsado las rentas españolas, un aumento de los tipos "tendría un impacto contractivo sobre las rentas" de empresas, familias y Administraciones, subraya.
La Audiencia Nacional obliga a Rajoy a ir al juicio de Gürtel a declarar
El presidente del Gobierno no podrá testificar por videoconferencia y deberá acudir a la sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares el 26 de julio.
AY RAJOY!!! no te dejan que declares con Plasma, con lo bien que te funciona no dar la cara. No sé como en tu "podrido Gobierno" lleno de ladrones y no de guante blanco precisamente, aunque tb, no dimites, vaya que eso haría un cabecilla de ladrones que saquean nuestro dinero y tu ni te inmutas, y este periódico, "El Pais" se mete criticando un dia si y otro tb a Podemos, pero nunca vi una firma como la de Juan Cruz criticando al PP. Pues peor me parece que jamás se le haga crítica al PP y se cargue toda la artillería contra Podemos....¿Será por miedo? al PP digo.
La Sección Segunda de la Sala Penal de la Audiencia Nacional
cita a Mariano Rajoy para que declare como testigo el proximo 26 de
julio a las 9.30 en el juicio del caso Gürtel.
El presidente del Gobierno deberá comparecer físicamente en la sede de San Fernando de Henares.
El auto cuenta con el voto particular del presidente del tribunal, Ángel Hurtado, para quien la declaración debía realizarse por videoconferencia.
Rajoy no comparece como presidente del Gobierno, sino como ciudadano español, en un acto ciudadano que se enmarca en la legalidad democrática y el Estado de Derecho, según los dos magistrados que forman la mayoría, Julio de Diego y José Ricardo de Prada.
El sector mayoritario del tribunal no ve "consistentes" las razones esgrimidas por Rajoy para testificar por videoconferencia, como solicitó el PP.
En primer lugar, señalan, el tribunal "no acierta a entender" por qué Rajoy sostiene que su traslado a la sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares supondría un gran despliegue de recursos públicos, cuando la sede está solo a 18 kilómetros de La Moncloa.
En segundo lugar, los jueces descartan las razones de seguridad alegadas por Rajoy. "La seguridad de la sede de la Audiencia Nacional en San Fernando cuenta con mayores garantías de seguridad que las que pueden ofrecer otras sedes empresariales e institucionales de la Comunidad de Madrid", añaden, y recuerdan que el testigo ha participado en actos, reuniones y encuentros con los ciudadanos en otras campañas electorales.
L a intensa actividad de Rajoy como presidente del Gobierno queda fuera de duda para el tribunal, pero "no es óbice para su comparecencia".
El tribunal, además de recordar a Rajoy que acude a testificar como ciudadano y no como presidente, le apunta también que el poder judicial "se sitúa en el mismo plano en cuanto a poderes del Estado que el Ejecutivo", por lo que "la comparecencia personal de su representante máximo, en sana relación institucional, se ajusta a derecho".
No obstante, el tribunal atiende a la condición de Rajoy como presidente del Gobierno y avanza que adoptará "cuantas medidas sean necesarias para preservar su imagen institucional".
Se trata de la primera vez que un presidente del Gobierno en ejercicio acude a declarar como testigo en persona ante un tribunal de justicia.(POR FIN!!)
El auto por el que se cita a Rajoy menciona como jurisprudencia una sentencia del magistrado conservador Manuel Marchena, presidente de la Sala de lo Penal del Supremo.
En ella se establece que pese a que técnicamente la videoconferencia es posible, "el principio de inmediación sigue siendo un valor que preservar", y que solo es "sacrificable" cuando "concurran razones que, debidamente ponderadas por el órgano jurisdiccional, puedan prevalecer sobre las ventajas de la proximidad física y personal entre las fuentes de prueba y el tribunal que ha de valorarlas".
El presidente del Gobierno deberá comparecer físicamente en la sede de San Fernando de Henares.
El auto cuenta con el voto particular del presidente del tribunal, Ángel Hurtado, para quien la declaración debía realizarse por videoconferencia.
Rajoy no comparece como presidente del Gobierno, sino como ciudadano español, en un acto ciudadano que se enmarca en la legalidad democrática y el Estado de Derecho, según los dos magistrados que forman la mayoría, Julio de Diego y José Ricardo de Prada.
El sector mayoritario del tribunal no ve "consistentes" las razones esgrimidas por Rajoy para testificar por videoconferencia, como solicitó el PP.
En primer lugar, señalan, el tribunal "no acierta a entender" por qué Rajoy sostiene que su traslado a la sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares supondría un gran despliegue de recursos públicos, cuando la sede está solo a 18 kilómetros de La Moncloa.
En segundo lugar, los jueces descartan las razones de seguridad alegadas por Rajoy. "La seguridad de la sede de la Audiencia Nacional en San Fernando cuenta con mayores garantías de seguridad que las que pueden ofrecer otras sedes empresariales e institucionales de la Comunidad de Madrid", añaden, y recuerdan que el testigo ha participado en actos, reuniones y encuentros con los ciudadanos en otras campañas electorales.
L a intensa actividad de Rajoy como presidente del Gobierno queda fuera de duda para el tribunal, pero "no es óbice para su comparecencia".
El tribunal, además de recordar a Rajoy que acude a testificar como ciudadano y no como presidente, le apunta también que el poder judicial "se sitúa en el mismo plano en cuanto a poderes del Estado que el Ejecutivo", por lo que "la comparecencia personal de su representante máximo, en sana relación institucional, se ajusta a derecho".
No obstante, el tribunal atiende a la condición de Rajoy como presidente del Gobierno y avanza que adoptará "cuantas medidas sean necesarias para preservar su imagen institucional".
Se trata de la primera vez que un presidente del Gobierno en ejercicio acude a declarar como testigo en persona ante un tribunal de justicia.(POR FIN!!)
El auto por el que se cita a Rajoy menciona como jurisprudencia una sentencia del magistrado conservador Manuel Marchena, presidente de la Sala de lo Penal del Supremo.
En ella se establece que pese a que técnicamente la videoconferencia es posible, "el principio de inmediación sigue siendo un valor que preservar", y que solo es "sacrificable" cuando "concurran razones que, debidamente ponderadas por el órgano jurisdiccional, puedan prevalecer sobre las ventajas de la proximidad física y personal entre las fuentes de prueba y el tribunal que ha de valorarlas".
29 may 2017
El Banco de Luxemburgo se querella contra la extenista Arantxa Sánchez Vicario
La entidad acusa a la exdeportista de alzamiento de bienes para no hacer frente a una deuda.
Rebeca Carranco
La extenista Arantxa Sánchez Vicario sigue sumando litigios.
El Banco de Luxemburgo se ha querellado contra ella y contra su marido, Josep Santacana, por un delito de alzamiento de bienes.
La excampeona del Roland Garros tenía una deuda pendiente con la entidad bancaria, que la avaló por los 5,2 millones de euros que debía pagar a Hacienda por las cuotas no tributadas en el tiempo que fijó su domicilio fiscal en Andorra.
El juzgado de instrucción 4 de Barcelona ha practicado diversas diligencias, ha tomado declaración a testigos e investigados, pero todavía no ha fijado una fecha para la comparecencia de la extenista y su marido, según ha confirmado el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
Ambos viven en Miami (EE UU).
La pesadilla de Sánchez Vicario empezó en 2003, cuando se vio envuelta en una causa por fraude fiscal.
Entonces fue condenada a pagar por las cuotas no satisfechas a Hacienda en los años que fingió vivir en Andorra.
Cuando llegó el momento de hacer frente a la multa, descubrió que no tenía fondos.
Pero el conflicto no estalló públicamente hasta 2012, en la presentación de su libro ¡Vamos!, donde la extenista acusó a sus padres, a su hermano y a dos gestores de confianza de haberla arruinado.
A partir de ese momento, proliferaron las denuncias entre los Sánchez Vicario.
Según este, la extenista podía vender varias propiedades que hasta ahora disfrutaban sus padres.
Fue una paz judicial, pero se mantuvo la enemistad. "No me hablo con nadie de mi familia", declaró ante el juez.
Ahora se abre un nuevo capítulo, en el que la justicia investiga si la extenista pudo crear un entramado para desviar fondos y evitar así hacer frente a sus deudas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)