Al contrario que otros de sus coetáneos no participó de la vida pública y se opuso a los modernistas.
Rainer Maria Rilke.Cordon Press
Goethe
disfrutó largos años del estatus de escritor excelso.
De familia
patricia de Fráncfort, recibía todas las tardes en su bella mansión de
Frauenplan y fue un hombre al que Napoleón quiso conocer y con el que, como sabemos, se reunió.
No mucho después de aquel gigante de las letras, llegó Rainer Maria Rilke,
un modesto poeta sin hogar, nacido en la periferia del Imperio, un
artista que nunca fue ministro como Goethe, nunca senador como Yeats.
La carencia de hogar fue uno de sus temas centrales.
Y aunque se
relacionaba con los últimos aristócratas cultos de la Tierra, algunos
colegas, como Paul Claudel, le veían como un vagabundo.
A ningún
político se le ocurrió reunirse con aquel poeta errante. Nada que pueda
extrañarnos demasiado.
¿O acaso alguien se imagina a Lenin, por ejemplo,
pidiéndole audiencia a Rilke?
A diferencia del egregio Goethe, fue un poeta sin hogar, bien alejado de la estela del sedentario señor de Frauenplan. De esto habla Adam Zagajewski en su breve, intenso, agudísimo libro Releer a Rilke
(Acantilado, traducción de Javier Fernández de Castro).
El aspecto más
fascinante de su biografía quizás fue su férrea determinación a esperar
que las Elegías de Duino visitasen su mente poética.
Parece
cosa de otro tiempo: un gran poeta espera los años que sean necesarios
para que llegue a él no un “gran poema” cualquiera, sino uno en
particular.
No es extraño pues que alguien como ese poeta atravesado por
gestos antiguos acabara del lado de los antimodernos a la hora de tomar
posiciones ante el Modernismo literario.
De hecho, Rilke fue un lúcido
adversario de muchas de las características de la Revolución Industrial,
siendo un telón de fondo de su obra sus constantes dudas sobre los
valores del progreso.
De ahí que buscara tantos antídotos contra éste,
sobre todo a partir del momento en que comprendió que los héroes de sus
poemas, por mucho que se llamaran Orfeo o Eurídice y se movieran en un
ámbito espiritual, también debían enfrentarse al horror especialmente
funesto del mundo moderno.
Portada del ensayo de Acantilado.
Sostiene Zagajewski que, tras releer a Rilke y
percibir en éste su notable resistencia a perder el viejo hilo de
antiguos esplendores, uno no puede evitar preguntarse si el misterio que
ha anidado siempre en el centro de la poesía y del arte en general se
podrá por mucho tiempo mantener a salvo de los asaltos —cada día más
intensos— de un omnipresente y charlatán mundo mediático sin espíritu y
de una igualmente omnipresente cultura de masas que dificulta la
aparición de genuinas obras de arte.
Parece desolador, parece el fin del mundo, pero por
suerte topamos, en un cierto momento de este libro, con el poderoso
ángel del poeta Rilke, apostado a las puertas de lo intemporal: “Está
allí para preservar algo que la era moderna —tan pródiga en otros muchos
campos— nos ha arrebatado o tan sólo ocultado: los momentos de éxtasis,
por ejemplo, instantes de asombro, horas de mística ignorancia, días de
solaz, la encantadora quietud de leer y meditar”.
Todo indica, aventura Zagajewski, que Rilke aún nos habla.
El día a día de los famosos en una recopilación de imágenes.
No solo la industria del cine se ha reunido la
noche del domingo para celebrar los premios Oscar. Los famosos también
se dan cita para acompañar a sus amigos y colegas. En la imagen, el
modelo español Jon Kortajarena, Jwan Yosef (novio de Ricky Martin) y el
cantante boricua Ricky Martin
Bella Hadid y su escuadrón de amigas
supermodelos disfrutaron de una noche de fiesta entre amigas en París.
En la imagen, la hermana menor de Gigi, junto aKendall Jenner, Hailey
Baldwin y las veteranas modelos Joan Smalls y Lily Donaldson.
El cambio de Marion Cotillard. No es cirugía, es maquillaje. La actriz francesa ha compartido con sus seguidores de Instagram su caracterización para su nuevo personaje en la película 'Rock'n Roll'
En la imagen, la modelo Alessandra Ambrosio junto a su figura de cera en el Madame Tussauds Wax Museum, en Shanghai (China), este lunes. La 'top' ha presentado su
imagen en un evento de prensa, que incluye las alas de Victoria's
Secret, y ya puede visitarse en el museo de cera.
Guillermo y Máxima de Holanda están disfrutando de la nieve junto a sus hijas, Alejandra, Ariadna y Catalina, en estos días de vacaciones invernales. Los cinco han posado este lunes en un resort de esquí en Lech am Arlberg, Austria.
Los Reyes de España junto al presidente de Argentina, Mauricio Macri, y su esposa y Juliana Awada reciben al entrenador del Atlético de Madrid, Diego Simeone, y su pareja Carla Pereyra, a su llegada a la recepción en el Palacio de El Pardo.
En la imagen, Solange Knowles, Emma Roberts, Isabelle Huppert y Houda Benyamina, invitadas de honor en el desfile de Chloe dentro de la Semana de la Moda de París.
Margot Robbie, nuevo contrato publicitario. La actriz de 'Escuadrón suicida' se ha convertido en la embajadora de Nissan para su primer coche eléctrico. La intérprete
no faltó ayer á la presentación y se puso a conducir el BladeGlider, que
alcanza los 100 km/h en menos de cinco segundos, por las calles de
Mónaco
El desfile de la firma británica Burberry contó
con un 'front row' de lujo. De izquierda a derecha, la modelo y actriz
Suki Waterhouse, la top Naomi Campbell y la actriz Penélope Cruz. La
intérprete española se mudó recientemente a Londres, junto a su familia
ya que se encuentra en pleno rodaje de una nueva película.
“Mi hijo está muy mal. Se le ha paralizado ya media parte de su cuerpo", ha informado sobre el estado del creador.
El diseñador David Delfín, en el estreno de 'El tiempo de los monstruos', el pasado septiembre en Madrid.cordon press
La última vez que se vio en público a David Delfín fue el pasado 25 de enero, cuando acudió a despedir a su íntima amiga y musa Bimba Bosé. El diseñador trató de pasar inadvertido entre los fotógrafos que
esperaban a los familiares y amigos que acudieron al tanatorio a
despedir a la modelo, aunque no pudo evitar que las cámaras le captaran
dentro del coche. El malagueño, que acudió al tanatorio en silla de
ruedas, lucha contra el cáncer desde abril de 2016, y en los últimos
meses son prácticamente nulas las apariciones públicas que ha hecho. Es
más, en las dos últimas ediciones de la Mercedes-Benz Fashion Week no ha
subido sus creaciones a la pasarela.
Ahora
su madre ha desvelado que David Delfín está en un momento muy duro de
su enfermedad. “Mi hijo está muy mal. Se le ha paralizado ya media parte
de su cuerpo. Hay que darle de comer, porque la mano no le responde y
estamos todos muy afectados”, aseguraba María González a Vanitatis. El último trabajo del diseñador coincidió con la pasada pasarela madrileña. David Delfín puso a la venta una camiseta
con la foto impresa de Bimba Bosé para recaudar fondos para la
Asociación Española contra el cáncer. En la imagen, la sobrina de Miguel
Bosé, fallecida de cáncer a los 41 años, luce la primera camiseta que
David Delfín pintó a mano para la firma que creó en 2001. Un recuerdo
para la que ha sido su musa y una de sus amigas más cercanas
coincidiendo con la pasarela en la que el modisto acaparó toda la
atención desde su primer desfile. Según la madre de David Delfín, la muerte de la modelo y cantante el pasado 24 de enero “removió mucho a mi hijo”. Al diseñador le encontraron tres tumores en 2016 de los que fue operado el 5 de abril de ese año. Él mismo contó el proceso en una entrevista para la edición española de la revista Vogue
que se publicó en junio de 2016. Reportaje con fotografías de Pablo
Sáez, su pareja, en el que David Delfín mostraba las cicatrices en la
cabeza de la intervención quirúrgica. En el artículo, el diseñador
hablaba entonces de que ya padecía problemas con el habla y la memoria,
además de pérdida de fuerza en un brazo y una pierna. Habitualmente activo en las redes sociales, el diseñador
no publica una foto en su cuenta de Instagram desde hace 15 semanas,
cuando aprovechó para agradecer las muestras de cariño y felicitaciones
recibidas en su 46 cumpleaños. Sí ha aparecido de manera puntual en las
fotografías publicadas por algunos de sus amigos, como la imagen de una
íntima fiesta colgada en las redes hace seis semanas por Bibiana
Fernández.
Lo reconozco Señora Milá, nunca me cayó usted bien.
No es
nada personal, a fin de cuentas no nos conocemos.
Tampoco tengo ganas:
lo siento así por lo que usted transmite como profesional del
periodismo, por la clase de programas que hace, por los que presenta,
conduce o en los que participa.
No suelen ser de mi agrado.
Así pues, de
aquí en adelante no se lo tome como algo personal: es posible que se
trate nada más de un estilo de periodismo con el que no comulgo que de
otra cosa.
Pero son las personas las que al final ponen cara y dan
sentido a un estilo concreto, tanto en el periodismo como en el cine, la
literatura o la manera de entender la vida.
Y en este caso le ha tocado
a usted –no sé si por convencimiento o por necesidades del guión–
convertirse en esa figura mediática que tanto detesto.
Nada más lejos de
mi intención que pedirle que eso cambie: se le nota muy cómoda en su
papel, así que algo tendrá el agua cuando la bendicen.
La fe contra la ciencia
Si hoy me animo a dirigirle unas líneas es por -seguro que
ya se lo imagina, a estas alturas- el bochornoso espectáculo del otro
día en el programa 'Chester in love’ de Cuatro, al que invitaron al bioquímico, escritor y divulgador José Miguel Mulet para debatir sobre los contenidos del libro La enzima prodigiosa de Hiromi Shinya.
El papel de Mulet, claro, era el de criticar –no me extraña– sus
contenidos; mientras usted ejercía, en teoría, de coherente defensora.
Al menos supongo que ese era el plan inicial: dos personas
con un alto nivel de formación -sobre el papel- conceptualmente
enfrentadas respecto al libro en cuestión.
Hago este breve esquema de la
situación porque, en palabras de Les Luthiers
es imprescindible que a la hora de establecer un ‘biólogo’ haya dos
personas.
Y usted, al intentar rebatir las opiniones del Profesor Mulet
–quien tenía la posesión de la palabra en primer lugar, un privilegio
que apenas consiguió recuperar después–, se enrocó en un monólogo que,
empezando por llamarle gordo con todas las letras, basó toda su
argumentación en una cuestión que para nada tenía que ver con el objeto
de debate.
Para ello usó, conscientemente o no, un recurso que denota
el más bajo nivel que se puede emplear en cualquier disquisición lógica:
la falacia ad hominem.
Es decir, tratar de desacreditar los
argumentos del interlocutor señalando en él una característica o
creencia impopular.
Voy a bajar el nivel ya que no quiero confundirla
con palabrería en latín. Como es comprensible, no tenía respuestas
válidas con las que defenderse, y siguió la estrategia de echar balones
fuera o, para que nos entendamos: ¿dónde vas?; manzanas traigo.
A fin de cuentas, para que se establezca un debate sobre la
validez de una determinada cuestión científica se necesitan dos
científicos, y ¿usted podría explicar de manera sencilla, comprensible y
a la vez sin dejarse nada en el tintero qué es exactamente una enzima?
¿Podría dar una clase a alumnos de 2º de la ESO sobre enzimas? Fíjese
que no le hablo de la universidad y un grado de Biotecnología, como
Mulet.
¿Podría, llegado el caso, solucionar las posibles dudas de esos
alumnos de 2º de la ESO respecto a la naturaleza de esas enzimas y sus
implicaciones metabólicas, funciones, etc?
Pues eso. Que manzanas
traigo. Manzanas con enzimas, con genes, con cosas.
La leche y la enzima no se llevan. Adivina cuál existe y cuál no. PEZIBEAR.PIXABAY.COM
La mala educación
El supuesto anterior queda invalidado si usted es de esas
personas que opina que una persona con sobrepeso u obesidad no puede
hablar con propiedad y certeza de cuestiones relacionadas con la
alimentación, en cuyo caso queda todavía en peor situación.
Si cabe.
¿Acaso no consultaría usted con un oncólogo por el hecho de que este
tuviera cáncer; y con un urólogo con piedras en el riñón; o con un
endocrinólogo si este padeciera diabetes? ¿Seguimos?
Que exista una
corriente popular –más bien populista– que postule que la obesidad es
solo el resultado de la escasa voluntad del paciente respecto a (no)
cerrar la boca o (no) hacer ejercicio me parece lamentable, pero
reconozco que es lo que hay y que con eso tenemos que lidiar.
Que una
persona presuntamente formada y de su nivel incurra en esa asociación de
ideas, resulta directamente deplorable.
Tampoco se agobie demasiado, no es la única que tiene abiertas este tipo de vías de agua en el cerebro.
Sin ir más lejos hace casi cuatro años en el programa ‘El gran debate’ de Tele5, el ínclito Sr. Dukan
–sí, el de la dieta homónima, a quien ya no recuerdan ni sus más fieles
palmeros– tuvo ocasión de ponerse en evidencia al dirigirse a Giuseppe Russolillo, presidente de la entonces Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas, en los siguientes términos:
“¿Cómo
puede ser que el presidente de los dietistas españoles sea un obeso?
Usted está gordo.
Es una vergüenza. ¡Usted es nutricionista y obeso! Eso
quiere decir que su método dietista no funciona”.
Supongo que, para una persona con escasas oportunidades de
formarse en un terreno especializado como es el de la obesidad, hay una
especie de disonancia cognitiva entre acudir a un profesional
cualificado para recibir ayuda a la hora de perder peso, y que ese
profesional al mismo tiempo tenga sobrepeso u obesidad.
Como usted, que
por lo que se ve asume la obesidad como un ente único, fruto de comer
mucho y moverse poco.
Por recurrente que sea, esta es una simplificación
extrema del asunto.
No hay única obesidad, igual que no hay una única
depresión: sin caer en el sinsentido de afirmar que hay tantas
obesidades como personas obesas, sí que es preciso considerar que en
cada caso puede haber múltiples factores implicados, desde los genéticos
a los psicológicos, pasando por los socioculturales.
Y pone como única
carga de la prueba de defensa del famoso libro, que su interlocutor
padece obesidad –sin conocer realmente su IMC ni otros factores, y a
ojo– y en un alarde de espontaneidad intenta analizar su dieta en
directo. Brillante.
En este terreno no puedo dejar de mencionar el presunto
ilícito en el que pudo haber incurrido al descalificar al Profesor Mulet
sin tener en cuenta, supongo, la Ley 17/2011 de Seguridad Alimentaria y Nutrición.
Pues bien, en buena parte de su justificación, y concretamente en su
artículo 37 se destaca la prohibición de cualquier discriminación
directa o indirecta por razón de sobrepeso u obesidad. Y es que usted,
además, no se refiere al Dr Mulet como obeso, se refiere a él con la
expresión ‘gordo’ ¿en todas sus acepciones, o pretendía usted hacer especial hincapié en alguna?
Querida Milagros
No voy a entrar de nuevo a valorar los contenidos del libro. Ya lo hice hace casi cuatro años,
y si sigue el enlace verá que ya por aquel entonces aparece su nombre.
Pero déjeme hacerle un resumen sobre mi parecer al respecto del panfleto
en cuestión:
No existe la tal enzima prodigiosa, incluso
el bueno de Hiromi –su autor– lo reconoce, solo se la imagina (y con
ello perpetra un título genial, y de paso un negocio que le ha reportado
grandes beneficios).
Él y solo él sospecha de su existencia y
le atribuye propiedades que a la luz de la medicina actual solo pueden
ser consideradas de milagrosas.
Cualquier niño en sus últimos
cursos de primaria, solo con los más elementales conocimientos de
biología podría (debería) echar por tierra los argumentos de este libro.
Lamentables en boca de un señor que ejerce la medicina.
La obra
está cuajada de despropósitos energético-holísticos buenrrollistas, que
no tienen ningún respaldo en la ciencia.
Sin embargo, un portavoz de la institución ha negado a
diversos medios que Shinya ejerza allí, pese a que la editorial sostiene
que sí.
Un extra: para dar buenos consejos en el terreno
sanitario o, llegado el caso, de la nutrición no hace falta ni mentir ni
recurrir a cuentos de hadas.
Él sí sabía de encimas y debajos. TIFFANYTERRY.FLICKR.COM
Siempre existirá gente como usted, Sra Milá, que se reúna
en noches de luna llena alrededor de una magnífica fogata para invocar a
Gaia o a la enzima prodigiosa, madre cósmica de todas esas otras
enzimas chiquitinas y gregarias que habitan en cada ser vivo.
Eso es
algo inevitable. Si le digo la verdad, ese tema me inquieta poco y hasta
me parece algo folclórico.
Lo que me parece todo un desacierto es que
alguien utilizando su escaparate mediático invoque una enzima que ni
existe, ni es prodigiosa, ni nada de nada.
Esa enzima es una solemne
tontería y es peligrosa.
Por cierto, antes de despedirme me gustaría comentarle una cosa. Mis
argumentos en contra del bodrio de la enzima prodigiosa son los mismos,
en esencia ,que los del profesor Mulet, mido 1,79, peso 76 kg y tengo 47
años… ¿también me va a llamar gordo para defender su postura? ¿O en
este caso se va centrar en que tengo un poco menos de pelo que cuando
tenía 25, llevo los pantalones arrugados, la barba de tres días o
cualquier otro argumento igual de válido cuando se trata de intentar
imponer la fe o los intereses de una cadena por encima de la ciencia?
Pues yo Sr. Revenga si leo esto es porque precisamente habla de Mercedes Milá que me ha gustado siempre muucho más que usted, no suelo leer nada de nutricionista ni de comidista, no me interesa.
Lo que me pueda interesar no me lo da ningún artículo de estos.
Como profesional me gusta Mercedes Milá que no se corta un euro ante nadie y seguro que usted es un gordo que parece ser feliz, no me gustan los gordos que envidian casi todo de una persona delgada, no flaca.
No sé si me entiende Sr. Revenga. Me da igual las enzimas prodigiosas, me da igual muchas cosas pero que usted se meta y anatemice a una profesional, mujer y delgada dice muy poco a favor suyo. Naturalmente es mi opinión, usted es un resabido y envidioso, pero cada uno a lo suyo, y como descalifica en todo a la Señora Milá pues yo me tomo la paciencia de decir que estoy harta de Hombres como usted. Repito que será gordo para tener tanta mala leche.
