HUequitos de Sol

9 ago 2016

Perseidas 2016: cómo ver la lluvia de estrellas más espectacular del verano............................. Miquel Serra-Ricart / Isabel Paz Menéndez

Las llamadas ‘lágrimas de San Lorenzo' son en realidad pequeñas partículas de polvo de distintos tamaños.

En el calendario de lluvias de estrellas, las Perseidas ocupan un lugar destacado
. Son tan conocidas que en los anales chinos 36 d.C.ya encontramos referencias.
Tienen un amplio currículum meteórico.
Las llamadas lágrimas de San Lorenzo (10 de agosto) comenzó a utilizarse, en memoria del diácono martirizado, mucho después, en la Europa medieval.
Las llamadas "estrellas fugaces" son en realidad pequeñas partículas de polvo de distintos tamaños, algunas menores que granos de arena, que van dejando los cometas o asteroides a lo largo de sus órbitas alrededor del Sol.
La nube de partículas resultante (llamados meteoroides), debido al deshielo producido por el calor solar, se dispersa por la órbita del cometa y es atravesada cada año por nuestro planeta en su órbita alrededor del Sol.
Durante este encuentro, las partículas de polvo se desintegran al entrar a gran velocidad en la atmósfera terrestre, creando los conocidos trazos luminosos que reciben el nombre científico de meteoros
. Por efecto de perspectiva, todas las trayectorias de las diferentes estrellas fugaces convergen en un punto del cielo llamado radiante.
La constelación donde se localiza el radiante da nombre a la lluvia.
Así, el radiante de las Perseidas se localiza en Perseo, mientras que para las Gemínidas estará en Géminis.
Según los modelos estándares, la actividad de las Perseidas se sitúa alrededor de los 100 meteoros / hora (ZHR o tasas horarias cenitales).
Como cada año, las Perseidas muestran su pico de actividad a mediados de agosto.
Para el año 2016, la actividad de las Perseidas se producirá entre el 17 de julio y el 24 de agosto.
El máximo se espera entre las 13:00 y las 15:30 UT (hora universal), del 12 de agosto.
En Europa, por tanto, la noche del 12 al 13 de agosto será el mejor momento para su observación. La noche anterior, el día 11, en especial la madrugada del día 12, también se observarán gran cantidad de meteoros
. Una Luna creciente, que justo desaparecerá en la segunda mitad de la noche, no será problema para observar una buena cantidad de Perseidas; de media, un observador podrá ver una cada dos minutos, algunas de ellas muy brillantes (debido a sus altas velocidades de entrada en la atmósfera) si estamos situados en un lugar oscuro sin contaminación lumínica y con horizontes despejados.

Las Perseidas tienen como progenitor al cometa SwiftTuttle, descubierto en 1862. En los años cercanos al perihelio de SwiftTuttle (máximo acercamiento al Sol, el último fue en 1992 y el siguiente será en 2126), la actividad puede crecer hasta los 400-500 meteoros/hora. debido a la alta densidad de meteoroides que rodean y acompañan al cometa

. Sin embargo, las Perseidas son conocidas por sus “estallidos de actividad” provocados por la influencia gravitatoria de los gigantes del Sistema Solar Júpiter y Saturno, sobre las nubes de polvo meteoroides creadas por el cometa en el pasado.

En 1839, el observador alemán E. Heis contabilizaba por primera vez la tasa máxima de las Perseidas: 160 meteoros /hora. El último estallido de actividad se produjo en 2009, contabilizando 250 meteoros/hora. Según el modelo del astrónomo ruso Mikhail Maslov, este mes de agosto podríamos presenciar un aumento de actividad de las Perseidas “ La perturbación originada por Júpiter causará el elevado aumento de la actividad de las Perseidas este año

. El anterior aumento fue en 2004, causado también por el Gigante”, asegura Maslov a SkyLive.tv.

Júpiter alcanzó la máxima proximidad a la órbita del cometa Swift-Tuttle a una distancia de 257 millones de kilómetros en noviembre de 2014.
Veintidós meses han de transcurrir para que la corriente de meteoroides sean empujados hacia la Tierra. ¿Subirá la actividad en 2016?

Cómo ver la lluvia de estrellas en directo

Desde uno de los cielos más limpios del planeta Tierra, observaremos las Perseidas 2016.
El proyecto europeo STARS4ALL, en colaboración con el portal skylive.tv , ofrecerá las Perseidas en directo.
Desde los Observatorios de Canarias (IAC), el astrónomo Miquel Serra Ricart presentará las dos conexiones programadas.

Por qué había moratones circulares en la espalda de Phelps......................................Pablo Cantó .

Están provocados por la vacuoterapia, una técnica que succiona la piel.

Michael Phelps, saltando al agua en la final de 4x100 de los Juegos Olímpicos de Río. Al Bello Getty Images

Michael Phelps ha agrandado su leyenda en la madrugada del 8 de agosto haciéndose con su decimonoveno oro olímpico.
Además de comentar su histórica hazaña –ya supera en 10 medallas a Larysa Latynia, segunda deportista con más oros olímpicos–, muchos usuarios en las redes sociales se han hecho la misma pregunta tras verlo aparecer en la piscina: ¿qué eran los círculos amoratados que cubrían su hombro?
Las marcas circulares sobre la piel del nadador son hematomas efecto de la vacuoterapia, ventosaterapia o cupping, una técnica que consiste en crear vacío sobre la piel utilizando recipientes o ventosas.
"Lo que se busca es aumentar el riego sanguíneo de la zona y relajar el músculo, por eso Phelps lo aplica sobre la zona del hombro y la espalda, implicados en la brazada", explica a Verne José Santos, secretario general del Colegio Profesional de Fisioterapeutas de Madrid.

Según explica Santos, esta técnica se utiliza desde la civilización mesopotámica, donde provocaban el vacío utilizando recipientes sobre la piel y aplicando calor. Actualmente se utiliza una bomba de vacío específica para su uso sobre la piel.
El estadounidense no es el único que ha aparecido con los círculos causados por la vacuoterapia en la piel: otros deportistas como el gimnasta Alexander Nadour también ha aparecido con marcas de vacuoterapia en su cuerpo durante los juegos.
Otro olímpico, el nadador bielorruso Pavel Sankovich, publicó hace un mes en su cuenta de Instagram una imagen durante el tratamiento:

A pesar de que Phelps y otros olímpicos utilicen esta técnica, no existen muchos estudios que acrediten sus beneficios sobre la musculatura.
Aunque sí existe un ensayo que avala su uso con pacientes con un tipo específico de herpes, no hay investigaciones que demuestren sus beneficios a nivel muscular, e incluso dicho estudio avierte del riesgo de sesgo durante las pruebas realizadas.
"Salvo en casos de problemas de circulación o cicatrización, la técnica no tiene ninguna contraindicación, por lo tanto, si un deportista cree que le está funcionando, puede aplicarla sin problema", cuenta Santos.
Muchos deportistas tienen manías o supersticiones a la hora de competir –como el caso del jabalinista Anti Ruskaanen, que tras ganar una medalla en Londres sin que su familia fuera a verlo, les prohibió acudir a las pruebas importantes–.
Si han realizado buenos resultados tras una sesión de vacuoterapia, puede ser una excusa para incluirla en la rutina fisiosanitaria del deportista.
Sin embargo, "hay poca evidencia de que sea efectiva a nivel muscular", concluye Santos, "y mucho de sugestión".

El mapa que muestra los apellidos más comunes de Europa (y su significado).............................Jaime Rubio Hancock

Pincha en la imagen para verla a mayor tamaño. jakubmarian.com

Pincha en la imagen para verla a mayor tamaño. jakubmarian.com

¿Son los jóvenes de hoy menos listos que los de ayer?................................................... Patricia Peyró Jiménez

Llevar un libro de Kafka en el bolsillo garantizaba el éxito social y sexual. Las cosas han cambiado.

'Mujeres hombres y viceversa', el programa de Telecinco que en España siguen diariamente casi 1 millón de espectadores. La mayoría de ellos, jóvenes. Telecinco

En el año 1964, el historiador e intelectual americano Richard Hofstadter ganaba su segundo premio Pulitzer con El antiintelectualismo en la vida americana, en el que retrata una tendencia social al desprestigio de las humanidades y de la actividad intelectual.
El autor se pregunta cuáles son las consecuencias de esta inclinación, que, afirma, cambia la ciencia, las artes y las humanidades, por la distracción ociosa o el culto a la ignorancia.
La obra se ha convertido en un clásico, no solo en América, sino en otros países de Occidente.
¿Es cierto que estamos sumidos en una ola antiintelectual?
Y si fuera así, ¿responde a nuevas necesidades de la sociedad o nos estamos volviendo cada vez más vacíos e intrascendentes?

Hay autores que afirman que las corrientes antiintelectuales de las que hablaba Hofstader, en sus clases de la Universidad de Columbia, "han superado sus predicciones más apocalípticas sobre el futuro de la cultura americana”.
Así de rotunda es Susan Jacoby en sus afirmaciones.
La autora y columnista de The Washington Post opina que los americanos "tienen un gran problema intelectual debido a que su capital cultural se encuentra amenazado por una mezcla de antiintelectualismo, antirracionalismo y bajas expectativas”.
En esta línea, han ido surgiendo otros libros como The Dumbest Generation (La generación más tonta) de Mark Bauerlein o Idiot America (América idiota) del periodista Charles Pierce
. Ambas obran acusan a los medios de comunicación de todos los males de nuestro tiempo y, especialmente, de una falta de cultura manifiesta en la que "se idolatra la estupidez".

Una queja transgeneracional

Existen muchas voces clamando en contra de estas teorías. “La decadencia de la juventud es un lamento que ha existido a lo largo de toda la historia”, explica Daniel Gascón, escritor y editor de la revista Letras Libres, hablando de la presunción anticultural que pesa sobre las nuevas generaciones. “Han cambiado los referentes y lo que, tradicionalmente, se consideraba cultura ha variado”. Sabemos otras cosas: “el canon se ha ampliado y dispersado, la cultura letrada ha cedido terreno y la conversación se ha disgregado”, aclara Gascón.
De hecho, gracias a la sociedad de consumo y a pesar de la crisis, “tenemos más cultura, más barata y accesible que nunca, algo que ha permitido en España una nueva politización, nuevas manifestaciones artísticas, gente que ha inventado negocios y jóvenes con gran formación y curiosidad”.
No en vano, no dejamos de escuchar que la actual es la generación más formada de la historia de este país.
Para Manuel Arias Maldonado, profesor de la Universidad de Málaga y habitual columnista en medios de comunicación, más que una involución cultural, lo que hace saltar las alarmas es un problema de excesiva visibilidad, que muestra una falta de interés por lo intelectual que antes permanecía callada
. "¿Las redes sociales han propiciado una masa opinativa que revela una realidad a la que antes permanecíamos ciegos?", se pregunta.

Para este profesor, el verdadero problema social es que existe un desprestigio de la enseñanza.
En España tenemos muchos buenos profesores, pero la figura del docente no goza del reconocimiento que merece y que sí se tiene en otros lugares del mundo como Japón, donde es una profesión contemplada con relevancia y muy bien remunerada.
Según este docente, esto tendría que ver con que la educación ya no pertenece a un espacio elitista y privilegiado donde la formación se permitía ser exigente:
“Los alumnos venían de un bachillerato muy duro y la cultura gozaba de un prestigio social del que ahora carece”, comenta.
Es la alta cultura, o la Cultura, con mayúscula, la que se encuentra atacada, según Arias Maldonado. Como apuntaba Gascón, las diferentes generaciones no comparten referentes y, hoy en día, la intelectualidad ya no se encuentra en el epicentro cultural de los jóvenes.
“Ya no es, como pasaba en las décadas de los 60 y 70, un aspecto cool: llevar un libro de Kafka en el bolsillo no garantiza mucho éxito social o sexual.
Y esa falta de interés no contribuye demasiado a la difusión de los contenidos más elevados”, añade el editor.

El antiintelectualismo de los reality shows, el pop o el gran interés que suscita lo intrascendente de la vida de Paris Hilton, de las Kardashian o de los ego-bloggers nacionales más influencers, "podría definirse como el ataque de los profanos contra los expertos”, explica Arias Maldonado, que asegura que esto es el fruto de "un sentimiento de inferioridad incubado durante años y que emerge cuando una crisis parece indicar, a sus ojos, que la élite ha fracasado".
Según este historiador, un ejemplo de cómo permea esta tendencia a todas las capas sociales es la frase del político británico Michael Gove, durante su campaña a favor del Brexit:
"Este país ha tenido ya bastante con los expertos".

El enemigo es la élite

Por un lado, los autores consideran que el viraje a la frivolidad y al desinterés por los productos elevados es un cambio natural en los referentes culturales y, por otro, un resorte que salta en situaciones difíciles contra el modelo anterior, al que se le acusa de no haber tenido éxito.
En este último caso, es interesante oservar cómo esta tendencia es instrumentalizada para ganar votos.

“Han cambiado los referentes y lo que tradicionalmente se consideraba cultura ha variado”, Daniel Gascón

Según lo entiende Susan Jacoby, la ola antiintelectual se ha adentrado muy especialmente en la política, donde los protagonistas se ven obligados a aparentar ser personas cuanto más normales, ordinarias y llanas, mejor; lo más alejados del estigma de lo elitista, que parece alejarles de las necesidades del pueblo.
Si bien, a priori, esta democratización del discurso parece lo deseable en la política, los autores advierten de que, en ocasiones, no es más que un papel adoptado por conveniencia.
"Muchas veces los movimientos supuestamente populares y antielitistas parten de las mismas elites, disfrazadas de gente común”, apunta Gascón:
“Hay un elemento cínico y frívolo, una especie de culto a la autenticidad y al desprecio a los expertos y a lo intelectual”.
Más allá del marketing político, Arias Maldonado asegura que la sociedad, e incluso "las propias élites, poseen una educación humanista más débil que antes".
Generación tras generación, nuestros referentes culturales cambian, los conocimientos son otros y los intereses marcan caminos diferentes, "pero eso no significa, ni mucho menos, que seamos más tontos”, concluye el profesor.

Un Blues