Los gastos de lujo se acumulan en El Corte Inglés, viajes y tiendas de ropa

¿pero que tendrá el Corte Inglés? eres rico, con dinero de todos nosotros, te dan permiso para que te pulas la Tarjeta en lo que quieras y todos van al Corte Inglés, no a otras boutiques ni a joyerias ni a Paises donde te la puedes pulir , asi en comidas y cenas y comprar a mansalva, como nuevos ricos y con la cofianza que el Gobierno te lo regala a costa de quitarsélo a los ciudadanos.

La dimitida María Cafranga gastó 36.833 euros en vestido y calzado....Ala!!!

 y Cáritas pidiendo ya para Navidad porque no abarca en su dia a dia.

Pero la gente no come solo en Navidad, eso se supone no? pues vayan dando a sus parroquias para que puedan comer, no piden viajes , si ropa la que le lleve la gente. Estaría bien que al devolver esos gastos se lo dieran al Banco de Alimentos o a la Parroquia que tengas más cerca.

Los expresidentes de Caja Madrid, Miguel Blesa (dcha) y Rodrigo Rato. / Juan M. Espinosa (EFE)

El restaurante Errota-Zar, un templo de la cocina tradicional vasca en el centro de Madrid, era el predilecto de Francisco Pérez Fernández, antiguo miembro de la comisión de Control de Caja Madrid.
 Tanta era la querencia de este consejero nombrado por el PSOE por este establecimiento del barrio de Salamanca que acudió a él hasta en 61 ocasiones entre octubre de 2003 y enero de 2010.
 Los almuerzos de Pérez Fernández costaban una media de 220 euros y convirtieron al Errota-Zar en el restaurante en el que más fondos opacos dejaron los consejeros de la entidad crediticia, no menos de 47.618 euros.

Romero de Tejada llenó el depósito 717 veces

Uno de los gastos más fuertes —528.000 euros en total— corresponde a gasolina.
 En este apartado era especialmente activo el exsecretario del PP madrileño Ricardo Romero de Tejada.
 Este, además de gastar 26.031 euros en tabaco y 4.479 euros en 20 visitas a una administración de lotería, repostó 717 veces con su tarjeta black en 10 años.
En hoteles de 4 y 5 estrellas, tanto en pernoctaciones como en consumiciones, los consejeros pagaron 451.414 euros.
 La mayor usuaria, con 50.160 euros, es Carmen Contreras, exdirectora gerente de la Obra Social. Esta directiva gastó en los veranos de 2008, 2009 y 2010 un total de 18.450 euros en el hotel Barrosa Park, un alojamiento de lujo en Chiclana de la Frontera (Cádiz).
Un gasto destacado en los estadillos facilitados por Bankia al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu es el de joyería, con 176.000 euros.
 En este apartado sobresale Matías Amat, que gastó 21.884 euros en establecimientos señeros como Suárez (3.550 euros en 2005) o Durán (10.000 euros).

Los extractos de las tarjetas opacas de Caja Madrid, a la que los 86 consejeros de la entidad, con cuatro excepciones, cargaron gastos personales por valor de al menos 15,5 millones de euros entre 2003 y 2012 dibujan un escenario de derroches que difícilmente encaja con el concepto de gastos de representación.
 Además de restaurantes de cuatro y cinco tenedores, los 78.000 apuntes del listado dejan al descubierto las pautas de consumo de los rectores de la caja.
El comercio preferido por los consejeros era, de largo
, El Corte Inglés.
 En los grandes almacenes, el grupo liderado por Miguel Blesa gastó 983.596 euros, a los que hay que sumar otros 427.105 euros en Hipercor y Supermercados El Corte Inglés.
Una de las grandes ventajas de comprar en estos almacenes es que en el extracto bancario no queda rastro del tipo de productos que se adquirió en ellos.
La siguiente rúbrica en cuantía son las agencias de viajes.
 En este tipo de servicios, utilizados en 939 ocasiones, los rectores de la caja gastaron 742.433 euros, de los cuales casi la mitad corresponden a la agencia de viajes de El Corte Inglés.
El consejero más viajero era Matías Amat, director general de la entidad, que cargó a su tarjeta viajes por 70.443 euros, seguido de Mariano Pérez Claver, también alto directivo, con 62.998 euros.
En confección textil, además de lo que gastaran en El Corte Inglés, los consejeros emplearon 366.663 euros. 
 Un 10% de esta cantidad total corresponde a María Cafranga, que dimitió como presidenta de la Fundación Caja Madrid al estallar el caso de las tarjetas fantasma. Cafranga gastó en ropa y calzado 36.833 euros.
Su tienda favorita, a juzgar por el gasto realizado, es la boutique Berlín, en el barrio madrileño de Las Salesas, donde figuran siete cargos de entre 1.000 y 1.700 euros y otros 12 de hasta 900 euros entre 2007 y 2010.
 La fallecida Mercedes de la Merced, nombrada por el PP, cargó a la tarjeta opaca 37.044 euros.
 A distancia queda Juan Manuel Astorqui, director de comunicación de Caja Madrid, que gastó 18.356 euros en vestimenta
. Solo el 9 de enero de 2004 dejó 3.535 euros en una tienda de Yves Saint Laurent
. También visitó comercios de Gucci y de Carolina Herrera.

 

Perdida de Fincher

Twitter G +1 E-mail

comentarios 27

Compartir en Facebook Twitter Google+ E-mail

Ya he comentado en varias ocasiones que Christopher Nolan, Paul Thomas Anderson y David Fincher son mis tres directores actuales predilectos, dependiendo del día que tenga que mi favorito sea uno u otro. Por ello, no podría alegrarme más el hecho de que todos ellos vayan a estrenar nueva película durante los próximos meses, siendo Fincher el que abre el camino con 'Perdida' ('Gone Girl', 2014), el esperadísimo salto al cine de la novela homónima de Gillian Flynn.
La propia Flynn se ha encargado de adaptar una obra literaria que, pese a que estaba disfrutando sobremanera, decidí abandonar para que la magia de descubrir la historia por primera vez quedara reservada para su versión cinematográfica. Por comentarios ajenos no he tardado en descubrir que es una adaptación bastante fiel, pero lo que ahora nos interesa es que también es una excelente película

La genialidad de 'Perdida'

Fincher ya ha demostrado en varias ocasiones que sabe manejar cómo pocos las historias con asesinatos, pero mi gran miedo era que el material a su disposición le llevase a sacar adelante otro thriller solvente pero alejado de la genialidad de la que él es capaz como sucedió en su anterior largometraje.
Pues bien, lo primero que conviene aclarar es que sucede todo lo contrario, ya que el guión de Flynn resulta modélico y la historia que ella misma creó es tan esencial o más que la propia labor de Fincher para que 'Perdida' llegue a resultar tan apasionante.
Dejando de lado sus sorprendentes y muy eficaces giros de guión por el mero hecho de que no quiero revelaros más de la cuenta, Flynn acierta casi de pleno en la construcción del relato, ya que, con la relativa salvedad de que quizá se tome más de la cuenta en la parte dedicada a la introducción de la historia, todo encaja a las mil maravillas por mucho que se plantee varios objetivos diferentes más allá de la resolución del crimen, desde abordar la importancia del punto de vista hasta la crítica a las reacciones de los medios de comunicación.
Todo ello sin olvidar el fascinante retrato que hace de sus dos protagonistas y de las relaciones de pareja.

Crítica de cine: Perdida, el cine de Fincher

Las películas del director David Fincher van al cuerpo, así una tras otra.

 Esta vez nos referimos a su más reciente filme, titulado Perdida (2014), cuyas imágenes parecen diseñadas con astucia de buen arquitecto

. Se basa en la novela homónima de Gillian Flynn.

Según sus palabras, la escritora Flynn (también guionista), con esa novela ella tuvo algo en mente; dijo entonces: “Hay muchas mujeres que luchan tanto como los hombres por ser buenas, pero que no pueden: hacen el mal y son violentas”; este concepto le vino a Fincher como anillo al dedo.

En efecto, con el filme Perdida tenemos una relación tortuosa de amor y odio en una pareja casada, donde el sexo amoroso y la violencia castrante pueden darse por gotas iguales entre él, llamado Nick, y ella, llamada Amy.

El bien y el mal. Bajo la autoría del director David Fincher y con actuaciones de Rosamund Pike y Ben Affleck, se exhibe película elogiada por la crítica en toda parte. CORTESÍA DISCINE.

Precisamente, cuando este matrimonio celebra su quinto aniversario, Amy se esfuma sin razón aparente.

 De ahí en adelante, comienza a develarse una realidad bastante distinta a la que se creía y las marañas internas empiezan a mostrarse.

Se piensa que Amy fue asesinada y el sospechoso inmediato es Nick.

 Para la policía esa es la pista, por lo que investiga al estilo cajonero de cualquier programa televisual. Con burla, el mismo filme menciona La ley y el orden .

En río revuelto, ganancia de pescadores; así, mientras más se oscurece el panorama, más aparece la prensa como animal carroñero, capaz de hacer –de cualquier drama– una simple mercancía para más audiencia.

Buen trabajo. En este punto, David Fincher sí carga tintas con aguda mirada.

Como es su costumbre, la trama en manos de dicho director le sirve de pretexto para indagar en la ambivalencia del bien y el mal

. Lo hace con estilo propio. 

Lo hace con autoría. Lo hace con criterio. Lo hace como él quiere hacerlo y, de paso, darnos buen cine.

De manera menos escabrosa y permitiéndose alguna secuencia efectista, con Perdida , Fincher resulta espeleológico en el análisis de la conducta humana y sus conceptos están por encima de fórmulas visuales o de su propio arte narrativo.

Esta es película para ver más allá de sus apariencias: es para ahondar en la psicopatía moderna, con menos tenebrismo visual, pero siempre para ver algo más que una historia de pareja.

Es tensa denuncia de la locura en la sociedad contemporánea.

La película está narrada con precisión de buen cirujano o de fino relojero, excepto hacia al final, donde no deja de ser redundante o, más bien, insistente, casi obsesivo con el apunte último.

Ello no quita que David Fincher se muestre como es: realizador arduo, peor que zapato pequeño en pie grande.

De paso, logra el milagro de que Ben Affleck actúe bien, pero quien destaca es la actriz Rosamund Pike.

 Con ellos y demás sintaxis del cine se tiene un filme impactante, con finura visual y sediciosa a la vez, que siempre tiene a mano un coup de théâtre (golpe de teatro) para hacer imprevista la trama.

Esta es película obligatoria para cinéfilos y para adeptos al thriller .

 Es filme de un director que se respeta a sí mismo y tiene valor para denunciar aquello que vive de las apariencias, incluso un país: su país.

PERDIDA

Título original: Gone Girl

Estados Unidos, 2014

Género: Drama

Dirección: David Fincher

Elenco: Ben Affleck, Rosamund Pike

Duración: 145 minutos

Cines: CCM Cinemas, Cinemark, Cinépolis

 

La erótica del poder

La erótica del poder

De la fatídica noche nupcial de Atila a la Europa democrática, la Historia ha demostrado que las uniones amorosas y los impulsos sexuales de caciques, monarcas y otras personalidades influyentes pueden cambiar nuestros destinos.

El sexo, o su complemento, el amor, han influido poderosamente en la historia de la Humanidad. Sostienen los pensadores marxistas, y no seré yo quien les lleve la contraria, que en todo acontecimiento histórico subyacen siempre motivaciones económicas
. Quizá convendría matizar que también las motivaciones sexuales son, a menudo, responsables de ciertos 
bandazos de la Historia, lo que viene a corroborar el famoso dicho de Juan Ruiz, el arcipreste de Hita: “Como dijo Aristóteles, cosa es verdadera//, que el hombre por dos cosas trabaja, la primera// por haber mantenencia, la otra cosa era// por haber juntamiento con fembra placentera.”

O sea, dicho más llanamente, que las dos metas de la Humanidad son alimentarse y copular. Ello explica que el sexo, y el amor, puedan en ocasiones alterar el rumbo de la Historia. A las pruebas me remito.

Desde la remota prehistoria, el sexo ha prestigiado al poder. El principal privilegio del macho alfa dominante en la manada primitiva consistía en fecundar a cuantas hembras pudiera. Ellas se sometían obedientes, no sólo a la autoridad sino al instinto que siempre tiende a mejorar la especie con los genes del que se decanta como ejemplar superior de la manada. Esta tendencia perduró en época histórica: los faraones tenían docenas de esposas, muchas de ellas garantes de acuerdos internacionales, pues eran princesas de los estados aliados. Salomón, el rey de Israel soportó por razones del cargo la ingente tarea de contentar a setecientas esposas y a trescientas concubinas. A pesar de ello, aún le quedó fuelle para satisfacer a la exótica y despampanante reina de Saba, frente a la cual dejó muy alto el pabellón de Israel. Muy a menudo las directrices políticas de un estado se fraguaban en el harén entre favoritas y eunucos, mediando intrigas en las que el impulso sexual se confundía con los intereses de los grupos de presión. Salomón, el sabio por excelencia, se desvió de su proyecto político-religioso por amor a sus esposas paganas, o por encoñamiento, vaya usted a saber. Esto corrobora nuestra tesis original de que el sexo condiciona a los gobernantes y es un ingrediente fundamental en el devenir de la Historia.

Pero la implicación de política y sexo no sólo ocurría en la alcoba del monarca. En el estadio más primitivo de la Humanidad, el intercambio de mujeres entre tribus vecinas era una pieza esencial en las relaciones internacionales, además de evitar la perniciosa endogamia que degenera al pueblo o familia que la practica, como ha ocurrido con ciertas casas reales europeas. Este higiénico intercambio genético es el que subyace en el mito latino del “rapto de las sabinas”.


La seducción que se cuela en la agenda política acaba modificándola

Cuando Roma era todavía una humilde aldea del Lacio, hubo un momento en que las mujeres escasearon hasta el punto de que peligraba la supervivencia de la tribu. En tal tesitura, los emprendedores romanos raptaron a las solteras de la tribu vecina de Sabinia y se casaron con ellas. Cuando los indignados sabinos se personaron en Roma en son de guerra con intención de recuperarlas, las propias mujeres se interpusieron entre los dos ejércitos y evitaron el conflicto: “Si los romanos ganan la batalla –razonó la portavoz–, perderemos a nuestros padres y a nuestros hermanos; si la ganan los sabinos, perderemos a nuestros maridos e hijos: por tanto haya paz”. Se impuso el criterio de las mujeres y hubo paz. El rey de Sabinia, Tito Tacio, y Rómulo formaron una diarquía en Roma hasta el día de la muerte de Rómulo.

El sexo o la pasión amorosa desencadenaron la guerra de Troya cuando Paris, el principito picaflor troyano, sedujo a Helena, la esposa del rey griego Menelao, y se fugó con ella. Nos lo certifica Homero por más que los prosaicos historiadores deduzcan que las raíces del conflicto fueron más bien económicas: la rivalidad comercial entre griegos y troyanos. Lo mismo cabe decir de la invasión islámica de España en 711 que, según la leyenda, se desencadenó por una venganza del conde don Julián, gobernador de Ceuta, porque el rey godo Rodrigo le había violado o seducido a una hija, Florinda o la Cava, en la corte de Toledo.

La seducción mezclada con la política condiciona el futuro de los imperios.
 ¿Qué me dicen de Cleopatra? Su irrupción en la historia de Roma bien pudo alterar el destino del mundo.
 Primero sedujo a Julio César, que la entronizó en Egipto y, si no le llegan a asesinar, la hubiera entronizado en Roma; como reina consorte, porque Roma se encaminaba firmemente hacía la monarquía cesárea. Con todo, el Imperio que César preconizaba llegó a su debido tiempo después de que Cleopatra cautivara con sus encantos al sucesor de César, Marco Antonio, y lo enfrentara con Octavio Augusto
. A este último no le llegó a seducir porque era un hombre más bien frío, y porque la hermosa e inteligente reina de Egipto comprendió que ya se le había pasado el arroz y prefirió suicidarse en el esplendor de su madura belleza, antes que comparecer en Roma como cautiva del vencedor.


Las casas reales de España y Portugal dan cuenta de la influencia de los amoríos reales en el Gobierno

El Imperio Romano no pudo con Atila, el rey de los hunos, pero ¿cuál hubiera sido el destino de Europa si el caudillo bárbaro no hubiera muerto prematuramente en su noche de bodas, cuando en medio de la frenética coyunda le estalló una arteria? ¿Cuál hubiera sido el destino de España si la camarilla de El Pardo hubiera casado un poco antes a Carmen Martínez Bordiú con don Alfonso, el triste primo de Juan Carlos que pretendía igualmente el trono? Si don Alfonso hubiera llegado a reinar, quién sabe si la monarquía se habría mantenido hasta hoy.

Los casos podrían multiplicarse, pero sólo citaremos, por vía de ejemplo, alguno que ha influido en la historia de España. La amante y amada de Alfonso XI de Castilla, Leonor Núñez de Guzmán (1310-1351) tuvo diez hijos del rey, que se enfrentaron con su hermanastro y rey legítimo Pedro I el Cruel. Pedro –con el apoyo de su madre, la reina doña María– vejó y asesinó a Leonor e intentó exterminar a su descendencia.
 Lo consiguió con tres de sus hijos: Fadrique Alfonso, Juan Alfonso y Pedro Alfonso, pero fue, a su vez, asesinado por uno de ellos, Enrique de Trastámara, que le arrebató el trono y reinó como Enrique II el de las Mercedes (1369 –1379). De este modo se impuso la nueva dinastía de los Trastámara, que se mantendría en Castilla hasta Juana la Loca y después sería sustituida por la de los Austrias o Habsburgo. La pasión de los reyes, y de las reinas, altera el destino de los pueblos.

Otro ejemplo notable es el del infante don Pedro de Portugal. Todavía príncipe, se prenda de Inés de Castro (1325-1355), una dama gallega de nívea piel, ojos azules y piel nacarada, cuya palidez natural realzaba algo de bozo, una pelusilla de melocotón que no menguaba su beldad. Al rey Alfonso IV el Bravo y a la corte no les gustaba la gallega y desaconsejaron el casorio, pero don Pedro se mantuvo erre que erre, constante como el batán del obispo, y concibió en ella varios hijos. Al final, el sistema –el Rey y sus magnates– cortó por lo sano asesinándola. Murió el Rey y lo sucedió el apenado Infante. En cuanto le coronaron como Pedro I de Portugal, su primer acto de gobierno consistió en ejecutar a los dos instigadores de la muerte de su amada, los nobles Pedro Coelho y Diego López Pacheco. 
Al primero le hizo arrancar el corazón por el pecho, y al segundo, por la espalda. Después sacó del sepulcro el cadáver de la difunta, lo sentó en el trono, a su lado, y obligó a la corte a que desfilara ante la carroña y besara su mano, acatando a Inés como a reina, lo que inspiró el drama romántico Reinar después de morir, de Luis Vélez de Guevara. Es muy posible que se trate tan sólo de una leyenda, pero mayores locuras se han hecho por amor y en cualquier caso se non è vero è ben trovato.

Sin salir de la Edad Media, conviene aclarar que el famoso “derecho de pernada” medieval no amparaba ningún abuso sexual del poderoso. 
Se trata de un impuesto, especialmente vigente en el norte de Europa, en virtud del cual el señor percibe un cuarto trasero de cada res sacrificada por el súbdito
. El Fuero de Gosol lo explica en 1273: “Que nos den una pata, como ha sido costumbre hasta ahora”. El error es muy antiguo. En 1462, los payeses de remensa exigen la supresión del derecho del señor sobre las mujeres y sus señores les responden que ni existe ni creen que haya existido com sie cosa molt iniusta e desoneta, lo que ratifica Fernando el Católico en 1486.


Hombres que imponen sus parejas políticamente incorrectas contra viento y marea

 Más cercano a nosotros está el caso de los amores del heredero del Imperio Austrohúngaro, el príncipe Rodolfo de Habsburgo, y la baronesa húngara María Vetsera. Sus cadáveres aparecieron el 30 de enero de 1889 en la alcoba del príncipe con sendas balas en el c
ráneo. Rodolfo, hijo del emperador Francisco José y de Sissi –la de las películas protagonizadas por la suculenta Romy Schneider–, era algo depresivo y había crecido, como casi todos los príncipes, sin amor.
 Casado, por razones de estado, con una princesa belga a la que no amaba, se dio a las putas y a la caza, hasta que la baronesa María Vetsera le sedujo.Bueno, menos mal


En sus ratos de asueto, el príncipe Rodolfo había concebido un ambicioso proyecto político que contrariaba a su padre
. Enfrentado con el emperador y fracasado en sus intentos de arrebatarle el poder, decidió suicidarse y María Vetsera le acompañó en su muerte; como Clara Petacci a Mussolini y como Eva Braun a Hitler. Igualmente sonado fue el caso del pronazi rey de Inglaterra, Eduardo VIII, que renunció al trono, abdicó y se conformó con el título de duque de Windsor por el amor de la divorciada y nada atractiva americana Wallis Simpson, a la que el gobierno británico se negaba a aceptar como reina consorte. 
En este caso, como en el de nuestro flamante superministro socialista Miguel Boyer, catequizado y apartado del poder por el irresistible encanto de Isabel Preysler, se especuló que lo que los hechizaba eran las habilidades sexuales de sus respectivas
. Se rumoreaba que Wallis Simpson encalabrinaba a su panoli e inexperto británico mediante la práctica de “la presa de Cleopatra”, una destreza habitual en el Lejano Oriente que consiste en masajear el pene con los músculos de la vagina, variante sexual desconocida en el pacato occidente cristiano, dado que requiere que la practicante entrene esos músculos desde la infancia.

Regresando a España y a nuestros más recientes gobernantes, encontramos que ninguno de ellos aprovecha la erótica del poder para refocilarse en el sexo, lo que siendo excepción viene a confirmar la regla
. El rey de España, don Juan Carlos, es un hombre de familia, sencillo y cumplidor, que como es bien sabido siempre ha guardado ejemplarizante castidad matrimonial.(COMORRRRR???)
 Franco era igualmente casto y desde su juventud demostró ser más aficionado a un tiroteo que a una remonta.Se dice que era impotente

 En esto se diferencia de otros dictadores del tronco hispano, que en cuanto llegan al poder le dan el salto a toda hembra vistosa que se les ponga a tiro; recuerden al dictador Trujillo, el de La Fiesta del Chivo, de Vargas Llosa. De Franco se cuenta que, cuando visitó la academia francesa de Saint Cyr, mientras sus conmilitones se iban de farra, él permanecía en la residencia de oficiales, estudiando.

Finalmente, y a beneficio de inventario, enumeraremos casos recientes en los que el amor o el sexo han desestabilizado la política, o han estado a punto de desestabilizarla. 
El asunto de John Profumo, ministro de Defensa británico en 1963, que tenía por amante a Christine Keeler; una chica tan liberada, versátil y libre de prejuicios que al propio tiempo atendía sentimentalmente a un espía ruso
. El subsiguiente escándalo sacudió los firmes cimientos del imperio británico y obligó a dimitir a Profumo, que arrastró en su caída al Primer Ministro Harold Macmillan
. Para no salir de Inglaterra, citemos el caso de Carlos, el príncipe de Gales, malcasado con Diana pero enamorado de Camila Parker Bowles.

Si nos aproximamos a nuestra tierra, cómo olvidar a nuestro príncipe Felipe quien, después de malograr varios noviazgos o enamoramientos cediendo a presiones familiares, impuso finalmente su matrimonio con Letizia, una divorciada plebeya que había vivido intensamente
. En este caso, la experiencia lo está demostrando, la del príncipe ha sido una felicísima y acertada elección de la que debemos regocijarnos todos los españoles, republicanos incluidos, como en su tiempo se demostrará.

En fin que, como comprobarán en las páginas que siguen, el travieso amor, sea Eros, Cupido o san Valentín, incide en la Historia mucho más de lo que pudiera parecer.

Juan Eslava Galán

Fuente: Muy interesante Muy historia