Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

18 may 2014

Como antes de la Revolución Francesa................................................................................... Javier Marías

Según la OCDE, quienes constituyen el 1% más rico en España acumulan el 8% de la totalidad de las rentas.
 Si aquí hay unos 45 millones de habitantes, eso significa que unos 450.000 individuos se reparten el 8% de los beneficios globales
. Pero no se apuren: la cosa es mucho más llamativa en otros lugares, sobre todo en los Estados Unidos, donde ese 1% acapara hasta el 20% del total.
 En 1981 “sólo” poseía en torno al 8% de la riqueza, así que ya ven lo bien que le han ido los negocios en los últimos treinta años (o las especulaciones, o quién sabe si la progresiva explotación de sus empleados).
 Por su parte, en el Reino Unido el famoso 1% ha pasado de atesorar el 6,7% a casi el 13% en el mismo periodo, y algo parecido sucede en el Canadá y en Alemania.
 Respecto al crecimiento, la OCDE alerta: desde 1975, el 47% del total fue para ese 1% en los Estados Unidos; el 37% en el Canadá; en Australia y el Reino Unido el 20%
. En España, “sólo” el 10% del crecimiento fue para el dichoso 1%, mientras que, si ampliamos al 10% más acaudalado, éste se llevó el 20%.
 Con la crisis, avisa la OCDE, el nuestro es uno de los países en que la desigualdad más ha aumentado.
Ante semejante situación, uno diría que lo que les tocaría a los más ricos del mundo sería: a) no llamar mucho la atención, y menos aún alardear de su exuberancia; b) hacerse “perdonar” sus fortunas, sobre todo los que no las hayan obtenido limpiamente y sin perjudicar a nadie (también los hay así, desde luego: basten como ejemplo los deportistas, que no son culpables de que millones de personas estén dispuestas a verlos evolucionar en una cancha o en un estadio; es más, su virtuosismo trae beneficios a muchos otros individuos); c) no quejarse de los impuestos que han de pagar (muy pocos, proporcionalmente, en la mayoría de los países); d) no mostrarse nunca despreciativos hacia los menos favorecidos, sino, por el contrario, respetuosos al máximo; e) no pedir “más” de nada, en concreto aplausos.
Quienes lean las columnas del Premio Nobel de Economía Paul Krugman estarán al tanto de que los millonarios estadounidenses (con excepciones) suelen hacer exactamente lo puesto. 
No sólo quieren ganar más, y pagar menos impuestos; no sólo se quejan de los enormes gastos que conlleva el tren de vida al que se han obligado a sí mismos, sino que además exigen admiración, gratitud y afecto del resto de la población, y no toleran una crítica.
 Se consideran “benefactores”, “creadores de empleo”, “impulsores de la economía”, y por tanto dignos de toda alabanza
. (Puede ser, pero callan que se benefician e impulsan principalmente a sí mismos.) 
Y da la impresión de que no les basta con incrementar las ganancias, sino que necesitan que otros no las obtengan, para así poder lucir más ellos
. Esto último es novedoso, al menos desde que yo tengo memoria.
 Debió de ser así antes de la Revolución Francesa, tras la cual empezó a procurarse no subrayar las diferencias y que el grueso de los habitantes fueran mejorando sus condiciones.
 Los ricos siempre quisieron serlo más, pero no precisaron que el resto fuera muy pobre, ni desde luego aspiraron a ser venerados por éste.
Hace pocos años, unas declaraciones como las recientes de la Presidenta del Círculo de Empresarios, Mónica de Oriol, habrían sido inimaginables.
 Ojo, lo inimaginable no es que sujetos como ella pensaran así, o incluso lo dijeran en sus cenas, en privado y entre pares; lo inconcebible habría sido que alguien privilegiado hablara en público de cualesquiera otros en tono tan despectivo e insultante, y protestara por tener que abonar el salario mínimo (bajísimo en España) a quienes “no valen pa nada”.
 Oriol, recuerdan, puso a caldo a los jóvenes que abandonaron sus estudios para trabajar en la construcción durante la burbuja inmobiliaria, porque al ganar “1.000, 1.500 euros al mes” (para tales matados, según ella, una fortuna), los viernes y sábados se creían “los reyes del mambo” y ligaban mucho.
 Oriol omitió que sus colegas y representados, los empresarios, eran quienes tentaban y convencían a esos jóvenes, quienes los inducían a dejar los estudios
. Y olvidó, asimismo, que algunos de éstos se verían forzados a traer un sueldo a su hogar si todos los miembros de su familia estaban en paro, por ejemplo
. Pero aunque todos esos “inútiles” hubieran interrumpido su educación para bailotear en las pistas con sus dinerales (¡1.000, 1.500 euros!) …
 Cierto que nadie les puso una pistola en la sien para que aceptaran, como tampoco al resto de la población para que solicitara créditos a los bancos para cualquier chorrada (una comunión o un viaje al Caribe).
 Pero todos sabemos que tanto los empresarios de la construcción como los banqueros instigaron y persuadieron (a menudo mintiendo) a los chicos a convertirse en paletas y a la gente a entramparse. Ahora la culpa es sólo de los ignorantes incautos; de los tentados y nunca de los tentadores; de los corrompidos y no de los corruptores; de los pardillos y no de los pícaros.
 Ya digo: hace pocos años unas declaraciones así no habrían sido posibles, por la sencilla razón de que Mónica de Oriol y sus equivalentes habrían temido por sus puestos y por su imagen
. Y, que yo sepa, esa señora no ha sido destituida ni ninguno de sus iguales le ha retirado el saludo. Eso es lo más preocupante: que la chulería y el desdén de los ricos no les pase factura.
 (Ojo, es lo más preocupante para ellos mismos, y no se dan cuenta.)
 Más o menos como antes de la Revolución Francesa.
elpaissemanal@elpais.es

Princesa al estilo Letizia

Princesa al estilo Letizia

MÁBEL GALAZ
La princesa se dirige a un concierto en 2013 en Madrid. / Europa Press
La periodista de Televisión Española de la que se enamoró Felipe de Borbón y Grecia cumple el próximo jueves 10 años como Princesa de Asturias.
 Una década en la que Letizia Ortiz Rocasolano ha intentado amoldarse a su papel introduciendo algunas modificaciones al protocolo no escrito de la familia real española que tienen que ver con acotar lo que ella considera vida pública y vida privada.
 Una ecuación difícil de resolver cuando se desempeña un papel institucional.
Letizia siempre ha tenido en mente un estilo propio de princesa, pero sin perder de vista el mundo que la rodea.
 El pasado verano se produjo un momento de inflexión para ella.
 Los medios de comunicación informaron de su presencia en el FIB, el festival de música de Benicàssim, que acogió a unos 35.000 fibers
. Asistió al concierto de The Killers, un grupo indie de Las Vegas
. Vestida con unos pantalones cortos azules y acompañada de dos amigas se mezcló entre el público. La imagen abrió el debate sobre la conveniencia de que asistiera a este tipo de citas.
 Para alimentar más la polémica, poco después aparecieron unas fotos en las que se la veía comiendo pipas en una calle de Madrid mientras charlaba con un escolta.
 Ese intento de llevar una vida normal es el mayor obstáculo con el que se ha encontrado Letizia en su papel de princesa, y el que más críticas ha provocado.
“Todos los miembros de la familia real reciben a diario las informaciones que se publican de ellos, tanto en medios escritos, como en soportes digitales o en redes sociales.
 Están al tanto de todo”, informan desde La Zarzuela
. Letizia vio el revuelo que provocaba esa vida lejos palacio y, aconsejada por miembros de la Casa del Rey, decidió prescindir de esas salidas.
 La Princesa, eso sí, sigue escapándose al cine con su esposo siempre que puede
. También se ve a la pareja cenando en locales de moda o paseando por el Madrid de los Austrias que tanto les gusta y fue escenario de su boda.
La nuera de los Reyes de España no concede entrevistas pero sí se deja oír en los corrillos de los actos oficiales a los que acude
. En ellos se le ha escuchado defender su derecho a tener vida privada, asegurar que las vacaciones no consisten en estar en el Palacio de Marivent de Palma de Mallorca expuesta a la atención informativa, y reclamar que el papel mediático de sus hijas sea lo más reducido posible, teniendo en cuenta lo pequeñas que todavía son.
 Muchas de estas reivindicaciones cuentan con la complicidad del príncipe Felipe, sobre todo las que tienen que ver con las infantas Leonor y Sofía. “Ya tendrán tiempo de todo eso”, suele argumentar cuando oye comentarios de lo poco que se las ve en público.
Hace un par de semanas y sin grandes anuncios, hubo una excepción en la discreción en que discurre la vida de las niñas.
Leonor y Sofía acudieron con sus padres a la Academia de San Javier, donde el Príncipe se reunió con sus compañeros de promoción
. Las infantas ocuparon un lugar en la tribuna de honor y siguieron el protocolo del acto al detalle
. No fue casual, informan fuentes de Palacio. Leonor, que ya ha cumplido 8 años, tendrá de ahora en adelante una cierta presencia oficial propia de la heredera del heredero.
Letizia, que cumplirá 42 años el 15 de septiembre, dedica mucho de su tiempo a la educación de sus hijas aunque cuenta para ello con la ayuda de una niñera británica.
 “Nunca he visto unas niñas tan bien educadas”, explican en el círculo de los príncipes.
 Leonor sabe que su abuelo es el Rey y hace tiempo le preguntó a su madre en qué trabajaba.
 La princesa le respondió:
“Por España, hija, para tratar de mejorar el país”.
 Su agenda propia, que se puso en marcha en 2007, está especialmente dedicada a temas que tienen que ver con la infancia y la juventud.
 También destina mucho tiempo a la Federación Española de Enfermedades Raras. Y en asuntos relativos a la nutrición.
Como periodista, Letizia Ortiz tenía fama de meticulosa y exigente
. Esas cualidades las mantiene como princesa
. El protocolo de los actos oficiales a los que asiste es muy diferente del de la Reina. Doña Sofía siempre intenta saludar a todo el mundo
. Doña Letizia prefiere reuniones de trabajo. “Lo pregunta todo. No le vale cualquier respuesta, quiere estar perfectamente informada”, explican sus colaboradores
. Como el resto de la familia real, tiene una gran memoria para recordar a la gente.
 Suele dar su opinión sin reservas y a veces contradice al Príncipe
. Lo hizo ya el primer día cuando se anunció su compromiso.
Le mandó callar para poder terminar una largar frase que se había aprendido de memoria para agradecer a la Reina su apoyo y ponerla como ejemplo
. Diez años después suegra y nuera mantienen una cordial relación, pero cada una tiene su estilo.
La opinión de la princesa se ha escuchado también en los salones de Palacio en lo que se refiere a los problemas legales de su cuñado Iñaki Urdangarin.
 Fue la primera en poner un cortafuegos frente a los duques de Palma
. Es un secreto a voces que el contacto con sus cuñados es inexistente desde hace mucho tiempo pese a los intentos de mediación de la Reina
. Su relación con el Rey es un enigma.
La relación de pareja de los Príncipes de Asturias es “sólida”, en opinión de su círculo más cercano. “Tienen broncas, como todo el mundo, pero nada más.
 Letizia tiene mucha personalidad, como dejó claro el día del compromiso
. Quiere tener voz propia. Pero se llevan muy bien”
.Ella es su más fiel aliada en su trabajo diario, el que está encaminado a convertirlos en los Reyes del siglo XXI.
Para empezar, se espera una necesaria puesta al día de toda la maquinaria de la Corona, en la que hoy abundan los militares, los guardias civiles y los policías; con unas abultadas plantillas de escoltas y profesionales del protocolo y que carece, por ejemplo, de una unidad de análisis y estrategia.
 En la Zarzuela todos trabajan sin guion.
Algunos miembros de la Casa contemplan en un plazo no muy lejano el momento en que el Rey pase el relevo a su hijo
. Un observador pone el foco en 2015, el año en que Urdangarin será juzgado, en que Leonor cumplirá 10 años y 40 el Rey al frente de la Corona.
Para visualizar cómo será el estilo de Felipe y Letizia, nada mejor que echar un vistazo al viaje que hicieron a Estados Unidos en noviembre de 2013
. Fue la escena que mejor representó la madurez de la pareja como Príncipes y como personas
. En Miami, en la capital del poder latino en el mundo, atractivos, cercanos y con un inglés perfecto, fueron aclamados durante minutos por el auditorio del Teatro Olympia.
 Don Felipe, exultante, lanzó un vibrante “Buenas noches, Miami”. Ella sonrió cómplice.
 Ese será su estilo.

Letizia, un princesa sin guion

Cambió de oficio hace diez años para asumir una función que carecía de instrucciones. El aprendizaje no ha sido fácil.

Por    

La princesa Letizia en 2012 en Asturias. / Carlos R. Álvarez (Wirelmage)
A la Princesa no le importa confesar que ella y su marido tienen caracteres dispares. Don Felipe tiende a la calma, la reflexión, la moderación y el equilibrio; nunca dice una palabra que no deba; rara vez pierde los nervios y se toma el tiempo que sea necesario antes de tomar una decisión. Le cuesta lanzarse. Toda su vida ha sido un estricto, solitario y minucioso aprendizaje diseñado a conciencia por otros, que culminará cuando ocupe la Jefatura del Estado: el oficio de la familia desde hace cinco siglos. Ella, por el contrario, es hiperactiva, expansiva, impaciente, apasionada, espontánea y dura de pelar. Más de altibajos. Para ganársela hay que convencerla. Y no siempre es fácil. Es capaz de soltar un taco con la maestría borbónica de su suegro. Proyecta frescura y cercanía. Su andadura vital, muy de clase media, de ascensor social, ha estado marcada por la normalidad y el esfuerzo. Por eso cree profundamente en la meritocracia por encima de la política de cuotas: es el resumen de su propia biografía. Letizia ha luchado; se ha pateado la calle, viajado en autobús hasta el extrarradio, estudiado en colegios públicos; conoce la olla a presión de la universidad y los sinsabores del mercado laboral; la separación de sus padres y un divorcio en su anterior existencia. Y, al final, el triunfo profesional. Felipe ha contemplado desde niño a los poderosos del planeta sentados en el salón de casa. Ella presenció el golpe del 23 de febrero por televisión en el pisito ovetense de los Ortiz Rocasolano; él pasó toda aquella negra noche en el Palacio de la Zarzuela junto su padre, el Rey.
Doña Letizia aclara que esa disparidad de orígenes y talantes ha sido positiva y que propicia que ambos se complementen a la perfección en el terreno profesional (en su papel de futuros reyes) y como pareja. Cada uno cumple su papel; cada uno aporta lo que domina. Y el cóctel funciona; las piezas encajan. Ambos aman la vida y sus pequeños placeres. Hoy, diez años después de su boda, son socios, cómplices y compañeros de viaje en un oficio que solo ellos conocen; difícil de explicar; basado en la absoluta ejemplaridad, utilidad, austeridad, principios y discreción de una familia y en el hecho de que el material sensible del Estado del que son receptores no podrá jamás traspasar los muros de piedra de su casa, colgada sobre las 16.000 hectáreas del Monte de El Pardo, entre escoltas, ciervos y encinas. Un hogar en el que piensan continuar en el futuro. Porque lo han construido ellos.
Más allá de su distinto origen y formación; de sus diferentes gustos, amistades, estilo y método de enfrentarse a la vida, hay un espíritu que comparten de perfeccionismo y autoexigencia; una profunda admiración mutua (en cualquier conversación, ella prefiere hablar más del Príncipe, al que define como una persona honesta, que vale la pena y está haciendo un trabajo impecable por su país, que de sí misma) y un proyecto común que decidieron sin intromisiones de nadie. Y del que la piedra angular era construir una familia normal (su burbuja a la que rara vez acceden los adustos funcionarios de la Casa de Su Majestad el Rey) y conseguir que sus hijas, al margen de las funciones institucionales a las que iban a estar llamadas en el futuro (especialmente la infanta Leonor, la segunda en la línea de sucesión), crecieran como unas niñas felices y ajenas al espectáculo mediático que aún sigue provocando la monarquía (quizá porque esa luminaria forma parte de su esencia y capacidad de atracción). Y que sigue proporcionando oxígeno económico a muchos medios de comunicación; incluso entre los que se definen como serios. Una portada con Letizia vende. Un cotilleo, mucho más. Una imagen comprometida haría rico a un paparazzi.
Según la Princesa, lo han logrado. Son una familia feliz. Han superado esa primera prueba. La pareja trae y lleva a sus hijas al colegio, a 10 minutos de su casa. Y la madre se pelea con las hijas porque destrozan a diario un par de leotardos. Leonor y Sofía están creciendo alegres, estudiando en el mismo colegio en que lo hizo su padre y contemplan con naturalidad lo que ocurre a su alrededor. Lo demostraron el pasado 2 de mayo, cuando asistieron junto a sus padres a la ceremonia de las bodas de plata de la graduación de don Felipe en la Academia General del Aire: una celebración emocionante para los oficiales de los tres Ejércitos y donde participan sus familias e hijos en un ambiente relajado. Era su primer acto oficial. Y lo aprobaron sin fisuras inclinando la cabeza como ordena el ceremonial ante la bandera bajo un sol de justicia levantino. Un gesto que se habían preparado en casa de la mano del general Emilio Tomé, de 61 años, uno de los hombres de confianza del Príncipe desde 1985. Hoy, según una persona del entorno inmediato de la pareja, la escena que mejor describe la vida de los Príncipes de Asturias cuando cae la tarde es: “Baños, cenas, cuentos, mimos, besos, duérmete yaaaa, apaga la luz, hasta mañana”.
Doña Letizia suele recalcar con guasa que Leonor y Sofía han nacido dentro del oficio. Ella llegó a los 31 años
Doña Letizia suele recalcar con guasa que Leonor y Sofía lo han tenido más fácil que ella: han nacido dentro del oficio, lo ven con naturalidad, no les causa ninguna sorpresa que su abuelo sea el Rey. Ella aterrizó en ese mundo a los 31 años. Ella tuvo otra vida. Quizá por eso, a la hora de protegerlas y evitar su excesiva exposición pública, el Príncipe esté permanentemente en guardia. Nadie sabe mejor que él lo que supone ser un niño diferente, observado por todos, rodeado de adultos, silencioso, sujeto a la adulación y los usos cortesanos, siempre a la sombra de un padre triunfador: el hombre que devolvió la democracia a los españoles. Don Felipe no quiere que esa historia se repita con sus hijas. Son lo más importante para él. Como dijo el día de su boda, en unas palabras absolutamente personales y sin el visado (como es preceptivo) del Gobierno: “Aspiramos a fundar una familia. Y queremos alcanzar el necesario equilibrio entre lo público y lo privado, entre las obligaciones —que lo son de por vida— y la legítima y necesaria vida familiar; sabiendo que nuestro trabajo requiere una serenidad, una dedicación, una constancia y una mesura tales que permitan hilar el tiempo político con el tiempo humano”.
Aquel gris 22 de mayo de 2004, tras abandonar la catedral de Nuestra Señora de La Almudena bajo una cortina de lluvia, Felipe y Letizia no lo tenían fácil. Una persona de su entorno reflexiona sobre el estado de ánimo de la nueva Princesa de Asturias en aquellos primeros días: “Ser libre y anónima es algo que (casi) nadie entiende porque nadie lo ha perdido. No ser libre, estar permanentemente cuestionada, vigilada, no poder trabajar en lo que era una vocación, es algo que también es difícil de comprender porque a (casi) nadie le ha pasado eso todo junto. Y seguramente esa situación no despierte mucha empatía en la gente, porque es incomprensible e inimaginable, pero Letizia se metió en ese lío exclusivamente por amor”.
Letizia Ortiz, en 2003, como presentadora de telediarios.
Para continuar, no existía un libro de instrucciones sobre la misión de la nueva Princesa como no la había tampoco de su marido; no había tradición, experiencia, costumbre ni precedentes. La monarquía había sido instaurada democráticamente en España tras la aprobación de la Constitución de 1978, pero en su funcionamiento y el perfil de sus miembros colaterales todo estaba por hacer. La nueva monarquía española recogía retazos de las tradiciones y liturgias del pasado (como el mando supremo de las Fuerzas Armadas por parte del Rey), pero partía de cero en todo lo demás. Sus precedentes inmediatos remitían a antes de la Guerra Civil. La institución no había experimentado la puesta al día de las monarquías europeas tras la II Guerra Mundial, que, para sobrevivir, se habían bajado del trono, aburguesado, mezclado con los ciudadanos y hecho más transparentes, austeras y útiles. Los usos de la Corona española en los siglos XIX y XX no servían por tanto de guía.
Todos los ojos estaban fijos en los Príncipes de Asturias. Pronto se convirtieron en el centro de atención. En especial la recién llegada. Se les exigía mucho, pero nadie (ni siquiera el Gobierno) sabía muy bien el qué ni el cómo. Felipe, Letizia y su pequeño equipo inmediato (apenas media docena de personas al frente de las que estaba Jaime Alfonsín, un abogado del Estado que se acerca a los 60 años) tenían que llenar de contenido esa misión no escrita. La Constitución no decía nada al respecto. Tampoco existía un estatuto o ley orgánica que marcara el camino. El horizonte profesional/vital de los Príncipes era tan etéreo como el que se concentra en estas dos frases que se repetían continuamente para explicar su trabajo: “Servir a España” y “ser un símbolo”. ¿En qué consistían esos postulados tan pomposos? (como todo el lenguaje que rodea a la monarquía). La pareja lo tradujo en ser los empleados de un servicio público (según define el Príncipe), sin horarios ni vacaciones, y donde hay que estar siempre dispuesto a dar lo mejor de uno mismo (esfuerzo, ejemplo, solidaridad, influencia, capacidad de representación) a través de las pequeñas y grandes acciones de la vida; de los actos públicos y de los privados, para que el país y sus ciudadanos se beneficien a corto o medio plazo de ese trabajo. Para conseguir un Estado más próspero y cohesionado. Para elevar el prestigio internacional. Para ser un paño de lágrimas de los que sufren, ya sea la madre de un niño con una enfermedad incurable o unos ancianos españoles en una recepción en algún rincón recóndito del mundo.
En su boda, el 22 de mayo de 2004. / Ricardo Gutiérrez
“Ser un símbolo”. “Servir a España”. Dos ideas que el Príncipe llevaba programado en sus genes pero que la Princesa debía metabolizar a toda prisa. Lo hizo.
 El resultado es un trabajo hecho a conciencia por la pareja, pero repleto de intangibles; difícil de traducir en hechos inmediatos, pero que se puede adivinar en aspectos concretos, como dar una imagen de estabilidad institucional del país, representarle dignamente en el exterior (estableciendo incluso relaciones especiales con Latinoamérica, Oriente Medio y sus primos de las otras monarquías), abrir puertas, crear un ambiente propicio para atraer inversiones y turistas, proporcionar voz y visibilidad a los que no la tienen e impulsar la excelencia, la lengua y la cultura.
 No hay que olvidar que la Corona es uno de los elementos más reconocibles y prestigiosos de la marca España; un poderoso símbolo visual muy reconocible fuera de nuestras fronteras.
 Y todo envuelto en algunas cuestiones (nuevas en el marco de la monarquía) que preocupan al Príncipe, como son la transparencia y los principios éticos de la institución.
 Cuando presentó su Fundación Príncipe de Girona, en diciembre de 2011, la definió como “honesta y transparente”; no daba puntadas sin hilo: con esa reflexión se colocaba en las antípodas del Instituto Nóos, de su cuñado, Iñaki Urdangarín, cuya sede social en Barcelona había sido registrada por la policía unos días antes.
Ese es su trabajo. Lo llevan a cabo sin red ni guion. Cuando sea Rey, cuando asuma la Jefatura del Estado, Felipe de Borbón añadirá a esa etérea retahíla las amplias funciones constitucionales inherentes a su posición; no así ella, ya que la Constitución deja claro en su artículo 58:
 “La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia”.
 Él será el jefe del Estado y ella, su consorte; su complemento y una pieza clave en la representación de la institución y de la Nación. Puede ser mucho. Depende de ella.
 Así lo ha hecho la Reina Sofía durante casi 40 años, hasta tener una capacidad de influencia y visibilidad dentro y fuera de la institución y dentro de la maquinaria de la Zarzuela, muy superior a su condición de reina consorte.
Hoy, la Reina alcanza junto al Príncipe las mejores calificaciones de popularidad en las encuestas bisemanales que encarga la Casa. En un escalón inferior está el Rey. Doña Letizia es la peor valorada, aunque aprueba. La Princesa no termina de sintonizar con la opinión pública.
El Príncipe y la Reina son los más populares en las encuestas. La Princesa aprueba, pero es la peor calificada
Una de las primeras normas de Letizia cuando llegó al Palacio de la Zarzuela como Princesa en mayo de 2004 fue no entrar en el territorio de la Reina. Doña Sofía, a través de su fundación y también de sus propios intereses vitales, alcanzaba ámbitos tan dispares como la enfermedad de Alzheimer, la música clásica, la cooperación internacional o los microcréditos. Letizia tenía que encontrar su sitio. Sin hacer sombra a nadie. Como el Príncipe. A ellos les tocaba esperar.
Lo primero fue conocer la Casa. Con bloc y bolígrafo Letizia recorrió durante semanas cada una de las once dependencias básicas de la estructura de La Zarzuela, desde Seguridad a Comunicación pasando por Protocolo y el Gabinete de Planificación; también conoció a los 11 hombres (no hay mujeres en los puestos ejecutivos) a cargo de la nave bajo la autoridad férrea del Rey (que constitucionalmente nombra y releva sin dar cuentas a nadie a sus colaboradores). Su media de edad es de 60 años, tres son diplomáticos, otros tres, militares; el resto, dos oficiales de la Guardia Civil, un abogado del Estado y un interventor del Estado. La mayoría ha hecho toda su carrera en la Casa. Letizia era la última en llegar. Algunas personas del microcosmos de la Zarzuela no la tratarían bien. Tomó nota.
En 2005 y 2007 Doña Letizia aseguró con dos hijas la sucesión al trono. Cumplió con la institución. Y comenzó a reflexionar sobre cuáles eran los nichos (como ella los define) en donde podría centrarse y ser más útil. Hoy, los ha encontrado en el entorno de la educación, la innovación, las enfermedades raras y la que en los últimos tiempos consume en gran parte las energías, la nutrición, un asunto en el que colabora con la Organización Mundial de la Salud y la FAO, a cuyas reuniones de trabajo asiste en Ginebra. A su lado, como apoyo, los 150 miembros de la Casa, pero, especialmente, José Manuel Zuleta, de 53 años, aristócrata y coronel de caballería, con el que curiosamente ha logrado entenderse a la perfección y hoy es uno de sus incondicionales. Zuleta (que trabaja en Zarzuela desde hace casi 30 años) solo se lamenta que el trabajo de la Princesa no sea más conocido y reconocido por la opinión pública. Y que siempre parezca más importante lo que lleva puesto que lo que hace. En el entorno inmediato de ella se lanza esta reflexión: “Su condición femenina parece que solo es relevante cuando se convierte en un valor comercial para los medios de comunicación que utilizan esa imagen. Todo eso pervierte por completo la labor institucional que desarrolla.
En el responso de su hermana Erika, en 2007. / Víctor Lerena (Efe)
Letizia comenzó a contar con su propia agenda en 2007
. Desde su llegada a La Zarzuela, ha asistido a 190 actos oficiales en solitario y ha tenido 107 audiencias en las que se ha reunido con más de 2.000 personas, a los que hay que sumar los 1.516 que ha compartido con el Príncipe y las 248 que han recibido juntos
. A esa actividad hay que sumar 73 viajes a 38 países.
Sin embargo, la gran tarea de los Príncipes empezaría a partir del accidente del Rey en Botsuana, en abril de 2012, y las sucesivas operaciones quirúrgicas que llegaron a continuación, nueve en tres años
. Un espacio de tiempo en el que asumieron (intentando no hacer sombra al Monarca, que es el único que posee todas las potestades constitucionales de forma indelegable) en muchas ocasiones la representación del Estado.
Fueron tiempos convulsos para la monarquía española, marcados por las desavenencias dentro de la Familia Real y, en concreto, por el caso Urdangarin, que condujo a declarar como imputada por primera vez en la historia a una hija del Rey, la infanta Cristina, hermana de su marido y en los comienzos de la relación entre los Príncipes, fiel aliada de Letizia.
 Esos tiempos de camaradería han quedado muy lejos.
 El 8 de febrero de este año, doña Cristina viajaba a Palma y se sentaba en el banquillo ante el juez José Castro.
 Esa misma noche, a su vuelta a Madrid, la Infanta se reunió con toda su familia, en el Palacio de la Zarzuela, para darles cuenta de lo sucedido.
 En ese grupo no estaba la Princesa; tampoco en la cena posterior, en la que solo participaron la Reina y sus dos hijas, Elena y Cristina
. Según fuentes de la Zarzuela, “la Princesa nunca ha perdonado a sus cuñados cómo han puesto en peligro a la institución y a la propia posición de su marido. Al Príncipe le da pena su hermana, sabe que lo está pasando mal y es un sentimental y la Reina tira mucho en ese sentido de mantener a la familia unida contra viento y marea; sí, el Príncipe estuvo en esa reunión familiar de febrero, pero fue una excepción.
 Los Príncipes se han negado rotundamente a aparecer a su lado.
 No lo han hecho en público ni tampoco en privado.
El Príncipe nunca supo de los negocios de su cuñado.
 Una actuación que va en contra de toda su visión ética del mundo y de cómo ve el futuro de la monarquía, que si quiere perdurar tiene que ser útil e intachable”.
La monarquía de Felipe y Letizia será distinta.
Con una estructura más pequeña, moderna, abierta y transparente.
Y sin preferencias del varón sobre la mujer para acceder al trono.
 El Príncipe no lo oculta.
 En otras de sus palabras, estas en Barcelona, en 2011, expresaba esa idea: “Quiero hacer realidad mi deseo firme y permanente de adaptar y de adecuar la institución a los tiempos que vivimos en cada momento, impulsando un proyecto que une nuestra historia con el futuro, que engarza nuestra tradición a un espíritu de vanguardia y progreso”.

   

La voz del descontento europeo................................................................................. Ana Carbajosa


El líder del Partido para la Libertad (PVV), el holandés Geert Wilders, posa durante la campaña de las europeas. / martijn beekman (efe)

A los populistas les ha llegado la hora de cosechar el descontento que ha echado raíces en Europa.
 A una semana de la primera cita electoral tras la debacle financiera que ha sacudido a la Unión y sus cimientos, las fuerzas euroescépticas se sitúan en una posición privilegiada para sintonizar con una población a cuyas ansiedades y preocupaciones los políticos tradicionales no han sabido dar respuesta.
 El desempleo, la inmigración, las pulsiones nacionalistas frente a la inmensidad del mundo globalizado y la falta de empatía de una élite política ensimismada han sido convenientemente explotadas por el puñado de partidos populistas y euroescépticos, convertidos en las estrellas indiscutibles de las elecciones europeas.
Los partidos populistas podrían obtener en torno a un cuarto de los escaños de la Eurocámara
. Las predicciones varían enormemente según a qué partidos se incluya en el heterogéneo saco euroescéptico, pero todos los sondeos anuncian un crecimiento desbocado de estas formaciones protesta
. En Reino Unido (UKIP), en Holanda (Partido de la Libertad) y en Francia (Frente Nacional) encabezan por ejemplo las encuestas, mientras que países como España o Portugal constituyen la excepción al no existir este tipo de fenómeno.
 Su mejunje ideológico, envuelto en una retórica chillona y pegadiza, ha prendido en casi toda Europa.
Un puñado de grupos explotan el paro, la inmigración y el nacionalismo
Las razones que explican su éxito varían de un país a otro, pero pese a las enormes diferencias, hay hilos conductores, que permiten englobar a estos partidos —la mayoría de extrema derecha, alguno de izquierdas— y aspirar a traducir los resultados en un grupo político paneuropeo.
 Quieren frenar la llegada de inmigrantes y refugiados a Europa.
 Quieren que Bruselas devuelva competencias y que los países miembros sean soberanos para decidir su política económica y monetaria
. Quieren, sobre todo, erradicar la corrección política que se respira en el ecosistema bruselense y que en ocasiones interfiere con los usos y costumbres nacionales
. Quieren que los políticos que han llevado a Europa al desastre se vayan.
Fuente: Eurobarómetro. / EL PAÍS
Puede que la crisis financiera haya sido un catalizador en muchos países, pero no basta para explicar un fenómeno que seduce a izquierda y derecha
. “La gente padece el llamado síndrome Tina [acrónimo de ‘no hay alternativa’ por sus siglas en inglés].
 En el norte de Europa les dijeron que o rescataban al sur o el euro se hundía.
 En el sur, que o se ajustaban a la austeridad o colapsaban
. La incapacidad de los políticos para ofrecer soluciones alternativas ha sublevado a los europeos”, interpreta Janis A. Emmanouilidis, director de estudios del think tank bruselense European Policy Centre.
"La incapacidad de dar soluciones subleva a la gente", dice un experto
Los partidos tradicionales temen a los populistas porque son conscientes de su tirón al tiempo que tratan de emularles, porque saben que sus programas reflejan las preocupaciones de millones de europeos.
 Por último, se han empleado a fondo en las últimas semanas en utilizar el desembarco populista como arma asustadiza, en un intento desesperado de frenar su sangría de votos.
“Vótenos a nosotros si no quiere que venga el lobo feroz (populista)”, vienen a decir.
El brillo de las estrellas populistas corre, sin embargo, el riesgo de eclipsarse en la Eurocámara cuando pasen las elecciones y llegue la hora de ponerse a trabajar de verdad, de luchar por destrozar la Europa en la que no creen, como han prometido a sus electores
. Primero, porque el resto de los partidos, los europeístas, seguirán dominando el hemiciclo y los populistas no tendrán capacidad de bloquear iniciativas, pero sobre todo, porque las diferencias que dividen entre sí a los partidos populistas son grandes y el peligro de implosión de un futuro bloque euroescéptico, elevado.
Los grandes partidos euroescépticos se esfuerzan por acercar posiciones con el objetivo de crear un grupo en el Parlamento Europeo después de las elecciones.
 Se llamará la Alianza Europea para la Libertad.
Un grupo significa financiación, capacidad para presentar enmiendas, más personal y en definitiva, poder. “Vamos a ser un número de euroescépticos mayor que nunca.
 Sería antidemocrático ignorar nuestras posiciones”, advierte Philip Claeys, eurodiputado del Vlaams Belang, el partido de extrema derecha belga. Claeys explica que además de su partido, los Demócratas Suecos, el Frente Nacional francés, el Partido por la Libertad de Geert Wilders y el Partido de la Libertad de Austria ya se han puesto de acuerdo para sumar fuerzas y que además están en conversaciones con otros posibles socios europeos, entre ellos la Liga Norte italiana.
Partidos como el de Le Pen en Francia marcan la agenda de sus países
Juntos o por separado, el ascenso del euroescepticismo y de la extrema derecha propiciará casi con certeza una sacudida del Parlamento Europeo tras las elecciones
. Porque aunque la mayoría de la Eurocámara siga siendo proeuropea y centrista y los partidos protesta por sí solos no podrán bloquear iniciativas, se producirán cambios tal vez más sutiles, pero de enorme calado.
“La presencia populista forzará a los grandes partidos no sólo a rebajar sus planes de integración europea por ejemplo en temas de inmigración, sino que sobre todo se sentirán forzados a cooperar más entre ellos”, reflexiona Pavel Pawel Swidlicki, del centro de pensamiento británico Open Europe.
El voto unísono de los partidos mayoritarios es precisamente uno de los puntos débiles de un Parlamento Europeo acusado, como otras instituciones comunitarias, de ignorar las inquietudes de los votantes.
 En el periodo entre 2009 y 2014 por ejemplo, socialistas y conservadores votaron en la misma dirección en el 70% de las veces en las sesiones plenarias, según los datos de VoteWatch Europe, una organización que vigila la Cámara.
Los socialistas y los conservadores votaron igual el 70% de las veces
“Supone un gran peligro que los grandes partidos defiendan el mismo nivel de integración europea. Especialmente si se unen aún más para bloquear a los antieuropeos
. Eso sólo contribuirá a que los partidos protesta sigan engordando en la oposición, porque parte de la población sentirá que sus inquietudes son de nuevo ignoradas”, concluye Swidlicki.
Más allá de las paredes de la Eurocámara, la tromba populista ejerce un impacto europeo aún más decisivo.
 Partidos como el Frente Nacional francés o el UKIP británico marcan la agenda en sus respectivos países y esa influencia tiene un reflejo directo en el Consejo Europeo, el lugar donde se reúnen los jefes de Estado y de Gobierno para pactar el rumbo de Europa.
“Los euroescépticos han conseguido bloquear la toma de decisiones en el Consejo”, alertaba hace meses Guy Verhfostadt, candidato liberal en estas elecciones.
La ausencia de verdaderas políticas comunes de asilo y de inmigración —las grandes bestias negras de las fuerzas populistas— pese a la fuerte presión migratoria —alentada por la guerra en Siria— supone un gran peligro y es tal vez la prueba más evidente de la inseguridad política y el miedo que mantiene agarrotados a los Ejecutivos europeos.