La leyenda (y el negocio) de una princesa que nunca muere

La investigación policial de las nuevas evidencias sobre el trágico accidente de Lady Di calientan la maquinaria promocional para el lanzamiento de su película

Hoy se cumple el 16º aniversario de su pérdida.

Archivado en:

• Diana de Inglaterra
• Naomi Watts
• Cine

Lady Di y Dodi Al Fayed en Saint Tropez. / CORDON PRESS

Es difícil encontrar a un británico que no recuerde qué estaba haciendo el 31 de agosto de 1997, cuando llegaron las noticias de que el Mercedes donde viajaba Diana de Gales se había estrellado el Puente del Alma de París mientras era perseguida por los paparazzi.
 Han pasado 16 años desde su muerte pero Gran Bretaña sigue obsesionada con su princesa.
 La casa real no confirma actos conmemorativos oficiales, pero el día no pasará inadvertido, ni para los ciudadanos ni para los medios.
Es la fecha en la que los británicos dejaron a un lado su habitual reserva y se permitieron derramar lágrimas; en la que se obligó a los Windsor a mostrar compasión más allá de las apariciones pactadas en actos de caridad
. Con el tiempo el fantasma de Lady Di ha llegado a significar más que una triste historia: es el símbolo del poder igualador de la tragedia, un catalizador de sospechas sobre el orden establecido y un reclamo comercial que sigue vendiendo periódicos y reliquias.
 En los últimos meses han sido subastados el vestido negro con el que bailó junto a John Travolta y el Audi descapotable que conducía, y el museo de la moda de Londres exhibe bocetos de sus prendas diseñadas por Bellville Sassoon.
La alargada sombra de su figura explica algunos de los hábitos de la institución de la monarquía británica en la actualidad.
 Su influencia se nota en la concienzuda defensa de la privacidad del príncipe Guillermo y en las causas humanitarias de Enrique, que retoma el trabajo de su madre con niños seropositivos y en los campos de minas de Angola.
 La duquesa de Cambridge, que ha heredado su anillo de pedida, la homenajea discretamente con su vestuario.
 Hasta se podía intuir un guiño a ella en la elección del vestido de lunares al salir del hospital con su primogénito, el príncipe Jorge de Cambridge.
 El comportamiento poco formal de Diana se dibuja, incluso, tras la participación de Isabel II en los juegos olímpicos, en los que la reina recibió a James Bond en palacio
. El fondo memorial de la princesa, creado para gestionar las donaciones que llegaron tras su muerte, fue este año absorbido por la fundación del duque y la duquesa de Cambridge y el príncipe Enrique y se encuentra inactivo.
Su memoria queda en manos de sus hijos.
Era cuestión de tiempo que el mito (y el negocio) llegase a Hollywood.
 La mitificación del personaje alcanza a la propia actriz Naomi Watts, generalmente inmune a las afectaciones de la profesión, que ha declarado que sintió cómo Lady Di le había “concedido permiso” desde ultratumba para interpretarla.
 Coincidiendo con todo el despliegue promocional de la película Diana, que narra los dos últimos años de la vida de la princesa y llegará a los cines en septiembre, siguen creciendo teorías de la conspiración sobre su muerte.
Scotland Yard está examinando nuevos datos sobre el accidente que apuntan a un miembro del ejército como mano negra. La información surgió a raíz del juicio por posesión ilegal de armas del sargento Danny Nightingale.
 Uno de los testigos, denominado simplemente 'soldado N', había asegurado en el pasado que Diana de Gales, Dodi Al Fayed y el conductor Henri Paul habían sido asesinados por un miembro de las fuerzas especiales, un dato que fue filtrado por sus exsuegros.
 Aunque la referencia sirvió para remarcar su poca fiabilidad como testigo, la llama de la especulación ha sido avivada por el hecho de que la policía la tome en consideración
. Desde que en 2008 se cerró la investigación sobre el accidente, Scotland Yard no había tomado en serio ninguna de las acusaciones.
Teorías conspirativas no han faltado
. Las más persistentes mantienen que Diana estaba embarazada de Dodi y su familia política quiso sofocar el escándalo, que los servicios secretos estaban implicados y que un exespía del MI6 comparó los planes que se trazaron para acabar con ella a los pensados para el asesinato del presidente de Serbia
. Para muchos, como es el caso del periodista de la BBC Nicholas Owen, quedan muchas preguntas por aclarar.
 Entre ellas, por qué ninguna de las 14 cámaras de seguridad del túnel de la plaza del Alma capturó el accidente o si es cierto que el conductor llevaba encima una gran cantidad de dinero en efectivo.
 A Lady Di aún le queda mucha historia.

 

Seis historias de transeúntes valencianos

En la imagen dos hombres de espaldas hablan en el puerto de Valencia. / irene davia

r

Irene Davia, de 23 años, cuenta seis historias de gente desconocida que transita por las calles y parques de Valencia en secuencias fotográficas compuestas por tres imágenes cada una. Sin acercarse tanto como para establecer un contacto visual o verbal con los personajes, fantasea con la cotidianidad de los transeúntes a través de su cámara Canon 550D.
Este proyecto, que aún no tiene título porque sigue en curso, surgió de un viaje que Davia hizo hace dos años a Irlanda.
 Allí, fotografió a cuanta gente se encontraba, según lo cuenta esta joven que hace unos días ganó una mención de honor en la 6º Edición de las Becas Formativas de la Escuela Blankpaper. Por teléfono, aún con la risa nerviosa por el premio, añade que iniciará su especialización en fotoperiodismo en octubre a raíz del reconocimiento.

Datos académicos

Licenciatura de Bellas Artes en Universidad Politécnica de Valencia (2008-2013)
Becaria en Laboratorio de Fotografía Fine Art Momentolux (2012-2013)

Uno de los seis relatos visuales se centra en una anciana “súperobsesionada” por quitar con su pie varias bolsas de plástico que le impedían ingresar a un edificio. “¡Me impactan las cosas cotidianas!”, explica
. Otra de estas series, muestra a dos señores de espaldas que hablan con la vista puesta hacia el puerto.
 "Me pareció algo poético. Ellos habían coincidido en ese lugar.
 Habían cruzado algunas palabras y habían seguido su camino".
Davia es multifacética
. De su carrera en Bellas Artes ha aprendido a hacer de todo en cuanto a producción artística se refiere, desde vídeos, esculturas y dibujos hasta efectos sonoros expuestos de forma colectiva en pequeñas y grandes salas de arte.
Para ella, las mejores de sus creaciones han sido producto de estas experiencias con desconocidos.
 "Me gusta pillarles así porque, no lo sé, pienso que las personas se muestran más tal como son, que cuando saben que los estás observando", agrega la graduanda en Bellas Artes que en las mañanas de medio sol y cielo nublado pasea cerca al puerto de Valencia y las calles Colón y Xàtiva en busca de sus historias.
Aunque Davia confiesa que el trabajo mejor remunerado entorno al arte es el diseño gráfico, agrega también que en España aún hay mucho movimiento de fotógrafos como Ricardo Cases, a quien admira, publicando sus instantáneas.
Un señor mira su tableta en una cafetería en Dublín (2011). / Irene Dav

Obama, decidido a lanzar el ataque tras presentar las pruebas contra Siria

El Gobierno de Estados Unidos asegura disponer de múltiples pruebas –fotos, vídeos, conversaciones de funcionarios del régimen, imágenes de satélite, declaraciones de testigos presenciales, informes médicos y de organizaciones no gubernamentales, datos de servicios de espionaje-, algunas de las cuales no pueden ser expuestas al público por razones de seguridad, que “demuestran con alta confianza que el Gobierno sirio perpetró el ataque contra elementos de la oposición en las afueras de Damasco el 21 de agosto”.
El secretario de Estado, John Kerry, encargado de hacer públicas esas pruebas “para que cada uno pueda juzgar por sí mismo”, afirmó que se trata de un material lo suficientemente concluyente como para obligar a la comunidad internacional a dar una respuesta firme, no solo con el objetivo de que dejar claro al régimen sirio que ese comportamiento es intolerable, sino también para que otros países –mencionó a Irán, Corea del Norte y el grupo Hezbolá- sepan que el uso de armamento de destrucción masiva no quedará impune.

Enviar vídeo

atlas

El presidente Barack Obama, que este viernes volvió a reunirse con sus principales asesores militares para ultimar los detalles de la intervención contra Siria, anticipó en unas declaraciones a la prensa que, aunque aún no ha tomado una decisión, “en ningún caso habrá tropas sobre el terreno”. “Sería un acto limitado, reducido a la respuesta que se quiere dar”, dijo
. Pero insistió en que el ataque realizado por el Ejército sirio “es un desafío al mundo y el mundo tiene la obligación de responder”. La orden de actuar se tomará, en todo caso, en Washington sin esperar necesariamente al informe que presenten los inspectores de Naciones Unidas, que no pueden aportar, según dijo Kerry, “nada que no sepamos ya”. Obama declaró que hubiera preferido una actuación con mayor respaldo internacional, pero que “el Consejo de Seguridad de la ONU se ha mostrado impotente para reaccionar”.
“Sabemos desde dónde fueron lanzados los cohetes y a qué hora, sabemos dónde impactaron y cuándo, sabemos que los cohetes procedían desde áreas controladas por el régimen y fueron dirigidos únicamente contra vecindarios controlados por la oposición”, declaró el secretario de Estado.
 La Casa Blanca facilitó después un mapa en el que se detallan con su nombre esos lugares.

Mapa facilitado por el Gobierno de EE UU como prueba del ataque con armas químicas.

Kerry insistió en que estas pruebas han sido minuciosamente analizadas por los servicios de inteligencias hasta tener la seguridad de que no existe posibilidad de error. “Se ha hecho así”, dijo, “conscientes de la experiencia de Irak”. “No repetiremos ese momento”, garantizó.
Las pruebas fueron entregadas el jueves al Congreso, que parece haber quedado razonablemente convencido, puesto que no se han vuelto a escuchar después quejas al respecto.
 Obama no someterá, sin embargo, su decisión sobre el ataque a la votación en ambas cámaras.
La información de la que dispone EE UU le ha permitido calcular que en el bombardeo de la pasada semana murieron 1.429 personas, entre ellas 426 niños.
Ninguno de ellos sufrieron cortes o ampuntaciones.
Todos presentaban, según los testimonios recogidos sobre el terreno, quemaduras y otros “síntomas claros de haber sido sometidos a gases venenosos, incluido gas sarín”.
Tres días antes del ataque, según los datos del Gobierno norteamericano, personal del régimen sirio especializado en armas químicas estuvo en las áreas que serían atacadas para hacer los preparativos necesarios
. La inteligencia de EE UU sabe, igualmente, que se impartieron instrucciones a las unidades implicadas en el ataque para que tomaran las precauciones correspondientes, incluido el uso de máscaras antigas.
Posteriormente, según los datos suministrados en Washington, un alto funcionario del régimen sirio confirmó el ataque, analizó su impacto y confesó su temor de que fuera descubierto. EE UU dispone de una grabación de esa conversación, así como de otra en la que se da la orden de poner fin al ataque.
En las 24 horas posteriores al bombardeo los satélites de EE UU detectaron actividad de cohetes y misiles sobre la misma zona atacada cuatro veces superior a la de los diez días anteriores
. Los ataque sobre esos vecindarios continuaron intensivamente hasta la mañana del 26 de agosto, con el propósito, según Kerry, de borrar los restos de las armas químicas.
A todas estas pruebas se suma el hecho, admitido por el propio régimen, de que “Siria dispone”, según los datos facilitados por la Casa Blanca, “de un gran arsenal de agentes químicos, incluyendo mostaza, sarín y VX, y que posee miles de municiones que pueden ser usadas para transportar esos agentes químicos”, medios con los que no cuentan los rebeldes.
“En todo esto”, añadió el secretario de Estado, “la comunidad de inteligencia de EE UU tiene alta confianza, alta confianza, es de sentido común, son pruebas, son hechos”.
“Por tanto, la pregunta ya no es qué sabemos.
 La pregunta ahora es qué es lo que mundo, colectivamente, va a hacer al respecto”.
El Parlamento británico rechazó el jueves en una votación participar en ninguna acción militar conjunta. Francia, por su parte, sigue mostrándose partidaria de castigar al régimen de Asad, aún sin el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU.
Por lo que respecta a EE UU, Kerry afirmó que “tomará sus propias decisiones, de acuerdo a su propio tiempo y a sus propios intereses”.
 “Después de una década de conflicto”, admitió, “el pueblo norteamericano está cansado de guerra. Créanme, yo también lo estoy.
 Pero el cansancio no nos puede impedir asumir nuestras responsabilidades.
 Solo por anhelar la paz no la conseguiremos, y la historia nos juzgará muy severamente si cerramos los ojos ante un dictador sin escrúpulos que usa armas de destrucción masiva pese a todas las advertencias”.
El secretario de Estado prometió que “cualquiera acción que se decida” para intervenir militarmente en Siria “será limitada y diseñada para asegurarnos de que el uso flagrante y brutal de armas químicas es adecuadamente contestado”.
En última instancia, concluyó, la solución de la guerra civil que se libra en Siria desde hace más de dos años “tendrá que ser política, tendrá que ocurrir en la mesa de negociaciones”.

Admirando a Galdós..............Antonio Muñoz Molina

No me gusta Antonio Muñoz Molina parece que escribe pra él y no para quién lo lee es más te deja la sensación que si no te gustaes porque no eres lista nunca hay ese enlace en el que el lector se olvida de quién escribe y se sumerge atrapado por sus palabras en la obra.
No no me gusta esa falta de compromiso parece que lo que ocurre en el mundo ejemplo Siria le da igual ,claro que con no leerlo tengo ya leí bastante de él y no voy a segur haciéndolo  de momento o de final.
Tiene una secta de seguidores porque no permiten discrepar lo siguen con verdadera devoción y no se puede nunca llevar la contraria es imposble porque así nade aprende nada solo el Ego del autor supongo que irá creciendo pero ni lo sé ni me importa. Si me importa saber como llegó a ser Director del Instituto Cervantes en New York supongo que a "dedo" como muchos otros.
Y sobre Galdós no me va a descubrr un mundo que entré en el con 15 años con Marianela para seguir con todas y los episodios Nacionales. Además tengo muy cerca de Casa una amiga que su hermano le legó "Todas" las Obras de Galdós. Lo siento pero estoy harta que gente con premios que han leído la mitad que yo en muchos casos sean los que digan que debo leer. O Toca Flaubert o toca Tolstoy o Camus, o Cervantes.
Y es curioso sempre se olvidan de Lope de Vega y de Quevedo...curioso  si....