Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

14 jun 2013

La Infanta ingresó 1,43 millones de euros en dos años por ventas de propiedades

La infanta Cristina, el pasado mayo. / GIANLUCA BATTISTA

La infanta Cristina, hija del Rey, vendió entre 2005 y 2006 hasta 13 propiedades inmobiliarias en España que le reportaron unos ingresos de 1,43 millones de euros
. La mayor venta fue por valor de 450.000 euros por una casa de 315 metros cuadrados en Calella (Barcelona). La operación de menor entidad se dio por 843 euros en el Cerro de la Cruz, de Valenzuela de Calatrava (Ciudad Real), unos dominios castellanos donde se repitieron diferentes ventas.
 En Pilar de la Horadada (Alicante) constan dos trasmisiones de más de 200.000 euros.
 En parte de esos negocios Cristina de Borbón figura como titular y en el resto como copropietaria. La Casa del Rey se negó a comentar aspectos de la vida privada.
Esta actividad patrimonial particular de la esposa de Iñaki Urdangarin –coincidente con la compra por 5,8 millones y obras por más de tres del palacete de Pedralbes- ha aflorado en la causa judicial en un informe específico del caso Nóos.
 La Agencia Tributaria ha extraído la biografía inmobiliaria de la Infanta, por orden del juez, de los registros notariales de la propiedad y, en especial, del catastro, y ha entregado el dossier al magistrado José Castro, que fue repartido ayer a las partes.
El juez reclamó un exhaustivo análisis tributario centrado exclusivamente en los bienes, cuentas, patrimonio y activos financieros de la esposa de Iñaki Urdangarin, entre 2002 y 2012.
 Además de sus fondos en cuentas corrientes, las inversiones en Bolsa y las letras del tesoro, constan las declaraciones de la renta. Sus declaraciones dinerarias no revelan depósitos en efectivos ni activos de gran magnitud. En 2012 los duques de Palma declararon menos de 100.000 euros en fondos en Estados Unidos. Su socio Diego Torres y su esposa afloran más de 900.000 euros en Luxemburgo en una cuenta bloqueada por el juez.
Cristina de Borbón está siendo investigada por su posible relación, como cooperadora no administradora, en los delitos fiscales de los que se acusa a su esposo, con quién comparte la sociedad Aizóon, con 3.000 euros de capital. La Audiencia de Palma, al rechazar la imputación y citación de la infanta, señaló la necesidad de ahondar en la existencia de posibles indicios para implicarla en el supuesto delito de blanqueo de capitales por las inversiones y compras de bienes con fondos ilícitos que Urdangarin traficó por Aizóon. La fiscalía y Hacienda rechazan esta hipótesis
. La Audiencia indica que Aizóon fue una sociedad pantalla para defraudar.

Del Blog Delitos y faldas

Samyroad, esto no es una nueva plataforma para blogueras

Por: | 14 de junio de 2013
Captura de pantalla 2013-03-27 a las 14.39.23

Red social. Moda, arte, música, viajes. Fotografía y vídeo. Compartir, pero también vender.
 No se vayan todavía. Esto no es el enésimo reportaje sobre las bondades y últimas actualizaciones de Instagram, Facebook y Twitter.
 Hagan hueco en sus dispositivos móviles, llega Samyroad. “Es una plataforma de agregación de contenido”, explica Marta Nicolás, cofundadora.
 Lo que el común de los mortales entiende por un espacio en la Red en la que usuarios invitados o seleccionados por un equipo comparten sus intereses en diversos campos, sin llegar a formar una revista online.
Samyroad pretende unir tendencias de moda, pero también de viajes, arte y así hasta seis categorías, como respuesta a esa necesidad de economizar búsquedas que Nicolás y sus socios echaban en falta entre tanto nicho digital. Con la idea en la cabeza, pero sin dinero ni medios técnico, este equipo consiguió levantar medio millón de euros gracias a la ayuda de pequeños inversores. 
Con el capital en el bolsillo, las ideas se convirtieron en algoritmos hasta dar con una versión beta que ofrecieron a mil usuarios. 
Las respuestas del experimento se incorporaron en forma de cambios y mejoras y el pasado marzo, Samyroad se estrenó en la Red: “En cinco semanas conseguimos 6.000 usuarios registrados, con una media de 18.000 únicos y más de 100.000 páginas vistas”. What´s SamyRoad? from SamyRoad on Vimeo.
En su ánimo no está convertirse en la penúltima catapulta para las egoblogueras, las nuevas prescriptores de moda.
 Por eso, ponen como requisito un mínimo de seguidores en Twitter y Facebook, además de una evaluación previa de las propuestas de cada usuario.
“Si nos gusta el contenido, el perfil será visible, si no, se puede usar la herramienta como un board de Pinterest, algo así como un porfolio”, cuenta Nicolás.
 “Es una manera de asegurarnos contenido de calidad y evitar el ruido propio de Internet”.
Además de su labor como gestores, cuentan un prescriptor responsable en cada categoría encargado, entre otros menesteres, de localizar a gente puntera dentro de su parcela.
 Entre los elegidos: Brianda Fitz James, Arturo Gil o Miss at la Playa, en la parte de moda; Mario Monferte, en arte; y Aritz Aramburu como encargado de la sección de Aventura.
 Si los seguidores sirven como termómetro, la creatividad pretende convertirse en la segunda vara de medida. En Samyroad hay amateurs y artistas.
 En el nuevo lenguaje de la web: de un lado los early adopters o caza tendencias, del otro, los trendsetters o creadores.
 Ambos perfiles se dan cita en esta comunidad como si de un café se tratara. Unos recomiendan servicios, productos y eventos, los otros siguen estas pistas.
Espe_Mulero_SamyRoad_023
El equipo Samyroad.
“El contenido que se genera también se puede monetizar vía ecommerce o a través de las marcas con las que hemos establecido acuerdos [más de 150.000]”, dice Nicolás.
“Por ejemplo, alguien comparte las botas que llevó Kate Moss en el festival Glastonbury en su perfil; vincula la imagen al producto y un segundo usuario compra el producto; inmediatamente se lleva una comisión”.
La plataforma también adquiere parte del beneficio económico y un tercer implicado entra en juego: los proyectos solidarios que cada usuario elige
. Por el momento, Samyroad ha firmado acuerdos con World Vision, AccioNatura, Intermón Oxfam, la Fundación Síndrome de Down y Ayuda en Acción.
“Samy significa libertad, juventud, euforia e idealismo.
Aquellos lo suficientemente locos para creerse que pueden cambiar el rumbo de los acontecimientos, son los que finalmente lo harán”, apuntala Marta Nicolás.

Esa extraña manía de tener una inmensa Fortuna.

Suiza desvela una nueva cuenta de Bárcenas con 25 millones de euros.

Y más que saldrán, ¿que quiere hacer con tantos , tantisimos millones?

La gente se ve desahuciada sin tener que comer, mucho paro, mucha tristeza y mientras con esa fortuna España puede poner dos o tres naves que vayan más allá de Orión.

Luis Bárcenas, el pasado mayo, a la salida de la Audiencia Nacional. / CRISTÓBAL MANUEL

El extesorero del PP Luis Bárcenas no tenía 38 millones de euros en Suiza, sino 47. Las autoridades suizas han enviado al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz datos sobre las cuentas corrientes que el máximo responsable de las finanzas de Génova 13 mantenía en la entidad Lombard Odier y que estaban pendientes de entrega.
 El extesorero llegó a tener en esa entidad 25 millones de euros en el año 2007, según los datos entregados por Suiza. Las tres cuentas consecutivas que mantuvo el extesorero se denominaban Novis, Sinequanon y Tesedul. Estas cuentas recibieron transferencias de otras cuentas vinculadas con el nombre “Obispado”, “Ranke” y una tercera cuenta de la que supuestamente es titular Rosalía Iglesias, esposa de Bárcenas.
Hasta ahora solo se conocían las cuentas de Bárcenas en el Dresdner Bank de Ginebra, en la que Bárcenas llegó a disponer de 22 millones de euros. En su declaración del pasado 25 de febrero, el extesorero admitió haber tenido 38 millones.
 Ahora la cifra de su fortuna fuera de España se eleva significativamente,
 El magistrado Ruz ha pedido a la Policía y a la Agencia Tributaria que antes del próximo 25 de junio le envíen un informe con su valoración del nuevo descubrimiento.
 Dos días después, Bárcenas y su esposa están citados para declarar sobre el origen de sus ingresos.
Ruz ha ampliado la declaración del 27 de junio a Iván Yáñez, apoderado y supuesto testaferro de Bárcenas. También ha ampliado la comisión rogatoria -procedimiento de colaboración judicial entre distintos estados- a Suiza para que envíen toda la información sobre las cuentas "Obispado", "Ranke" y otra vinculada a Rosalía Iglesias y que supuestamente nutrían de fondos las cuentas de Bárcenas en Lombard Odier. Entre esta información se busca saber quiénes son los titulares, apoderados y beneficiarios últimos de las cuentas, préstamos e hipotecas, cajas de seguridad, certificados de depósitos, bonos del tesoro, tarjetas de crédito, cheques, correspondencia y movimientos.
 El periodo de investigación abarca desde 1999, cuando se abren las cuentas en Lombard, hasta el presente.
En diciembre de 1999, la cuenta Novis disponía de 3,38 millones de euros
. Esta cantidad se fue incrementando año tras año hasta que en julio de 2005 la cerró y traspasó los 13,6 millones de euros que había en ella a una cuenta llamada Fundación Sinequanon.
En esta cuenta, que en 2007 presentó su cifra máxima de 25,5 millones de euros, ya participaba supuestamente Rosalía Iglesias.
El 12 de febrero de 2009, seis días después de estallar el caso Gürtel de corrupción en el PP, Bárcenas otorgó un poder a su testaferro Iván Yáñez para gestionar sus activos, alegando ante el banco "disensiones" en el seno del PP. Y pide que se preparen los documentos para abrir una nueva fundación a la que transferir los activos de Sinequanon.
En octubre de 2009 deja de estar operativa esta cuenta y Bárcenas traspasa los fondos a otra cuenta "Tesedul", que había abierto dos meses antes
. Esta cuenta fue menguando año tras año, con salidas de fondos, entre ellos 1,2 millones de euros con los que Bárcenas regularizó su situación con Hacienda en 2012. El 31 de enero, la cuenta Tesedul ocultaba 9,6 millones de euros.

 

 

Contra el desmantelamiento de la ciencia en España

El movimiento Carta por la Ciencia concentra a centenares de personas en Madrid denunciando los recortes en I+D y la fuga de cerebros.

VÍDEO: ATLAS

“Todos somos conscientes de hasta qué punto la comunidad científica está perdiendo la esperanza.
La están perdiendo los investigadores senior, por el desmantelamiento de lo que ha costado décadas crear y por el impacto de los recortes en líneas de investigación que ellos han logrado hacer punteras; la están perdiendo los investigadores jóvenes abocados a la emigración o al abandono de la carrera científica.
 Y difícilmente la tendrán los estudiantes, ahora en secundaria, bachillerato o universidad, para quienes la investigación no formará parte de sus vidas”.
 Con esta declaración arrancó hoy en Madrid la movilización en defensa de la I+D, convocada por el colectivo de la Carta por la Ciencia. Centenares de personas, desde jóvenes becarios hasta profesores de investigación y catedráticos, han recorrido las calles del centro de la ciudad, desde la sede del CSIC hasta el Ministerio de Economía y Competitividad (Mineco), acompañando a los representantes de las organizaciones convocantes para hacer entrega de la carta al ministro Luis De Guindos.
Al final la carta se ha quedado pegada con cinta adhesiva en la verja de la sede del ministerio, en cuyo registro general, y tras recibir el oportuno sello de entrada, tenían que haber depositado la carta abierta y las más de 42 firmas de adhesión (según las instrucciones recibidas del Mineco) el presidente de la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE), y los representantes de la Federación de Jóvenes Investigadores/Precarios, de la plataforma Investigación Digna y de los sindicatos CC OO y UGT.
La Carta por la Ciencia, pegada en la verja del Ministerio de Economía y Competitividad, tras la manifestación en Madrid contra los recortes en I+D. / Álvaro García
Lo que la ciencia española está sufriendo, “no es fuga de cerebros, es exilio obligado”, dijo José Manuel Fernández, portavoz de Precarios, en el inicio de la movilización, en el salón de actos del CSIC, abarrotado como hace muchos años que no se veía y con una multitud esperando fuera sin poder entrar.
“No se pueden hacer oídos sordos al grito de la comunidad científica y seguir empeñados en retorcer las cifras para intentar convencer a la sociedad de una realidad que no existe”, añadió. La realidad es un recorte en la financiación de la ciencia superior al 30% en lo que va de legislatura y más de un 40% desde 2009.
El investigador Emilio Muñoz, expresidente del CSIC y uno de los padres del sistema de ciencia en España cerró el acto en el CSIC recalcando que “el futuro hay que encararlo con ideas y estrategias”. Los países con menos investigación son los que tienen mayor desempleo, subrayó.
“Lo que era un nubarrón en la primavera del año pasado”, recordó Emilio Criado, investigador del CSIC y representante de CC OO, acerca del origen del movimiento de la Carta por la Ciencia, “es ahora una auténtica tormenta que cae sobre el sistema de I+D+i español.
 Ya en la calle, la manifestación hacia el Mineco arrancó con gritos festivos, camisetas reivindicativas (“Sin ciencia no hay futuro”) y pancartas por la educación y la investigación públicas. Un manifestante llevaba una camiseta con un letrero alusivo: Houston, we have a problem (“Houston, tenemos un problema”). La Confederación de Rectores de las Universidades de España (CRUE) ha firmado la Carta por la Ciencia, pero no se adhirió a la manifestación para entregarla.
Sergio López llevaba un pequeño cartel reivindicativo: “¿Recortas por ignorante o por incompetente?”
. A sus 25 años, está haciendo la tesis doctoral en el departamento de bioquímica de la Facultad de Veterinaria sin beca y sin contrato, trabajando gratis. “¡Voy a intentar irme a Europa, si puedo, y si no, buscaré trabajo en McDonald's o donde caiga, aquí no tenemos futuro gracias a nuestros queridos políticos!”, comentó, mientras marchaba camino del ministerio.
 A pocos metros de él iba José Vicente García Ramos, exvicepresidente del CSIC y profesor de investigación en física molecular. “Estos no son los primeros recortes, pero es que ahora, encima, el ministerio no sabe/no contesta, y si contesta el para decir una trola. No se puede dejar a la gente como se la está dejando”, se quejaba.
José López Carrascosa, profesor de investigación en el Centro Nacional de Biotecnología, explicó por qué estaba en la manifestación: “Estamos intentando salvar parte de lo que se ha logrado con tanto trabajo, con un coste brutal económico y profesional, y no se puede consentir su destrucción así, en dos o tres años. La ciencia no es como construir un kilómetro de carretera, que puedes interrumpir en época de dificultades y que luego retomas, porque en ciencia si te paras te destruyes, y nos estamos destruyendo. Esto afecta a la gente que trabaja conmigo y a mis alumnos de la universidad”.
Al acto en el CSIC asistió Soraya Rodriguez, portavoz del PSOE en el Congreso y comentó que su grupo parlamentario “ha hecho una interpelación exigiendo a De Guindos que frene este expolio que suponen los recortes de I+D” porque “es preciso que el Gobierno rectifique su política de I+D”. Ha recalcado que, aun después de los primeros recortes, durante el Gobierno de Rodriguez Zapatero, en 2011 a la I+D se dedicó el 2,37% del presupuesto, mientras que en 2013 ha sido el 1,45%.
Los promotores de la Carta por la ciencia han leyeron los diez puntos de reivindicación que recoge, incluyendo la puesta en marcha del Plan Estatal de I+D+i 2013-2016 (que ya sufre un retraso de seis meses); “coherencia en la política de recursos humanos para atraer y retener talento en España”; eliminación de la restricción del 10% en la tasa de reposición de empleo público en el sector de I+D+i; un objetivo de inversión que permita alcanzar el 2% del PIB en I+D en el período 2013.2016; el mantenimiento de la inversión pública en ciencia básica y la creación de la largamente reclamada Agencia Estatal de Investigación, entre otros puntos.
“Es difícil mantener la esperanza cuando los investigadores siguen sin recibir fondos de los proyectos del Plan Nacional aprobados en 2012 y es muy posible que la convocatoria de 2013 no se resuelva este año”, recordó Amaya Moro-Marín, portavoz de la Plataforma de Investigación Digna. “Es difícil mantener la esperanza cuando el Gobierno boicotea su propia política científica creando un desconcierto absoluto. Pretender que la actividad investigadora sobreviva a esta parálisis es ilusorio. Es como pedir a alguien que deje de respirar por ahora… por solidaridad”
. En cuanto a la solidaridad, Moro-Martín, en nombre del colectivo de la Carta por la Ciencia, recordó que “la inversión está directamente relacionada con el crecimiento del producto interior bruto y por ello es imprescindible para lograr establecer una economía menos vulnerable basada en el conocimiento y en la innovación
. Dejar de invertir en I+D no es solidario, es irresponsable”. Moro Martín, astrofísica del programa de científicos de alto nivel Ramón y Cajal se irá a trabajar a Estados Unidos, en 2014, contratada en el Instituto Científico del Telescopio Espacial.
También es investigador Ramón y Cajal Alberto López, de 37 años, y un buen ejemplo de la situación. Fue autor de una publicación importante en la revista Science, sobre virus en la Antártida, cuando aún estaba en condiciones de máxima precariedad laboral en el Centro de Biología Molecular, en Madrid. Logró un contrato Ramón y Cajal, en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), pero se va encontrando con un obstáculo detrás de otro, cuenta.
 Ha logrado, tras las evaluaciones, un proyecto del Plan Nacional de I+D para investigar virus de la cavidad bucal, explica, y tenía que empezar a recibir el dinero aprobado (90.000 euros en tres años), precisamente en 2013. Pero la secretaría de Estado de I+D+i no ha pagado aún ni un euro, pese a que tenía que haber transferido la primera anualidad en enero de este año.
“Mi proyecto está diseñado para hacer secuenciación genómica masiva el primer año y luego dedicar otros dos al análisis, pero para eso necesito la mayor parte de la financiación al principio, y no recibo el dinero, solo un poco que me adelanta la UAM”, explica. “¿Cómo voy a arrancar sin personal, sin medios…? Mientras tanto, mis competidores en Estados Unidos son muy activos”.
La manifestación llegó a la puerta del Mineco a última hora de la mañana, y los representantes de la Carta por la Ciencia entraron para dirigirse al registro y depositar el sobre, como se les había indicado. Pero se impidió el acceso a los periodistas para seguir el acto. En tal situación y ante la sonora protesta de los manifestantes, los representantes de la carta optaron, “por respeto a la libertad de prensa”, explicaron, no entregar el sobre en el registro. Lo pegaron con cinta adhesiva en la reja de la puerta y ahí se quedó el sobre marrón con una única nota escrita: “La carta”.
De todas formas Ramçon y Cajal no lo tuvo nada fácil. ni Madame Curie que descubre que lo que mata ayuda a vivir La Radiacción que le produjo cáncer a ella y si equipo salva el mismo cáncer con la Radioyerapia.