HUequitos de Sol

13 jun 2013

“Te acusan, Pulga”

La noticia de la querella interpuesta por la fiscalía de delitos económicos de Barcelona sobre el jugador del Barcelona Leo Messi y su padre Jorge Horacio ha provocado la reacción de la prensa internacional, que recoge con sorpresa el tema.

“Messi, amenazado por la cárcel", titula el rotativo alemán Bild, que plantea la siguiente pregunta a sus lectores: "La idea es inimaginable, ¿el mejor futbolista del mundo en la cárcel?"
. En la misma noticia aclara la posibilidad real de ese supuesto imaginario: "¡Sí! En España, los condenados por evadir una suma de más de 600.000 euros pueden ir a la cárcel. Según la legislación española Messi, si es declarado culpable, podría ser condenado a una pena de entre dos y seis años".

La publicación francesa France Football, al igual que el diario Le Monde, recogen en una breve reseña la denuncia de la fiscalía y se centran en la reacción del futbolista argentino: "Lionel Messi se defendió de sus cargos en su cuenta de Facebook por la querella acerca de la evasión de impuestos de sus derechos de imagen", y añaden la publicación del argentino en su cuenta de Facebook:
"Esto es algo sorprendente porque nunca hemos cometido ningún delito.
Siempre hemos respetado las obligaciones tributarias de acuerdo con las recomendaciones de nuestros asesores fiscales que se encargarán de aclarar la situación".

El diario argentino Olé se dirige directamente al acusado en su nota:
“Te acusan, Pulga.
Se presenta en Barcelona una querella contra Messi por fraude fiscal entre 2007 y 2009 por un valor de cuatro millones de euros.
Estoy muy sorprendido, dijo el papá".
La Gazzeta dello Sport también se refiere al futbolista en sus líneas: "Messi, en el punto de mira de la administración tributaria española: presunto fraude fiscal de € 4.000.000". "Las autoridades catalanas han denunciado al cuatro veces ganador del Balón de Oro y a su padre Jorge Horacio por fraude fiscal".
Y añade la reacción del padre: "Siempre hemos contado con asesores fiscales, nunca hicimos trampa".

"En la investigación se asumen tres delitos fiscales relacionados con la gestión de los ingresos de los derechos de imagen del jugador. La Pulga se encuentra en estos momentos de vacaciones, dtras haber disputado el último partido de la temporada con Argentina", concluye la nota.

Auschwitz

Se juzga al Banco Central Europeo por salvar a Europa
. Y a su presidente, Mario Draghi, por 15 palabras: “El BCE hará todo lo necesario para sostener al euro, y créanme, eso será suficiente”, espetó el 25 de julio de 2012.
Claro que luego concretó la bravata mediante el Programa OMT (Outright Monetary Transactions, operaciones monetarias de compraventa), a saber, un programa de compra “ilimitada” de deuda pública, a tres años, de los países del euro, a condición de que se sometiesen a un rescate formal.
Solo con esa promesa y esa oferta de programa, sin necesidad de aplicarlas, disipó la tormenta, minimizó las primas de riesgo sureñas y evaporó la hipótesis de ruptura de la eurozona.
Que lo graben los euroescépticos y los que denigran a diario de la institución de Fráncfort: el Tribunal Constitucional alemán enjuicia la legalidad de su actuación, enjuicia al Banco Central Europeo por actuar —al fin— como banco central de los europeos, por diseñar una de las operaciones heteredoxas (compra de deuda) a las que sus homólogos se han lanzado en esta crisis.
Hay epopeya wagneriana en este juicio, hay pócimas fugaces y destinos agónicos, y algún superhéroe saldrá maltrecho.
Se dirime sobre una medida anunciada, pero nunca ejecutada.
Decide un tribunal nacional, según su ley nacional, no el tribunal europeo [el de Luxemburgo], según la ley europea. Y lo hace con la canciller de hierro de la austeridad, Angela Merkel, defendiendo al heterodoxo BCE; contra el Bundesbank, liderado por su expolluelo Jens Weidmann, contrario al BCE... en cuyo directorio se sienta.
El compromiso de la canciller es muy relevante
. Naturalmente que defiende lo que ella misma avaló.
Pero lo hace contra su banco central, el aún pardusco Buba; contra miles de firmantes discrepantes; contra sus adláteres; contra mucha opinión publicada.

Merkel contra el Buba: una epopeya wagneriana decisiva para los europeos

Este beau geste de Merkel, que lo es porque de él depende el ser o no ser de la Europa monetaria, la acerca a la altura de sus antecesores.
A Helmut Kohl, que doblegó al Bundesbank cuando la unificación alemana (1990), al generoso cambio de un marco oriental por uno occidental, y cuando el diseño de la unión monetaria en Maastricht (1991).
Y algo a Helmut Schmidt, ese gigante que el 30 de noviembre de 1978 salvó el proyecto del Sistema Monetario Europeo mediante una prédica bíblica al reticente directorio del Buba en su propia sede: no hemos de suscitar con imposiciones “miedos viscerales” de nuestros vecinos; “somos vulnerables, primero por Berlín y luego por Auschwitz; cuanto más éxito tengamos más tiempo tardará en desvanecerse Auschwitz de las conciencias colectivas” (Las traiciones del Bundesbank a Europa, EL PAÍS, 25 de marzo de 2011).
Y es un compromiso valiente, porque el Buba descabalgó a ¡tres! cancilleres, Ludwig Erhard en 1966, Kurt Georg Kiesinger en 1969 y Schmidt en 1982.
Sirva esto para recordar que Alemania —como Europa, o como España—, no es sinónimo de posiciones monolíticas. Que hay banqueros centrales nacionalistas y gobernantes europeístas. El gran drama del euro se representa hoy en Alemania: el futuro del BCE, los rescates, la unión bancaria. Las tres grandes fracturas europeas, entre la eurozona y el resto, entre acreedores y deudores, entre euroescépticos y federales “refuerzan la supremacía de Alemania en la UE”, constata Ulrich Beck en su espléndida Una Europa alemana, (Paidós, Barcelona, 2012).
Por eso sobran los dicterios y faltan los análisis: urge una nueva mirada, con más detalle y menos trazo grueso, sobre Alemania. Quizás podríamos aprender en la historia de EE UU. A Virginia, que era el hegemón de los Estados fundadores, se le dio gran poder político —también la presidencia federal— durante decenios, a cambio de la capital (Washington) y del compromiso de realizar políticas distintas.