No es una Historia cualquiera

A veces, te encargan un reportaje y mientras lo haces descubres otra historia que te engancha mucho más. Es lo que me ha pasado este Día de Muertos. Pasando la noche en el Museo-Panteón de San Fernando, en el centro de la capital mexicana, descubrí la historia de Isadora Duncan. No su historia como 'madre' de la danza moderna sino su relación con México y con este cementerio. 

 La bailarina estadounidense nunca pisó México, pero un nicho lleva su nombre. Y aquí es donde empieza la leyenda de Duncan en el país azteca. Falleció a los 50 años, estrangulada al enredarse su chal con la rueda del Bugatti en el que viajaba. Una muerte trágica que tuvo como escenario Niza. Hoy se puede visitar su tumba en el cementerio parisino del Père-Lachaise, pero en México también descansa su recuerdo en este cenotafio.

 Isadora tenía a un admirador mexicano de nivel, Plutarco Elías Calles. Jamás se conocieron en persona, pero dicen que el presidente sentía un amor platónico por la bailarina y sus transgresiones. Al enterarse de su muerte, movió Roma con Santiago para que en el cementerio, en el que ya no se hacían inhumaciones por falta de espacio, Isadora tuviera su nicho.

 Es así como la bailarina que danzaba descalza, con el pelo al viento y con movimientos demasiado sensuales para la época, tiene un lugar en el cementerio-panteón-museo donde están enterrados Benito Juárez y otros personajes de la Historia reciente de México. Su historia personal, cargada de tragedias y excesos; de amores escandalosos y, sobre todo, de mucho arte, tiene su cara más desconocida y romántica en México. Por cierto, la lápida del nicho tiene las fechas erróneas: la bailarina nació en San Francisco en 1877 y murió en Niza en 1927.

A veces te hacen regalos que no esperas

MI PIEL

Detrás de la pantalla que descubres cuando me miras
se mojan las rocas de un monte lleno de ira
granito rojo quebrado con fuerza
con cinceles de bronce y martillos de perlas

Detrás de esta piel que te siente
que el viento acaricia sin tiento
el tiempo recobra simiente
las causas recaudan aliento

Tersa superficie de pana cubierta de vello
textura del alma cubierta con velos

No la uses no te la pongas
que las llamas de un río desbordan
no la códices no la desees
pues alarma con ruidos de cascabeles

Si por fortuna recobras un gramo de vida
si en tu boca se disuelve una gota de miel
no me busques en estos trazos de tinta
búscame en los campos detrás de mi piel

Publicado por: Juan Luis Mañanas | 03/12/2012 10:19:17 

 uno de mis poemas cortos del libro de poemas "CALAVOZ"

Todos los Hombres del Presidente”

Archivado en:

• Crisis económica
• Alfredo Pérez Rubalcaba
• Felipe González Márquez
• Recesión económica
• PSOE
• Coyuntura económica
• Partidos políticos
• España
• Política
• Economía

Enviar vídeo

Para volver a ser un partido de gobierno el PSOE tiene que "recuperar la vocación de mayoría". Es decir, tender al centro. La receta la ha dado esta mañana el expresidente del Gobierno Felipe González, durante un acto a mayor gloria de su persona que el partido, hoy en sus horas más bajas, ha organizado para darle las "gracias" cuando se cumplen 30 años de la llegada de los socialistas a La Moncloa con mayoría absoluta. Alfredo Pérez Rubalcaba, secretario general, ha apostado, sin embargo, por un "radicalismo reformista" -aunque con esa "vocación de mayoría" al mismo tiempo- y ha afirmado, por primera vez, que el PSOE debe "reflexionar" ante la petición de los sindicatos de pedir un referéndum sobre la política de Mariano Rajoy. Ha llegado a sostener que el PSOE es hoy "totalmente anticapitalista", porque el capitalismo ya no crea riqueza sino que solo "especula", y ha añadido que la "vocación" que hay que recuperar es la de "ser fuertes", porque "los partidos son fuertes cuando se lo creen".
En un Palacio de Congresos de Madrid abarrotado por militantes, simpatizantes, decenas de miembros de las sucesivas ejecutivas del partido y 40 exministros de los gobiernos de González y de José Luis Rodríguez Zapatero (también presente en primera fila del auditorio pero no en el escenario, aunque al final ha dicho unas palabras), Felipe González se ha dado un baño de multitudes en el que la autocrítica ha brillado por su ausencia.
 En un momento en el que el PSOE está cosechando sus peores resultados electorales, todos han querido recordar los "éxitos" que en 1982 facilitó la mayoría absoluta. Los socialistas, han coincidido el expresidente y Rubalcaba en el estrado, pusieron las bases del Estado de bienestar que hoy se está "desmantelando".

Para volver al poder, ha subrayado González, hay que cambiar el proyecto. O recuperarlo. "El PSOE ha perdido la vocación de mayoría y tiene que recuperarla. Mirando a la sociedad, con espíritu de consenso. No de manera sectaria", ha dicho
. Durante el acto, ambos dirigentes se han lanzado algunos dardos poco enmascarados (González ha dicho que en sus ejecutivas se debatía más, Rubalcaba le ha respondido que se debatía igual que ahora pero se hacían menos públicos los debates) pero ha reinado el espíritu general de auto-reivindicación, y sobre todo de reivindicación de "Felipe".
Ambos han hablado mucho más de Europa, de la crisis actual y de la pérdida de confianza en la clase política y las instituciones que de lo que se hizo o no se hizo hace 30 años. Pero también de eso se ha hablado. González ha reconocido un "error": convocar el referéndum de la OTAN, que a su juicio le quitó al PSOE muchos más votos que la reconversión industrial (no el hecho de apostar por mantenerse en la OTAN contra las posiciones iniciales de los socialistas, sino la campaña del referéndum, que en su opinión fracturó mucho al partido y sus votantes). Rubalcaba ha respondido que el referéndum no fue un error, que había que convocarlo, y ha sugerido que ahora el PSOE debe "reflexionar" sobre el que piden los sindicatos (un referéndum que hasta ahora el secretario general del PSOE también había rechazado).
Los dos oradores han estado de acuerdo en que los partidos deben cambiar la forma de relacionarse con los ciudadanos en la era de la "revolución de la información", aprovechando los nuevos soportes digitales, y en la urgencia de hacer frente a la crisis de la "democracia representativa". En ese punto, González ha propuesto incluso abrir las listas electorales, para que las "peleas" en los partidos no sean por "el puesto que se ocupa en la lista".
El expresidente ha agradecido el agradecimiento de los suyos y el reconocimiento a las políticas de sanidad y educación de aquellos primeros Gobiernos pero ha dicho que le "choca", porque en 1982, cuando llegó a La Moncloa y puso en marcha la reconversión industrial que costó cientos de miles de puestos de trabajo -según él, el reverso necesario de las políticas de cohesión-, muchos se lo reprocharon y lo consideraron una traición a sus principios. "Lo que oía entonces desde la izquierda del partido era que estábamos haciendo la política de Thatcher. Pero teníamos claro que había que hacerlo", ha dicho.
 Para terminar el acto, ha lanzado entre aplausos: "Como diría Rubial, mientras el cuerpo aguante, contad conmigo".
s de la llegada de los socialistas a La Moncloa con mayoría absoluta. Alfredo Pérez Rubalcaba, secretario general, ha apostado, sin embargo, por un "radicalismo reformista" -aunque con esa "vocación de mayoría" al mismo tiempo- y ha afirmado, por primera vez, que el PSOE debe "reflexionar" ante la petición de los sindicatos de pedir un referéndum sobre la política de Mariano Rajoy. Ha llegado a sostener que el PSOE es hoy "totalmente anticapitalista", porque el capitalismo ya no crea riqueza sino que solo "especula", y ha añadido que la "vocación" que hay que recuperar es la de "ser fuertes", porque "los partidos son fuertes cuando se lo creen". En un Palacio de Congresos de Madrid abarrotado por militantes, simpatizantes, decenas de miembros de las sucesivas ejecutivas del partido y 40 exministros de los gobiernos de González y de José Luis Rodríguez Zapatero (también presente en primera fila del auditorio pero no en el escenario, aunque al final ha dicho unas palabras), Felipe González se ha dado un baño de multitudes en el que la autocrítica ha brillado por su ausencia. En un momento en el que el PSOE está cosechando sus peores resultados electorales, todos han querido recordar los "éxitos" que en 1982 facilitó la mayoría absoluta. Los socialistas, han coincidido el expresidente y Rubalcaba en el estrado, pusieron las bases del Estado de bienestar que hoy se está "desmantelando".
No te entiendo Felipe, es como el anuncio de Vitaldent, hablamos lenguas diferentes, te han dado las gracias pero yo me voy corriendo a quién me escuche y me crea lo que dice, ¿Que es eso de vocación de Mayoría?, que es eso !Me tienen para lo que haga falta! ¿Hay que decirte lo que hace falta?, no te entiendo repito, celebrar la 1ª vez que ganó el Partido Socialista me parece bien, todos los Hombres del Presidente, vale, y ahora que?.

“El Gobierno se ha asustado a la hora de cambiar la legislación hipotecaria”

Entrevista con el juez que ha logrado meter una china en el sistema de desahucios.

hivado en:

• Desahucios
• Vivienda
• Problemas sociales
• Urbanismo
• Sociedad

El juez José María Fernández Seijo / Caterina Barjau

Tiene un hablar cálido, y tan quedo, que a veces cuesta oírlo. Pero el discurso que desgrana es nítido, y su actitud, tan humilde como firme. No parece un juez, al menos no parece un juez como el que ha poblado el imaginario colectivo durante muchos años: un ser distante, acomodado en el pedestal de un poder intocable, insensible a la realidad y más preocupado por aplicar la letra de la ley que por hurgar en su espíritu. El magistrado José María Fernández Seijo está en las antípodas de ese cliché. Es titular del Juzgado Mercantil Número 3 de Barcelona, al que llegan más de ochocientos asuntos cada año, algunos de ellos muy complejos. Miembro de la asociación Jueces para la Democracia, lleva su juzgado al día y no escatima esfuerzos para defender las reformas que considera necesarias.
Durante la entrevista se explaya en las respuestas, pero llegado un momento comienza a mirar el reloj. Se acerca la hora de recoger a los niños, “de conciliar”, dice, aunque es un término que no le gusta. “Porque parece que vayas forzado, y es al contrario, a mí me gusta ir a buscar a los niños al colegio y jugar con ellos en el parque”. Tiene una hija de 20 años, de un primer matrimonio, que estudia Medicina, y otros dos de 3 y 5 años. Y aún le queda tiempo y ganas para mantener un blog que presenta como “una propuesta subjetiva, desordenada y poco rigurosa” sobre el mundo de la cocina.
Fernández Seijo es uno de los principales responsables de que la normativa española sobre ejecución hipotecaria esté ahora mismo en la picota, pese a los intentos del sistema bancario para que todo quede como está. Fue él quien planteó al Tribunal de Justicia de la Unión Europea el caso de Mohamed Aziz, un desahuciado que pidió amparo judicial por entender que los términos del préstamo eran abusivos, y se espera sentencia para antes de Navidad. De momento, el informe de la abogada general de ese tribunal considera que la legislación española es abusiva e incumple la normativa europea de protección de los consumidores.
PREGUNTA: Cuánta injusticia tiene que haber en las ejecuciones hipotecarias para que los propios jueces, entre ellos 47 decanos, hayan tenido que salir a denunciar los abusos que permite la ley. ¿Cómo se ha llegado a esta situación?

"La situación es muy grave y los jueces estamos en primera línea de fuego"

RESPUESTA: Es que el problema es muy grave, y nosotros estamos en primera línea de fuego. Nos sentimos como si estuviéramos sentados sobre una olla a presión. El proceso de ejecución hipotecaria viene cuestionándose desde 1978, porque no garantiza el derecho de defensa de los afectados. En los 22 años que llevo de juez se ha modificado varias veces, pero todas en aspectos accesorios. El artículo 9 de la Constitución consagra al juez como el garante de que la ciudadanía pueda ejercer de manera efectiva sus derechos, pero tenemos una Ley de Enjuiciamiento Civil del siglo XIX que en estos procesos concede al juez una intervención residual, de manera que quienes hemos querido ejercer esa función de garantes hemos tenido que hacerlo de forma forzada, buscando los poros del sistema.
P: ¿En qué momento se sintió usted interpelado por esta situación?
R: Bastante antes de la crisis. Ya en mayo de 1991, al poco de llegar a mi primer destino, en Esplugues de Llobregat (Barcelona), un día me llamó la agente judicial porque iban a desalojar a un matrimonio muy joven, y la chiquita, que ya tenía dos hijos, se había subido a un tejadillo de un sexto piso y amenazaba con tirarse. Ese fue el primer contacto que tuve con un desalojo. Yo tenía 25 años, y la chica, 21. Intenté disuadirla: “Baja, que no te quieres matar, pero al final vas a hacerte daño”. No se creía que fuera el juez. Después de aquello he intentado siempre hacer un seguimiento personalizado de las ejecuciones. En el sistema español, el juez, si no quiere, ni siquiera llega a conocer al afectado.
P:¿Está cambiando el modelo de juez?
R: En el ideario del siglo XIX, el juez debía ser una figura “desafecta” al mundo, en el sentido de no dejarse influir por el entorno. Esa idea napoleónica ha ido desapareciendo. Los jueces tenemos ahora los mismos problemas que cualquier ciudadano, hemos sufrido recortes como los demás y cada vez tenemos un mayor anclaje en la realidad social. Por otra parte, la de juez ya no es una carrera de élite, como la gente cree. Formamos parte de las clases medias.
P:Decidir sobre la vida de los demás es algo muy serio. Siempre he pensado que para ser juez hacía falta una gran vocación. ¿Cómo nació la suya?

El sistema funcionaba con la idea de que el suelo y el ladrillo se revalorizarían siempre

R: Pues la verdad es que no pensaba ser juez. Inicialmente pensaba dedicarme a la filología, pero luego me decanté por Derecho, y aquí estoy. Es un trabajo muy bonito, pero no soy un juez vocacional.
P: Pues para no serlo…
R: Mi padre era secretario judicial y accedió a la judicatura en Madrid. Yo era el mayor de cuatro hermanos, y la verdad es que cuando empecé la carrera de Derecho, lo que me planteaba era la opción académica, salir dos o tres años al extranjero y enseñar en la Universidad. Pero, al terminar, la carrera judicial me pareció una buena opción. He de confesar que las materias en las que sacaba peores notas durante la carrera eran las de procesal y mercantil, que son a las que ahora me dedico.
P: ¿Le hubiera gustado más dedicarse al ámbito penal?
R: No elegí penal porque tuve una experiencia vital muy curiosa.
 Cuando llevaba tres años de juez me tocó hacer la prestación social sustitutoria y pedí trabajar en la cárcel de mujeres. Estuve 13 meses. Guillem Vidal, que entonces presidía el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, me decía: “José Mari, cuando salgas de la cárcel no podrás ser nunca juez de lo penal, porque has mostrado tanta empatía con la gente de ahí dentro, que no serías un buen juez”. Por otra parte, pensé que la izquierda se había preocupado mucho más por el Derecho Penal que por el Civil, y me pareció que en este ámbito había muchas cosas que hacer.
P:¿Porque considera que el juez tiene también un deber social?
R: Sí, claro. Yo pertenezco a la asociación Jueces para la Democracia, y en mi vida privada soy votante de izquierdas, no me importa decirlo. Soy independiente en mi trabajo, pero a la hora de votar siempre me he identificado con planteamientos progresistas.
P: ¿Cómo le llegó el caso de Mohamed Aziz?
R: El mismo día en que estaba previsto que se ejecutara el lanzamiento de su casa por un juzgado de Mataró, en un intento desesperado de parar el proceso acudió al juzgado para pedir amparo judicial por contrato abusivo. Cuando se inició la ejecución hipotecaria, en 2009, la entidad bancaria le reclamaba los 139.000 euros de la hipoteca, más 41.000 de intereses de demora y costas. Cuando se ejecutó la subasta, en 2010, la caja se quedó con la vivienda por el 50% del valor de tasación y, después de perder la casa, Mohamed Aziz seguía debiendo 40.000 euros de la hipoteca y otros 42.000 de intereses de demora y costas. No pude evitar el lanzamiento, pero empecé a darle vueltas. No podía ser que si tenía razón, si el contrato era abusivo, no tuviera posibilidad de reparación. Entonces decidí plantear la cuestión ante el Tribunal de Justicia de la UE.