17 nov 2012

Te quitan la casa y te quitan el Alma y el Gobierno no dice ni hace nada, bueno las derriba y deja la gente sin vida. Sus Luchas son hasta ahora huelgas de Hambre.

Demolición del poblado pesquero de Cho Vito, en la Candelaria. / CRISTÓBAL GARCÍA (EFE)

Tras más de 48 horas de huelga de hambre, los 21 vecinos del núcleo costero de Cho Vito en el municipio de Candelaria (Tenerife) fueron desalojados de sus viviendas, afectadas por la Ley de Costas.
Ahora se enfrentan a un futuro incierto. “Nos han destrozado la vida, no tenemos donde vivir”, increpaba una vecina ante el cordón policial que impedía la entrada al centenar de personas que se concentraron para protestar por los derribos.
El poblado amaneció tomado por un amplio dispositivo policial
. Una orden judicial daba luz verde a los derribos de las viviendas
. Durante el desalojo, se registraron algunos incidentes entre los agentes y los vecinos más jóvenes. “Se han comportado como verdaderos gorilas e incluso han golpeado a un menor de 14 años por lo que la Fiscalía de Menores debería actuar”, declaró Tomás González, portavoz de los vecinos. Precisamente, la primera de las nueve viviendas en ser demolida fue la de González, quien observaba entre lágrimas e impotente cómo una retroexcavadora procedía a reducir a escombros lo que hasta entonces había sido su casa.
Gumersindo García ha propuesto a los vecinos la entrega de 12.000 euros o darles un alquiler durante dos años y preferencia para obtener una vivienda social en la localidad.
“Desde el Ayuntamiento no podemos hacer nada porque las viviendas están en dominio marítimo terrestre y hay una orden judicial que se debe de cumplir pero les hemos dado alternativas para que no se queden en la calle”, explicó el edil.
Esta alternativa ha sido rechazada por los vecinos que han abandonado la huelga de hambre y han anunciado que acamparán frente al Consistorio de Candelaria. Por su parte, el abogado de los vecinos, Eduardo Silgo ha aseverado que el desalojo ha sido “totalmente irregular” y ha interpuesto una denuncia ante la Guardia Civil, argumentando que se ha ejecutado sin una orden judicial
. Las denuncias van dirigidas contra la responsable de la Demarcación de Costas encargada de gestionar el expediente de Cho Vito y contra el jefe del operativo de la Guardia Civil.
El poblado pesquero de Cho Vito es uno de los numerosos núcleos del archipiélago amenazados por la Ley de Costas debido a que se encuentran dentro del linde que marca en dominio marítimo terrestre
. La Dirección General de Costas ordenó el derribo de parte del poblado en 2008. Sin embargo, varios recursos judiciales lograron paralizar el derribo de las últimas nueve viviendas de las 12 que componían el poblado pesquero. En este sentido, los vecinos siempre han defendido que sus casas son legales y que Costas ha cometido errores a la hora de definir el deslinde.
Un argumento que no ha sido secundado por la Audiencia nacional que rechazó el recurso presentado por los propietarios de las viviendas, una sentencia que ratificó el Tribunal Supremo en mayo de este año.
En donde antes se levantaba el poblado marinero se prevé la construcción de un paseo marítimo dentro del plan de recuperación del litoral previsto por la Demarcación de Costas de Santa Cruz de Tenerife.

TERRIBLE!!!!!!!!Desalojo y derribo de El Cho Vito

Desalojo y derribo de El Cho Vito. TENERIFE.

Derribado en Tenerife un poblado marinero afectado por la Ley de Costas.

Aznar I El Sabio

Hay un dicho Canario "Ya el conejo me riscó la perra", riscarse viene a ser como tirarse por un precipicio, y que es una acción mala.
Pues Aznar, al que cada vez soporto menos ver "Su careto", y que viene y va de la sede de su Partido como Pedro por su casa, y nos dice, no sé si para decir que todo podía ser peor o vayan ustedes que quiere decir, desde su acento Tejano y que no mueve el labio de arriba se le entiende todo, es decir, nada.
ël no ha hecho nada, salvo lucrarse y lucrar a sus amigos y a su yerno, casar a su hija en el Escorial como si fuera una princesa para sentirse él un Rey.
Hombre mal encarado y acomplejado por ser tan feo, tan inutil, tan ignorante, tan, tan, tan, y como tal montar una guerra. Así como jugando con los play movils, que debe ser lo más cercano que ha tenido a mano.
Reconozco que me tiene harta y que cada vez le odio más, bueno odiarle, no sé pero me produce repugnancia. Y va este "señor" y nos suelta que antes que a Rajoy quería nombrar a RATO, a Rato, ha dicho, no sé si para decir podían darme las gracias que Rato no fuera Presidente, y que lo sea un mandaado, Rajoy.
Total de cabeza al pozo donde no olvidemos nos metió ese "señorín" llamado Aznar I el Sabio.

Archivado en:

EFE

El 15 de noviembre de 2002, José María Aznar subió a un Boeing 707 de la Fuerza Aérea junto a su esposa, Ana Botella, y un grupo de colaboradores de confianza para participar en la XII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno que se celebraba en Republica Dominicana.
En otro avión viajaban los Reyes y la entonces ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio.
Durante la travesía, el Boeing sufrió una avería, una pérdida de líquido hidráulico que podía paralizar el tren de aterrizaje.
Entonces el exjefe del Ejecutivo llamó a Don Juan Carlos para comunicarle dos cosas: “Primero, que nos adelantaran porque teníamos un problema mecánico potencialmente grave.
Y, segundo, que si nos ocurría algo, en la cartera que llevaba conmigo en el avión había un cuaderno azul en el que estaba apuntado el nombre de la persona que en mi opinión debía hacerse cargo de la situación.
No le dije nada más.
Es tonto, tonto de remate, se estrella un avión y antes que nada hay que buscar un Cuaderno Azul, no una agenda ni una tableta digital, un cuaderno, seguramente de cuadritos que haga juego con su cerebro cuadrado.
Como si fuese fácil encontrar los restos de un cuaderno azul en un avión siniestrado...”.
Aznar asegura que sabría recordar “el momento exacto” en el que ya tuvo claro que su sucesor al frente del PP y como candidato a la Presidencia del Gobierno sería Mariano Rajoy. Sin embargo, ese día de noviembre de 2002 “su nombre ya estaba escrito” en un cuaderno azul.
Así lo relata el exjefe del Ejecutivo entre 1996 y 2004 en el primer volumen de sus memorias, que la editorial Planeta publicará el próximo día 27, en las que repasa en primera personas algunas de sus decisiones más controvertidas de su carrera política. Lo que sí deja claro es que Rodrigo Rato lo rechazó dos veces.
Sin referencias a los atentados del 11-M o a la intervención española en Irak, los extractos adelantados hoy por Planeta recogen la versión de Aznar sobre los pactos de estabilidad, la entrada en el euro y la política antiterrorista en la segunda mitad de los noventa. Incluida “la única reunión” entre representantes del Gobierno y la dirección de ETA mantenida en Suiza el 19 de mayo de 1999.
“La fecha”, cuenta Aznar, “se fijó por mediación de monseñor Juan María Uriarte, que entonces era obispo de Zamora y luego lo fue de San Sebastián. Hubo un intercambio previo de comunicaciones para acordar el formato del encuentro”.
“Para nosotros”, agrega, ¡la finalidad de la reunión estaba muy clara. Se trataba de comprobar si la tregua era o no un cese definitivo de la violencia”. “Para eso la autoricé y para nada más”, afirma antes de asegurar que “el encuentro no formó parte de ninguna negociación ni en él se negoció nada”.
A su regreso, Javier Zarzalejos, Ricardo Martí Fluxá, entonces secretario de Estado de Seguridad, y Pedro Arriola informaron a Aznar del encuentro, que “había constatado la diferencia insalvable entre las posiciones del Gobierno y de ETA”
. “Aunque se dejó abierta la posibilidad de un segundo encuentro, ETA desistió al comprobar que no podía obtener ninguna de sus pretensiones”, que incluían cambios en la política penitenciaria que ahora, con formas y significados distintos, siguen sobre la mesa un año después del anuncio de cese definitivo de la violencia de la banda.
Quien es hoy responsable último de estas decisiones, Mariano Rajoy, era entonces ministro de Educación, y no fue hasta el 23 de agosto de 2003 que Aznar le comunicó su decisión.
“A última hora pedí a Mariano Rajoy que viniera a verme a mi despacho”, relata Aznar. Rajoy dijo: ¡Presidente, prefiero que no me digas lo que intuyo que me vas a decir. Pero quiero que sepas que siempre te estaré agradecido. Nunca olvidaré que me has hecho cinco veces ministro y, además, vicepresidente del Gobierno. Con esto, todas mis aspiraciones políticas están más que colmadas”. Parece un cuento de esclavos y amos, la respuesta-pregunta de Rajoy y Respuesta de Aznar, tomo nota.“Gracias”, le contestó el exjefe del Ejecutivo, “pero te lo voy a decir.
Creo que tú eres la persona adecuada”
. A lo que añadió: Esta conversación es solo entre nosotros, porque la convocatoria con los demás, incluido tú mismo, será mañana”. Entonces Rajoy preguntó: “¿Ni siquiera a mi padre?”. “Ni siquiera a tu padre”, zanjó Aznar.
El expresidente explica cuáles fueron sus criterios para tomar esa decisión: garantizar una continuidad básica de las políticas desarrolladas por el PP, preservar la jerarquía interna del partido, “sin rupturas generacionales innecesarias”, y también que esa persona no “pudiese ser vista por nadie como una prolongación personal” de su antecesor.
Años antes, asegura Aznar, le propuso lo mismo a Rodrigo Rato, con el que tras el nombramiento de Rajoy se enfriaron las relaciones, y este planteó objeciones “por motivos personales”. “No volvimos a hablar del asunto hasta el verano de 2003, unos días antes de marcharnos de vacaciones”, añade el exjefe del Ejecutivo.
“Entonces fue Rodrigo quien puso el tema sobre la mesa. Me anunció que había cambiado de opinión y que ahora”, tras la decisión de Aznar de renunciar a revalidar un tercer mandato, “sí quería ser el candidato del PP a las elecciones generales previstas para el mes de marzo siguiente”. Le contestó: “Tú me has dicho dos veces que no”, a lo que él respondió: “Pero ahora te digo que sí”. Aznar no replicó. “Sólo tomé nota”.
Más o menos como San Pedro, que negó tres veces Rato dos antes de hundir la fragata Bankia.