HUequitos de Sol

11 may 2012

Una modelo quiere ser acusación en el ‘caso Urdangarin’

La modelo hispano alemana Soraya, que denunció por un caso de supuesta violación -archivado por ausencia de pruebas- al magnate de las finanzas y príncipe de Arabia Saudí Al Waleed bin Talal bin Abdulaziz al Saud, quiere ser parte, como acusación particular, en la causa penal del caso Palma Arena en la que se investigan los presuntos negocios sucios con fondos públicos de Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres.
El juez José Castro ha reclamado al representante de Soraya, el letrado Max Turiel, “que acredite qué perjuicios ha experimentado como consecuencia de los hechos investigados”.
La causa penal alude a la presunta malversación de 3,5 millones de caudales públicos de los 10 millones recibidos por el Instituto Nóos de Urdangarin y Torres por parte del Gobierno de Baleares y de la Comunidad Valenciana.
El seudosindicato ultraderechista Manos Limpias, el Gobierno de Baleares y el Partido Popular actúan como acusaciones en el llamado caso Urdangarin que impulsa la Fiscalía Anticorrupción.
La mujer que pretende personarse –que divulgó en los medios y en los tribunales el supuesto episodio de abusos sexuales del que dijo haber sido víctima tras ser narcotizada- dice en su escrito remitido al juez que su “interés legítimo” para actuar en la causa es “por la participación de alguno de los imputados de la empresa Mixta África”.
Urdangarin es asesor personal de la compañía inmobiliaria Mixta África, de la que posee el 0,09% de las acciones del capital y de la que llegó a cobrar hasta 257.000 euros en un año, el 2007 hasta sumar 368.000 euros en tres años
. El príncipe saudí es el primer propietario de la multinacional de viviendas baratas en países del sur y controla una de las 20 mayores fortunas mundiales.
Mixta África formalizó un contrato con el duque de Palma para “la prestación de servicios en aras a clarificar el contenido”, tras operar y cobrar un año sin respaldo documental. El duque de Palma cobra para “fijar las líneas estratégicas en la gestión, operación, consolidación de la sociedad y sus filiales”.
La Audiencia de Palma decretó en marzo de 2011 el sobreseimiento provisional de la causa que investigaba la denuncia de Soraya, de 23 años, contra el príncipe sobre un supuesto episodio de 2008 en un megayate anclado en el puerto de Ibiza.
Tras conocerse el carpetazo judicial, el rey Juan Carlos mostró su “alegría” y su “felicitación” al magnate saudí, que había escrito, por dos veces al monarca reclamándole ayuda
. Don Juan Carlos le aconsejó que confiara en la Justicia, independiente, y que tomara los servicios de un abogado en España. Al Waleed contrató al bufete de Horacio Oliva e Ignacio Ayala.
La defensa de Soraya advirtió, entonces, que el asunto no estaba cerrado.

Un beso de Papel

Un beso de papel

Fotografía y poema: Encarni Fernández

Pronovias cierra la Pasarela Gaudí

Archivado en:

Dos creaciones del modisto Jordi Dalmau presentadas en la Pasarela Gaudí. / ALBERT OLIVÉ (EFE)

El último acto será la noche de este viernes en el Museo Nacional de Arte de Catalunya (MNAC), en Barcelona.

Pronovias pondrá punto y final a una semana de desfiles nupciales, en inglés conocida como la Barcelona Bridal Week.

La industria de las novias ha demostrado con este escaparate que está dispuesta a seguir dando guerra, pese a la bajada en el número de bodas

. "Quizá ahora la novia tarda más tiempo en decidirse, pero sigue invirtiendo lo mismo en su vestido

. La gente sigue casándose y comprando vestidos de novia", explican en Pronovias.

El pistoletazo de salida lo dio Rosa Clará el martes.

Clará explicó que para superar estos tiempos de crisis apuestan por la internacionalización y por la variedad como la confección de trajes de fiesta y de comunión.

Al día siguiente llegó el turno de los diseñadores Victorio & Lucchino con una colección titulada La materialización de un sueño"

. Al fondo de la sala, se intuía la silueta de una gran iglesia – dibujada-, por la que instantes más tarde saldrían los protagonistas de la ceremonia.

Un centenar de invitados al evento esperaban sentados en las butacas.

Como si de una ceremonia nupcial real se tratase, el leve sonido de las campanadas daba inicio al espectáculo.

La mezcla de telas como el raso, la puntilla y el crochete resultó ser una de las apuestas más fuertes de Victorio & Lucchino, que lleva desde 1984 en la moda nupcial.

Todas las miradas, sin embargo, se dirigieron hacia los extravagantes accesorios que complementaban los clásicos trajes.

La sustitución del velo convencional por la rejilla vintage -que se presentó, por contra, adornada con floridos toques modernos– fue el abalorio más repetido.

Más arriesgadas, sin embargo, fueron las propuestas de la colección Hacia la luz de Raimon Bundó, sobre la pasarela. Su diseñadora, Yvonne Ruiz, hizo un guiño al color en la presentación de una de sus líneas, exhibiendo unos trajes acompañados de estampas inspiradas en las pinturas de Claude Monet.

Llamó la atención, eso sí, la apuesta de la diseñadora por la minifalda y el pantalón en el altar.

La modelo Malena Costa fue quien se encargó de cerrar el desfile con uno de los trajes más floridos.

Malena Costa también ella desfiló vestida de Hannibal Laguna. La firma del diseñador venezolano mostró su colección más tradicional. Fue Jordi Dalmau quien se desmarcó del resto.

El modista inició su muestra con bailarinas y música en vivo.

Mostró trajes sin mangas de colores verdes y rojos, eso sí, siempre combinados con blancos escotes.

¿Nos atracan? Bien, pero háganlo en condiciones

Las nuevas ayudas públicas a BFA-Bankia son un atraco al Tesoro.
Un atraco al bolsillo del contribuyente. Lo son por su cuantía.
Si culminan los planes del Gobierno, el total de apoyo público al grupo, europeo y español, ascenderá a 82.965 millones de euros.
Referencia comparativa: una cifra superior al déficit de la Administración central y de las comunidades autónomas, que ascendió en 2011 a 82.107 millones. No se acaloren. De los apoyos a BFA-Bankia, no todo son inyecciones en vena de capital.
Hay avales del Tesoro, dispensandos desde 2008 a las cajas hoy fusionadas, por 28.500 millones.
Hay créditos blandos del BCE, al 1%, por 40.000 millones (15.000 en diciembre y 25.000 en febrero).

Hay una suscripción de 4.465 millones en preferentes, remuneradas al 8%, por el FROB-I: ahora, como pide José Ignacio Goirigolzarri y se concedió de antemano, se trocarán en acciones, sujetas al riesgo de una difícil recuperación. Y si se añadiesen los 10.000 millones extra que preveía el Gobierno, sumarían esos 82.965 millones.
¿Que implica esa cifra? En lo económico, es obvio que no hubiese enjugado el déficit y que por tanto no se necesitasen recortes, aunque algunos sí podrían evitarse. Pero sí que conlleva un coste de oportunidad: esos recursos podrían haberse dedicado a otros fines, tan o más urgentes en era de crisis.
En lo político, se trata de una herencia legada por dos Administraciones populares: Miguel Blesa/Comunidad de Madrid/Esperanza Aguirre y José Luis Olivas/Comunidad Valenciana/Paco Camps & antecesores.
Una herencia catastrófica, con consejeros de partido, fricciones de facciones del partido y utilización de las cajas como cajas B de las autonomías para proyectos grandilocuentes, del control de Iberia a la financiación del agujero negro de Terra Mítica... incluido el pago por el filial Banco de Valencia de la fianza de tres millones de Jaume Matas, el presidente balear condenado por corrupción. (Una síntesis, en Donde digo liberalismo..., en estas páginas, 12 de mayo de 2011).
Una herencia del PP al PP recibida por Rodrigo Rato, quien pugnó por desinfectarla —con sacrificios, 3.857 despidos, cierre de 853 sucursales—, pero era tarde. Y que incubó errores: juntar siete cajas malas, que no dieron una buena; mantener a demasiados correligionarios en los consejos y rechazar la fusión con La Caixa, por no dar primacía a la entidad catalana.
Las ayudas irritan. Es de ley que la oposición proteste.
Pero ¿cuál es la alternativa? ¿Dejar quebrar a BFA/Bankia?
Algunos lo postulan para los bancos sistémicos, too big to fail, demasiado grandes para caer. Otros, como Simon Johnson, matizan: “La solución correcta es obvia: no dejar que las instituciones financieras se conviertan en demasiado grandes; recortar las que lo son” (“13 bankers”, Random House, 2010).
Ya es tarde para eso. Y se entiende que al Gobierno le aterrorice un caso Lehman, o repetir la quiebra de los bancos islandeses: el perjuicio fue peor, y aún más injusto, que la injusta ayuda a los bancos en crisis.
Pero las ayudas son muy relevantes y la entidad muy grande. Y la auditoría de Deloitte apunta a una situación de práctica quiebra técnica en BFA —por consunción del capital—, y la presión de la morosidad y de los vencimientos de los 106.350 millones de deuda es asfixiante. Parece pues que debería tratarse el caso con más contundencia que los de las cajas pequeñas/medianas hasta ahora sometidas al túrmix del FROB. O sea, dispensar las nuevas ayudas en condiciones. Con más duras condiciones:

Reducción del capital a cero. La ayuda pública solo se justifica tras agotar todo el capital privado del grupo. O sea, reducir el valor de las acciones a un euro, como en las crisis bancarias de los ochenta. Bankia ya no es una caja benéfica, sino un negocio a riesgo, como lo eran Urquijo, Catalana o Banesto.
Una explicación detallada del Gobierno, el Banco de España y los dos Ejecutivos autonómicos sobre el origen, causas y desarrollo de la crisis y sobre la solución elegida y, en su caso, asunción de responsabilidades.
Venta o troceamiento. La nacionalización transitoria debe servir para sanear el activo (no solo los 31.400 millones de ladrillo hoy dudoso) y desinsectarlo de politiquería: Olivas, uno de los grandes culpables, sigue atrincherado en Bancaja. Y para evaluar no solo su futura venta, sino también su troceamiento, quizá la mejor vía de sajar sus males y permitirle generar negocio recurrente, que hoy no puede. Hay precedentes en varios países de la UE: Fortis, Dexia...
Responsabilidades. Encargar al Banco de España, y en su caso a la jurisdicción, el deslinde de responsabilidades administrativas y de todo tipo de quienes crearon el problema. No de quienes lo afrontaron sin éxito.

Al menos.