Qué cielo tan puro,

Qué cielo tan puro, y sin pájaros.
Todo con el calor se ha ido, la ondulación de las sombras, la estela aérea y su vocación de infinito, la fragancia de las damiselas.
Como que ya están crecidos, los vencejos han trasladado su festín a otro ángulo, a mis espaldas, aunque yo sigo escuchándolos.
Escucho también que del mar viene subiendo un azul de lejanía vencida.
Cansado este azul, que ha hervido en balde el día entero en altamar, roza la tierra para descansar y llenarse los pulmones de jazmines.
Sí, vencejos, dentro de nada volveré por ustedes... Pero déjenme ahora en el instante que pronto será la noche.
Jose Carlos Cataño

Somos cada vez más y vemos las cosas cada vez más claras

Con un “Somos cada vez más y vemos las cosas cada vez más claras”, el profesor Carlos Taibo ha animado a los lectores de CanalSolidario a ser críticos con el contexto actual y a implicarse en el planteamiento de alternativas.



Carlos Taibo, profesor de Ciencia Política, ha compartido sus reflexiones con los usuarios y usuarias de CanalSolidario. El decrecimiento, la crisis económica actual o el cambio climático ha sido algunos de los temas tratados por el analista internacional.

¿Es verdad que para el año 2012 se viene una crisis mucho peor que la actual? ¿Cuál es la situación en cuestión económica a nivel mundial, desde su punto de vista para el próximo año 2009?
Creo que las cosas irán, sí, a peor, de resultas de una triple crisis: la del capitalismo global, la del cambio climático y la del encarecimiento en los precios de las materias primas energéticas. Con el agravante de que las respuestas keynesianas, en un planeta de recursos limitados, cada vez están más desacreditadas.

El marco económico-político europeo deja muy poco margen de maniobra a un partido político de izquierdas que alcance el poder y quiera llevar a cabo políticas realmente diferentes. ¿Cree usted que dentro de la UE es posible realizar este tipo de políticas? Si no es así, ¿qué posibles soluciones hay?
Cada vez creo menos en la forma 'partido'. Tenemos que trabajar por engordar movimientos sociales activos, orgullosos e independientes, anticapitalistas y antiburocráticos. La crisis en curso, a mi entender, abre el camino, en cualquier caso, a una edad de oro para los movimientos de contestación.

Partiendo de la base de la situación económica y política actual y sabiendo que existen movimientos sociales contestatarios y alternativos pero muy fragmentados y atomizados; ¿consideras que existe alguna posibilidad que en un corto o medio plazo pueda surgir un movimiento o coalición de fuerzas que pueda plantear una alternativa seria al modelo actual?
Creo que estamos en ello. En particular, y en el Norte desarrollado, intuyo que van a estrechar lazos los movimientos que plantean seriamente el horizonte del decrecimiento desde una perspectiva radicalmente anticapitalista.

Usted propone como salida a este sistema que agotara los recursos el modelo del decrecimiento que básicamente es reducir nuestro consumo a lo que impongan nuestras necesidades, pero ¿no cree usted que también es este un modelo imposible? Al reducirse el consumo se reduciría el empleo, aumentaría el paro, y probablemente habría más pobres.
Creo que el sistema actual es insostenible pero realmente no sabemos las consecuencias que nos podría traer el modelo del decrecimiento.
Creo, muy al contrario, que el decrecimiento es la única posibilidad. Hemos dejado muy atrás las posibilidades ambientales y de recursos del planeta. Y sospecho que pronto serán muchos los habitantes del Norte que descubrirán que el consumo y el dinero, superados determinados mínimos, nada tienen que ver con la felicidad.

¿Qué cree usted sobre el comercio justo como alternativa al comercio capitalista? ¿Es una utopía o una posibilidad real?
Me muevo entre dos polos. Si el primero señala que todo aquello que rompa en alguna medida la lógica insolidaria del capitalismo debe ser bien recibido, el segundo se manifiesta un tanto escéptico ante un proyecto que no atiende a modificar las reglas del juego fundamentales.
En este último sentido, lo de 'comercio justo' es un oxímoron.( En retórica, el oxímoron (del griego ὀξύμωρον, oxymoron), dentro de las figuras literarias, es una de las figuras lógicas. Se la conoce también con la expresión latina contradictio in terminis.

Consiste en armonizar dos conceptos opuestos en una sola expresión, formando así un tercer concepto. Dado que el sentido literal de un oxímoron es ‘absurdo’ (por ejemplo, «un instante eterno»), se fuerza al lector a buscar un sentido metafórico (en este caso: un instante que, por la intensidad de lo vivido durante el mismo, hace perder el sentido del tiempo).


¿Hasta que punto es válida la vulneración de los Derechos Humanos de los ciudadanas y ciudadanos del mundo para "protegernos" de los terroristas?
Configura, con toda evidencia, una excusa para alcanzar otros objetivos. EEUU, en particular, emplea la amenaza terrorista como un argumento en el que cimentar interesadas estrategias de intervención e injerencia que serían menos fáciles de postular en otras condiciones.

¿Cuál es tu opinión sobre el “intervencionismo humanitario”? Me parece un nuevo tipo de imperialismo, en el que en muchas ocasiones acaban cometiéndose más violaciones a los derechos humanos de aquellas personas de las que se pretende proteger con la intervención, pero, ¿cuál es a tu juicio la alternativa: intervenir con todo lo que conlleva o quedarnos impasibles?, ¿alguna tercera vía?
Coincido contigo en que el autodenominado 'intervencionismo humanitario' es una estrategia, muy inteligente, al servicio de los intereses de los de siempre. El currículo criminal de las grandes potencias es tal que no ha lugar a la duda al respecto. Ése debe ser el principio para discutir eventuales alternativas.

¿Cuál debe ser el papel de las ONG ante la idea de cambio social? Hacen sus proyectos, consiguen logros... pero no transmiten un mensaje de cambio de sistema posible y las desigualdades continúan acentuándose....
ONG hay muchas y muy distintas, con lo que las generalizaciones al respecto son siempre peligrosas. Pero, en cualquier caso, me temo que se ha registrado una progresiva integración de las ONG en el sistema que padecemos, al que a menudo han acabado por servir con notable descaro. La saludable imagen de la que las ONG disfrutaban hace dos decenios se ha ido, visiblemente, diluyendo, con lo que es urgente revisar muchos de los cimientos de aquéllas.

¿En qué medida puede ser la actual crisis una oportunidad hacia un sistema mejor?, ¿qué puede hacer la ciudadanía al respecto
Puede permitir que mucha gente abra los ojos y vea lo que no quiere ver. Aunque, en términos estrictos, lo que se anuncia es que los mismos tiburones que se han entregado a la especulación mas asquerosa, una vez saneadas sus empresas, volverán a las andadas. Mientras, no hay noticias de que nadie haya sido procesado por todo esto.

¿Crees que es cierto como dicen, que tras las manifestaciones mundiales contra la guerra, ha surgido una nueva superpotencia: la opinión pública mundial? ¿Es sólo una idea utópica?
Ha surgido, sí, pero en modo alguno se ha afianzado. No basta, por lo demás, con manifestarse: hay que cambiar las realidades, y hacerlo en la perspectiva de reunir las luchas tradicionales del movimiento obrero de siempre con la conciencia sobre los límites del planeta.

Ojo con Facebook

Facebook , la red social más poblada del mundo, acaba de realizar un cambio de gestión de su enrevesada política de privacidad, que sigue siendo la misma. Este proceso de "simplificación" en las herramientas de control, con el que espera zanjar las críticas, no satisface a casi nadie, sobre todo fuera de la red social.

Facebook vincula el éxito del servicio a que haya datos siempre públicos
Cómo darse de baja: no es lo mismo 'desactivar' que 'eliminar'

Las autoridades judiciales de Estados Unidos le exigen que entregue "una explicación detallada" de los datos que facilitó a terceros sin el conocimiento" de los abonados. La nueva configuración tampoco es la más cerrada y garantista, que recomienda la Unión Europea (UE).

Privacy International se siente "decepcionada y frustrada" por lo que considera una "cortina de humo".
La Asociación por las Libertades Civiles ha aplaudido la medida como "primer paso, pero espera más". Lo mismo opinan en la Fundación Fronteras Electrónicas: "Aún tenemos dudas fundamentales sobre la información que se comparte con aplicaciones y servicios externos. Esperamos que sea un primer paso y no el definitivo", como sugirió el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg.

Facebook tiene "muchas deficiencias que demuestran su fragilidad", según Samuel Parra, especialista en privacidad. Por ejemplo, que los perfiles de los miembros de la red aparezcan en los buscadores.
Si teclea 'site:es-es.facebook.com' Google arroja 17,4 millones de resultados. "No todos son perfiles, pero casi.
Y exclusivos de la parte española de la red social", accesibles a cualquiera desde Internet. "Respecto al tema de los menores de edad, aún es peor". Si se repite la búsqueda añadiendo la palabra niño aparecen 103.000 resultados. "Algunos tiene 5 o 6 años cuando la ley no permite que entren hasta los 14 años", aunque el perfil lo hayan creado su padres.

Identidad digital

Parra sostiene que "Facebook lo ha hecho mal y únicamente cambia porque le han pillado vendiendo datos personales a terceros. ¿Qué confianza da? Desde mi punto de vista, ninguna. Su fundador, el señor Zuckerberg, ha sugerido que la era de la privacidad ha terminado. Con esta afirmación lo dice todo".

Cierto es también que Zuckerberg se quejó el otro día de que le habían malinterpretado al atribuirle un desinterés absoluto por la privacidad, a pesar de que reiteró sus dudas sobre si a la gente le preocupa tanto el tema.

Parece que sí inquieta: MoveOn ha conseguido que 171.000 abonados se unan al grupo Respect my privacy en Facebook y un informe del estadounidense Pew Internet Center revela que el 71% de los miembros de redes sociales de 18 a 29 años cambian sus opciones de privacidad para limitar lo que comparten con otros. Además, a los jóvenes les preocupa más su identidad digital que a los adultos, según el Pew.

También en España. La Agencia Española de Protección de datos (AGPD) inició el año pasado 156 investigaciones a servicios de Internet. En 2007 fueron 32 y el siguiente año, 104. De las actuales 156, 31 son denuncias contra Facebook y Tuenti. La mayoría, por difundir fotografías sin el consentimiento del retratado.

Las redes sociales virtuales conectan a personas mediante círculos de confianza, para encontrar amigos, trabajo, clientes o compartir contenidos.
La lealtad es clave en cualquiera de ellas, sea una específica de peluquería o Facebook, que marca la pauta por su tamaño.

"Estas redes y otros servicios en red, como YouTube, empezaron teniendo problemas con los usuarios por la propiedad intelectual: generaban licencias exclusivas sobre el contenido generado en el sitio.
Con suerte las han dejado en 'no exclusivas'. Ahora la problemática se ha trasladado a la protección de datos", dice el abogado David Maeztu.

¿Abierto o cerrado? Facebook tiene un dilema. "La disyuntiva es compleja porque de ella dependen sus ingresos. Si abre todos los datos es más atractivo para el usuario no avezado, porque le permite hacer de todo sin configurar nada, pero provoca serios problemas de privacidad. Si, por el contrario, tiene las opciones más estrictas, hay menos interacciones de la gran mayoría y el servicio es menos atractivo", sostiene Maeztu.

Maraña de autorizaciones

En cualquier caso, "ante la duda debería prevalecer la privacidad y no el negocio", opina el abogado, que también reclama a Facebook "un mayor esfuerzo explicativo y de usabilidad del sitio porque la maraña de autorizaciones, no sólo de lo que compartes sino también cuando utilizas aplicaciones de terceros, quiebran la intimidad de la gente".

La mayoría de redes sociales -Facebook no es una excepción- ofrecen servicios gratuitos. Los ingresos se obtienen por la publicidad.
Es decir, el cliente no paga, mientras los gastos de la empresa -sólo en servidores que alojan los contenidos- crecen de manera exponencial al incremento del número de abonados. ¿Cómo se rentabilizan esos costes tan brutales?

"El modelo de negocio basado en la publicidad necesita de la información sobre los internautas para orientar las campañas.
Ante la reacción de algunos, se plantea otro modelo basado en el pay for privacy, esto es, si quieres privacidad paga un precio", explica Maeztu. En otras palabras, el servicio no puede ser gratuito para aquellos que no estén dispuestos a compartir su información, y es el planteamiento que se viene realizando por algunas empresas de Internet.

La Red ya no sólo es una autopista de la información "sino la calle pública, un espacio donde se configura nuestra identidad como personas y ciudadanos. No podemos dejar ese espacio únicamente en manos privadas. Y los gobiernos deben asumir que este espacio no quede exclusivamente en manos de intereses comerciales", concluye.

Tampoco hay que olvidar que en Facebook está uno de cada tres internautas del mundo (400 de 1.200 millones), que la minoría es norteamericana, pero que la compañía se rige por las leyes estadounidenses, donde no hay una normativa de protección de datos como la europea, más restrictiva.
Allí existen reglas y códigos de autorregulación y sólo determinados estados estan asimilados a las leyes europeas, aquellos que cumplen el protocolo de Puerto Seguro (Safe Harbour).

La privacidad en Internet es el reto de la década, que no sólo afecta a Facebook sino a múltiples servicios en Internet.
El último caso: Google Street View. El coche que recorría las calles españoles tomando fotos de los edificios captó datos de las redes wifi que encontraba por su camino.
El caso está en manos de la AGPD y de las de varios países europeos. Alemania, Suiza, Austria y Portugal han bloqueado el servicio hasta que se cumplan sus exigencias de privacidad.

La imagen es un dato personal

En España, si una empresa o particular coloca una cámara y graba la vía pública incumple varias leyes, no sólo la de protección de datos, que terminan en sanción. A un vecino de Canarias le costó 600 euros espiar a su vecina con cámaras ocultas en las macetas. La imagen es un dato de carácter personal.

"Google Street View hace lo mismo pero a escala global, grabando calles y fachadas, y nadie dice nada", asegura Parra.
"La AGPD tiene que dejarse de recomendaciones y tomar riendas en el asunto, bloqueando el servicio hasta que se cumplan sus exigencias, como ya han hecho otros países.
La realidad es que sólo le pidieron que borraran las caras y las matrículas de los coches, aunque hay cientos de imágenes donde se ve que el sistema de Google falla. ¿Por qué si yo no puedo colocar una cámara en la calle, Google sí puede pasear y grabar todas las calles (y personas) de España?".

Hasta ahora el buscador se ha librado de las sanciones porque "el ámbito de aplicación territorial de la normativa no es en función de la nacionalidad del ciudadano sino de dónde se procesan los datos recopilados", sostiene Maeztu.

Parra discrepa. "Hay otros factores determinantes: si las compañías tienen establecimiento en el país, si usan medios técnicos en ese país para obtener datos personales o si ofrecen productos para ese público", entre otros.

En los casos derimidos por la AGPD, a los que denomina Derecho al olvido en Internet, ésta le requiere al infractor la retirada de los contenidos y la compañía lo cumple, pero recurre ante la Audiencia Nacional, que todavía no ha dictaminado fallo alguno.

JUAN JOSÉ MILLÁS Fin de Fiesta

A ver si lo hemos entendido bien: tenemos, como reino y como individuos, una deuda que nuestros acreedores desconfían de cobrar.
Es cierto que nos prestaron el dinero sin exigir garantías, como si buscaran, justamente, lo que está sucediendo, pero eso ahora no importa.
Lo que importa es que los prestamistas, preocupados de súbito por nuestra insolvencia, envían a sus matones financieros con el siguiente mensaje: reduzcan, para pagar lo que nos deben, su nivel de vida o les rompemos las piernas.
Como ya hemos visto otros países con las piernas rotas, y resulta un espectáculo sobrecogedor, obedecemos sin rechistar, y a toda prisa.
Menos medicinas, menos enseñanza, menos justicia, menos cheques bebés, menos leyes de dependencia, menos autopistas, menos trenes, menos pensiones, menos salario, menos indemnizaciones por despido, menos salir a cenar, menos alegrías.


Pero al ejecutar la operación advertimos con espanto que la reducción del nivel de vida que nos exigen provoca menos trabajo, menos crecimiento, menos ingresos y, por tanto, más déficit, es decir, más deuda y más dificultades para hacernos cargo de ella como personas responsables.
La situación es idéntica a una de esas pesadillas en las que corres sin avanzar, caes sin caer, subes las escaleras sin llegar nunca a la azotea o, peor aún, descubriendo que la ascensión conducía al sótano.
Parece que lo que buscan a toda costa nuestros prestamistas es una coartada para rompernos las piernas.
La economía es una disciplina complicada, y cruel.
Personalmente, no la entiendo, pero tampoco escucho nada inteligible a los expertos. ¿Dónde empezó todo? ¿Es rentable el negocio de la ruptura de piernas? ¿Quién nos ha entrampado de esta forma? ¿Sabían los políticos que nos han gobernado durante los últimos 20 años que la fiesta terminaría de este modo?