El creador
alemán se asocia con el Grupo Trump para su primer proyecto de diseño
de interiores en unos edificios de lujo en Estados Unidos.
Karl Lagerfeld, tras el último desfile masculino de Dior, en París el pasado sábado. Edward BerthelotGetty
Karl Lagerfeld
lleva 60 años gobernando el mundo de la moda. Al frente de un imperio
valorado en unos 5.000 millones de euros, el diseñador alemán ha logrado
ser más que el director creativo de Chanel. El hombre tras las gafas negras es, además, diseñador de Fendi, fotógrafo, director, caricaturista, escultor
y ahora ha sumado a su lista de talentos el de diseñador de interiores.
Así lo ha dado a conocer el Grupo Trump, una de las empresas
constructoras más reconocidas de Estados Unidos.
Los hermanos Eddie y Jules Trump, que nada tienen que ver con el
candidato republicano a la Casa Blanca, anunciaron que el llamado káiser
de la moda será el responsable de diseñar el vestíbulo de las dos
torres del lujoso proyecto residencial The Estates at Acqualina. Los flamantes edificios estarán ubicados en Sunny Isles Beach (Miami),
en los alrededores del cinco estrellas Acqualina Resort & Spa. The Estates at Acqualina tiene prevista su apertura en 2020 y es el
primer proyecto de condominios en Estados Unidos en el que participa el
diseñador alemán. “Eddie y yo queríamos que nuestros vestíbulos
constituyeran el mayor atractivo de nuestro nuevo proyecto, y quién
mejor para crearlos que el maestro de la creatividad moderna: Karl
Lagerfeld”, dijo por medio de un comunicado de prensa el promotor Jules
Trump.
Una vez terminado, The Estates at Acqualina ofrecerá 265 lujosas
residencias de tres a siete dormitorios. Las torres de 50 pisos tienen
vistas al océano Atlántico, exuberantes jardines apaisados, varias
piscinas infinitas y entre sus excentricidades destaca un Rolls Royce
por edificio, del que podrán disponer sus inquilinos cuando así lo
necesiten. Los precios de alquiler o compara todavía se desconocen, pero
por los detalles revelados se presuponen tan solo asequibles para
millonarios.
Con sus 83 años a cuestas, Lagerfeld vuelve a demostrar que no tiene
intención de retirarse del mundo artístico. Él encuentra un hueco en su
apretada agenda si de innovar se trata. Ya lo decía en una entrevista
para EL PAÍS la modelo y diseñadora Inès de la Fressange: “Karl nunca está satisfecho con lo que hace, eso lo impulsa a seguir”
Son tantos los niños que están eufemisticamente hablando, sufriendo por hambre, tantos niños pobres, no solo en paises africanos que no llegan ni a los cinco años su esperanza de vida, tantos.....da grima hablar de todos los que pasan hambre aquí en cualquier parte de España y del mundo global. Se les aba las clases y no pueden comer en sus casas, los colegios abren con una enmascarada tarea de verano para que puedan desayuna y comer, la cena se la dan para que la lleven a casa donde seguramente no habrá comida para nadie. Cáritas y otras ONG está que no dan a basto y nosotros los que hasta ahora podemos comer que hacemos? Por qué no hay campañas solidarias como en Navidad? por qué no se llevan de paseo a la gente que no tiene trabajo? Sé que una vez al mes, los parados o sencillamente si te apetece, salen de excursión, gente mayor, y se pagan ellos el menú, unos 7 Euros al mes , todos no pueden ir y ni esa salida es gratis. Pero entramos en que relacionarse y ver lugares que igual no están tan lejos de la capital hacen un dia neceserio y especial. Los niños deberian salir tb de excursión de vez en cuando, pero eso ya depende del voluntariado que quieran y puedan hacerlo..... Pero.....ese pero.....las conciencias no se abren en un dia y ahora que ganó el PP se va a notar mucho más.....nadie dijo que fuera facil......repito siempre pero tb digo que todos con poco hacemos un mucho.... Seriá posible hacer esto? yo pienso en mi optimismo que somos mejores de lo que parecemos y si se puede....aunque hay veces que parece que no......solo parece.....ayuden con lo que puedan....solo eso......
Se acabó. Ni este equipo ni este seleccionador dan más de sí. España se va de la Eurocopa batida por una Italia
que fue bastante mejor. Queda para el recuerdo el rapto final de
vergüenza torera cuando a falta de veinte minutos y de puro milagro sólo
perdíamos por 1-0, el equipo se echó arriba y agobió a Italia,
agarrotada por el cansancio y por el recuerdo de los goles fallados. Pero ahí estaba Buffon, un porterazo, que dijo que nones. Fue tremenda su parada a Piqué,
otra vez un bravo que vendió cara su piel . Casi de vuelta de esa
jugada, un contraataque y el segundo gol. Ese gol marca el fin de un
ciclo. Del Bosque estuvo mal, Conte estuvo muy bien. Del Bosque
se acogió al salgan y jueguen, sin manual para atacar la defensa
italiana. Me extraña, porque sé que el asunto le preocupaba. Y,
visiblemente, tampoco ha sido capaz de levantar el ánimo del grupo, ese
ánimo frágil que vengo viendo desde el Mundial último, esa facilidad para desmoronarse ante las adversidades. Por contra, Conte
tenía el partido trabajadísimo y bien metido en las mentes de sus
jugadores. Lo del primer tiempo fue tremendo. España parecía un equipo
de veraneantes. Italia fue dueña de todas las zonas del campo. De Gea estuvo regular en el primer gol, pero a cambio salvó varios. Fue de lo mejor de España o de lo poco bueno. El trío Silva-Cesc-Iniesta, lo que Luis Suárez llamó en la SER ‘la cocina del equipo’, no funcionó. La cosa cogió brío cuando entraron Aduriz y Lucas Vázquez, pero el apretón no tuvo premio, aunque cerca anduvo. En fin, ese gol de Perisic nos quitó la fe y nos mandó a esta ruta mala, en la que hemos caído. Mal final para Del Bosque,
cuya carrera, en todo caso, queda ahí. Como queda el recuerdo de todo
lo que nos ha dado este equipo, y por lo que el agradecimiento será
eterno. Por mucho agradecimiento Eterno o temporal. no es eso, no es eso. Del Bosque es y será siempre un gran seleccionador, respetuoso con sus jugadores y que ayer sacó la cara por todos, hasta sacó a Pedro, Pedrito para que no dijera que no tuvo el balón entre sus pies. Iniesta es fantástico y todos lo son. No fue su dia. El selecionador italiano no es bueno ni malo, es joven, no mucho pero muy chulo dando un pelotazo de rabia muy italiano, Mai que cosa es esa? diría, digo yo. Pero España se batió el cobre sobre todo al final. una pena ver a Casillas que ya no estará en la Selección si lo comparamos con el mundial de Sudáfrica. Y Del Bosque pues sabe guardar para sí la decepción de venirse sin ser campeona España. Ahora cada uno a su olivo.....Pero no entierren a nadie hasta que lo firme un forense. Y menos con una Italia que pudo ser y no fue......ya lo tumbarán, o no, miren a Irlanda y a Islandia, nunca estuvieron en un Mundial y este año si, el destino es caprichoso y bueno no siempre se puede estar hay algunos que nunca estuvieron.....ni estarán..Me fastidian los sabios futboleros por mucho que sepan pero no saben todo ni su palabra es la Ley, así que buena suerte y hasta otra.
Eurocopa 2016 Del Bosque y varios jugadores, a punto de embarcar rumbo a España. luis sevillano
España cierra en París un ciclo que empezó hace ocho años con el mismo rival.
Buffon y Casillas se abrazan tras el partido. SRDJAN SUKIEFE
Entre cálidos y coloristas paisajes impresionistas a la acuarela
expuestos en los tenderetes, el turismo caminaba absorto y en silencio
por las callejuelas que conectan en Montmartre la conocida como Plaza de
los Pintores con la basílica del Sacré Coeur.
Una pareja asiática de
recién casados posaba sonriente mientras una patrulla de militares
desfilaba, fusil automático en mano; una realidad áspera.
La misma que
se daba en el majestuoso estadio de Saint-Denis, donde dos gendarmes
inspeccionaban con un perro especialista en detectar explosivos la
cafetería destinada a la prensa.
En los tornos exteriores, se agolpaba
una multitud que soportaba con paciencia exhaustivos registros antes de
acceder al estadio.
París y el fútbol están tomados por extremas medidas de seguridad que
configuran el paisaje. El mismo que vivió España, representada por
Casillas en el banquillo, de pie durante todo el segundo tiempo,
consumando una agonía que empezó a vivirse desde los primeros momentos. Al final con Buffon festejando el gol matador de Insigne, con Antonio
Conte celebrándolo con la piña enfervorizada de camisetas azules como un
jugador más y con Vicente del Bosque digiriéndolo cabizbajo. Quizá
asumiendo que el glorioso pasado de España y el suyo se finiquitaban
juntos. Una descarga de lluvia torrencial acompañó la salida en tromba de
Italia. Conte ordenó la presión alta y ahí comenzó la desfiguración de
una selección desnortada. Jugó mucho en largo España. Otra dosis de
realismo áspero que colocó a De Gea en primer plano. Para La Roja, este
campeonato empezó y terminó con él como protagonista. Desde su supuesta
implicación en un escándalo sexual a ser el jugador más destacado desde
el primer minuto del encuentro, cuando le sacó una mano abajo a Pellé
tras un cabezazo envenenado que se colaba junto a la cepa del poste.
Estirpe combativa
La tercera oportunidad de Italia fue el principio del fin. Los
prolegómenos también fueron una descripción cierta de la realidad
italiana. A lanzar una falta cometida por Ramos en la media luna fueron
media docena de futbolistas . En otros tiempos, se hubiera acercado un
Roberto Baggio, un Totti, un Pirlo o un Del Piero y el debate no hubiera
existido. Sin un diez clásico, Éder le pegó duro a romper y el rechace
centrado de De Gea lo ganó Chiellini. Otro representante de esta Italia
que mezcla su estirpe combativa y su sabiduría táctica de siempre con un
juego vertiginoso que hizo sufrir a España. Correr hacia atrás no es lo
suyo.
De Gea lamenta el segundo gol de Italia. MIGUEL MEDINAAFP
Lo había anunciado Conte en la previa. “Tenemos que correr sin el
balón y con él”. La consigna resultó fatal y tuvo siempre en alerta a De
Gea. Voló a una escuadra para detener una rosca de Pellé y le ganó un
mano a mano a Éder haciendo el cristo cuando España ya estaba expuesta a
los maestros del contragolpe. El segundo gol de Italia no pudo llegar de otra manera. A toda mecha,
con España volcada en el área de Buffon, que acababa de realizar una
parada de época a un disparo que cazó al vuelo Piqué. Grande, inmenso de
reflejos, esa parada agigantó a Italia para lanzar un último
contragolpe demoledor que recogió abatido de la red De Gea. Una contra
histórica porque remataba una victoria que tendrá consecuencias en la
campeona de Europa. La final será en el mismo escenario el 10 de julio. Las medidas de
seguridad seguirán siendo extremas y el turismo paseará por París como
si no pasara nada, vigilado, pero en esa atmósfera de áspera realidad
que dice que la selección española ya no domina el fútbol europeo y
mundial. Italia la descabalgó, igual que con Italia empezó su hegemonía
hace ocho años con Casillas en pleno apogeo. Desde entonces, solo por
Buffon parece no haber pasado el tiempo.
Ramos, Iniesta y Morata, cabizbajos tras el 1-0. EFE
Un gol de
Chiellini (32') y otro de Pellè (91') apean al equipo de Del Bosque en
los octavos de final. La Roja, claramente sobrepasada en la primera
parte, buscó con más corazón que juego el empate tras el descanso.
Fue bonito mientras duró,pero España se va hoy para casa....jugó mejor Italia, y España mal, eso es así. Adios a España. en el último momento. Iker ya se va de la selección y Del Bosque dicen que tb se va...Iniesta explica porque se pierde, pero el futbol y la vida es así...
A la Roja
le espera un partido muy exigente con una Italia, sin brillo pero con
colmillo, que le consentirá la iniciativa y se mantendrá al acecho.
Italia vs España La selección española, durante un entrenamiento. LUIS SEVILLANO
Nada como el fútbol podrá impulsar a España frente a un rival que se
lo negará desde el principio hasta el final. La Roja tendrá que ser la
Roja en un duelo, todo un clásico, que se presume de lo más exigente. Un choque (Telecinco, 18.00)
que requerirá de los españoles tanta pericia como aplomo y
consistencia. Por juego y jugadores, España está en un escalón superior,
pero Italia sabe cómo procurarse que los rivales pongan los pies en el
suelo. Es su mejor virtud, y España ha sido testigo. Desde el podio de
Viena, la Roja ha certificado un empate y tres victorias oficiales
frente a los italianos, pero dos de los triunfos fueron agónicos,
llegaron en ruedas de penaltis de la Eurocopa 2008 y la Confederaciones
2013. En el entorno del equipo español de nuevo se espera un encuentro
tan bloqueado como aquellos. El guion es de lo más familiar.
La selección de Vicente del Bosque, para el que, por voluntad propia,
podría suponer su último asiento al frente la Roja, jugará con doce. Italia la concederá con agrado la pelota. Es su treta, se fortalece
desde esa aparente debilidad, solo aparente. Por ello, España es
consciente de que deberá acarrear con el peso del juego sin permitirse
una leve distracción. Cualquier despiste, como algunos episodios ante
los checos y, sobre todo ante los croatas, la podría condenar sin
remedio. Un inoportuno pestañeo... y zasca. Nadie sabe mentir como Italia, capaz de ser la nada durante
todo un partido y dar una estocada imprevista. Hay quien dijo que la
realidad puede ser la escoria de la ilusión . Y eso puede ocurrir contra
un equipo del perfil de la Nazionale. No hay selección que se
enmascare mejor y encuentre una veta donde no la hay. Se llama instinto e
Italia lleva toda la vida en ello, incluso cuando alumbraba jugadores
con pie de seda . En estos tiempos no los tiene y los chicos que hay se
dedican en exclusiva a la intendencia . La especulación no es forzada,
sino una necesidad. La Italia que exprime de Antonio Conte ya tiene
coartada. “Lo ordinario no será suficiente, tendremos que hacer algo
extraordinario”, dijo el técnico italiano. Por ejemplo, “correr y correr
cuando tengamos el balón y cuando no, que para ganarnos España tenga
que merecerlo”.
No hay selección como Italia que se enmascare mejor y encuentre una veta donde no la hay
La Roja tendrá que afinar como en los dos primeros partidos de esta
Eurocopa . Es hora de saber si fueron dos actuaciones pasajeras, o bien
lo fue la cita con Croacia. El equipo salió tocado del último trance,
pero no le queda otra que reafirmarse en su patrón de juego. El equipo salió tocado del último trance, pero no le queda otra que
reafirmarse en su patrón de juego. No es hora de improvisar, sino de
prestar mayor atención a los matices de cada partido. Llegadas las
eliminatorias no basta con un ejercicio de estilo con buen gusto,
también es preciso gestionar con tino en cada instante lo que demanden
las circunstancias. España no lo hizo ante Modric y compañía . Una cosa
puede ser saber jugar y otra saber competir. Ambas cualidades distinguen
a los campeones y los españoles defienden dos títulos europeos
consecutivos.
No se espera que Del Bosque, que no da pistas, rectifique al equipo
que fue titular en la fase de clasificación . Habrán pasado seis días
desde el trompicón con los croatas, pero de caerse alguien de la
alineación titular quedaría señalado, al menos de puertas afuera. Si Del
Bosque interviene no será para poner la cruz a nadie, sino en favor del
conjunto. Lo que ha trascendido del entrenador es que le satisfizo su
rendimiento ante checos y turcos y su única tacha pública ha sido que se
concediera el fatal e innecesario contragolpe de Croacia que mandó a
España al lado minado del cuadro. Prudente, Del Bosque sostuvo que el duelo no se parecerá al de la final
de Kiev 2012, con una España arrolladora: “Entonces ellos llegaron muy
mermados físicamente y nos beneficiamos”. En su opinión, “no hay grandes
diferencias de nivel, pero sí en forma de juego y habrá que tener en
cuenta su eficacia”. Frente a un adversario con tanto colmillo, España
tendrá que poner el fútbol de su lado. Y los cinco sentidos, si quiere
llegar a unos cuartos donde ya espera Alemania.
Cuidado con los que se emocionan con las Berenjenas o con los tomates. El campo cultivado con verduras o con Fruta, son los que parece van a tener subvenciones, hay que leer entre lineas. En el PP no se dehojan margaritas sino Alcachofas ...OH!!! que emoción, es lo mejor que se puede analizar con nuestras especies de cultivo españoles. Cuidado que pise terrenos agrícolas una persona que tranquiliza mercados pero que no ha pisado uno en su vida
El periodista Sergio del Molino recorre el desierto español para explicar las consecuencias del desapego al campo.
Sergio del Molino en el café Doña Hipólita de Zaragoza. David AsensioEL PAÍS
Sergio del Molino nació en Madrid en 1979, vive en Zaragoza, donde ejerce el periodismo y escribe sus libros. La hora violeta
(Mondadori, 2013), sobre su hijo fallecido, demostró una madurez que lo
preparaba para cualquier hazaña literaria posterior
. Ahora publica un
libro insólito en un joven así: La España vacía (Turner), un
recorrido por un país que agoniza despoblado y triste, casi inexistente,
cuando en realidad ocupa el 53,2% de la superficie de España.
Y lo
veremos mucho más vacío, dice. Pregunta. Es un libro sobre el silencio. Respuesta. Es una de mis obsesiones como narrador.
En una época en que todos queremos hablar hay gente que ha decidido no
contar su historia, quedarse al margen. Esto me interesa muchísimo,
aunque tenga que molestarles. P. Es también sobre la soledad. R. Del margen, de lo que eso conlleva.
Todos
queremos vivir en el centro. Pero hay mucho descampado, mucho margen,
mucho espacio que no tenemos en cuenta, que no miramos, donde la gente
se siente sola.
Un espacio de abandono absoluto, y de resquemor.
Me
siento un poco parte de esos márgenes, así que cuando escribo de eso
siento que estoy contando mi experiencia. P. En ese descampado también hay odio. R. Hay un odio antiurbano.
Pero la estadística no justifica ese odio tipo Perros de paja
que a veces aflora.
No se odian más ni se odian menos que en las
ciudades.
Nosotros también funcionamos con una mecánica de aldea, los
odios y las rencillas funcionan igual que en la ciudad. P. Pero usted resalta algunos ejemplos muy
simbólicos del odio rural.
Esa heterofobia que usted describe se
desarrolla por la desolación.
R. Y por el aburrimiento.
Hay una teoría que dice
que la falta de estímulos enloquece a la gente, que el aburrimiento
acaba provocando un efecto parecido al de un daño cerebral y que la
gente acaba tarada con el aburrimiento.
Hay mucha gente en miles de
pueblos en los que nunca pasa nada, pero cuando se produce un crimen se
sitúan en el mapa.
Hablo mucho del crimen de Fago, porque lo viví,
estuve allí como periodista.
Allí vive gente desde el año 1000, pero
hasta que un tipo se carga al alcalde nunca había aparecido en ninguna
reseña.
No es culpa de los medios, pero por muchas cosas interesantes
que pasen en esos pueblos vacíos no vamos a pararnos en ellos sino
cuando pase algo monstruoso
. Nos desentendemos de ellos y nos fijamos
cuando aparece un monstruo. P. ¿Ese desentendimiento es fruto de la desidia o de la industria? R. De muchas cosas.
Tiene que ver con las peculiaridades de la historia española
. En el franquismo se produjo lo que yo llamo el Gran Trauma,
en el que sí hubo una intencionalidad política, un plan exagerado de
industrializar el país de forma salvaje, en muy poco tiempo, y eso
generó unos desplazamientos forzosos de población.
Y se fuerza a
urbanizar el país en 20 años
. Ahí es donde se exacerban los odios y se
disloca todo.
Todas las corrientes naturales de la historia española se
rompen y se produce ese gran trauma: la incomprensión generacional, los jóvenes no entienden la añoranza rural de sus abuelos. P. ¿Tiene todo eso consecuencias en el carácter español? R.
Tiene consecuencias económicas muy claras
. Aquí sólo funciona una
agricultura intensiva, hemos destruido el mundo agrario pequeño.
Es
imposible tener pequeñas explotaciones, como en Francia.
Eso ha
desestabilizado las comunidades y las ha convertido en lugares fantasma.
Se ha creado un desapego hacia el campo en un país que era muy agrícola
hasta hace dos días. Ha cambiado radicalmente el paisaje
. En Francia
son capaces de desobedecer las directivas europeas para proteger su
campo.
Ese desapego se traslada a una relación de desprecio hacia
nuestra cultura y hacia nuestro propio país. P. ¿Hay armonía en ese desastre? R. No, no lo creo.
Con el libro he descubierto que
muchos no eran conscientes de esto que parece evidente.
Estos años hemos
hablado de la especulación, de cómo hemos asfaltado el país y lo hemos
llenado de aeropuertos o autopistas vacías, pero no hemos relacionado
ese discurso con la idiosincrasia de España, con ese desequilibrio y ese
desdoblamiento desértico que tenemos. P. ¿Cómo sigue viva esa España inexistente? R. De forma muy sutil, muy desdibujada, con muy poca
relación con lo fue esa España real.
Pero a la vez de una forma
intensa, porque los mitos tienen una ligazón mucho más fuerte y mucho
más íntima.
Está en esa gente que no ha vivido esa España vacía pero que
procede de familias que abandonaron el campo hace dos o tres
generaciones y mantienen muy vivo ese pueblo que llevan dentro.
Quizá
nuestra generación, la de los 70, es la que ha empezado a tomar
conciencia de ese mito, y de cómo ese mito nos ha forjado y nos ha
condicionado. P. Profetiza que va a crecer el desierto, cuando
esos padres o abuelos que quedan en el descampado se mueran o vayan a
los hospitales. R. Es que muchos pueblos ya no existen sino
nominalmente
. Pero a partir de las cinco de la tarde ya no existen
. No
es necesario visitar muchos pueblos para ver que son sencillamente
geriátricos.
Ya no hay ni cacique porque no hay nadie a quien someter.
En 30 ó 40 años vamos a ver una España mucho más vacía, a no ser que
pase algo –no se me ocurre qué—que cambie las tornas.
La destrucción de la guerra
Cuando el periodista Íñigo Domínguez volvió de Italia, donde trabajó,
ya tenía hijos en edad de entender el paisaje, y uno de ellos le dijo,
en medio de un pueblo que languidece: "España es fea". Por esa España ha
viajado Sergio del Molino.
"Y sí, es fea España. La hemos destruido por
completo.
La nuestra fue una guerra muy destructiva, casi tanto como la
guerra mundial.
Y no tuvimos el mismo gusto ni el mismo interés por
reconstruir el país como el que hubo en el resto de Europa. Y luego se
descuidaron los pueblos"
. Como sus colegas mayores Antonio Muñoz Molina y
Julio Llamazares, o como antepasados más viejos, como Azorín, Cela o
Delibes, él ha querido contar esos desiertos "que se siguen rompiendo".
No es sólo la España vacía, es también la España rota.
Vaya por Dios!!! Todos los corruptos y fraudolentos de Valencia votan al PP. No hay que hacer un análisis muy complicado para saber por qué ganó el PP Todos los que nos llevaron a la crisis, los que aplauden la Reforma Laboral y los inútiles políticos que solo tiene miedo de los Socialistas, los que se aferran al caso Gal y los que creen que los comunistas les quitarán el mony mony, no se dan cuenta que son tontos útiles. Ayer Rajoy enfervecido por las masas juveniles con su nombre en la frente, de las masas, digo, Hizo un discurso de tontos para tontos, si dijo que no lo tuvieron facil, dicho de otra manera lo tuvimos dificil, palabras de Rajoy que nunca se le entiende lo que habla y eso que se ayuda de flejes completos de poxits. Pues que lo sepan ganan los que nos quitan pagas extraordinarias, los que si te pones enfermo no te pagan los dias de baja, los que se hacen trajes, los que compran votos, los que expolian en las preferentes los que te dejan en paro por 400 Euros o menos. Los del medicamentazo, vaya que no te dan lo que necesits porque para eso has trabajado. Esos igual es posible que alguno vote a Rajoy , por miedo a que venga el Lobo, La Izquierda socialista y la izquierda en general, esa que Rivera llama populistas. Bueno, nadie dijo que fuera facil, incluso Rajoy, así que cuando no den Becas, suban todos los precios, baje el Euro, esos Mercados a los que ha tranquilizado Rajoy, que yo ya me pondría en lo peor, porque ese señor es el tonto util de los Ricos y de los amigos de los amigos, Aguanta Luis Aguanta!!! ahora nos aguantamos todos, y esperamos otra vez a ver quien se lo lleva y quien no...Y encima hoy juega España con Italia, claro que en este orden de cosas de economía Italia se entiende muy bien con La España Pepera.
Después de
Eastwood, Scorsese y Almodóvar, la actriz será la primer mujer que
recibe el premio Lumière.
Otro reconocimiento más a una larga
trayectoria que sigue siendo intachable.
Catherine Deneuve, en el Festival de Cannes de 2015.
Catherine Deneuve será la próxima destinataria del premio Lumière,
que concede cada mes de octubre el festival del mismo nombre,
considerado el principal certamen de cine clásico en el mundo.
Auspiciado por el cineasta Bertrand Tavernier y el poderoso director artístico del Festival de Cannes, Thierry Frémaux,
el certamen se celebra desde 2009 en Lyon, la ciudad donde los hermanos
Lumière inventaron el cine. Deneuve, de 72 años, será la primera actriz
que reciba el premio, que ya tienen cineastas como Clint Eastwood,Quentin Tarantino, Martin Scorsese y Pedro Almodóvar.
“Ha tenido una carrera inmensa y es una mujer que ha seguido siendo
misteriosa y moderna”, explicó Frémaux al anunciar el premio.
Catherine Deneuve será la próxima destinataria del premio Lumière,
que concede cada mes de octubre el festival del mismo nombre,
considerado el principal certamen de cine clásico en el mundo. Auspiciado por el cineasta Bertrand Tavernier y el poderoso director artístico del Festival de Cannes, Thierry Frémaux,
el certamen se celebra desde 2009 en Lyon, la ciudad donde los hermanos
Lumière inventaron el cine. Deneuve, de 72 años, será la primera actriz
que reciba el premio, que ya tienen cineastas como Clint Eastwood,Quentin Tarantino, Martin Scorsese y Pedro Almodóvar. “Ha tenido una carrera inmensa y es una mujer que ha seguido siendo
misteriosa y moderna”, explicó Frémaux al anunciar el premio.
Si se ha hecho una excepción con ella, tal vez sea porque su
trayectoria se asemeja a la de un cineasta. Esa es, por lo menos, la
teoría del director Arnaud Desplechin, autor de la recién estrenada Tres recuerdos de mi juventud
y que ha dirigido a Deneuve en dos ocasiones. “Cuando veo todas sus
películas, descubro en ellas un rasgo singular, que no podría conferir a
otros intérpretes: existe en ellas un gesto de autor”, le dijo en una
entrevista conjunta en 2010. Desplechin también la bautizó como “el Bob
Dylan francés” por su tendencia a reinventarse continuamente, en lugar
de dormirse en los laureles de sus éxitos pasados.
Catherine Deneuve, en una imagen de 1965. cordon pressHace pocos años, en el café del último piso del Cinéma du Panthéon, que ella misma decoró con muebles vintage y fotos de los rodajes de Ingmar Bergman,
le preguntamos si se consideraba una leyenda. Deneuve se molestó. “Para
ser una leyenda tendría que desaparecer, y yo estoy muy viva”,
respondió entre un cigarrillo y el siguiente. La actriz se presentó en
sociedad en el Festival de Cannes de 1963, donde se estrenó Los paraguas de Cherburgo. En cuestión de segundos, se convirtió en una estrella. Mientras le
proponían comedias insustanciales, Deneuve respondió rodando con el
todavía desconocido Roman Polanski, que le regaló el papel de esteticien enloquecida en Repulsión
(1965), la primera cinta de la historia donde se escuchó un orgasmo
femenino. Después encadenó con la esposa burguesa (y prostituta
ocasional) de Belle de jour, a las órdenes de Luis Buñuel,
quien logró romper para siempre con su imagen de joven mojigata. No por
casualidad, su palabra favorita es impertinente, en la primera acepción
del diccionario: “Que no viene al caso, o que molesta de palabra o de
obra”.
El cine su religión
El cine nunca fue su vocación, pero ha acabado siendo algo parecido a
una religión. Se la acostumbra a ver en viejas salas del barrio
parisiense de Saint-Germain como L'Arlequin, muy cerca de su domicilio,
situado frente a la iglesia de Saint-Sulpice. Pese a su look de
gran dama de la alta sociedad parisiense, Deneuve nunca ha dejado de
aceptar riesgos y entrar en terrenos resbaladizos. Su nueva película, Tout nous sépare,
la enfrenta al rapero francés Nekfeu, conocido por sus letras
agresivas. Su última ocurrencia consistirá en dar voz a los tuits
asesinos sobre el mundo de la moda que publica el periodista Loïc
Prigent, que darán pie a un espacio televisivo en el canal francoalemán
Arte. Pese a esa colaboración, Deneuve dice sentir aversión por las
redes sociales. Considera que las imágenes que circulan por ellas son
“feas y ordinarias”, además de resultar “dañinas” para su profesión. “Cada vez hablamos menos de cine y más de ropa, maquillaje, peinados y
joyería”, protestó hace unos meses en la revista Purple. “En la
era de Instagram ya no quedan estrellas. No queda misterio, ni charme,
ni fantasía. Mi vida privada es solo mía. La comparto con mis seres
queridos y nadie más. ¿Para qué compartirla públicamente hasta terminar
destruyéndola?”.
Una madre exigente y peculiar
Sus dos hijos han dando pistas sobre el tipo de madre que es Deneuve. Christian, fruto de su romance con Roger Vadim y por quien ha confesado
que se tiñó de rubio por primera vez, ha explicado que su madre se
“enfureció” al descubrir que quería ser actor. Chiara, a quien tuvo con
su gran amor, Marcello Mastroianni, explicó que su madre siempre ha sido
“imposible de satisfacer”. “No era malvada, pero sí exigente", explicó,
mientras recordaba que una vez la comparó “con un hipopótamo” por su
sobrepeso.
¿Por qué suceden todas estas atrocidades contra las mujeres en el
planeta? La respuesta es simple: porque no se toman en serio este lento,
silencioso genocidio.
Debo confesar que a veces me siento incapaz de afrontar algunas
noticias. Por ejemplo, me he pasado unos cuantos días huyendo de un
suceso atroz: una mujer quemada viva en Pakistán por no querer casarse. No leer la información, no enterarme de los detalles, olvidar que ha
sucedido. Eso es lo que intenté. Cobarde, lo sé, pero a veces me parece
que no puedo con el peso del horror del mundo. Pero, claro, el horror es
tenaz, redundante. Una semana después de esa noticia que procuré evitar
llegó otra aún más sobrecogedora: Zeenat Bibi, una adolescente de 17
años, fue rociada con queroseno por su madre y quemada viva en Lahore
por casarse sin el permiso familiar. Y ahí ya no pude seguir corriendo por delante de mis miedos y me
empapé de todos los pormenores, tanto de este crimen como del anterior. La chica asesinada días antes era una profesora de 19 años que se negó a
casarse con el hijo del dueño de la escuela en la que trabajaba. Así
que llegaron cinco hombres, la torturaron y luego la quemaron viva. Era
gente instruida y sucedió en Murree, cerca de la capital, no en un
rincón remoto del país. Son los llamados crímenes de honor y son muy comunes en el
sur de Asia. Según la Comisión de Derechos Humanos de Pakistán, tan sólo
en ese país y en 2015 murieron 923 mujeres por medio de horrendas
ejecuciones de este tipo. Siempre brutales, porque son didácticas:
quieren implantar el terror en las demás mujeres y obligarles así a ser
esclavas. La foto que acompañaba la noticia del asesinato de Zeenat Bibi
era espeluznante: un rellano de escalera totalmente negro, calcinado,
con briznas de sustancias achicharradas pegadas al suelo.Y dos crías de unos ocho años mirando el lugar de la pira con ojos
redondos y espantados, unos ojos demasiado adultos para ser tan niñas. Así van aprendiendo, así se van domando, hasta llegar a ser las
ejecutoras de su propio tormento, como la madre que echó el queroseno
sobre Zeenat (pero varios hombres de la familia sujetaban a la chica), o
como esas otras madres que les cortan el clítoris a sus niñas (ellas
también están rebanadas, por supuesto). De todos es sabido que los
individuos verdaderamente oprimidos son los primeros en defender los
valores que los esclavizan, porque les han arrebatado incluso la
libertad esencial de pensar distinto.Hay una directora de cine paquistaní, Sharmeen Obaid, que ganó su
segundo Oscar por un documental sobre una de las víctimas de este
horror. Tras el éxito en el extranjero de la película, el primer
ministro de Pakistán prometió combatir esta barbaridad, pero aún no ha
hecho nada. Y esa es la clave de la cuestión: ¿por qué suceden todas
estas atrocidades contra las mujeres en el planeta? Las niñas y mujeres
secuestradas, rociadas con ácido, quemadas vivas, lapidadas, mutiladas,
azotadas, apuñaladas, apaleadas, torturadas, violadas y asesinadas a lo
largo y ancho de este espantoso mundo… La respuesta es simple: les hacen
eso porque pueden. Porque no hay leyes suficientes, y si las hay no se
aplican con celo. Porque los organismos internacionales no se toman en
serio este lento, silencioso genocidio. Porque los Gobiernos mundiales
están enseguida dispuestos a negociar con terroristas (como los
talibanes, por ejemplo) aunque para ello condenen a todas las mujeres de
la zona a un horrible martirio. El tema de la seguridad de las mujeres,
una seguridad tan básica como el derecho a no ser quemada viva por no
querer casarse, nunca está sobre la mesa de los negociadores, nunca es
prioritario. Nunca hay embargos comerciales por la tortura y esclavitud
de la mitad femenina de la población (sí los hubo, sin embargo, cuando
se trataba de una mitad de negros, por ejemplo). Estoy cansada, estoy espantada. En el crecimiento del islam más
retrógrado veo cómo se consolida la opresión de las mujeres, cómo
aumenta la crueldad. Y en el miedo de Occidente a la radicalización
terrorista preveo nuevas concesiones en materia de derechos humanos. Una
vez más la libertad de las mujeres será moneda barata para pagar
acuerdos. No podemos permitirlo. No podemos cerrar los ojos, como yo
intenté hacer en mi desconsuelo. Hay que reaccionar, organizarse,
exigir. Hacer algo.
Aparte de resultarme estomagantes, siempre he desconfiado de los cursis,
lo mismo que de los melodramáticos, los histéricos, los quejumbrosos.
Por frívolo que suene en esta época plagada de injusticias, el estilo
cuenta e influye
. Desde que hace mucho volvieron a proliferar los
mendigos, uno se ve abordado por tantos en cualquier trayecto que no le
queda sino “elegir” a cuáles ayuda, ya que a todos sería imposible.
Me
doy cuenta de que no me acabo de creer a los más chillones y exagerados,
a los que están de rodillas o tirados, entonando una letanía de
desdichas de forma machacona.
Lejos de mí suponer que mienten, pero sus
aparatosas escenificaciones me son contraproducentes, y me siento más
inclinado a rascarme el bolsillo ante aquellos más pudorosos y sobrios,
los que conservan un ápice de entereza o de picardía en medio de su
infortunio.
De hecho me conmueven más los que no se esfuerzan por
lograrlo que los aspaventeros que proclaman su desesperación.
Otro tanto
sucede con las imágenes de los refugiados por toda Europa: los hay muy
dignos y pacientes, que piden con tono y gesto serenos, y sus miradas
ensimismadas y tristes apelan a nuestra compasión con mayor eficacia
(sigo hablando por mí) que los desgarrados aullidos de otros, que los
arrebatados y exhibicionistas.
No digo que éstos no padezcan, claro,
pero, al no tener reparo en explotar su padecimiento, consiguen que, aun
siendo verdadero, parezca falso, una suerte de representación
. En suma,
cuanto más grita alguien “Ay ay ay qué dolor”, más tiende uno a pensar,
quizá injustamente: “Ya será para menos”.
Tengo observado que los cursis no sólo resultan empalagosos, sino que
con frecuencia esconden a individuos aviesos, sin apenas escrúpulos
. En
el articulismo es muy detectable.
Los prosistas capaces de las más
lacrimosas ñoñerías suelen ser también los que se muestran más soeces,
mezquinos y zafios, según les pille el día.
A veces alcanzan una
inverosímil mezcla de las dos cosas, grosería y edulcoramiento
. Son los
que escriben necrológicas dirigiéndose al muerto, más ocupados en que se
vea lo destrozados que están ellos que en hacer el elogio del
fallecido
. O bien en relatar cuánto los apreciaba el difunto de turno
(“Me dio un premio”, “Me felicitó por mi obra”, cosas así).
Hoy hay elecciones, y una posible manera de orientarse a la hora de
votar, más allá de las ideologías, es fijarse en los estilos, en esa
cursilería y ese dramatismo de los que vengo hablando, en la falta de
sobriedad.
Creo que Rajoy y su partido aprendieron hace ya años la
lección de lo contraproducente, cuando el aún Presidente imaginó a una
tierna niña a la que deseaba toda suerte de males (los que él trajo en
cuanto tuvo el poder), y eso se le volvió en contra con gran virulencia.
Todavía no han aprendido esa lección, en cambio, los representantes de
Unidos Podemos, a los que no se les ha ocurrido otra ñoñez que poner en
su logo un corazonzuelo con colorines, hablar de “sonrisas” y decir que
“nosotros nos tocamos mucho, nos queremos” (¡aargg!, como se leía en los
antiguos tebeos)
. Claro que todo esto poco tiene de sorprendente si se
recuerda el texto de su gran mentor Monedero ante la agonía de Hugo
Chávez: “He amanecido con un Orinoco triste paseándose por mis ojos”.
No quiero sacar conclusiones, y siempre hay excepción a la regla, pero
la experiencia me ha enseñado que las personas capaces de expresarse tan
impúdicamente (“Mírenme qué sensible y poético soy, mírenme cómo lloro y
me estremezco y vibro”) a menudo también lo son de la más absoluta
falta de piedad.
La niña de Rajoy y los Orinocos de Monedero son dos
caras de la misma moneda, a mi parecer. Y, siento decirlo, pero al oír o
leer estas sensiblerías, no puedo nunca dejar de acordarme del monólogo
del futuro Ricardo III en Enrique VI de Shakespeare, sobre
todo de los siguientes fragmentos:
“Vaya si sé sonreír, y asesinar
mientras sonrío; y lanzar ¡bravos! a lo que aflige mi corazón; y
humedecer mis mejillas con lágrimas artificiales. Ahogaré a más marinos
que la Sirena; mataré a más mirones que el basilisco; engañaré con más
astucia que Ulises.
A mi lado le faltan colores al camaleón, y el
criminal Maquiavelo es un aprendiz. Y si sé hacer todo esto, ¡quia!,
¿cómo no voy a arrancar una corona?”
A simple vista salta lo que tienen en común. NO HAY MUJERES ni juegan el mundial ni son Arbritos ni nada y los candidatos son tb solo Hombres.....la figura de la mujer no es que se vea a través de un techo de cristal, no, es que no hay. Una Presidenta mujer no, no la hay. Si la hubiera o hubiese una sola se vería rapidamente descalificada. Como el Padre Angel que está en los cielos y que hace todo para sus pobres y le preguntan por un sacerdocio femenino y dijo una frase enigmática pero en conclusión es que no hay mujeres sacerdotes porque no. Los descalificativos son diferentes para hombres y para mujeres. No los voy a repetir porque bastante se ceban los hombres con las mujeres, y ni es bonito ni es bueno. Los hombres son corruptos inútiles, y todo lo que se les pueda descalificar por sus obras. De las mujeres siempre el resultado va a ser que son.......eso que es lo que conocen muy bien los hombres. Y desgraciadamente la violencia machista por lo bajo siempre dicen "Algo haría"..... En fin, que si quiero ser Presidenta de Gobierno o Portera de futbol......pues me tendría que aguantar porque los balones de Cristiano o de Ramos o Casillas o Busquets me los tirarian directamente a la cara....
Karl Lagerfeld, tras el último desfile masculino de Dior, en París el pasado sábado. Edward Berthelot Getty
Catherine Deneuve, en el Festival de Cannes de 2015.
