Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

31 may 2017

Esta es la nueva cara de Mila Ximénez

Mila Ximenez nueva cara La nueva cara de Mila Ximenez en la portada de Lecturas y, a la derecha, la imagen de la colaboradora en 2016.

La colaboradora de televisión, de 65 años, se rinde ante la dictadura del bisturí para rejuvenecer su imagen. Y ¿Lo ha conseguido? Guapa no ha sido ni lo es. Un relleno por aqui y por allá mofletes que desfiguran la expresión en fin que para ese viaje no hacía falta esas alforjas.La Conclusión es que con 65 años ni en sueños pienses que vas a parecer con 40. En fin allá ella!!.(Sin contar lo retocada que está la fotografía, eso si unos cuantos Euros se habrá llevado para corregir un montón de cosas)

Mila Ximénez no se ha podido resistir y ha caído a la dictadura del bisturí. 

La colaboradora de Sálvame, que lleva casi un mes fuera de las pantallas de la televisión, reaparece en exclusiva en la revista Lecturas mostrando su nueva cara. “Me han recogido la cara, me han quitado la piel que sobraba de los ojos, me han subido los labios y me han hecho todo el cuello nuevo”, resume la finalista de Supervivientes.

 Y es que precisamente fue su paso por el concurso de Mediaset, donde perdió 16 kilos en 12 semanas, lo que hizo a la periodista de 65 años lanzarse al quirófano. 

“Me he operado con el mejor, con el cirujano que operó a Richard Gere”, confiesa Ximénez contenta con los resultados de la operación que duró cuatro horas y media.

 

Esta es la nueva cara de Mila Ximénez
Ximénez se suma así a la lista de famosos que luchan contra el paso de los años y la presión por aparentar que se es más joven de lo que en realidad se es y, además, no tienen inconveniente en reconocer que se han hecho algunos retoques estéticos. 
Y no hay que irse muy lejos del entorno de la colaboradora, pues precisamente en Sálvame se encuentran muchos de ellos.
 Desde el presentador, Jorge Javier Vázquez, que reconoció que se había pinchado bótox en la cara y se había retocado el cuello, hasta uno de sus colaboradores más problemáticos, Kiko Matamoros, que reapareció en el programa con tiras en la cabeza para mantener la tensión y estiramiento de su nueva cara.
La lista de celebridades con aspectos irreconocibles llega también a las grandes celebridades, aunque no siempre lo admiten.
 Fue el caso de la actriz Renée Zellweger que lució irreconocible en una entrega de premios en Hollywood aunque ella aseguró que el cambio se debía solo a que llevaba una vida más saludable y era más feliz que nunca.
 También hace unos años algunos medios informaron de que la actriz Demi Moore se había gastado más de 350.000 euros en retoques estéticos y la cantante Cher reconoció que se había hecho al menos unas 20 operaciones para eliminar las arrugas de su rostro.
 


30 may 2017

El suspenso en primaria en Cataluña ya no es un 0 sino un ‘no logrado’

Los resultados pasarán a medirse por la consecución de competencias: logro excelente, notable, satisfactorio o no logrado.

Pero suspender Primaria sería un Delito ni un 0 ni un $No Logrado·

Vaya que cada vez se nota más la mala educación, gente que habla a gritos que no lee ni el nombre de su calle. Ahora !!Primaria!! suspender un NO LOGRADO debe ser para que la estima no se le baje, no tengo un 0 sino que no he logrado aprender ni a leer ni a escribir ni a sumar ni a restar....

Facebook sabe de ti más de lo que te crees..............Jaime Rubio Hancock

No solo tu edad y tu cumpleaños, también si tienes amigos en el extranjero y si viajas a menudo.

 

No lo recordaba, pero me di de alta en Facebook un 27 de julio de 2007.
 Otro dato que había olvidado es que el 18 de septiembre de 2008 usé esta red social para confesar (ojo ahí) que no sé silbar. 
A finales de ese año, un compañero del colegio escribió en mi muro: “He alucinado con esto del Facebook, poder reencontrar a gente de la infancia”.
He recuperado esto (y unas cuantas más) gracias a un archivo que me he bajado de esta red social con toda la información que he publicado desde que me abrí una cuenta.
 Si quieres tener acceso a esta información -sobre ti, claro, no sobre mí- puedes hacerlo a través de este formulario de Facebook. En mi caso, me encuentro con información como esta:
- Perfil: aparte de la fecha en la que me di de alta, aparecen todas las páginas que me gustan.
- Amigos: los que tengo, los que borré y las solicitudes que rechacé o a las que no contesté.
 También hay una solicitud enviada y jamás contestada.
 No reconozco el nombre, así que imagino que P. M. hizo lo correcto al rechazarla. Están ordenadas por orden cronológico inverso y consta la fecha en la que nos hicimos amigos.
- Mensajes: todos los que he enviado en algún momento.
 No hay distinción entre enviados y recibidos, más allá del contenido, y en muchos no aparece el nombre de la persona con la que me crucé esos mensajes. 
A saber quién dijo el 5 de diciembre de 2009 que “yo no puedo ir a cenar, pero me acercaré luego aunque sea a tomar algo”.
- Eventos: todos a los que he asistido.
 También a los que me han invitado. Tal y como se puede comprobar en el listado, a la mayoría ni he respondido (aprovecho para disculparme) o los he rechazado (una vez más, disculpas).
- Fotos y vídeos: los que he compartido, pero no los que ya he borrado ni las fotos en las que otros me han etiquetado.
 Sí se pueden ver los comentarios.

- Biografía: todo lo publicado en mi muro, por orden cronológico, pero solo el texto. 
No hay enlaces, por ejemplo, ni imágenes. Tampoco aparecen ni los comentarios ni los "me gusta".
 Sí aparecen los amigos que he ido añadiendo, pero solo hasta que cambié la opción en Facebook y le dije a la red social que dejara de anunciarlo.
Pero eso no es todo
Esa no es toda la información que Facebook tiene de mí ni de lejos. Solo es la que he publicado en mi perfil. 
Pero hay más.
 Por ejemplo, esta red social también sabe que tengo un iPhone 5C y que uso una tablet, aunque yo no se lo he dicho jamás.
 Y que tengo amigos expatriados y familia viviendo lejos.
 Me califica de “viajero habitual”, pero lo cierto es que voy a Barcelona a menudo a ver a mi familia y no sé si eso cuenta como hacer turismo.
 También cree que vivo con “compañeros de piso”. 
Da miedo que Facebook sepa que vivo con alguien, aunque desconozca mi situación sentimental y por eso la describa en esos términos.
 En este caso se trata de la información que usa para enviarte anuncios según tus intereses.
 O lo que Facebook cree que son nuestros intereses.

En “Tu información” podemos encontrar la información que Facebook sabe “acerca de ti” y de “tus categorías”.
 Podemos borrar la información que queramos, pero eso no significa que Facebook la olvide, sino que no la utilizará para venderla a sus anunciantes.
 Esto a su vez tampoco quiere decir que no vayamos a ver ningún anuncio.
 Lo único que ocurrirá es que estos anuncios no estarán personalizados.

¿Cuánto cobraban (y cobran ahora) los tertulianos de la tele?

Aunque no lo creas, la cosa hoy ha cambiado mucho. Y a peor

 

 


La parrilla televisiva a finales del milenio se repartía entre cadenas nacionales, públicas y privadas, y también autonómicas que vivían su momento de mayor esplendor. 
Hoy, gigantescos grupos mediáticos se hacen con canales abiertos y de TDT, un invento que, lejos de ampliar la oferta, la ha devaluado enormemente.
 La industria televisiva no supo (y sigue sin saber) adecuarse al monstruo mediático, lento pero seguro, de nuestro tiempo: Internet.
El espectador de antes se entretenía con los programas de testimonios, formatos amorales en cuanto a contenido y continente
El maltrato machista se pagaba y premiaba en espacios como Lo que necesitas es amor (presentado por Jesús Puente en Antena 3) o De tarde en tarde (por Irma Soriano, en Canal Sur), donde apareció una mujer, Ana Orantes, denunciando 40 años de tortura y maltrato por parte de su pareja.
 Dos semanas después (en diciembre de 1997) fue asesinada. A partir de ahí comenzó a trabajarse la Ley Orgánica contra la Violencia de Género que vería la luz en 2004. Para entonces los programas de testimonios habían pasado de moda.

Una ristra de presentadores, directores y, sobre todo, redactores maltratados habían aprendido las peores maneras y tretas sicilianas para enfrentarse a la industria audiovisual.
 Hoy en día el poso mafioso de ciertas productoras y trabajadores del medio sigue ensuciando y entorpeciendiendo un crecimiento saludable del entretenimiento televisivo. Así está el panorama (y así son sus tarifas):
 


LOS TERTULIANOS

Antes eran Cristina Almeida, Ramoncín, Alfonso Ussía o Ana Botella (¡cobrando 100.000 pesetas –600 euros, ojito– por aparición!) los que debatían por dinero en nuestras pantallas.
 Hoy el mapa televisivo ha cambiado enormemente. El más cotizado es Pablo Iglesias, aunque económicamente no se ve recompensado de forma proporcional. 
Hoy los tertulianos debaten sobre política y sociedad (y jamás sobre cultura) a cambio de un caché cada vez más exiguo que va de los 150 a los 300 euros por intervención, además de favores y contraprestaciones que alguna vez se detallan por contrato: tener a alguien más del mismo color político en la tertulia, vetar a otro o cerrar un pack por varias intervenciones, por ejemplo.
Sus cachés han bajado a mínimos vergonzosos. La consigna de los redactores es "buscar gente que venga gratis".
 Ha habido programas excepcionales y especialmente sonrojantes como El juego de tu vida, conducido por Emma García, en el que los participantes exponían sus más recónditas miserias aun a riesgo de no ganar nada de dinero (cuantas más preguntas se respondieran diciendo la verdad, mayor era el montante que se podía ganar).
 Lo más sorprendente es la cantidad de gente que escribía para participar, acuciada por las deudas y la necesidad.
 Este espectáculo cruel fue un hecho aislado. En general, los anónimos que van prácticamente gratis acuden a programas más superficiales y menos comprometidos. 

LOS ‘REALITIES’

Los cachés en los realities son bastante bajos.
 Zeppelin paga a los grandes hermanos una cantidad no superior a 500 euros semanales durante su permanencia en el popular concurso de Telecinco.
 Si después quieren hacer carrera con bolos, les ofrecen la posibilidad de representarlos artísticamente con su filial, Telegenia; y les sale rentable, porque la mayoría acepta.
En Quien quiere casarse con mi hijo (QQCCMH) o Adán y Eva (en la imagen), las candidatas de uno y los posibles amantes de otro cobran en torno a 70 o 90 euros por día de grabación. 
 Uno de los solteros de QQCCMH de la última edición me dice haber ganado algo más de 2.000 euros al mes que, con retenciones, se le quedaba en unos 1.800. 
No son cifras precisamente mareantes.

UNA NUEVA (Y RENTABLE) ESPECIE: LOS COLABORADORES
Belén Esteban es un activo financiero en alza para Mediaset.
 Ella sola determina presupuestos e inversión publicitaria.
 No directamente, claro. Es su representante, Toño Sanchís –convertido en personaje mediático también–, el que gestiona y negocia su carrera.
 Sanchís ha creado un pequeño emporio a raíz de la representación de varios famosos, y en su currículum figura como exintegrante de La Banda del Capitán Canalla y del grupo coral Los Inhumanos. Con Gran Hermano VIP se filtró el dato de que Esteban cobraba entre 25.000 y 30.000 euros semanales.
 Además, se hizo con el premio final, dotado con 100.000 euros, que donó a asociaciones benéficas. 
No hay forma de saber lo que cobra; existe gran opacidad en torno a su caché.