Donald Harvey, 'el ángel de la muerte', mató a pacientes a su cargo en un hospital.
Donald Harvey, durante el juicio en 1987.Al BerhmanAP
El ángel de la muerte ha sido asesinado. Donald Harvey,
de 64 años, asesino confeso de 54 personas, ha sido hallado muerto a
golpes este jueves en la celda de la cárcel de Toledo (Ohio), en la que
cumplía una triple cadena perpetua. Robert G. Sellers, portavoz de la
policía, ha confirmado que el enfermero que en cuatro años mató a
decenas de pacientes a su cuidado (él confesó 54 crímenes, pero solo iban a juzgarle por 24) fue atacado por otro preso en su cubículo y que se ha puesto en marcha una investigación. Harvey (Hamilton, Ohio, 1952) fue juzgado inicialmente por la muerte
de 24 personas, la mayoría enfermos a su cuidado en un hospital de
Cincinnati, entre los años 1980 y 1987. Se le prometió no aplicarle la
pena de muerte a condición de que se confesara culpable de estos
crímenes, ya que su comprobación hubiera resultado muy difícil. Lo hizo,
hasta el extremo que él llegó a hablar de un total de 54 muertes, más
del doble de los que se le acusaban.
Foto reciente de Donald Harvey, facilitada por la prisión de Toledo.UncreditedAP
El asesino, que escondía en su casa una lista con los nombres de sus
víctimas y la fecha de los homicidios, "mataba porque le gustaba matar",
no para ayudar a los enfermos, según dijo durante juicio el fiscal del
caso en 1987. Antiguo miembro de las fuerzas aéreas, era un aficionado
al ocultismo, era apreciado por los familiares de los que acababan
siendo sus víctimas. "Era muy majo", dijo la última supervisora que tuvo en un hospital.
Los asesinatos, realizados en cuatro años en dos hospitales en los
que ha trabajado Harvey, fueron cometidos principalmente con cianuro,
raticidas, gases, inyección de aire en las venas y bolsas de plástico o
almohadas para cortar el oxígeno. Según contó a la CBS el propio Harvey en 2003, tuvo muy fácil el
matar en los hospitales en los que trabajaba, porque la mayoría de los
médicos estaban saturados de trabajo. "Están tan ocupados que el
paciente puede morir sin que venga el médico y lo certifique. Eso me
ocurrió con un residente, que murió y el médico lo mandó directamente a
la funeraria", dijo. Nunca mostró arrepentimiento.
La actriz acudió a la 'premiere' de 'El Bar' y lució un vestido que dio que hablar por su color.
Blanca Suárez, en la 'premiere' de 'El Bar'.
/ Samuel de Roman
(Getty Images)
Blanca Suárez acudió el pasado miércoles por la noche a la premiere de El Bar, la nueva película de Álex de la Iglesia, una comedia apocalíptica de acción en la que un variopinto grupo de personajes (Mario Casas, la propia Suárez, Carmen Machi, Terele Pávez y Secun de la Rosa) quedan encerrados en un bar de los de toda la vida, mientras fuera en la ciudad hay un virus que está matando a la población. La actriz madrileña lució un vestido estilo primera mitad del siglo
XX de Fernando Claro Costura que llamó la atención de los presentes,
entre otros motivos, por su color. De hecho, en las imágenes
distribuidas por las agencias se ve verde o azul.
En esta imagen, el vestido de Blanca Suárez es verde.
/ Samuel de Roman
(Getty Images)
Pero en esta es azul.
/ Fotonoticias
(WireImage)
El caso, que remite al vestido azul o dorado que dio la vuelta al mundo, tiene solución: el taller de costura de Fernando Claro, de Sevilla, confirma a El Huffington Post que la prenda es verde.
La respuesta a la confusión está en el tejido usado para su
confección. El terciopelo tiende a generar reflejos y colores diferentes
según la incidencia de la luz.
Este tipo de violencia, más normalizada en las relaciones, puede hacer más daño que la violencia física.
El maltrato psicológico es difícil de detectar.Getty
"Este ansia irracional de
dominio, de control y de poder sobre la otra persona es la fuerza
principal que alimenta la violencia doméstica entre las parejas".Luis Rojas Marcos
El maltrato psicológico en la pareja es un tipo de violencia, yo diría que el más generalizado y sobre todo, el más normalizado.
Es este un tipo de violencia apenas detectable, difícil de probar
aunque su poder lesivo puede ser infinitamente superior al de la
violencia física, mucho más obvia y donde la víctima acaba por tomar
medidas para defenderse o protegerse.
Es sutil, intermitente pero
constante, lo que deriva en una gran dependencia emocional en quien lo
sufre de la mano de una lenta, pero segura destrucción de la autoestima
de la víctima.
Y es este su mayor poder de agresión, la progresiva
anulación de la persona maltratada quien ya duda incluso de su propio
valor como ser humano.
La desvalorización y la culpa son los
protagonistas emocionales de un fino trabajo de distorsión de la
realidad donde la persona llega a creer que lo merece, que quién la va a
querer a ella y qué ese es el precio por no estar sola o por no asumir
el estigma de fracaso que contiene un divorcio.
Algunas pistas para poder identificarlo son ocultar
algunas cosas por miedo a la reacción despreciativa o desproporcionada
del otro: temor a contradecirlo, toma decisiones por ti, accedes a tener
sexo sin querer, evitas opinar en público delante de él o ella,
minimiza tus logros mientras que genera culpa por los errores, ocupa el
rol de madre o padre que sabe lo que es bueno para ti sin ti, organiza
tu tiempo libre sin consultar, mira tu móvil, sientes tensión o miedo a
equivocarte, juzga lo que haces o dices o te pones, te responsabiliza de
su estado de ánimo, te aparta poco a poco de aquellas relaciones que
son solo tuyas (amigos, familia), en definitiva, vas dejando de ser tú
para convertirte en una especie de fantasma que intenta encajar en un
presunto modelo hecho a la medida de los deseos de la otra persona.
Es
terrorismo íntimo.
La mayoría de los estudios epidemiológicos son concluyentes,
habiendo muchas más mujeres víctimas de violencia psicológica en el
contexto de las relaciones de pareja. Algunas de las conclusiones
extraídas por el primer estudio sobre violencia doméstica realizado por la OMS en el año 2005
son que la violencia más habitual en la vida de las mujeres es ejercida
por la pareja, superando el índice de aquellas agresiones consumadas
por conocidos o extraños. Las consecuencias del maltrato psicológico sostenido
son de toda índole, ya que somete a la persona a estrés crónico, lo que
propiciará la aparición de enfermedades físicas o servirá como
detonante de aquellas que solo estaban en estado latente. Algunos
síntomas visibles que responden a la somatización de estrés emocional
son ansiedad, problemas con el sueño y/o con la alimentación, cansancio
crónico, cefaleas, tristeza, apatía, depresión, consumo de psicofármacos
y alto riesgo de abuso del alcohol. No hay un perfil específico de persona más vulnerable al maltrato, se da
en todas las culturas y contextos socioeconómicos. Lo que sí que hay es
un perfil de persona maltratada psicológicamente ya que el maltrato va
configurando cambios en la personalidad de quien lo sufre, tales como
inseguridad y baja o nula autoestima, percepción de impotencia para
manejar el entorno, culpabilidad, sensación de fracaso vital,
sentimientos ambivalentes, se subestima la gravedad del maltrato incluso
justificándolo, se adopta la visión de la realidad de quien agrede, no
se es consciente en muchos casos de ser víctima de maltrato psicológico. Esto es más frecuente de lo que se cree: hay grandes dosis de violencia
normalizada en las relaciones, y especialmente en las de pareja. Se van tolerando pequeñas humillaciones, sutiles desprecios,
se permiten la violaciones de la intimidad mediante el permiso
explícito o no de mirar mi móvil o mis redes sociales, me someto a tu
juicio sobre mí, empiezo a pedir permiso (que no opinión) para tomar
decisiones, aguanto tus estallidos de irritabilidad para no empeorarlos,
acepto una y otra vez las disculpas y todo ello sostenido por la
creencia de que el amor todo lo puede y si queremos que dure, es
necesario ser flexible. Cuando nosotros decimos en terapia de pareja que
el amor es condición necesaria pero no suficiente,
las personas se sorprenden. Nos han hecho creer que una vez que uno
ama, el resto está hecho y vamos a transitar durante el resto de nuestra
vida por un fluido camino de rosas. Cuando aparecen formas tóxicas de
vincularse, muchas personas las soportan en nombre del amor, y en nombre
de ese presunto amor (que no lo es) se va degradando al otro, se le va
anulando hasta el punto de que hay un día en que ese otro ya no sabe ni
quién es ni en qué se ha convertido su vida. En cuanto al perfil de la persona que maltrata
psicológicamente, es paradójicamente alguien en extremo dependiente e
inseguro, con escasa capacidad empática, muy controlador. Es verdad que se recoge en las estadísticas un alto índice
de maltratadores psicológicos que proceden de hogares donde fueron
educados bajo modelos de relación basados en el maltrato y en el
control, así como también el uso y abuso del alcohol favorecen la
aparición de este patrón de conducta. Sin embargo, son algunas de las
variables que explicarían solo parcialmente un patrón de comportamiento
tóxico, ya que en última instancia todos somos libres de elegir cómo
queremos ser y qué tipo de relaciones queremos construir. Insisto en que las circunstancias influyen pero no
determinan, luego nada justifica el maltrato hacia otros aún habiendo
sido ellos mismos víctimas del mismo.
La Cámara se plantea cubrir durante los plenos dos polémicos lienzos sobre la conquista del archipiélago.
La mesa presidencial del Parlamento canario con los lienzos.manuel armas
Los dos grandes cuadros que presiden la sala de plenos del Parlamento de Canarias
han desencadenado un debate político entre los distintos grupos con
presencia en la Cámara regional sobre la idoneidad de su ubicación. Los
lienzos reflejan episodios de la conquista del archipiélago por los
españoles, a fines del siglo XV. Para unos grupos parlamentarios se
trata de obras de arte, para otros son una ofensa que hay que corregir. Manuel González Méndez es el autor de las pinturas. Las creó en 1906,
cuando el edificio, situado en Santa Cruz de Tenerife, pasó a ser sede
de la Diputación Provincial -hasta entonces lo había sido de la Sociedad
Filarmónica Santa Cecilia-. Fue ya a partir de 1982 cuando acogió a los
diputados. El cuadro situado a la izquierda de la mesa presidencial se
titula La entrega de la princesa y representa la cesión de la joven aborigen Arminda Masequera a los conquistadores. En el de la derecha, La fundación de Santa Cruz de Tenerife, soldados castellanos sostienen una cruz sobre unos atemorizados frailes. "Esos cuadros son un reflejo del exterminio de los guanches y de su
humillación ante los castellanos”, declara vehemente el nacionalista
Lorenzo Olarte, quien cuando ostentaba el cargo de jefe del Ejecutivo,
de 1988 a 1991, ya expresó su rechazo a las pinturas: “La entrega de la
doncella al conquistador de las manos temblorosas de un anciano cubierto
de piel de cabra se hizo para que fuera violada”, asegura. En relación
con el otro lienzo, apunta que “se ve al conquistador con la cruz, con
su coraza de acero y una mano en su espada frente a los arrodillados
franciscanos, como diciendo: ‘Aquí quien manda soy yo”.
Más allá de las críticas de Olarte, ya sin cargo representativo, quien
ha tomado la iniciativa acerca del futuro de los dos cuadros ha sido, a
mediados del año pasado, el diputado Mario Cabrera, de Coalición
Canaria. Cabrera planteó a la Mesa del Parlamento, de la que es miembro,
el posible traslado de los lienzos. A raíz de ello se encargó un
informe a la Real Academia de las Bellas Artes San Miguel Arcángel, que
dictaminó que los cuadros son el ejemplo “más señero” de la pintura
romántica tardía y que no se pueden trasladar por ser parte indisoluble
del edificio, declarado bien de interés cultural. Sobre el lienzo de la princesa guanche, la academia dice que la escena
refleja un hecho histórico que “no se puede reescribir” y que la entrega
de la joven no es un agravio ni representa destrucción o exterminio,
sino que plasma la importancia de la mujer en la sociedad aborigen
canaria, “la depositaria de una herencia que asegura su continuidad como
pueblo”. El informe concluye que, si aun así sus señorías siguen
considerándolas ofensivas, se podría optar por una solución similar a la
adoptada en el salón de plenos del Parlamento andaluz, situado en la
capilla del Hospital de la Sangre, en el que se ha cubierto un retablo
cristiano con un gran repostero. Las obras de la Cámara canaria podrían
taparse con cortinas durante los plenos, permaneciendo descubiertas el
resto del tiempo para que puedan ser contempladas por quien quiera.
Cabrera está dispuesto a plantear esta tercera vía antes de finalizar el
año. Otros grupos, como el suyo, ya han anticipado que estarían de
acuerdo. Para Román Rodríguez, de Nueva Canarias, el lugar en el que
están los lienzos no es el más adecuado. Noemí Santana, de Podemos,
justifica que se cubran por reflejar “una parte triste de la historia de
Canarias”. Iñaki Lavandera, portavoz socialista, considera que “aunque
desde la ignorancia se pueden sacar conclusiones desafortunadas sobre
los cuadros”, votará que se tapen si se llega a plantear esa opción. En
cambio, para Cristina Tavío, del PP, es “un disparate que se pretenda
interpretar el arte desde la ideología”. A ella los lienzos no la
ofenden; al contrario, la reafirman como canaria.
