Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

27 nov 2014

Muere a los 94 años P.D. James, la gran dama de la novela negra británica

La autora, creadora del detective poeta Adam Dalgliesh, publicó una veintena de libros.

P. D James, en una fotografía de 2011. / David Levenson (Getty Images)

La escritora británica P. D. James, la gran dama de la ficción policiaca en su país y creadora del detective Adam Dalgliesh, ha muerto "apaciblemente" este jueves a los 94 años en Oxford, ciudad en la que nació, según ha confirmado la editorial Faber&Faber.
Autora de 20 libros, la mayoría de los cuales fueron adaptados a la televisión en forma de series en el Reino Unido y EE UU, la última novela que publicó P. D. James fue La muerte llega a Pemberley, una versión en clave criminal de Orgullo y prejuicio, de Jane Austen.
Las obras más conocidas de P.D. James pertenecen al género de la novela policiaca, y están protagonizadas por el inspector Adam Dalgliesh: Un impulso criminal (1963), Muertes poco naturales (1967), Mortaja para un ruiseñor(1971), Muerte de un forense (1977) e Intrigas y deseos (1989).
La popularidad de la autora, así como la de su detective, crecieron con la adaptación de varias de sus obras en una famosa serie de televisión y con otros títulos como La torre negra (1975), Sangre inocente (1980) o Sabor a muerte (1986).
Empezó a escribir relativamente tarde y publicó su primera obra, Cubridle el rostro, en 1962, y en ella aparece por primera vez el policía Adam Dalgliesh, su personaje más famoso.
 Antes de dedicarse a la escritura trabajó en la seguridad social británica y, posteriormente, en el departamento de policía, concretamente en los servicios forenses del Ministerio del Interior.
"Un día me di cuenta de que no podía esperar más para escribir, pero no quería que mi primera novela fuese una biografía de mis dificultades.
 Decidí escribir una novela de crímenes: me gustaba leerlas, amo su estructura con principio, nudo y desenlace, -mi escritora favorita es Jane Austen, justamente por su dominio de la construcción narrativa- y creo que encierran algo -verdadero sobre los seres humanos y sobre la sociedad en la que viven.
 Son novelas que ayudan a comprender el mundo, que ponen orden donde hay desorden", declaró en una entrevista.

 

Rajoy defiende a Mato y admite que el PP ha tenido “problemas serios”....por favor....menearla y no armala...

Cara de lelo tiene Rajoy parece que el Pais que gobierna le importa un pito, suu cara es la estádística de todo el mapa social y económico de este PaIis.....si los que robaron todo en caprichos y no necesidades, lo devolvieran, 3 millones de Euroas de aquí, 200,000 Euros de allá y se repartiera en sueldos y dar trabajo según las necesidades de cada persona no estaríamos en estados de pobreza infantil y adulta y recurriendo a Cáritas que ya no da a basto.
Para Rajoy la corrupción política no está generalizada / Reuter-Live / Uly Martín

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha intentado disipar la idea de corrupción generalizada, ha dicho comprender la indignación de los ciudadanos y ha vuelto a anunciar las mismas medidas de regeneración que ya ofreció hace más de 20 meses en el Pleno del Congreso
. También ha repetido otras que ya están desde hace meses en las Cortes en proyectos de ley que el PP mantiene bloqueados y ha exculpado y defendido a su dimitida ministra de Sanidad, Ana Mato. Con el auto del juez Ruz "queda fuera de toda duda" que Mato "ignoraba la comisión de tales delitos", ha destacado.
Peor, entonces es que es tonta.
 El presidente ha admitido que su partido ha sufrido "problemas serios" relacionados con la corrupción.
De paso sería bueno , muy bueno para nuestro Pais que dimitiera Rajoy ya que por su poca capacidad cognitiva no sabe que los ministros que le rodean, casi todos son "opacos".
Se ha encontrado con la respuesta crítica inicial de Pedro Sánchez, líder del PSOE, quien le ha dicho que "después de leer el auto de ayer, usted no está capacitado para liderar estas reformas". "El enemigo común es la corrupción, aunque no nos afecta por igual", ha dicho el socialista.
"¿Quién va a ser responsable de que el PP sea responsable a título lucrativo de la trama Gürtel?", le ha preguntado el portavoz de IU, Cayo Lara, poniendo en duda también la credibilidad del presidente. Rosa Díez (UPyD) le ha acusado de confundir el debate y de inacción porque "nadie entiende que hasta hoy no hayamos hecho nada porque para algunas cosas como recortar derechos de los ciudadanos bien que la ha utilizado". "Usted es el capo de la familia", ha llegado a decirle al presidente del Gobierno el portavoz de ICV, Joan Coscubiela.
Rajoy ha comparecido en el pleno del Congreso para asegurar que entiende "la indignación de los ciudadanos", pero se ha esforzado en intentar minimizar el problema, dejar a salvo a la inmensa mayoría de los políticos y hacer una defensa cerrada del sistema democrático.
“España no está corrompida, no generalicemos.
 Se empieza así y se acaba atacando el sistema
. Eso beneficia a los salvapatrias de la escoba”, ha asegurado en una referencia implícita al discurso del líder de Podemos, Pablo Iglesias.  jejejejeje como les pica Podemos es decir luego cabalgamos no?.
 “No hay fantasma de corrupción generalizada porque no existe la corrupción generalizada”, ha repetido para dejar claro que, en su opinión, la democracia no está afectada por este fenómeno que afecta y preocupa a los ciudadanos.Siempre piensa digo yo que piensa que si lo repite lo enetendemos mejor, pedazo de inutil, no debe saber cuantos niños no tienen para sus tres comidas diarias como no sea por la caridad que algunas personas , afortunadamente practican, o bonos regalo en tiendas a las que se les pide y luego alguien pasa a pagarlo y recuerden los niños necesitan no solo comer sino revisiones médicas, salir de excursión que muy bien lo puede pagar el Ayuntamiento. No esperen que llegue la Navidad, ya se está recogiendo comida ropa y efectivos para la higiene diaria, en fin Rajoy que harta estoy de usted y de su partido, que harta, que baje dios, si existe y lo vea.
El presidente ha asegurado que presenta en persona estas medidas porque se trata de "un problema muy peligroso" que "desacredita a España". "Hay casos que afectan a cargos de mi partido y he pedido perdón", ha asegurado. "La impresión es que se mire adonde se mire hay gente que explota a su gusto la democracia (...) Se crea un clima a ratos irrespirable", ha detallado.
“Que no se extienda la sospecha a todos los ciudadanos, porque 50 no desacreditan a toda la profesión. Puedo entender la desconfianza, pero no justifica que se generalice la culpabilidad. La mayoría de nuestros representantes son personas decentes”, ha dicho el presidente del Gobierno para intentar restar importancia al problema. "España no está corrompida, España tiene algunos corruptos que afortunadamente están saliendo a la luz. No añadamos a la corrupción el infundio porque es peligroso", ha remachado.
Ni palabra de Gürtel, más allá de esa referencia genérica de perdón
No ha hecho mención en su discurso inicial a la dimisión de Ana Mato como ministra de Sanidad y su autocrítica ha sido asegurar que “ha habido corruptos" en su partido, "personas que fueron merecedoras de mi confianza". "He pedido perdón”, ha alegado. Ni palabra de Gürtel, más allá de esa referencia genérica de perdón, en su discurso.
Solo en la réplica a todos los grupos ha dicho que no hablaría "ni de listas ni de nombres ni de partidos, porque eso no aporta nada". Y, a continuación, ha leído la parte del auto del juez Ruz en la que se dice que Ana Mato es "una de las personas a las que debe ser notificada el auto para que se persone a título de partícipe a título lucrativo". Ha explicado, para exculpar a su dimitida ministra, que se basa en la "ignorancia de actividad delictiva", es decir, que no es culpable de nada según su razonamiento. Ha zanjado el caso Gürtel, sin citarlo expresamente, con la frase: "Reconozco que en mi partido ha habido problemas serios".
Y en la última intervención, el presidente no ha querido evitar sacar a relucir el caso de los ERE en Andalucía, aunque de forma limitada, y reiterar el argumento de que Susana Díaz no le deja actuar a Pedro Sánchez. Pero, a pesar de la dureza de las acusaciones contra él, Rajoy ha evitado durante casi todo el debate la confrontación. Resignado ha dicho: "Nadie puede evitar la corrupción en el planeta porque forma parte de la condición humana, pero se puede castigar". De ahí ha pasado a hablar de las medidas que ya ha tomado que fueron al inicio de la legislatura una reforma limitada de la ley de financiación de partidos y la ley de transparencia que aún no está en vigor plenamente. Su conclusión en este apartado ha sido que “más difícil corromperse que antes de que nos confiaran el Gobierno”.
Luego Rajoy se ha referido a las medidas que propondrá y que se incluirán en la ley de financiación de partidos, el estatuto de altos cargos y el Código Penal y otras de las que habló en febrero de 2013, en su primer debate sobre el estado de la nación como presidente. Algunas de ellas, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal nueva que prometió entonces ya no será posible por falta de tiempo y solo podrá hacer una reforma parcial. Ha olvidado otras propuestas que hizo reiteradamente como la reducción de aforamientos, que ni ha mencionado. Solo ha presentado como novedades retoques o enmiendas parciales a medidas reiteradas durante meses o incluidas en los proyectos de ley parados en las Cortes.
Los tres proyectos citados llevan en el Congreso más de un año y estaban atascados con sucesivos plazos de enmienda y ahora el PP agilizará. En la ley de partidos ha prometido “más control y fiscalización”. Lo hará proponiendo que se prohíban las donaciones de personas jurídicas, que los bancos no puedan condonar deudas de los bancos, ni créditos por debajo de mercado, además de la obligación de presentar las cuentas con más control del Tribunal de Cuentas. Se harán públicas las donaciones de particulares que superen los 50.000 euros y las superiores a 25.000 se notifiquen al Tribunal de Cuentas con identificación del donante.
50 (implicados en corrupción) no desacreditan a toda la profesión
El presidente ha precisado más, pero, por ejemplo, el proyecto de ley de financiación ya dice que "las entidades de crédito no podrán efectuar condonaciones totales o parciales de deuda a los partidos políticos. A estos efectos se entiende por condonación la cancelación total o parcial del principal del crédito o de los intereses vencidos o la renegociación del tipo de interés por debajo de los aplicados en condiciones de mercado". Es decir, ya prohíbe las condonaciones.
Ese proyecto, varado desde febrero, fija en 100.000 euros el límite de donaciones privadas y él ha anunciado que bajará a 50.000. También dice el proyecto que "todas las donaciones superiores a 50.000 euros y en todo caso, las donaciones de bienes inmuebles, deberán ser objeto de notificación al Tribunal de Cuentas por el partido político en el plazo de tres meses desde su aceptación" y él ha anunciado que se reduce a la mitad. Otro ejemplo: el artículo 5-C del texto que lleva nueve meses en el Congreso se dice que están prohibidas "donaciones procedentes de personas jurídicas y de entes sin personalidad jurídica". Y Rajoy ha hablado de "prohibición de las donaciones a los partidos procedentes de personas jurídicas y de entes sin personalidad jurídica", es decir, lo mismo.
Rajoy ha anunciado que incluirá medidas de funcionamiento de los partidos como que los estatutos obliguen a renovar sus órganos cada cuatro años, formas de participación o un defensor de los militantes. También un procedimiento de expulsión para condenados por delito doloso y suspensión de militancia por juicio oral por delito doloso por corrupción. Otros partidos como el PSOE proponen que se incluya obligación de elecciones primarias.
En ningún caso el presidente ha hablado de primarias y tampoco es una propuesta nueva, porque el proyecto de ley que remitió su Gobierno en febrero ya dice en su artículo 3 j que "Los órganos directivos, que deberán ser provistos mediante sufragio libre y secreto, y los procedimientos de control democrático de los dirigentes electos". Eso se puede hacer en un congreso como ya hace, por ejemplo, el PP.
Respecto al estatuto del alto cargo, se exigirá que no tengan antecedentes penales por determinados delitos. Ha reiterado la limitación de gastos de representación que ya estaba en el proyecto y de refuerzo de incompatibilidades, con informe al Congreso cada seis meses. Ha incluido la exigencia de un certificado de que está al corriente de pago de impuestos, es decir, lo que ya se exige para cualquiera que contrate con la Administración.
Para el Código Penal, el presidente ha propuesto que la financiación ilegal de los partidos sea delito, que se agraven las penas por corrupción y que se amplíen los plazos de prescripción. Estas propuestas también han sido reiteradamente anunciadas por el presidente y su Gobierno.
Hace 21 meses Rajoy propuso una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal. El proyecto se abandonó y ahora el presidente solo anuncia por falta de tiempo para tramitarlo reformas parciales para evitar macroprocesos que se eternizan en asuntos muy complejos “sin necesidad de concatenación de hechos”, limitación de tiempo de instrucción sin precisar y medidas para la recuperación de bienes. Todo para que “que deje de ser noticia esa eternidad o la imposibilidad de localizar al condenado”.
También Rajoy propuso reformas en el reglamento del Congreso, que el PP ha retrasado durante la legislatura y aumento de 100 nuevas plazas de jueces y fiscales. En las primeras reiteró que los parlamentarios sean obligados a dejar el cargo cuando están inmersos en casos de corrupción, pero sin especificar en qué momento, si en la imputación o en el juicio oral.
Rajoy ha reiterado la propuesta de reforma del indulto, con concreción en que se remita al Congreso un informe cada seis meses, con comparecencia del ministro para dar cuenta de los denegados y concedidos. Ha hablado de la regulación de la Iniciativa Legislativa Popular. Esta propuesta tampoco es nueva, porque el PP ya hizo una propuesta hace meses en la ponencia de Reglamento del Congreso, para que los promotores las defiendan en el Parlamento. El resto de grupos quieren que sea en el Pleno y el PP en comisión, pero esa reforma está atascada también.
El jefe del Ejecutivo ha mencionado la reforma de la ley de contratos, de la que también habló en febrero de 2013. "La ampliación de las prohibiciones de contratar con la administración y limitación del uso de los procedimientos negociados", ha prometido.
El presidente del Gobierno ha explicado que ya no esperará a pactos, sino que las impulsará aunque sea en solitario, antes de final de año. No obstante, algunas como la ley de enjuiciamiento, no llegarán al Congreso hasta febrero porque antes debe pasar por el Consejo de Ministros, ser sometido a informe en Consejo de Estado, Consejo Fiscal y Consejo General del Poder Judicial y volver al Gobierno para ser enviado a las Cortes. "No podemos discutir si son galgos o podencos, lo que importa es que son perros", ha concluido. "No espere acuerdo sobre corrupción global porque no son de fiar" y "yo no me siento en un despacho remodelado con dinero negro", le ha respondido contundente el líder del PSOE, Pedro Sánchez.

26 nov 2014

Rajoy sopesa la destitución de Ana Mato pese a su resistencia inicial............................. Carlos E. Cué


La ministra de Sanidad, Ana Mato, durante su intervención hoy en la sesión de control al Gobierno en el Congreso. / Javier Lizón (EFE)

Por primera vez desde que fue nombrada en 2011, la destitución de Ana Mato está encima de la mesa de Mariano Rajoy.
El presidente sopesa en estos momentos si fuerza la dimisión de su ministra de Sanidad.
 La presión en el PP y el Gobierno es enorme después de que el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz haya considerado que Ana Mato se benefició presuntamente de una actividad delictiva de su ex marido, Jesús Sepúlveda.
 En un primer momento, el entorno de la ministra insistía en que ella no se planteaba dimitir "de momento".
 Sin embargo, a lo largo de la tarde la versión empezó a cambiar y nadie descartaba que Rajoy obligue a su ministra a replantear esa decisión inicial y fuerce su dimisión. "Nada es descartable en este momento", señalan dirigentes de alto nivel.
El equipo de Mato había preparado pasadas las 15.00 un comunicado para defenderse y argumentar que no se le acusa de ningún delito, pero pasadas las horas ese comunicado no ve la luz y el ambiente en general es de gran presión con todas las decisiones posibles encima de la mesa.
 El comunicado fue parado por La Moncloa, lo que hace pensar aún más en que todo está en el aire. Distintos dirigentes consultados insisten en que lo más grave de todo es que Rajoy protagoniza mañana un pleno clave sobre corrupción y su mensaje puede quedar totalmente inutilizado por la fotografía con la ministra en el banco azul.

Por eso todas las opciones siguen abiertas y solo Rajoy tiene la última palabra.
 Todo estaba  pendiente de una reunión en La Moncloa entre el presidente y la ministra.
 El hecho de que nadie en varias horas haya salido a apoyar públicamente a la ministra también hace pensar a todos los consultados al máximo nivel que las cosas están abiertas y la posibilidad de la destitución está encima de la mesa.
En este ambiente de gran tensión, algunos dirigentes del PP acusaban en privado al juez Pablo Ruz de haber elegido el día en que mayor presión podía meter a Rajoy, a unas pocas horas de un pleno clave en que él quería dar un giro y salir del pozo del deterioro de imagen en el que le han metido los escándalos de corrupción.
Este movimiento judicial de Ruz no imputa a la ministra, pero abre la posibilidad a que se tenga que sentar en el banquillo durante el juicio de la primera etapa del caso Gürtel como responsable civil de estos supuestos delitos.
Sin embargo en el entorno de la ministra insisten en que no va a ser así, sino que será su abogado quien la represente como sucederá con el PP, en la misma situación procesal que la ministra. El entorno de Mato insiste en que el juez ha dejado claro en su auto que ella no ha cometido delito alguno por lo que creen que no tiene que dimitir
. Pero es Rajoy de nuevo el que toma la última decisión.
El juez Pablo Ruz la considera beneficiaria de los delitos supuestamente cometidos por su exesposo y exalcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid), Jesús Sepúlveda.
 El exalcalde de Pozuelo es uno de los 43 imputados se sentarán en el banquillo en este macrojuicio en el que debe concretarse aún el beneficio que pudo obtener Mato.
Según el juez Ruz, la ministra disfrutó de servicios turísticos, pago de eventos familiares y otros artículos y conceptos por valor de 55.439 euros cuyo origen era supuestamente delictivo.
  La trama corrupta supuestamente sufragó artículos de Loius Vuitton para la exministra y las fiestas de cumpleaños y de primera comunión de la hija de la pareja en los años 2001, 2002 y 2005.
Tras conocerse la decisión de Ruz, la portavoz socialista de Igualdad, Carmen Montón, ha considerado que Mato "está en la cuerda floja", aunque cree que no va a presentar su dimisión.

Siete hábitos de las personas crónicamente infelices.........................................Tamara Star

Estoy acostumbrada a dar consejos sobre la felicidad y esto es lo que tengo claro: hay siete cualidades que todas las personas crónicamente infelices comparten.
Según explica la investigadora Sonja Lyubomirsky de la Universidad de California a Psychology Today: "El 40% de nuestra capacidad para ser felices se encuentra en nuestro poder de cambio".
Si esto es cierto (y lo es), aún hay esperanza.
 Hay miles de millones de personas en nuestro planeta, y muchas son realmente felices.
 El resto oscila entre la felicidad y la infelicidad dependiendo del día.
A lo largo de los años, he aprendido que hay ciertos rasgos y hábitos que caracterizan a las personas crónicamente infelices.
 Pero, antes de sumergirnos, aviso: todos tenemos malos días, e incluso semanas, en los que caemos en las siete casillas.
La diferencia entre una vida feliz e infeliz radica en la frecuencia y el tiempo que nos quedamos ahí.
Éstas son las siete cualidades de las personas crónicamente infelices.
1. Piensan por defecto que la vida es dura.
La gente feliz sabe que la vida puede ser dura y suelen enfrentarse a los momentos difíciles con una actitud de curiosidad en vez de victimismo.
 Se hacen responsables de haberse metido en un lío y se concentran en salir de ahí lo antes posible.
La perseverancia ante la resolución de problemas -en lugar de quejarse por las circunstancias- es un síntoma de una persona feliz.
 Las personas infelices se ven como víctimas de la vida y se atascan en la actitud de "mira lo que me ha pasado" en vez de buscar una salida al otro lado.
2. Creen que no se puede confiar en la mayoría de la gente.
No voy a discutir que el sano discernimiento es importante, pero la mayoría de las personas felices confían en sus compañeros.
 Creen en la bondad de la gente; no consideran que todo el mundo tiene intención de pillarlos.
 En general, la gente feliz se muestra abierta y simpática con las personas que conocen y desarrollan un sentido de comunidad a su alrededor.
Los infelices desconfían de la mayoría de personas que conocen y piensan que no se puede confiar en los desconocidos
. Por desgracia, este comportamiento va cerrando poco a poco la puerta a cualquier conexión con el mundo más allá de su círculo interno e impide cualquier oportunidad de hacer nuevos amigos.
3. Se concentran en lo que va mal, no en lo que va bien.
Sin duda hay muchas cosas malas en este mundo, pero las personas infelices pasan por alto lo bueno y se centran en lo que va mal. Los puedes ver de lejos, quejándose y respondiendo "sí, pero..." a cualquier aspecto positivo de nuestro mundo.
La gente feliz es consciente de los problemas del mundo, pero equilibran su preocupación con el conocimiento de lo que va bien.
 Me gusta llamarlo "tener los dos ojos abiertos"
. Los que no son felices tienden a cerrar un ojo ante lo bueno por miedo a distraerse de lo malo.
 La gente feliz mantiene la perspectiva.
 Saben que nuestro mundo tiene problemas, pero también dirigen su mirada hacia lo positivo.
4. Se comparan con otros por envidia.
Una persona infeliz piensa que la buena suerte de los demás les está robando la suya. Creen que no hay suficientes cosas buenas y siempre comparan lo suyo con lo de los demás.
Esto lleva a los celos y al resentimiento.
Las personas felices saben que su buena suerte y sus circunstancias son simplemente signos de aquello a lo que pueden aspirar a conseguir.
 Los felices creen que poseen un plan de acción único que nadie puede duplicar ni robar.
 Creen en posibilidades ilimitadas y no se desaniman pensando que la buena suerte de alguien limita sus resultados en la vida.
5. Ansían controlar su vida.
Existe una diferencia entre el control y las ansias de conseguir nuestros objetivos.
 La gente feliz va dando pasos todos los días para lograr sus objetivos, pero se dan cuenta de que al final, pocas cosas se pueden controlar en lo que nos depara la vida.
Las personas infelices tienden a microgestionar sus esfuerzos por controlar todos los resultados y se derrumban cuando la vida les destroza su plan.
 La gente feliz también se concentra, pero tienen la capacidad de dejarse llevar y no desmoronarse cuando se llevan un chasco.
La clave es centrarse en los objetivos, pero dejar espacio para que ocurra lo peor sin derrumbarse. Hasta los mejores planes se desvían.
 Cuando algo sale mal, la gente feliz tiene un plan B: seguir la corriente.
6. Piensan en el futuro con miedo y preocupación.
La gente infeliz tiene la cabeza llena de pensamientos negativos y no da una oportunidad a lo que podría salir bien.
Las personas felices tienen una dosis saludable de delirio y se permiten soñar despiertos con lo que les gustaría que la vida les sorprendiera.
 Las personas infelices tienen la mente repleta de miedos y preocupaciones constantes.
La gente feliz experimenta miedo y preocupación, pero existe una gran diferencia entre sentirlo y vivirlo
. Cuando el miedo llega al pensamiento de una persona feliz, ésta busca qué puede hacer para evitar que ocurra lo que le preocupa (de nuevo, la idea de responsabilidad).
 Si no está en su mano, se dan cuenta de que el miedo se está apoderando, y lo aparcan.
7. Siempre hablan de cotilleos y quejas.
A las personas infelices les gusta vivir en el pasado. Lo que les pasa, los problemas, son sus temas preferidos de conversación.
 Cuando se les acaban las cosas que decir, se pasan a hablar y cotillear sobre la vida de otras personas.
La gente feliz vive en el ahora y sueña con el futuro
. Puedes sentir sus vibraciones positivas al entrar en una sala
. Se emocionan cuando algo sale bien, agradecen lo que tienen y sueñan con lo que les pueda deparar la vida.
Obviamente, nadie es perfecto
. Todos nadamos en las aguas de la negatividad de vez en cuando, pero lo importante es el tiempo que nos quedemos en ellas y lo rápido que intentemos salir de ahí.
 No consiste en hacer todo a la perfección: son los hábitos positivos de la vida diaria lo que diferencia a las personas felices de las infelices.
Anda, cáete, vuelve a levantarte y repítelo. La diferencia reside en levantarse.
Este post fue publicado originalmente en la edición estadounidense de The Huffington Post y ha sido traducido del inglés por Marina Velasco Serrano.