Las dudas sobre la separación de hermanos no biológicos que deja el ‘caso Bosé’

 

El cantante vive con dos de los menores que crio con su expareja, que reside con los otros dos. ¿Qué ocurre con los niños nacidos de vientres de alquiler?

 

Pilar Álvarez

 

Miguel Bosé, junto a sus dos hijos biológicos, en el estreno de una película en 2019.ENT / SplashNews.com / GTRES

La reciente sentencia de un juzgado madrileño sobre los cuatro niños de Miguel Bosé y su expareja, Nacho Palau, abre un nuevo debate en torno a los vientres de alquiler, una práctica que no es legal en España pero a la que se acogen cada año cientos de parejas españolas. ¿Qué pasa con los hijos cuando se produce una separación? ¿Se puede garantizar que esos menores vivan como hermanos?

Se trata de un caso excepcional tanto por la fama del cantante y actor como por el camino que tomaron para legalizar la situación de los niños en España. Miguel Bosé y Nacho Palau convivieron más de 20 años sin que se supiera; solo trascendió que estaban juntos cuando anunciaron su separación. Tenían cuatro hijos nacidos en Estados Unidos por vientre de alquiler o gestación subrogada, una práctica que implica que una mujer se embaraza y gesta para terceros. Dos de los menores viven ahora con Miguel Bosé, su padre biológico, en México. Los otros dos mellizos son hijos biológicos de Nacho Palau y están en España con este último, que ha iniciado una pelea legal para intentar conseguir que los cuatro niños vuelvan a vivir como hermanos, tal y como han pasado casi ocho de sus 10 años de vida.

 El juzgado acaba de rechazar la demanda en la que Palau pedía la filiación [fijar la relación de parentesco] de los cuatro menores para que sean considerados hermanos a ojos de la ley. La sentencia es particular porque, por un lado, considera probado que la expareja tenía el propósito de “tener hijos para fundar una única familia en la que los hijos serían hermanos y ambos serían padres”, según el resumen facilitado por el despacho Ortolá Dinbier, que representa a Palau. Pero al mismo tiempo, el fallo entiende que el actual sistema jurídico español “no permite efectuar formalmente la declaración de filiación solicitada”, es decir, no se puede reconocer a los cuatro niños como hermanos e hijos de ambos padres.

 

Miguel Bosé, junto a sus dos hijos biológicos, en el estreno de una película en 2019.ENT / SplashNews.com / GTRES

La reciente sentencia de un juzgado madrileño sobre los cuatro niños de Miguel Bosé y su expareja, Nacho Palau, abre un nuevo debate en torno a los vientres de alquiler, una práctica que no es legal en España pero a la que se acogen cada año cientos de parejas españolas. ¿Qué pasa con los hijos cuando se produce una separación? ¿Se puede garantizar que esos menores vivan como hermanos?

Se trata de un caso excepcional tanto por la fama del cantante y actor como por el camino que tomaron para legalizar la situación de los niños en España. Miguel Bosé y Nacho Palau convivieron más de 20 años sin que se supiera; solo trascendió que estaban juntos cuando anunciaron su separación. Tenían cuatro hijos nacidos en Estados Unidos por vientre de alquiler o gestación subrogada, una práctica que implica que una mujer se embaraza y gesta para terceros. Dos de los menores viven ahora con Miguel Bosé, su padre biológico, en México. Los otros dos mellizos son hijos biológicos de Nacho Palau y están en España con este último, que ha iniciado una pelea legal para intentar conseguir que los cuatro niños vuelvan a vivir como hermanos, tal y como han pasado casi ocho de sus 10 años de vida.

Este periódico no ha tenido acceso a la sentencia, pero fuentes judiciales explican que la fundamentación jurídica se basa en el artículo 10 de la Ley de Reproducción Asistida, que fija que los contratos de gestación subrogada son nulos en España y que la filiación de los hijos se determina por el parto. Esa es la realidad habitual en España pero los casos de vientres de alquiler han ido abriendo otros caminos que van más allá del principio de que madre es la que pare. Cada año, centenares de parejas españolas acuden a terceros países donde el acceso a mujeres que alquilen su vientre es legal y vuelven con niños que acaban registrados como hijos de ambos. El nivel de dificultad para conseguirlo varía según el país al que se acuda y el tipo de documento que expida ese lugar para poder regularizarlos en España.

Este periódico no ha tenido acceso a la sentencia, pero fuentes judiciales explican que la fundamentación jurídica se basa en el artículo 10 de la Ley de Reproducción Asistida, que fija que los contratos de gestación subrogada son nulos en España y que la filiación de los hijos se determina por el parto. Esa es la realidad habitual en España pero los casos de vientres de alquiler han ido abriendo otros caminos que van más allá del principio de que madre es la que pare. Cada año, centenares de parejas españolas acuden a terceros países donde el acceso a mujeres que alquilen su vientre es legal y vuelven con niños que acaban registrados como hijos de ambos. El nivel de dificultad para conseguirlo varía según el país al que se acuda y el tipo de documento que expida ese lugar para poder regularizarlos en España.

Un contrato en Estados Unidos

Bosé y Palau lo hicieron en Estados Unidos, el destino más caro —el contrato con una agencia para acceder a un vientre de alquiler ronda los 120.000 euros— y uno de los países que permite abiertamente pagar a las mujeres gestantes. Para poder volver con los menores e inscribirlos en el registro como hijos propios, se necesita una sentencia judicial que expide Estados Unidos y que recoge que no se coaccionó a la madre ni hay riesgo de tráfico de niños. Esa sentencia puede incluir a ambos como progenitores tanto en el caso de parejas heterosexuales como si son parejas formadas por dos hombres o dos mujeres. En el caso del cantante y su expareja cada uno figuró como padre de dos mellizos.

Este periódico no ha tenido acceso a la sentencia, pero fuentes judiciales explican que la fundamentación jurídica se basa en el artículo 10 de la Ley de Reproducción Asistida, que fija que los contratos de gestación subrogada son nulos en España y que la filiación de los hijos se determina por el parto. Esa es la realidad habitual en España pero los casos de vientres de alquiler han ido abriendo otros caminos que van más allá del principio de que madre es la que pare. Cada año, centenares de parejas españolas acuden a terceros países donde el acceso a mujeres que alquilen su vientre es legal y vuelven con niños que acaban registrados como hijos de ambos. El nivel de dificultad para conseguirlo varía según el país al que se acuda y el tipo de documento que expida ese lugar para poder regularizarlos en España.

Un contrato en Estados Unidos

Bosé y Palau lo hicieron en Estados Unidos, el destino más caro —el contrato con una agencia para acceder a un vientre de alquiler ronda los 120.000 euros— y uno de los países que permite abiertamente pagar a las mujeres gestantes. Para poder volver con los menores e inscribirlos en el registro como hijos propios, se necesita una sentencia judicial que expide Estados Unidos y que recoge que no se coaccionó a la madre ni hay riesgo de tráfico de niños. Esa sentencia puede incluir a ambos como progenitores tanto en el caso de parejas heterosexuales como si son parejas formadas por dos hombres o dos mujeres. En el caso del cantante y su expareja cada uno figuró como padre de dos mellizos.

Este periódico no ha tenido acceso a la sentencia, pero fuentes judiciales explican que la fundamentación jurídica se basa en el artículo 10 de la Ley de Reproducción Asistida, que fija que los contratos de gestación subrogada son nulos en España y que la filiación de los hijos se determina por el parto. Esa es la realidad habitual en España pero los casos de vientres de alquiler han ido abriendo otros caminos que van más allá del principio de que madre es la que pare. Cada año, centenares de parejas españolas acuden a terceros países donde el acceso a mujeres que alquilen su vientre es legal y vuelven con niños que acaban registrados como hijos de ambos. El nivel de dificultad para conseguirlo varía según el país al que se acuda y el tipo de documento que expida ese lugar para poder regularizarlos en España.

Los ojos de la verdad Los escritores americanos han hablado durante esta campaña electoral con una sinceridad y una falta de cinismo encomiable

Elvira Lindo

 

Siri Hustvedt el abril pasado en Barcelona.NurPhoto

Trump, el hombre desatado, había advertido que se negaría a aceptar una derrota. No hay motivo entonces para la extrañeza: el presidente venía propagando en Twitter la idea de que sus enemigos querían derrotarlo a través del voto fraudulento. Le salía a cuenta sembrar la duda sobre el recuento porque los votantes demócratas, más comprometidos contra la pandemia, optarían por votar desde casa. También aquí, si se dieran unas elecciones en estas circunstancias, muchos preferiríamos el voto por correo. Aunque, visto lo visto, tanto el alcalde de Madrid como su inefable presidenta aconsejarían lo que podemos imaginar: unas cañas después de celebrar la fiesta de la democracia. A mí me sorprende que Trump sorprenda: ese prototipo de ególatra grotesco exhibe una sinceridad pavorosa, es transparente. Sin menospreciar el apoyo de un partido republicano, que no desea la democracia sino una república oligárquica y que dejará caer a su candidato en cuanto huela a muerto, Trump es un hombre psicológicamente negado para trabajar por un bien colectivo.

No puede gobernar pensando un prójimo porque, sencillamente, no lo ve. Solo está dotado para ejercer un poder absoluto, rodeado de una corte de pelotas que asuman sin rechistar sus insensateces. Ni tan siquiera como empresario levantó mucho el vuelo, aunque hubiera un público dispuesto a creerse su papel de triunfador en un show televisivo.

Pero cuidado con hacer chanza, vaya a ser que se nos tache de pertenecer al elitismo progre, cuyo síntoma más sobresaliente, ya se sabe, es la superioridad moral. 

 En fin, tanto hemos asumido esa acusación que andamos con pies de plomo para defender derechos que hace 30 años se consideraban pilares básicos del bienestar social. Pero detengamos por un momento la mirada en los escritores americanos. 

Han hablado durante esta campaña con una sinceridad y una falta de cinismo encomiable. Han demostrado que hay situaciones de emergencia en las que conviene aparcar los coqueteos verbales literarios y las obsesiones particulares para arremangarse por una causa común. 

La novelista y ensayista Siri Hustvedt creó, junto a Paul Auster, la plataforma Escritores contra Trump, convencida como estaba de la necesidad de animar al voto juvenil en un momento en el que se teme una respuesta violenta. Fueron 80 los primeros firmantes y se han acercado a 2.000.

 Hay que tener en cuenta que los escritores americanos están menos presentes en el día a día de los medios. No es tan habitual que cada novelista tenga su columna, pero en esta ocasión, a través de jugosas entrevistas, hemos escuchamos las voces de Richard Ford, de Rebecca Solnit, Stephen King o Valeria Luiselli.

 Por más que alguien les intente descalificar como integrantes de un club selecto en un país de olvidados, ellos han alzado su voz como ciudadanos.

 Hustvedt se ha detenido en la personalidad de Trump y en su desprecio a las mujeres describiéndolo como un narcisista patológico; 

Ford habló del resentimiento social, de aquellos que acuden en cochazos a los mítines de Trump pero se definen a sí mismos como “desamparados sin merecerlo”. “¡Desamparados!”, decía Ford al periodista. “¿Quiere saber quién está desamparado? Las personas negras sin empleo, ellos están siendo mal atendidos. Las personas con discapacidades, ellos están mal atendidos”.

Todos estos escritores y escritoras se han preguntado cómo se ha llegado hasta esa noche en que un presidente niega la ley que lo ampara. Señalan el racismo como el pecado fundacional del país. Encuentran todos un resquicio a la esperanza en el movimiento Black Lives Matter que ha hecho conscientes a muchos blancos de lo que es levantarse cada mañana siendo negro. La violencia, las armas, la codicia, además de una masculinidad herida, contribuyen a este presente. Cuando viví allí, pude apreciar esa potente honestidad intelectual. Es como una flor delicada que brota en cualquier erial: no están a la defensiva, ni por ser hombres, ni por ser blancos, ni por estar bien situados. Miran a su país con los ojos de la verdad.

 

 

 

Elecciones presidenciales en Estados Unidos | Resultados y reacciones, en directo

Elecciones presidenciales en Estados Unidos |

hace 77 años | Tras un ajustado escrutinio, ha logrado los 279 electores, nueve más de los necesarios para ser el nuevo presidente | Kamala Harris se convierte en la primera vicepresidenta de la historia | Trump no acepta la victoria de su rival y anuncia que irá a los tribunales

 Joe Biden ha derrotado a Donald Trump. Cuatro días después de las elecciones y tras un Joe Biden ha derrotado a Donald Trump. Cuatro días después de las elecciones y tras un escrutinio a cuentagotas, el triunfo en Pensilvania por más de 30.000 votos, una diferencia considerada irreversible a estas alturas del conteo en ese Estado, convierte al que fuera vicepresidente de Barack Obama en el próximo presidente de Estados Unidos. “No voy a ser el presidente que divida, sino el que una. Nuestros oponentes no son nuestros enemigos, son estadounidenses”, ha dicho Biden el sábado por la noche, en el arranque de su primer discurso como presidente electo, en Wilmington (Delaware), donde nació hace 77 años. El resultado ha convertido, además, a Kamala Harris en la primera mujer en ocupar la vicepresidencia en la historia del país. “Seré la primera, pero no seré la última”, ha advertido Harris. La oficina de Donald Trump ha emitido un comunicado en el que anuncia que, a partir del lunes, iniciará acciones judiciales para asegurar que se proclame al “verdadero ganador”. El resultado se ha definido voto a voto, con diferencias de unos pocos miles a favor del demócrata en Estados clave. El mapa se tiñó de azul en territorios que el voto presencial había dado en principio al republicano. La clave estuvo en las papeletas por correo, que este año fueron récord debido a las restricciones de movimiento por la pandemia. Esos votos demorados fueron en su mayor parte a Biden y terminaron por inclinar la balanza. Trump ha acusado desde el inicio del escrutinio sin pruebas a Biden de intentar “robar” las elecciones con los que consideró “votos ilegales”. La consagración definitiva de Biden llegó con el resultado en Pensilvania, que otorga 20 electores.escrutinio a cuentagotas, el triunfo en Pensilvania por más de 30.000 votos, una diferencia considerada irreversible a estas alturas del conteo en ese Estado, convierte al que fuera vicepresidente de Barack Obama en el próximo presidente de Estados Unidos. “No voy a ser el presidente que divida, sino el que una. Nuestros oponentes no son nuestros enemigos, son estadounidenses”, ha dicho Biden el sábado por la noche, en el arranque de su primer discurso como presidente electo, en Wilmington (Delaware), donde nació hace 77 años. El resultado ha convertido, además, a Kamala Harris en la primera mujer en ocupar la vicepresidencia en la historia del país. “Seré la primera, pero no seré la última”, ha advertido Harris. La oficina de Donald Trump ha emitido un comunicado en el que anuncia que, a partir del lunes, iniciará acciones judiciales para asegurar que se proclame al “verdadero ganador”. El resultado se ha definido voto a voto, con diferencias de unos pocos miles a favor del demócrata en Estados clave. El mapa se tiñó de azul en territorios que el voto presencial había dado en principio al republicano. La clave estuvo en las papeletas por correo, que este año fueron récord debido a las restricciones de movimiento por la pandemia. Esos votos demorados fueron en su mayor parte a Biden y terminaron por inclinar la balanza. Trump ha acusado desde el inicio del escrutinio sin pruebas a Biden de intentar “robar” las elecciones con los que consideró “votos ilegales”. La consagración definitiva de Biden llegó con el resultado en Pensilvania, que otorga 20 electores.

 

 

Vincent Van Gogh Pintor holandés Vincent Van Gogh nació el 30 de marzo del año 1853 en Holanda. Era el hijo mayor de un sacerdote de quien heredó la vocación religiosa, su familia no tenía demasiado dinero. En 1863 entró en el colegio de Zerenbergen, pero tuvo que abandonarlo por la situación económica de sus padres. A los 16 años empezó a trabajar como empleado en la Galería de Arte Goupil de La Haya, que estaba siendo dirigida por su tío. Allí comienza su afición por la pintura y la literatura. La galería se trasladó a Londres y Vincent decidió mudarse a una pensión. Allí llevó una vida tranquila y comenzó a dibujar, pero después de ser rechazado por la mujer de la que estaba enamorado, se volvió violento y huraño y se trasladó a París. En esos momentos tan deprimentes de su vida vio la religión como su único camino y decidió hacerse sacerdote, pero no fue admitido en el seminario. Al fin se hizo predicador, nombrado por el consistorio de Bruselas, y fue destinado a Borinage. Allí convivió con unos mineros, pero después de apoyar una de sus huelgas le retiraron de la vida religiosa y él decidió dedicarse enteramente a la pintura y a la lectura. Trabajó como profesor, predicador y vendedor de libros, hasta darse cuenta de que el dibujo era su verdadera pasión. Gracias a su hermano Theo entró a los 27 años en la Academia de pintura de Bruselas. En un viaje a La Haya en 1881 empieza a relacionarse con los círculos de artistas del lugar y decide interesarse por la naturaleza muerta.