Respétate, Ridley Scott...................... Carlos Boyero

A diferencia del primitivo 'Alien', aquí se habla mucho y ocurren pocas cosas.

Carlos Boyero

Alien Covenant. 

Aseguran que cuando el talento es verdadero no tiene extinción, que puede sufrir crisis pasajeras pero en cualquier momento recobrará su esplendor.
 No hay duda de que Ridley Scott lo posee, aunque lo lamentable es que comenzó su obra en posesión de genio (no es lo mismo que talento) y que, después de realizar sucesivamente tres obras maestras, ese genio se esfumó. 
Esta teoría es comprobable.
 Vean o revisen un prodigio estético con fondo enigmático y desasosegante titulado Los duelistas, cine aun más poético que negro como Blade Runner, o esa obra maestra, tensa y escalofriante, denominada Alien, el octavo pasajero, y constatarán que no exagero.
 Este señor figuraría en los altares de la historia del cine si hubiera cerrado su legado con estas tres extraordinarias películas.

Después ha hecho cosas muy meritorias, correctas a secas, aparatosas y huecas, ejercicios marcados por el quiero y no puedo, pero el estado de gracia que conceden los caprichosos o sabios dioses se esfumó hace 35 años.

ALIEN: COVENANT
Dirección: Ridley Scott.
Intérpretes: Michael Fassbender, Katherine Waterston, Billy Crudup.
Género: ciencia-ficción. EE UU, 2017.
Duración: 122 minutos.

Que entre la multitud de proyectos por los que puede optar este magnate del cine haya elegido para protagonizar el último a su vieja, fascinante y depredadora criatura en Alien: Covenant, es, de entrada, mosqueante.
 ¿Confiando en el éxito comercial de un bicho mitológico que permanecerá siempre en la memoria del agradecido público y al cual revisitaron en vano variados directores, en la seguridad de que el monstruo está legitimado para retornar a lo que su creador hizo inimitable?
 Precuela, secuela, remake, spin off, reboot (desconozco qué significan esos términos tan modernos, pero me cuentan amigos informados que traducen adecuadamente formulaciones anglosajonas): homenajearse a sí mismo haciendo algo tan patético como autocopiarse.
O sea: ¿por qué, para qué retorna el octavo pasajero? Para una historia que ni siquiera es mala, rodada con tanta efectividad como ausencia de alma, mezclando la ideología de la estomagante Prometheus (dios, el creador, el control o la culpa sobre sus criaturas, chorradas enfáticas) con la trama en la que la inolvidable teniente Ripley se proponía seguir viva y derrotar a ese alien implacable que desconoce la piedad, que además de exterminar a los humanos se lo quiere montar, acechándola en la oscuridad, con esa dura, responsable y estilosa mujer que se queda en camiseta y en bragas cuando cree que su retorno a la Tierra, al lado de su gato, ya no tendrá complicaciones después de haber sufrido la aniquilación de su gente y la presencia del infierno.
Siempre lo he pensado, aunque a veces me plantee que responde exclusivamente a mis delirios eróticos, que el monstruo además de exterminar a los intrusos, se quiere follar a esa espléndida señora, que ese anhelo libertino es un aliciente en su supervivencia hasta el momento letal.
 A diferencia del primitivo Alien, aquí se habla mucho y ocurren pocas cosas. 
Michael Fassbender, ese señor tan deseado por las hembras, según confiesa en una de sus admirables columnas Luz Sánchez-Mellado (cuánta identificación, ira, envidia y melancolía siento después de mi experiencia durante cuarenta años hablando como ella de las personas y las cosas) es tan buen actor que incluso te lo crees de robot bipolar, bueno o malvado. 
Y vuelvo esta noche al Alien primitivo.
 Y seguro que me duermo acojonado, a pesar de los somníferos.

 

Memorias de un cineasta siempre controvertido, nunca contradictorio

Gregorio Belinchón

• Se reedita en España la autobiografía de Roman Polanski, escrita en 1985 sin ningún pudor, a la que en 2015 añadió un epílogo en el que habla de su proceso judicial.

  Gregorio Belinchón

  

  Sharon Tate corta el pelo de su marido, Roman Polaski, en su casa de Londres en 1968. Bill Ray Time & Life Pictures / Getty Images

  "Desde que yo recuerdo, la línea entre la fantasía y la realidad ha estado siempre irremediablemente borrosa", se lee en la primera frase del libro.
   En 1982, Roman Polanski dirige y protagoniza la obra de teatro Amadeus, de Peter Shaffer.
   Y empieza a plantearse escribir unas memorias, un recorrido a una vida azarosa, polémica, hedonista y cinematográfica. 
   Tres años después aparecería Roman por Polanski, un libro en el que no parecía haberse guardado nada, y un canto de amor a su esposa, Sharon Tate, asesinada por el clan La Familia, de Manson.
  "Me maravillan el optimismo y la ingenuidad que parecen destilar hoy los últimos párrafos de mis memorias".
   En noviembre de 2015, en París, el cineasta francopolaco arranca a escribir el epílogo que añade -junto a un sucinto prólogo- a su obra.
   Esas Memorias son las que ahora edita Malpaso.
   Su autor no ha tocado nada de las más de 500 páginas originales, y ha escrito otras ocho para resumir qué ha pasado en su vida en estos treinta años.
  

  “Nunca he dejado de ejercer mi oficio”

  A sus 83 años, Roman Polanski presenta nueva película en la próxima edición de Cannes, Basado en hechos reales, con guion suyo y de Oliver Assayas.
   En el epílogo del libro asegura: “Nunca he dejado de ejercer mi oficio. 
  He hecho más de una docena de películas, cuatro de ellas con Emmanuelle Seigner [ahora ya hay otra más], si bien la más personal de todas, la única, en realidad, en la que he llevado a la pantalla hechos de los que he sido testigo y que he descrito en este libro, es El pianista [...].
   Mis últimos treinta años han seguido un curso infinitamente menos caótico y sinuoso que los cincuenta que los precedieron. Eso sí: tan recto no ha sido el camino”.
  Polanski describe cómo incluso acabó el montaje de El escritor en la cárcel suiza de Winterthur. 
  “Su director me permitió revisar en un ordenador diminuto los DVD que me envió mi montador, Hervé de Luze”. 
   Para devolverle los correciones, le pasaba las notas a su abogado, de ahí a la policía, y a su vez ellos se lo pasaban a De Luze.
  
  Roman Polanski sobrevivió al gueto judío de Cracovia, hizo carrera en el cine, vivió el Mayo del 68 en Cannes, y amó con locura a Sharon Tate.
•  Tampoco esconde que fue infiel a toda mujer con la que ha estado emparejado, que luchó a brazo partido contra Hollywood, que tuvo relaciones sexuales -y subraya "consentidas", aunque la sentencia le condena por "abuso"- con Samantha Geimer, de 13 años, durante la segunda jornada de un sesión fotográfica para la revista Vogue, y que huyó de Estados Unidos tras pasar 42 días en la cárcel de Chino (Los Ángeles).
•  Es un personaje controvertido, y él no se refugia detrás de ninguna coartada.Por ejemplo, cuando cuenta que seis meses después de la brutal masacre que acabó con la vida de su esposa, que estaba embarazada, y de cuatro amigos más, empieza a salir del "caparazón" en Gstaad (Suiza) -donde le apasionaba esquiar-, con alumnas de colegios de señoritas de "entre 16 y 19 años; no eran unas niñas, pero tampoco unas mujeres de mundo con ambiciones profesionales o matrimoniales". 
  Controvertido, sí; contradictorio, nunca. 
  "Yo siempre hacía las cosas a mi manera. Era un chiquillo extremadamente susceptible".
   Ese niño, bien dotado para los deportes y para las aventuras. Nacido en París en 1933 con el nombre de Raymond Roman Thierry Liebling.
   Su padre, Ryszard Polański, se había cambiado el apellido un año antes, así que el nombre legal de Polanski fue Rajmund Roman Thierry Liebling, hasta su retorno a Cracovia, en julio de 1936, cuando recupera su apellido original y se llama Rajmund Roman Thierry Polański.
   Todo este ir y venir al cineasta le da igual, ya que todo el mundo le llama Romek, diminutivo de Roman. 
  Aquel Romek, pillastre, sobrevive a la II Guerra Mundial gracias a su rapidez de mente y a que su familia le esconde en otras casas: primero del gueto y luego de Cracovia.
  Cuando acaba el conflicto bélico, a Polanski le interesa la interpretación y de ella pasa al cine, a estudiar en la mítica Escuela de Łódź.
   "Así pude codearme con uno de los míticos alumnos del último curso, Andrzej Wajda".
   Con Wajda aprende qué es el talento, empieza a hacer cortos. A pesar del régimen, logra ir a Francia y volver, una constante en esos años sesenta. 
  Al acabar el rodaje del corto Cuando los ángeles Polanski, de 26 años, se casa con actriz principal, Barbara Kwiatkowska-Lass, de 19 años, de la que se divorció en 1962. "En aquel régimen, el éxito de una película no se valoraba en función de la taquilla; lo importante era su contenido ideológico y su mensaje político".
   Aun así, rueda su primer largo, El cuchillo en el agua (1962), sufre por sacarlo adelante, es ninguneado y en cambio logra cierta relevancia con su candidatura a la mejor película extranjera en los Oscar.
  Los siguientes años los pasa recorriendo Europa viviendo de prestado, avanzando a trompicones por su carrera, hasta que, asentando en Londres, en una ciudad llena de fiesta, música y alcohol, rueda Repulsión (1965) y Callejón sin salida (1966). En el libro tiene muy buena memoria de nombres y acontecimientos, de las chicas -muchas chicas- que conoce y de su pasión por hacer cine. 
  Defiende que se celebre el festival de Cannes tras los acontecimientos de Mayo del 68 -y se ríe de Carlos Saura y de Geraldine Chaplin, que intentan retirar del concurso su Peppermint Frappé- y carga contra el Hollywood de los estudios: todo en defensa del séptimo arte.
  
  Pero sobre todo dedica decenas de páginas a recordar su amor por Sharon Tate y a detallar minuciosamente segundo a segundo su relación con Samantha Geimer.
   En el epílogo desmenuza más detalles del caso Geimer, habla amoroso de la familia que ha formado con Emmanuelle Seigner y apunta: 
  "El cambio más evidente que he sufrido es que la línea entre fantasía y realidad ya no es tan borrosa, quizá porque hoy prefiero mi realidad".
  
  

   

Los hijos ilegítimos de la España caduca................... Raúl Limón ...

Vástagos de artistas, aristócratas y empresarios que no los reconocieron pugnan en los tribunales por sus apellidos y sus herencias.

Raúl Limón

El abogado Fernando Osuna, revisa en su despacho carpetas con casos de demandas de paternidad. PACO PUENTES

El caso de Rosario Bermudo, identificada esta semana por la prueba del ADN como hija de José Leoncio González —primer marido de Luisa Isabel Álvarez de Toledo y Maura, duquesa de Medina Sidonia— y su criada es el retrato de una España caduca. El abogado que ha llevado este caso, Fernando Osuna, acumula unos 400 similares resueltos o pendientes y afirma que el patrón se repite en la mayoría de los casos: “Años cuarenta, cincuenta o sesenta, hombre poderoso en distintos ámbitos —artistas, aristócratas, banqueros, terratenientes, empresarios— y mujer con una fuerte dependencia social y económica.
 Él aprovecha su posición, la deja embarazada y evita reconocer al hijo”. 
Xavier Coller, catedrático de sociología de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, añade una clave fundamental más: “La percepción de la mujer como objeto”.
María Fernández, de 50 años, es nieta de esa España. 
Su abuela quedó embarazada en dos ocasiones por el terrateniente almeriense para el que trabajaba y que tenía ya tres hijos con su esposa.
 Solo reconoció a uno de los niños antes de su muerte
. Una escena similar se repitió en Córdoba. 
María Isabel Castro, de 65 años e hija ilegítima de un propietario de fincas en una localidad cercana a la capital, es reticente a reclamar nada después de tanto tiempo y con la vida rehecha.
Osuna calcula que una demanda de estas características implica un proceso de unos cuatro años y una inversión de 4.000 euros. 
Pero los jueces suelen condenar en costas a los demandados si se han negado a reconocer a sus hijos y llegan a juicio solo para dilatar la resolución del caso. 
Además, está la expectativa de conseguir la parte legítima de la herencia de sus padres; un segundo expediente que se abre tras el reconocimiento de la paternidad.
“Antes era muy complicado porque se basaba en análisis de sangre poco determinantes, en testimonios más o menos fiables, en las aportaciones que habían hecho los padres a sus hijos ilegítimos o a las madres, en el parecido físico y en la palabra de uno contra la otra. 
En muchos casos, él era más poderoso e influyente y condicionaba la sentencia.
 Ahora, con el ADN, es matemático”, relata Osuna, quien recuerda un caso en Gijón donde la juez cerró el juicio en cinco minutos tras la obtención de muestras del cadáver de un ganadero e industrial cuya familia se negó hasta el último momento a admitir la verdad.
Para llegar a la exhumación de un cuerpo, como ha sido el caso de Leoncio González, este de Gijón o el de José María Ruíz-Mateos, desenterrado en abril para cotejar su ADN con el de Adela Montes de Oca, quién dice ser su hija, el abogado suele recurrir a un detective que recoge el ADN de algún resto orgánico que hayan dejado los hijos del difunto en un lugar público, como un bar, una cafetería o una papelera.
 A partir de ahí y, con otros indicios, como testimonios, fotografías que reflejen parecidos o aportaciones económicas, en especie o visitas, los jueces suelen autorizar los desenterramientos.
 “Cuanto más tarden, peor para el demandado”, afirma Osuna.
En el caso de Bermudo, la familia del exjinete aún se resiste a negociar una resolución final del caso, por lo que la hija de Leoncio está dispuesta a seguir para, según dice, “animar a otras personas en la misma situación a que denuncien sin miedo”.
 Gabriel Gonzalo, uno de los hijos legítimos del exmarido de la aristócrata, aboga por un acuerdo, aunque esté convencido que “el derecho a que los ciudadanos leguen sus bienes a otros y estos los reciban se da de bofetadas con las legítimas previstas en el Código Civil y la Carta de Derechos Fundamentales de la UE que establece la libertad de legado”.
 Osuna, por el contrario, argumenta que la legislación es clara en relación con los hijos.
 Otra cosa es con los nietos, en cuyo caso ha llegado hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo para reclamar una herencia para los descendientes de un emigrante gallego que abandonó a la mujer y al hijo para irse a Argentina y es ahora la tercera generación la que empezó la demanda en Betanzos.

 

Algunos demandados lo entienden así.
 Aunque Osuna se niega a facilitar datos de los implicados por preservar la intimidad de los afectados, relata el caso de un empresario gaditano cuya hija sólo necesitó de cuatro llamadas telefónicas en un mes para llegar a un acuerdo sin verse siquiera las caras y evitar el juicio.
 O el de un torero de Sevilla muy anciano que reconoció a su hija cuando recibió la notificación de demanda.

Causas

La proliferación de casos referidos a unas décadas determinadas de España se explica por múltiples causas que describe Xavier Coller: personal de servicio a cargo de un hombre con poder, dependencia, bajo nivel cultural, falta de medios anticonceptivos y machismo.
 El sociólogo añade que los hijos no reconocidos son un hecho común en la España de los últimos siglos y describe cómo un anuario de 1888 sobre la ciudad de Sevilla detalla que ese año se registraron más hijos ilegítimos que nacidos de un matrimonio.
Osuna añade que, en muchos casos, los padres se enfrentaban a un Código Civil que, hasta 1978, preveía hasta seis años de prisión menor por adulterio.
 En esas condiciones, muchos optaban por mantener a sus hijos, pero sin reconocerlos.
Es el caso de un hijo, de 70 años, que nació de una relación extramatrimonial entre un empresario textil y de la alimentación de Barcelona durante la Guerra Civil y que huyó de España con él y su madre tras la contienda y estuvo a punto de morir a manos de los nazis en Alemania.
 La paternidad se ha reconocido este año.

No siempre acaba en enfrentamiento.
 Algunos encuentros son famosos, como el de Manuel Díaz y Julio Benítez, los dos hijos de Manuel Benítez, El Cordobés, que han llegado a torear juntos tras el reconocimiento definitivo de la paternidad del primero, o el de un rico cacereño que tuvo cinco hijos dentro del matrimonio y uno con otra mujer. 
Cuando acabó el juicio, uno de los vástagos del industrial se acercó al demandante y le dijo: “Ahora somos hermanos.
 Dame un abrazo y vamos a comer”.
Otro caso de reunificación se produjo en Munich (Alemania), donde la esposa de un hombre con hijos ilegítimos en España, los acogió tras morir la madre de estos, los crio y los mantuvo.
 Sin embargo, no los reconocieron y tuvieron que reclamar para poder heredad.
Esta situación ha cambiado y algunos casos ahora son para dar en vez de para demandar.
 Así ha sucedido con una abuela sevillana que ha pedido que se reconozca a su hijo como padre de su nieto para que herede sin problemas.

 

El Rey y la infanta Cristina se reencuentran tras la absolución en el ‘caso Nóos’

Miquel Alberola
Y   ahora qué? la vida sigue, aunque a Letizia le supiera a plomo que su cuñada estuviera allí.

La familia coincide en público, por primera vez en casi dos años, en el funeral de Alicia de Borbón.

Los Reyes en el funeral por la infanta Alicia de Borbón-Parma al que ha asistido Cristina de Borbón. EFE ATLAS

Felipe VI y la reina Letizia, junto con don Juan Carlos y doña Sofía, han coincidido con la infanta Cristina este jueves en la capilla del Palacio Real en el funeral en memoria de Alicia de Borbón-Parma, fallecida el 28 de marzo a los 99 años en Madrid. Hacía cuatro años que la Infanta no pisaba el Palacio Real (desde junio de 2013 en la misa por el centenario de Don Juan) y casi dos que no coincidía toda la famila en un acto público, alejada por el desgarro de su procesamiento en el caso Nóos.

Es la primera ocasión, tras la sentencia absolutoria de la Infanta, que el Rey y su hermana menor se reencuentran en un acto público. Poco antes de las seis de la tarde, Cristina ha acudido acompañada de su hermana Elena, ambas con un traje de chaqueta negro, unos diez minutos antes de que llegaran los Reyes, que junto a Juan Carlos I y doña Sofía, han sido recibidos a la puerta de la capilla por el arzobispo castrense Juan del Río.
Felipe VI y la reina Letizia han sido ubicados bajo el dosel en dos sillones, separados de los reyes eméritos, que han quedado a su derecha.
 Las infantas Cristina y Elena se han sentado en el banco de familiares. 
El Rey y la Infanta no se han cruzado en el recorrido previsto.
 Solo los medios gráficos han tenido el acceso permitido al interior, al igual que en ceremonias similares. 
Tras el funeral se ha celebrado un cóctel que propiciaba la aproximación.
La última vez que coincidieron en público los Reyes y la infanta Cristina fue el 8 de octubre de 2015 en un acto similar, la misa fúnebre por el infante Carlos de Borbón-Dos Sicilias, hijo de Alicia de Borbón-Parma, que se celebró en el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial (Madrid).

 

Ballestero Efe

La difunta, única tía que todavía tenía Juan Carlos I, adquirió la condición de infanta cuando se casó en 1936 con Alfonso de Borbón-Dos Sicilias, sobrino de Alfonso XII y hermano de doña María de las Mercedes, la abuela de Felipe VI.

La infanta Cristina mantiene una estrecha relación con la familia de su tía abuela, especialmente con Cristina Borbón-Dos Sicilias, su nieta. 
La pasada Semana Santa, Cristina, su esposo, Iñaki Urdangarin, y sus hijos estuvieron en la finca La Toledana, en la provincia de Ciudad Real, propiedad que la familia Borbón-Dos Sicilias. 
Fueron invitados por la prima del rey Juan Carlos Ana de Orléans y su primo Pedro de Borbón-Dos Sicilias, primogénito del infante Carlos y, desde la muerte de su padre, nuevo duque de Calabria.
La infanta fue absuelta el pasado 17 de febrero de los dos delitos fiscales por los que fue procesada en el caso Nóos, mientras que su marido fue condenado a seis años y tres meses de prisión por diversos delitos de corrupción.
 La Audiencia Provincial de Baleares, sin embargo, consideró que se había beneficiado de los delitos cometidos por su marido, por lo que le impuso la devolución de 265.088 euros que cargó en la tarjeta de crédito de la mercantil Aizoon compartida con su pareja.
Desde el 7 de noviembre de 2011, cuando la policía irrumpió en la sede del Instituto Nóos en Barcelona, La Zarzuela trató de poner distancias con la Infanta y su marido para evitar que el caso acabara salpicando a la Corona.
 Juan Carlos I no consiguió ni que se divorciara de Urdangarin ni que renunciase a los derechos dinásticos, en los que ocupa la sexta posición en el orden de sucesión. 
Tras la proclamación de Felipe VI el 19 de junio de 2014, La Zarzuela estableció un cortafuegos con la Infanta y su marido, que tuvo su máxima expresión el 11 de junio de 2015 cuando el Rey revocó el título del Ducado de Palma a su hermana, con la que mayor afinidad tenía.
 Esa decisión ahondó la grieta entre Felipe VI y la Infanta, que solo ha mantenido el vínculo con su madre y su hermana Elena.
En 2015 esta fundación alcanzó un acuerdo con la República de Portugal para establecer en Lisboa la sede de la institución del acaudalado imán de los ismaelitas, abriendo la posibilidad de que la Infanta trasladase su residencia a Portugal, donde la proximidad con el centro penitenciario en el que cumpliese la pena su marido sería mayor.
La absolución de la Infanta aportó tranquilidad a La Zarzuela, que durante todo el proceso, a diferencia del Gobierno, mostró una compostura absoluta.
 Con este encuentro en público de Cristina con su familia, el desgarro familiar puede haber empezado a atenuar el dolor, pero en la hoja de ruta de Felipe VI no se contempla la rehabilitación.

Cristina, su esposo y sus cuatro hijos han residido desde entonces, salvo algunos períodos, fuera de España. Primero en Washington y luego en Ginebra (Suiza).
 Es en esta ciudad, en la que Cristina de Borbón desempeña un trabajo en la sede de la Fundación Aga Khan sin haber perdido su vinculación laboral con La Caixa, es donde ambos recibieron la sentencia.
 Hasta conocer la sentencia definitiva del caso Nóos, Urdangarin está en libertad sin fianza con la obligación de comparecer el primero de cada mes ante la autoridad judicial de Suiza.