No somos unos quejicas. Hay una razón por la que estos pequeños percances provocan aullidos de angustia.
Se ha cortado con un folio y, aunque sabe que la herida no tiene
mayor importancia, durante unos minutos, y cada vez que algo roza la
zona, es incapaz de pensar en algo que no sea el dolor. Según Feliciano
Sánchez Domínguez, secretario general del grupo de trabajo sobre dolor
de SEMERGEN,
la definición científica de esta molestia es la de “una percepción que
consiste en una experiencia sensitiva y emocional desagradable, asociada
con una lesión tisular presente o posible”.
Es cierto que el grado de suplicio depende de cada persona. No a todos nos duele lo mismo, ni de la misma manera. La Universidad Wake Forest
(EE UU) confirmaba hace años que, ante un mismo traumatismo, la
reacción variaba de un individuo a otro y más recientemente, un estudio
publicado en American Journal of Human Genetics, afirmaba que existían mutaciones genéticas involucradas en la sensación de dolor. Pero más allá de las cuestiones individuales, hay otros
factores de los que depende la percepción: “La localización anatómica
del golpe, la zona donde se encuentran las estructuras nerviosas o la
cuantía de fibras nerviosas y receptores en las diferentes partes del
cuerpo”, enumera Ernesto Delgado, jefe de la Unidad del Dolor
del Hospital de La Milagrosa (Madrid). Pasa a menudo que algún corte,
golpe o picadura que no tiene prácticamente ninguna implicación para su
salud, le causa un dolor insoportable. Le explicamos por qué estas
molestias leves son tan insufribles.
Una herida con una hoja un papel
No es una lesión grave y prácticamente no sangra, pero es
imposible ignorar el dolor que causa. Según el experto de SEMERGEN, “los
dedos están cubiertos con una concentración extremadamente alta de
receptores para el dolor y esto hace que sean especialmente sensibles en
comparación con otras partes de nuestro cuerpo”. Además, este corte es
muy poco profundo, así que sólo afecta a las capas externas de la piel,
“que es precisamente donde están los receptores que envían las señales
de dolor más agudas”. Es decir, que la molestia sería similar si nos
cortásemos en una zona igual de sensible como la piel de la cara o los
genitales, suerte que no solemos manejar hojas de papel con estas partes
del cuerpo.
Un golpe en el codo
Hay golpes, apenas más fuertes que un roce, que pueden provocar que veamos las estrellas. Es algo que ocurre por ejemplo al darnos uno en el codo. Contrariamente
a lo que se suele pensar, el dolor no está tan relacionado con el hueso
o la articulación, sino, de nuevo, "con un nervio, concretamente el
cubital. Cuando recibimos un golpe se aplasta el nervio contra el hueso,
causando el dolor agudo y en forma de calambre y adormecimiento”,
explica Ernesto Delgado. "Con el golpe, esa sensación desagradable se va a trasladar a
lo largo del brazo, porque este nervio comienza en la espina dorsal y
se ramifica a través del hombro y llega a los dedos meñique y anular”,
añade Feliciano Sánchez. Por suerte, para la mayoría de las personas se
trata de una sensación pasajera, aunque existen casos, como las personas
que sufren del síndrome del túnel cubital, que sienten una sensación
similar de forma casi continua.
Un golpe en el dedo meñique del pie
No hay nada que dé más rabia que ir descalzo y darse contra
una mesa con el dedo pequeño del pie. La justificación, según Delgado es
que el dolor funciona como una alarma, "el dedo meñique del pie es una
zona distal con muchas terminaciones nerviosas. Cuando te golpeas un
dedo se activan varios nociceptores al mismo tiempo y llevan una señal
al cerebro de forma rápida”. El problema de este tipo de golpes, es que aunque parezcan
leves, pueden tener su gravedad. Tal y como explica Sánchez, “sin duda,
es un traumatismo muy doloroso, pero también peligroso, ya que nos puede
ocasionar la fractura del sonámbulo, llamada así debido a que
por lo general ocurre en pacientes descalzos y en condiciones de poca
luz”. Esta fractura puede aparecer tras uno de estos golpes ya que “las
falanges que componen los dedos son huesos delgados y pueden fracturarse
fácilmente”. Así pues, para saber si el dolor es solo causa del golpe o
realmente nos hemos roto algo, el experto describe “la sintomatología
de la fractura, que conlleva dolor inmediato con inflamación y en la
mayoría de los casos con la presencia de equimosis (coloración morada
por infiltración de sangre a los tejidos circundantes a la lesión). Además, hay limitación dolorosa para la flexión y extensión del dedo
lesionado”.
Quemaduras leves
Feliciano Sánchez cuenta que las quemaduras leves son
también especialmente molestas, y la explicación es similar a la de los
cortes en la yema de los dedos: “Estas quemaduras suelen ser muy
superficiales, afectando a capas poco profundas de la piel, las que,
como ya hemos mencionado, mayor número de receptores tienen”. En caso de
quemadura superficial, el dolor se hace tan presente porque las
terminaciones nerviosas han quedado intactas, pero irritadas. En cambio,
una quemadura grave destruye las terminaciones nerviosas que imposibilita esta sensación.
Una picadura en la nariz
El neurobiólogo Michael L. Smith asegura que la nariz es la
parte del cuerpo donde usted menos quiere que le pique un insecto. "Es
una entrada del cuerpo, por lo que tiene umbrales de dolor más bajos
para la protección. Las picaduras en el orificio nasal son especialmente
violentas, provocan inmediatamente estornudos, lágrimas y un abundante
flujo de moco", asegura en un estudio publicado en la revista Peer J. Luis Miguel Torres, presidente de la Asociación Andaluza del Dolor,
apunta que algunas picaduras pueden ser especialmente dolorosas debido a
una “reacción alérgica en personas sensibles o incluso la reacción
tóxica en personas a los que se les inyecta una gran cantidad de
veneno”. Respecto a qué picaduras suelen doler más, Torres señala que
una especialmente intensa es la del pez araña. “Este tiene un aguijón
que produce intenso dolor y debe ser extraído, incluso a veces es
necesario aplicar un anestésico sobre la zona”.
Cristiano ya no necesita revalidarse como varón con una supermujer.
Cristiano Ronaldo, su hijo, Cristiano Ronaldo Jr, y Georgina Rodriguez en la ceremonia de los FIFA Awards. ARND WIEGMANNREUTERS
Durante la pintoresca rueda de prensa de Donald Trump, me pareció entender por qué gusta a sus votantes: es un bravucón, que es como muchos de sus compatriotas se identifican. Convocó a la prensa en sus oficinas, con sus hijos y su abogada. Mandó callar al periodista de la CNN, aumentando la brecha en su
relación con los medios. Señaló enemigos. Dijo su palabra favorita,
“desastre”, una docena de veces. Alborotó, molestó y se marchó,
repitiéndose a sí mismo advirtiendo que si sus hijos lo hacen mal, los
despedirá como despedía a los concursantes de su reality show. Solo una cosa ha cambiado del candidato al presidente: el pelo ya no es un tupé descontrolado. El poder lo ha fijado. La noche antes, Obama se despidió con un discurso lleno de lírica,
fuerza y unos gramos de sensiblería Bambi. Al día siguiente, América,
que juega con la realidad como nadie, nos abofeteó con la cruda verdad:
el legado de Obama es Trump. Desde Hollywood, Meryl Streep, otra que tampoco tiene pelos en la lengua, nos desveló cómo va a ser la oposición al gobierno de Donald: con fuerza pero con la cortesía de los lideres mediáticos. A Streep la han criticado por abusar de su premio en los Globos de Oro
para hacer política. Pero estaba en una asociación de prensa, ¡qué mejor
lugar para expresar una opinión! Recuerden, no estamos en Cuba sino en
Estados Unidos. En el gobierno sin políticos de Trump, la oposición
tampoco son políticos, sino líderes de opinión. Actrices como Meryl
Streep, algunos periódicos y la CNN. Será una película que reunirá lo
mejor y lo peor de Estados Unidos. Y, como en toda superproducción, con
mucho pelo.
Donald Trump durante su rueda de prensa del pasado 11 de enero. LUCAS JACKSONREUTERS
Antes se aseguraba que mantenerse fiel al mismo peinado era
una señal de personalidad.
La reina Sofía, por ejemplo, no ha cambiado
el suyo en 45 años, quizás porque en ese tiempo poco ha cambiado en su
cabeza.
También los cortes de Letizia son parte de nuestros tiempos, que no son
tan iguales ni tan monótonos como los de antes.
Y la Reina lo sabe. Por
eso ha decidido agregarle a la Pascua Militar un ingrediente de
suspense.
Haciendo algo sorprendente, como sacar un espejito del
bolso y retocarse el maquillaje delante de la ministra de Defensa y del
presidente del Gobierno.
Combinando alta comedia y riesgo. Perpetrando, a
su manera, una coqueta bravuconada.
Se lo tienen merecido los
organizadores de esa fiesta que, con perdón, se han dormido en los
laureles y no la han puesto al día, animándola con un concierto o un
concurso. Letizia colorea la Pascua Militar.
¿Qué puede ser más de psicoanálisis Disney que una reina viéndose en un
espejo mientras la miran? ¿Qué habrá oído? ¿Qué habrá visto? Imaginamos
lo que le preguntó, pero nadie puede decirnos qué respondió el
espejito. Excepto Mariano, que estaba al lado.
Mucho más divertida, curvilínea y llena de parejas resulto la alfombra verde de los premios de la FIFA: The Best. Una cita del fútbol, con mucha moda, presupuesto y rivalidades no solo
entre los jugadores sino también entre quienes tienen la pareja más top. Compitieron en esa categoría Pilar Rubio, Vanessa Lorenzo y Joana Sanz,
la novia de Dani Alves. El golazo lo marcó Pilar, con un traje columna
metalizado, de inspiración tan galáctica como su marido. Cristiano Ronaldo apareció muy galanzote con traje cruzado en azul pavo
real . Recogió su premio diciendo que estaba bien adjudicado, “yo soy el
mejor”. Cris se presentó con su madre, hermanas y su nueva novia, Georgina Rodríguez,
que todavía trabaja en la tienda Gucci de Madrid. Otro gol para la casa
de moda milanesa, que vuelve a estar de superactualidad. Georgina es
joven y sosegada, aunque sin los superpómulos e histórico mal carácter
de Irina Shayk, la pareja más mediática del futbolista. Con Georgina al
lado, se adivina cierta madurez en el astro. Ya no necesita revalidarse
como varón con una supermujer. Georgina parece querer ser su cable a
tierra, un tipo de frase que nunca sabes si te gusta escuchar. Pero
Gigi, estoy seguro de que en los pasillos del estadio del Real Madrid,
los bravucones hombres de confianza de Zidane o de Florentino dirán a tu paso: Gracias, reina.
La policía sigue investigando la causa de su fallecimiento el día de Navidad y no permite que su cadáver sea enterrado.
Tres semanas después del hallazgo de su cuerpo sin vida, las circunstancias que rodean la muerte de George Michael
siguen siendo un enigma.
Fallecido el día de Navidad de un paro
cardíaco en su mansión de Goring-On-Thames, en Oxfordshire, en un primer
momento la policía no consideró sospechosa la defunción del cantante,
que tenía 53 años.
Pero el resultado “no concluyente” de la autopsia ha
añadido más sombras que luces a la investigación; sus responsables han
ordenado un examen toxicológico cuyos resultados no se esperan hasta
dentro de varias semanas.
Las drogas, con las que el cantante tuvo un
pasado bien documentado que nunca se molestó en negar —según confesión
propia, llegó a fumar 25 cigarrillos de cannabis al día—, han pasado a
formar parte de las hipótesis que se barajan para explicar su fallecimiento.
La prensa inglesa se ha hecho eco de rumores que hablan de un supuesto
uso de heroína por parte de Michael, pero el entorno del artista ha
negado categóricamente esta adicción.
Además, para intentar reconstruir los días previos a la muerte del intérprete de Fadi Fawaz—que
no se prodigaba en público—, e identificar a los últimos individuos que
lo vieron con vida, la policía ha contactado con una agencia cuyos
fotógrafos captaron a una serie de personas entrando y saliendo de la
mansión del músico poco antes del deceso.
Michael, cuyo verdadero nombre
era Georgios Kyriacos Panayiotou, fue visto por última vez en
Nochebuena mirando una procesión a través de la ventana de su casa.
El
25 de diciembre por la mañana, el que fuera su pareja desde 2009, el
peluquero Fadi Fawaz, lo encontró muerto en la cama. La policía lo
interrogó durante horas en calidad de testigo, y Fawaz se apresuró a
recalcar que no ha sido acusado de nada. Pero su rapidez a la hora de
hablar con la prensa, los tuits en los que afirmó que el artista deseaba
morir (aunque luego aseguró que su cuenta había sido hackeada y los hizo desaparecer) o sus contradicciones al explicar dónde durmió aquella noche lo han convertido en blanco para los tabloides. The Sun
ha publicado declaraciones de fuentes sin identificar que apuntan que
el exlíder de Wham! habría intentado romper con su pareja en varias
ocasiones a lo largo de los últimos 18 meses.
“Mentiras. Ya es hora de
que creáis en el amor”, se ha defendido él en Twitter.
El cantante fue un filántropo muy generoso que ayudó económicamente de
forma constante —y sin hacer alarde de ello— a distintas organizaciones
benéficas e individuos necesitados.
Su fortuna está estimada en unos 105
millones de libras (alrededor de 120 millones de euros), pero esa cifra
pronto se quedará corta gracias a los royalties: según la
empresa Nielsen Music, solo en Estados Unidos las ventas de sus
canciones aumentaron más del 2.600% la semana después de su muerte. Su
herencia es otro motivo de especulación para la prensa británica, y
cabeceras como el Daily Mirror dan por hecho que sus hermanas,
el propio Fawaz y sus ahijados (entre ellos, los hijos de Martin Kemp,
de Spandau Ballet, o el actor James Kennedy) estarán entre los
beneficiarios de su testamento.
Se cumplen sesenta años de la muerte de la muerte del actor.
No era guapo, no tenía un físico extraordinario, pero tenía una mirada especial, llevaba una gabardina en casi todas sus secuencias , un sombrero ladeado y una forma de fumar sexi, aunque fumar no sea un placer ni esperes fumando que tu vida sea especial. Pero su mirada taladraba y enamoraba, era realmente un "Hombre sentimental y romántico" aunque se lo deba a Casablanca, o quizás no, pero nos enamoraba porque su mirada taladraba la pantalla y creía o hacía creer que actuaba solo para mi.
'Los
violentos años veinte'. Director: Raoul Walsh. 1939. Al lado de James
Cagney, protagonista principal de la película, Humphrey Bogart seguía
proyectando su lado más oscuro y perverso en la figura de un gánster y
los tiempos de la ley seca como paisaje cinematográfico. El género de
gánster teñido de belleza elegíaca.
'El
último refugio'. Raoul Walsh. 1941.
El papel protagonista, un gánster taciturno y atormentado había sido
ofrecido a George Raft, actor popular en este tipo de personajes,
pero ante su renuncia sería Bogart el que lo llevara a la pantalla
iniciando su carrera como estrella. Después de una década interpretando
malvados e indeseables, Bogart construía su papel más significativo
hasta aquel momento.
'El halcón maltés'. John Huston. 1941. Aunque la novela de Dashiell Hammet ya había sido llevada a la pantalla
en dos ocasiones, la adaptación y dirección de John Huston acabó creando
la versión definitiva. Humphrey Bogart , como detective Sam Spade,
junto a Peter Lorre, Mary Astor y un codiciado halcón hecho con “el
material con el que se construyen los sueños” inauguraban una nueva
etapa en la historia del cine de intriga y policiaco de Hollywood.
Casablanca'. Michael Curtiz. 1942.
Un aventurero de pasado antifascista roto por una historia de amor que vuelve a renacer en una Casablanca de cartón y piedra nido de
espías, de militares del Tercer Reich y refugiados de todo el mundo.
Hollywood creaba una de las grandes historias de amor del cine y
Bogart, como Rick Blaine, daba vida a un héroe, tipología a lo
Hemingway, tratando de revivir su sueño imposible con una luminosa
Ingrid Bergman.
'Tener y no tener'. Howard Hawks. 1944.
“Si me necesitas, solo tienes que silbar” le dice una intrépida Lauren
Bacall a Humphrey Bogart. Moldeada por Howard Hawks, Bacall creaba la
heroína moderna frente a la figura de Bogart, que volvía a repetir su
personaje de cínico y desencantado en medio de una contienda mundial.
Como dato musical la aparición en la película del pianista y compositor
Hoagy Carmichael.
'El tesoro de Sierra Madre'. John Huston. 1948.
Bogart aparcaba el cine policiaco y de intriga para viajar a la busca
del tesoro en tierras mejicanas. Aunque el reconocimiento crítico, Oscar
incluido, se lo llevó su compañero de reparto, Walter Huston, el padre
del director John Huston, su interpretación del mendigo y paranoico
Fred Dobbs, uno de sus papeles más inquietantes de su carrera,
confirmó su estatus como actor.
'El sueño eterno'. Howard Hawks. 1946.
Humphrey Bogart mudaba en el cínico detective Philip Marlowe creado por
Raymond Chandler y adaptado para la pantalla por William Faulkner. Hawks
vuelve a explotar la tensión sexual entre Bogart y Bacall, los diálogos
entre ellos dos siguen figurando en todas las antologías
cinematográficas. Como anécdota queda la respuesta de Raymond Chandler
cuando Hawks le preguntó por la enmarañada trama: “No tengo ni idea”.
Cayo Largo'. John Huston. 1948.
Humphrey Bogart comparte cartel con dos leyendas, Edward G .Robinson y
Lionel Barrymore y por la parte femenina, Lauren Bacall y una magnífica
Claire Trevor que sería recompensada con el Oscar. Adaptación de una
obra de teatro de Broadway, el guión estaba firmado por el futuro
director de La gata sobre el tejado zinc, Richard Brooks. La película
sería la última aparición de Bogart y Bacall juntos en la pantalla.
'La burla del diablo'. John Huston. 1953.
En su momento un desastre económico que el paso del tiempo ha convertido
en película de culto. Humphrey Bogart y su director favorito John
Huston se embarcaban en una comedia de tintes negros y film de intriga
con estrellas, Jennifer Jones y Gina Lollobrigida, grandes secundarios,
Robert Morley y Peter Lorre, y un guionista llamado Truman Capote. Como
resultado, una de las producciones más descaradas patrocinadas por
Hollywood.
'Sabrina'. Billy Wilder. 1954.
Humphrey Bogart se hace cargo de un papel pensado en un primer momento
para Cary Grant por el director Billy Wilder que le viene algo
estrecho. Frente a una celestial Audrey Hepburn y un irresistible
William Holden, el actor queda en una zona de penumbras en medio del
triángulo amoroso.
