Y ahora qué, Brad Pitt: 10 asuntos pendientes que debes resolver ya.................................... Juan Sanguino

Tras separarse de Angelina Jolie los problemas le sobrepasan. Estas son las urgencias que tendrá que desatascar.

Brad Pitt en la presentación de 'El árbol de la vida' en el Festival de Cannes. Cordon

El fuego de la explosión va remitiendo y es momento de empezar a tomar decisiones, más en frío. 
Dos semanas han pasado ya desde que todo saltara por los aires: una de las parejas de Hollywood más idealizadas rompía después de 12 años juntos y seis hijos. 
 La que más ha hablado, hasta ahora, ha sido ella, Angelina Jolie (California, 41 años), vertiendo duras acusaciones sobre su ya exmarido. Brad Pitt (Oklahoma, 52 años) se enfrenta al segundo asalto de su vida con muchos asuntos pendientes y demasiadas preocupaciones en su cabeza. 
 Estos son los diez problemas que el actor debe resolver para enderezar su vida, tanto personal como profesional. 

1. ¿Debo dejar de fumar marihuana?

Gwyneth Paltrow aseguró que, por mucho que Brad Pitt sea un mito erótico, no resulta tan sexi cuando se pasa horas tirado en el sofá vaciando latas de cerveza. 
Y la actriz habla por experiencia, ya que fueron pareja durante una temporada.
 Cuentan que el actor tiene hasta su propia guarida en casa, donde retirarse a fumar marihuana.
 Brad nunca ha ocultado su hábito. Incluso llegó a insinuar que su adicción contribuyó a la infelicidad de su primer matrimonio (con Jennifer Aniston), aunque se disculpó inmediatamente por confesarlo.
En 2012 Pitt formó parte de una campaña por la legalización de la marihuana para consumo recreativo.
 El director Andrew Dominik describió la casa de los Pitt-Jolie como un lugar "donde te colocas según entras por la puerta". 
Su incapacidad para dejar la marihuana ha llevado supuestamente a Angelina Jolie a considerar que su influencia "no es sana" para los seis hijos que tienen en común

2. Tiene que promocionar una película con "la otra"

El 25 de noviembre se estrena Aliados, un drama bélico en el que dos espías se enamoran.
 Están interpretados por Brad Pitt y Marion Cotillard.
 A una supuesta infidelidad entre Pitt y la actriz francesa atribuyeron los medios la petición de divorció de Jolie.
 La actriz francesa negó estos rumores desde su Instagram. Por contrato, Pitt deberá pasarse varios días ofreciendo entrevistas para promocionar Aliados. 
 Es probable que vete cualquier pregunta relacionada con Marion Cotillard, pero la rumorología va a devorar la película: será imposible escribir sobre ella sin hacer referencia al supuesto romance entre sus dos estrellas protagonistas
. Los periodistas se las apañarán para preguntarle por Cotillard sin que se dé cuenta.
 

.

Angelina Jolie y Brad Pitt en una de las fotografías que compartieron del día de su boda. Instagram

 

3. Empieza a desatender su carrera

Hace una semana Brad Pitt excusó su ausencia del estreno del documental existencialista sobre la naturaleza y la vida Voyage Of Time, dirigido por Terrence Malick.
 Pitt es productor y narrador, pero prefirió no asistir a la presentación por motivos obvios. "Estoy muy agradecido de formar parte de un proyecto educativo tan fascinante", aclaraba en un comunicado oficial. "Pero ahora mismo estoy centrado en mi situación familiar y no quiero distraer la atención de esta película extraordinaria, que animo a todo el mundo a ver", añadía.
Es comprensible que no le apeteciera promocional un documental y tener que responder a preguntas sobre si fuma mucha marihuana. Su siguiente proyecto, Guerra Mundial Z 2 (que podría ser dirigido por David Fincher), aún no ha empezado a rodarse. 
La vocación artística de Brad Pitt no debe verse afectada por sus conflictos personales, pero al mismo tiempo está claro que tiene demasiados frentes abiertos que atender. 
Necesita gestionar sus prioridades. En cualquier caso, este capítulo del divorcio cambiará su vida y su carrera tal y como las conocemos.

4. El FBI le pisa los talones

El 15 de septiembre Angelina Jolie interpuso una demanda de divorcio
. Fue lo primero que hizo tras aterrizar de un viaje en el que, según varios testigos, Brad Pitt agredió verbalmente e intimidó físicamente a su hijo mayor, Maddox, de 15 años. 
El altercado (que al parecer está grabado) tuvo lugar en el avión privado de la pareja, por lo que el FBI se hizo cargo de la investigación al tratarse de una jurisdicción especial aérea.
 Pitt prestó colaboración total con la investigación.

5. Angelina quiere la custodia total

La actriz se muestra feliz ante el acuerdo provisional, gestionado por el Departamento de Servicios Sociales de Los Ángeles.
 Vigente durante el mes de octubre, la resolución estipula que Jolie se queda con la custodia única de los seis menores.
 Brad Pitt deberá someterse a tests sorpresa de drogas y alcohol (en el primero ha dado negativo) y visitas supervisadas por un terapeuta.
 Por otra parte, tanto Brad como Angelina deberán asistir a terapia individual y familiar, acompañados de todos sus hijos.
 La actriz considera que su futuro exmarido supone una amenaza para el bienestar de sus hijos, pero quiere solucionarlo.

6. Los rumores de infidelidad no van a parar

En cuanto saltó la noticia del divorcio, varios medios sugirieron que Brad había sido infiel con Marion Cotillard.
 La actriz francesa lo negó anunciando además que estaba embarazada de su marido, Guillaume Canet.
 Inevitablemente, los rasgos de ese bebé pasarán por el escrutinio general al detalle durante toda su vida para vislumbrar semejanzas con Pitt.
 Esta jugosa historia se sostuvo gracias a los antecedentes de Brad, que protagonizó la infidelidad más rutilante de los últimos 20 años de Hollywood cuando abandonó a Jennifer Aniston por Angelina Jolie.

7. ¿Habla o no habla sobre el tema?

En estos momentos la casa de Brad Pitt está asediada por centenares de fotógrafos, que intentan capturar la cara del actor en el peor momento de su vida.
 La policía de Los Ángeles vigila la zona.
 Se comenta que Pitt está furioso por cómo Angelina Jolie ha alimentado el morbo de los medios al acusarle de violento y adicto. En 1994, Brad dijo que le aterrorizaba que la gente supiera detalles de su vida privada. 
 Veintidós años después, no hay nada que pueda hacer sin que el mundo entero le juzgue.
 Tampoco ha ayudado su evidente tendencia a liarse con otras estrellas, atrayendo el doble de fascinación por su intimidad: de Juliette Lewis a Gwyneth Paltrow, Jennifer Aniston y Angelina Jolie.
 Por eso lo de Cotillard le cuadra a todo el mundo. 
Pitt está en su derecho de mantener la boca cerrada, pero eso solo conseguirá que le sigan preguntando hasta la extenuación.

8. Su siguiente pareja debería ser una funcionaria, por ejemplo

Existe una broma recurrente que indica que Brad Pitt ha ido cambiando de peinado para ir a juego con sus novias. 
 Más allá de la anécdota, la trayectoria sentimental del actor sugiere que no tiene problema en adaptar su personalidad a sus sucesivas parejas: compartió una vida bohemia con Juliette Lewis, abrazó el lujo con Gwyneth Paltrow, no tuvo hijos con Jennifer Aniston y se hizo solidario con Angelina Jolie, con quien formó una familia numerosa.
 Aunque ahora mismo no debe de tener ninguna gana de embarcarse en otra relación con algo que no sea un six-pack de cervezas, la próxima vez que se eche novia Brad debería encontrarse a sí mismo antes. 
 Y tampoco le vendría mal que la señorita en cuestión fuese una persona anónima.

9. Cómo repartir las casas

Brad Pitt y Angelina Jolie suman una fortuna conjunta de 360 millones de euros que incluye 12 propiedades.
 Siete son del actor, dos de ella y tres las compraron juntos.
 Su residencia principal es un castillo con viñedos situado en el sur de Francia.
 No, no van a tener problemas para mudarse. Paradójicamente, asignar este colosal patrimonio será el proceso menos aparatoso de todos: Brad y Angelina firmaron un acuerdo prenupcial que dejaba todos los cabos bien atados en caso de divorcio.
Tras 9 años de relación, se casaron en 2014: su matrimonio ha durado mucho menos que su noviazgo.
 Es habitual que una pareja, tras varios años de relación, se separe al poco tiempo de casarse.
 Lo que resulta extravagante es que se casasen ya negociando la hipotética separación.
 Este divorcio le ha sorprendido a todo el mundo menos a ellos: prácticamente ya lo habían legalizado antes de casarse.
 Será cosa de los tiempos que corren.
 Unos tiempos que, con Brad y Angelina, se han cobrado dos víctimas más.
 No son las primeras estrellas en implosionar, pero sí las que más han brillado.

10. Y, lo más importante: debe evitar convertirse en un chiste

En Hollywood, ningún divorcio pasa desapercibido, pero este además tiene todos los ingredientes de un buen telefilme de sobremesa.
 Todo el mundo tiene una opinión. 
El culebrón ha incluido estrellas invitadas como la cantante Adele, que le dedicó un concierto a la pareja el día de su separación. 
El exjugador de la NBA Magic Johnson ha grabado un vídeo prometiendo que "el amor no ha muerto, aún hay esperanza", y hasta Justin Theroux (la actual pareja de Jennifer Aniston) se ha solidarizado con ellos, al ser él hijo de padres separados, describiendo el proceso como algo "horrible para toda la familia".
La compañía aérea Norwegian Airlines ha lanzado la campaña "Brad está soltero" para promocionar vuelos baratos a Los Ángeles. Esta caricaturización no solo deshumaniza el desagradable episodio personal que Pitt está atravesando, sino que además desvía la atención hacia su carrera profesional.
 Brad Pitt es uno de los actores y productores (12 años de esclavitud, La gran apuesta) más audaces de Hollywood, y nadie está hablando de sus películas.

 

Kim Kardashian o el peligro de vivir sobreexpuesta................................................ Irene Crespo

El ostentoso estilo que algunos famosos exhiben en las redes les convierten en objetivos de robos, como el sufrido por la estrella televisiva.

Kim Kardashian, el pasado mayo en la gala del Met de Nueva York. cordon press

La madrugada del lunes, cinco hombres armados tardaron seis minutos en entrar en el apartamento de Kim Kardashian en París, atarla, encerrarla en el baño, robar sus joyas por un valor estimado de unos 16 millones de dólares (algo más de 14 millones de euros) y salir de allí ¿Cómo ocurrió? ¿Por qué Kim Kardashian, una de las estrellas del momento, estaba sola esa noche? ¿Dónde estaba su guardaespaldas Pascal Duvier? ¿Cómo sabían que había viajado a París con joyas de tanto valor?

Todas esas preguntas se lanzaron enseguida. 
Hasta sus amigos se las formularon. “No entiendo por qué estaba en un hotel sin seguridad”, dijo Karl Lagerfeld, el primero que habló claramente de la sucesión de errores de aquella noche.
 “Si eres tan famoso y pones todas esas joyas en la Red, vas a hoteles en los que nadie puede acercarse a ti.
 No puedes enseñar tu riqueza y sorprenderte de que alguna gente quiera compartirla contigo”, espetó el diseñador.
La sobreexposición en redes sociales con la que juega Kim Kardashian y todo el clan familiar por un lado les genera más y más seguidores, atraídos por ese estilo de vida y cuantos más seguidores más dinero ganan por publicación. 
Pero, por otro, les expone a peligros que quizá hasta ahora no veían. “Un caso como el de Kardashian tiene doble riesgo: a ella le encanta enseñar todo lo que tiene y, además, está siempre rodeada de mucha gente que puede decir dónde lo tiene y cuándo puede hacerse el robo, estilista, maquilladora…”, explica Carlos Martínez, dueño de Master Security, la empresa que trabaja en España en la protección de vips internacionales privados o públicos, como Kardashian, y actores de Hollywood que vienen a premieres o al Festival de San Sebastián.
Las consecuencias de la sobreexposición de las famosas la sufrió Paris Hilton hace unos años.
 Cuando su ostentoso estilo de vida aparecía constantemente en los medios, unos adolescentes no tuvieron más que encontrar su casa por Google Maps, coger la llave de debajo del felpudo y entrar a divertirse con sus joyas y vestidos mientras ella estaba de fiesta.
 Y sabían que estaba de fiesta gracias a la necesidad de la socialité de compartir con el mundo dónde estaba en cada momento.
Sofia Coppola lo contó en su película The Bling Ring, pero muchos no parecen haber aprendido la lección más básica de seguridad personal.
 Las Kardashian, en concreto, han hecho de compartir su vida un negocio lucrativo.
 El reality show familiar, en el que muestran sus casas, es el primer escaparate. 
Y el pasado jueves la cadena E! anunció que por el momento se ha parado la grabación de la temporada número 13. Después están las redes sociales en las que comparten cada lugar al que van.
 Solo Kim tiene más de 150 millones de seguidores entre todas sus redes, que siguen atentos sus pasos y sus últimas compras.

Unos días antes del robo, la mujer de Kanye West publicó en Instagram uno de sus famosos selfies con un gran diamante y otras joyas.
 Los ladrones ya tenían la primera pista. Según Carlos Martínez, “es normal que viajen con tantas joyas o cosas de valor”. 
Aunque está cada vez más extendido el préstamo de joyas en el lugar de destino, de forma que el escolta se encarga no solo de proteger a la famosa en cuestión, sino también lo que lleva puesto contratado por la marca.
Como Lagerfeld, Carlos Martínez, primer escolta a menudo de estos clientes vips, se pregunta por qué Kardashian estaba sola en un edificio que, además, no tiene seguridad. 
“Si lleva cosas de tanto valor encima, lo normal habría sido poner en el hotel una persona armada las 24 horas”, explica.
 Y así lo hacen cuando vienen actores o grandes fortunas internacionales a España.
La explicación fue que ella se sentía segura en el interior de la que es su segunda (o tercera) residencia y Pascal Duvier, su conocido guardaespaldas, al que solo unos días antes había alabado públicamente por salvarla del ataque del bromista Vitalii Sediuk, se había ido a proteger a sus hermanas, Kendall y Kourtney, en una discoteca. 
“Ese es un primer error”, dice Martínez, “un escolta es un escolta y solo puede proteger a una persona”.

Quizá por eso todas las miradas se hayan girado ahora hacia Duvier, el jefe de seguridad contratado por Kanye West, cuyo trabajo está ahora en duda.
 Especialmente desde que se ha descubierto que se declaró en bancarrota hace un mes; y las sospechas de que el robo fuera un trabajo desde dentro, crecen.
La primera regla de los profesionales de la protección personal es “no dejar nada al azar” y en este caso todo se dejó al azar.
 Ahora, Kim y Kanye llevan días sin pronunciarse en las redes, encerrados en casa con sus dos hijos.
 Según la prensa americana, están reexaminando el tipo de seguridad que necesitan, quizá incluso gente armada y escoltas encubiertos, a lo que la estrella de la televisión y empresaria se negaba hasta ahora. 
Y, probablemente, estén reevaluando su presencia en Internet. O eso da a entender el silencio en las redes de la mujer capaz de hacerse 6.000 selfies al día y publicar un libro con ellos.

 

Huracanados.......................................................... Boris Izaguirre

El ‘caso Gürtel’ es de perfil más popular y el de las ‘black’, más aristocrático

Siempre es mejor un salón erótico que un tribunal o una gestora.

 

Francisco Correa y María del Carmen Rodríguez, en la boda de la hija de José María Aznar Botella. ULY MARTÍN

He sido evacuado de Miami ante la llegada del huracán Matthew. El nivel de histeria en la ciudad ante esta visita es comparable a la devastación que ese huracán genera en países menos preparados como Haití y Cuba. 
Como si la tormenta tuviera clara la frontera entre el subdesarrollo y el desarrollo.
 Mientras en la televisión americana mostraban imágenes del destrozo en Cuba, en los supermercados de Miami centenares de personas hacían compras nerviosas, se peleaban por generadores y linternas y hasta en un momento dado una pareja gay discutió porque uno pidió que compraran sacos de arena, para proteger las rendijas de las puertas ante los vientos, y la pareja se equivocó y compró bolsas de té.
Hasta los huracanes hacen diferencias.
 En España también vivimos una temporada huracanada y que se lleva por delante partidos históricos.
 Siempre se acusó a nuestra justicia de ser lenta pero jamás imaginamos que fuera a ser también programadora de televisión y juntara en una misma semana el juicio del caso Gürtel ccon el de las tarjetas black.
 Es como cuando coincidieron en Galicia los conciertos de Madonna y Prince o como cuando en un mismo día tienes un cóctel del Instituto Shah con una cena con Penélope Cruz.
 Un meme muy gracioso aseguraba que Rafael Spottorno, de quien se ha sabido que muchos de sus gastos en su tarjeta black fueron para adquirir piezas de porcelana, se habría equivocado de juicio y se sentó junto a los acusados de Gürtel.
 Podría ocurrir.
En esa ventolera de divertida equivocación, el Partido Popular ejerce su bipolaridad y asegura que el juicio a Gürtel no les afecta porque es “sobre otro Partido Popular, el de antes, no el de ahora”.
Tampoco el PSOE de ahora es el de antes.
 Ahora es una gestora.
 En cualquier caso, ese pasado siempre nos devuelve a esa fotografía de Rafael Correa entrando a la boda de la hija de José María Aznar, en calidad de testigo y con un chaqué de muchos euros.
 Ojo, puede pasar que un juicio te guste más que otro.
 Gürtel tiene un perfil más popular mientras que el black es más aristocrático, más selecto.
 De gente bien de toda la vida, como Rato y hasta Blesa que va superbien vestido.
 Donde El Bigotes es todo exageración, Blesa es esa discreción de fina estampa.
 Además, en el juicio por las black hay momentos impagables, como cuando los acusados pidieron que no quieren que a las tarjetas les llamen black. 
 Solo faltaría. O sea: no es no y black is black.
Black, que es negro en inglés, es un término que en EE UU no se puede usar ni siquiera para decir que la situación del huracán se pone oscura.
 O que el reciente robo sufrido por Kim Kardashian en París ha vuelto a poner a la ciudad de la luz en jaque. ¿Qué más puede pasarle a París? ¿Y a Kim? Kardashian es la estrella con el culo más grande de Instagram y precisamente por el narcisismo 24 horas sobre 7 de esa red, se insiste en que este robo fue provocado por esa constante exhibición. 
Puede ser, pero quizás lo más duro para Kim y los Kardashian sea darse cuenta de que pese a los millones de likes diarios nadie estaba allí para defenderla ni en el momento violento del robo (la maniataron y le taparon la boca mientras la colocaban dentro de la bañera) ni después, cuando miles de seguidores criticaron y frivolizaron el robo.
Es una discusión muy interesante la que ha generado este robo, de si la exhibición constante de un estilo de vida a través de las redes sociales pudiera volverse peligrosa.
 O responsable de un robo como el sucedido.
 Mi marido exclama que Instagram no puede señalarse como responsable. 
Yo prefiero pensar que nunca somos capaces de gestionar bien nuestro narcisismo.
 Imagino que Instagram también sufre, su mundo de likes y buen rollo perpetuo acaba de ser víctima de un huracán.
Amarna Miller, una conocida actriz porno, terminó de generar otro huracán al ser la protagonista del vídeo promocional del Salón Erótico de Barcelona.
 Siempre es mejor un salón erótico que un tribunal o una gestora. En una época donde la mayoría de sus contemporáneos parecieran disfrutar de ser convencionales, Amarna trata de ser totalmente libre.
 “No es que España sea un país reprimido, es que el mundo es un país reprimido”, ha declarado.

Estoy de acuerdo, pero abogo porque en algún momento el viento cambiará.

 

La ficción también duele.......................................................................... Maribel Marín

El artículo de Víctor Erice sobre 'Los últimos días de Adelaida García Morales', de Elvira Navarro, enciende el debate sobre los límites en literatura.

 Nicolás Aznárez

No me pegues que llevo gafas!”, se defendió Francisco Umbral. “¡Coño, quítatelas!”, le respondió Fernando Quiñones.
 Los setenta no habían hecho más que empezar y Umbral celebraba su llegada con El Giocondo, una novela poblada de gais, lesbianas y bohemios de la noche madrileña de nombre ficticio y vida muy real: Francisco Rabal, María Asquerino, María Rosa Campos… Quiñones se dio por aludido y se presentó indignado y con ganas de pelea en el Café Gijón.
 La cosa no llegó a mayores, pero el episodio fue lo suficientemente desagradable como para disuadir al escritor de Mortal y rosa de volver a la tertulia literaria durante una buena temporada.
De habérselo pedido, Francisco Candel podría haberle dado consejo porque para entonces ya había pasado por eso.
 Y no en una, sino en varias ocasiones.
 Los personajes de su libro Donde la ciudad cambia su nombre (1957), sobre la Barcelona de los cincuenta, no se vieron muy favorecidos en la ficción y se amotinaron para lincharlo.
 “Con esa novela aprendí que la gente te puede matar por lo que dices en un libro”, dijo en una entrevista en este periódico en 2005 con su habitual gracejo. 
“Después escribí¡Dios, la que se armó! contando el escándalo. Y se volvió a cabrear la gente”.

La tensión entre realidad y ficción está en la genética de la literatura, es de hecho la literatura, el motor que ha impulsado a escritores de todos los tiempos a explorar límites y alejarse de convencionalismos históricos para abrir nuevos horizontes.
 Con ese carburante han construido su imaginario desde Homero hasta Tolstói pasando por Cervantes y Shakespeare, todas las generaciones de narradores hasta llegar a la actual: de Emmanuel Carrère a Javier Cercas; de José Saramago o Martin Amis a Enrique Vila-Matas, Antonio Muñoz Molina, Justo Navarro, Javier Marías, Manuel Vicent o Gustavo Martín Garzo.
 Con mayor o menor acierto, realidad y ficción se han mezclado siempre.
 Y nadie suele reparar en ello.
 Hasta que la literatura hiere más allá del punto final de la novela. Hasta que duele.
 Babelia publicó el pasado sábado un artículo del cineasta Víctor Erice en el que acusa a Elvira Navarro de “apoderarse del nombre y apellidos” de su exmujer en Los últimos días de Adelaida García Morales (Literatura Random House) con “una falsa reivindicación” de su figura que “no solo banaliza su memoria como escritora, sino —lo que es peor— su identidad como ser humano”.
 Publicitado como ficción, el libro no solo toma prestado el nombre real de la autora y su imagen en la portada, incluye también una especie de bibliografía a partir de apariciones de García Morales en prensa y se inspira en una anécdota que protagonizó dos meses antes de morir, cuando pidió a un Ayuntamiento del sur de España 50 euros para poder ir a visitar a su hijo a Madrid. 
Todo lo demás, se insiste en la contraportada, es pura invención. “Adelaida García Morales es el motivo, pero no es la protagonista de mi libro, que son dos cosas distintas”, se justificó Navarro.
 “Ella pone en marcha el conflicto de las protagonistas y solo la utilizo como paradigma para reflexionar sobre la precariedad y la construcción de la identidad”, añadió. 
“El libro evidencia mi posición sobre los límites entre la realidad y la ficción”, aclara por escrito a este periódico.
 “El creador es libre, y en el caso de que se pueda dañar a terceros, entonces lo importante es que no haya una confusión sobre lo que es real y lo que es ficción. 
Por otra parte, una persona real que haya gozado de fama no deja de ser en cierto modo una construcción de los medios, es decir, una ficción”.

 Nicolás Aznárez

Erice aludía precisamente en su artículo al daño a terceros, en este caso la familia y amigos de la escritora —a quienes no se consultó—, y defendía tajante que “no hay literatura inocente”. Decía Oscar Wilde que “no existen más que dos reglas para escribir: tener algo que decir y decirlo”, pero ¿debe el escritor imponerse límites cuando juega con realidad y ficción para no herir a las personas que ha convertido en personajes?
 ¿Vale todo en creación literaria? ¿Hasta qué punto es lícito emplear el nombre propio de una persona e inventar una vida que no se ha investigado?

'Nada' puso a prueba el vínculo entre Carmen Laforet y su familia, que se distanció de ella al sentirse mal retratada

“El libro de Navarro pertenece a esa tradición de obras que se preguntan por qué un autor de éxito es borrado del mapa. Es necesario que Adelaida García Morales, símbolo de la Transición y de la dificultad de ser escritora, salga en el título porque es la persona a la que se quiere reivindicar”, dice Carlos Pardo, escritor y crítico en este periódico.
 “Nadie pidió a Mörike en su Mozart de camino a Praga ni a Büchner en la obra maestra Lenz que se documentaran ni preguntaran a la familia.
 Creo que se está juzgando el libro como si fuera una biografía oficial o periodismo.
  Hay un miedo a la literatura, hay un criterio puritano muy arraigado que se da desde Platón hasta hoy que viene a decir que la literatura es mentira y por eso no debe existir. 
Y la literatura más fértil es la que más juega al equívoco entre realidad y ficción.
 La literatura trabaja donde se detiene la historia”. El debate es más pertinente que nunca si, como dice Anna Caballé, profesora de Literatura Española en la Universidad de Barcelona y crítica en EL PAÍS, “la ficción ha entrado a saco en la vida de la gente”. Legalmente, el derecho a la creación literaria está protegido por la Constitución, que deja claro que toda invención es lícita siempre y cuando no viole “el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia”.
 Ahora bien, esa frontera no deja de ser resbaladiza porque “la creación no es un acta notarial”, añade la especialista, “y los límites entre lo que puede escribirse y lo que no son muy abiertos y confusos y movedizos en función de la época y por tanto del umbral de tolerancia moral en el que se vive.
 Pero digamos que existe una ética literaria, un sentido de la nobleza a la hora de escribir sobre los otros”
Para mí el límite está en no hacer daño a terceros”, dice Herman Koch, autor de Estimado señor M. (Salamandra), una novela que reflexiona precisamente sobre el complejo matrimonio realidad-ficción a través de un joven que aguarda 40 años para vengarse del escritor que recreó a su manera un asesinato y decidió incriminarlo. “El único límite de un escritor es su propio talento”, disiente Milena Busquets. 
 “Cuando escribo soy egoísta y mentirosa, lo único que me importa es que el texto sea lo mejor posible.
 Solo doy a leer mis textos a mi agente y a mi editor, el único juicio que me importa es el literario”.

Strauss-Khan ganó 50.000 euros en un juicio contra Marcela Iacub que narró la relación entre ambos. 

Lo apodó Cerdo

Busquets publicó el año pasado También esto pasará (Anagrama), una novela sobre la pérdida de su madre, la reputada editora Esther Tusquets, donde los personajes se esconden tras nombres falsos. “Los cambié porque quería poder no ceñirme solo a la realidad, de hecho en la novela hay personajes y situaciones absolutamente inventados”. 
Su tía Eva Blanch la emuló hace unos meses con Corazón amarillo sangre azul (Tusquets), ficción en la que Enma es su cuñada Esther Tusquets, y Ginebra, ella, su sobrina Milena, que dice no haber leído el libro.
“Una novela cuyo objetivo es no ofender a nadie no puede ir bien”, sentencia Blanch.
 “Al escribir hay que ausentarse del mundo real e inventarse uno propio.
 Desconectar de la realidad. Los personajes reales que han servido de inspiración se alejan, los literarios crecen”, apunta Blanch. “Todo artista se alimenta de lo que vive.
 Si haces daño a alguien a quien quieres, eres el primero en pagar las consecuencias.
 Si el libro no está bien, será un desastre y no habrá valido la pena. Pero si el libro está bien y tu relación con esa persona es fuerte y aguanta el golpe, sí.
 Una amiga me dijo hace poco: ‘Cuando una familia se entera de que un pariente es escritor hace bien en asustarse. ¡Se les ha colado un traidor!”. 

Nada puso a prueba la solidez de los lazos de Carmen Laforet y su familia, que se distanció de ella al sentirse mal retratada en esta novela que supuso un revulsivo en la literatura española de la posguerra, pero que también coartó la libertad de la autora, a quien su marido, Manuel Cerezales, le llegó a imponer la prohibición de escribir sobre su vida en pareja al separarse.
 En este caso, el conflicto quedó en casa.
 En otros, los trapos sucios se han lavado en los tribunales.
 El poeta, editor y senador Carlos Barral, por ejemplo, fue procesado por el Supremo por injurias a Francisco García Guillén en Penúltimos castigos, y el controvertido exdirector del Fondo Monetario Internacional Dominique Strauss-Kahn ganó en 2013 la jugosa cifra de 50.000 euros en un juicio contra Marcela Iacub por su papel estelar en La bella y la bestia.
 Kahn no salía mentado por su nombre en el libro en el que la ensayista narraba la relación con su antiguo amante, pero se reconoció en un personaje: Cochon (cerdo).
Javier Cercas —autor de El impostor y Anatomía de un instante—, maestro en España del juego realidad-ficción, también ha pasado lo suyo. 
Su celebrada Soldados de Salamina, sobre el fusilamiento fallido de Rafael Sánchez Mazas, en la que aparecen como personajes los escritores Andrés Trapiello y Roberto Bolaño, le condujo al banquillo de los acusados. 
Curiosamente, el único personaje inventado de toda la narración, la pitonisa de la televisión local de Girona, se le rebeló.
 Pilar Abel, la mujer real en la que afirma no haberse inspirado y que presentó una demanda de paternidad para ser reconocida como hija de Salvador Dalí, le llevó a juicio por injurias y calumnias. Cercas fue absuelto en 2006.
 La juez consideró que el personaje de ficción no podía identificarse con la mujer de carne y hueso. Pero el daño estaba hecho.  

Peor lo pasó aún en 2011 cuando el periodista Arcadi Espada, con quien mantenía una polémica sobre el uso de la ficción, publicó en una columna de opinión la falsa noticia de que Cercas había sido detenido en Madrid en una redada contra una red de prostitución infantil. 
“No doy crédito”, dijo entonces. “Esto no es humor, es una calumnia”.
Desde entonces, el escritor está retirado del debate público entre realidad y ficción.
 Quedan, eso sí, sus declaraciones pasadas: “Cada novela, cada libro crea sus propias reglas y límites.
 Tolstói no le pidió permiso a Napoleón Bonaparte para meterlo en Guerra y paz, Shakespeare mete todo lo que quiere… Lo que pasa es que se puede hacer bien o mal.
 La perversidad moral es un resultado de la perversidad formal”. Quedan también sus libros para iluminar la polémica desatada tras la publicación del artículo de Víctor Erice, que reivindica también el poder redentor de la literatura y abre una ventana para detenerse a analizar desde otro ángulo las novedades de las librerías, físicas y virtuales, plagadas de títulos que desafían todo límite.
En ellas coinciden ahora, por ejemplo, Basada en hechos reales (Anagrama), de la escritora francesa Delphine de Vigan, que inventa una especie de doble para plantear la eterna pregunta sobre dónde termina la realidad y empieza la ficción, y El ruido del tiempo (Anagrama), obra de Julian Barnes sobre el célebre compositor Dmitri Shostakóvich y su relación con Stalin.
 Y la próxima semana llegará Laurent Binet, premio Goncourt con su primera novela, HHhH, que se atreve ahora con La séptima función del lenguaje, una fábula sobre el poder de las palabras que relata el asesinato ficticio del gran semiólogo francés Roland Barthes.
 Estos títulos, como Los últimos días de Adelaida García Morales, son también carne de polémica.
 O quizá no. 
Porque, como dice Caballé, si los libros de Blanch y Navarro “han encendido algunas luces rojas” es porque “ambas disponen de una escena potente: Esther Tusquets presentándose en casa de su hermano Oscar Tusquets con sus perras dispuesta a morir allí, o bien García Morales pidiendo que una entidad pública le pague un billete de autobús.
 A las autoras”, prosigue, “les ha parecido que con esto era suficiente para armar un libro.
 Pero la literatura no es eso.
 Hemingway expresó muy bien el alcance de la literatura en Muerte en la tarde: ‘Si un escritor en prosa conoce lo suficientemente bien aquello sobre lo que escribe, puede silenciar cosas que conoce, y el lector, si el escritor escribe con suficiente verdad, tendrá de estas cosas una sensación tan fuerte como si el escritor las hubiera expresado”. 
Y en los casos antes citados, continúa, “hay un uso espurio de un personaje real y que no por el hecho de que la persona no viva carece de un derecho de memoria”. 
Enrique Murillo fue editor de Adelaida García Morales y tiene en su poder el último libro de la escritora, Crónicas del desamparo, y dos cosas muy claras.
 Primero, que cuando llegue el momento de publicarlo hablará con su familia porque ha pasado tanto tiempo desde que ella se lo envió que no se considera con el derecho a pasar por alto su opinión.
 La segunda cosa que tiene clara es que, si le hubiese llegado a él el manuscrito de Elvira Navarro y le hubiese gustado, “habría decidido publicarlo”.
 Eso sí, “no hubiera parado”, dice, “hasta convencerla de que era un error poner ese título por muy comercial que fuera, que lo es como ya se ha notado”. 
¿Cuánto ha vendido? Es una incógnita.
 Literatura Random House, que ha rehusado participar en este reportaje, no da cifras. “Es”, dicen, “una política de Bertelsmann”, el grupo al que pertenece.
Las editoriales se enfrentan, generalmente, con cautela al fenómeno.
 “Es complicadísimo para nosotros porque ficción y no ficción están cada vez más entrelazadas y muchas veces no sabes dónde te encuentras”, dice Sigrid Kraus, editora de Salamandra.
 Y cita Ante todo no hagas daño, del neurocirujano Henry Marsh, que cuenta historias reales de operaciones que ha practicado a lo largo de su carrera con una narrativa que fácilmente podría confundirse con la ficción. 
“Yo creo que siempre hay que preguntar a los aludidos y que se ha de respetar su opinión”.
 El debate se le planteó en su vida personal ante un libro que revelaba el pasado de su abuelo.
 Hubo un familiar que no quiso que se publicara, así que se hizo exclusivamente para la familia.
Salamandra trabaja solo con traducciones y prudencia cuando las obras les sitúan en terreno minado.
 Kraus cuenta el dilema que se les ha planteado con Historia de la violencia, de Édouard Louis, que verá la luz en 2017.
 El autor francés fue víctima de una violación y da en el libro información sobre el agresor, quien le demandó en su país. 
 La editora de la saga Harry Potter trasladó su dilema al abogado, que concluyó que no había problema en publicar el libro porque los datos eran vagos y hacían inviable la identificación del violador. “Me parece bien que haya debate para que no publiquemos sin pensar”, señala Kraus.
 ¿Se publica sin pensar? “Internet nos está haciendo daño a todos, lo mismo a las editoriales que a los medios, y a veces nos lanzamos sin parar a reflexionar”.
 Es entonces cuando existe el riesgo de que la literatura duela.
 Y nadie está a salvo.
 Koch está escribiendo un libro sobre un alcalde de Ámsterdam figurado.
 “Como personajes secundarios aparecen Françoise Hollande, Barack Obama y Bill Clinton”, dice. “Pero creo que es mejor no avisarles”.