España se libra de la multa de Bruselas por incumplir el déficit........................................ Claudi Pérez

La Comisión establece unas nuevas metas fiscales muy duras para España y Portugal, con objetivos del 4,6% del PIB para este año y el 3,1% en 2017.

Claudi Pérez

• Twitter

Bruselas 27 JUL 2016 - 14:15 CEST

El presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy. ULY MARTÍN EL PAÍS

En un sorprendente movimiento de última hora y después de más de tres horas de tensa reunión, la Comisión Europea ha decidido hoy cancelar la multa a España y Portugal pese a los continuos incumplimientos de los objetivos de déficit

. España llevaba días presionando. Italia y Francia se oponían a las sanciones. Pero Bruselas ha encontrado finalmente una escapatoria que le permite no estrenar las sanciones del Pacto de Estabilidad con dos de los países más golpeados por la reciente crisis financiera y que más recortes han aplicado.

España y Portugal se exponían a una multa de hasta el 0,2% del PIB: unos 2.200 millones en el caso español. La Comisión presentó el lunes tres opciones: la cancelación del procedimiento de infracción —la posibilidad preferida por el comisario Pierre Moscovici—, la multa máxima (esos 2.200 millones, que quedaron descartados) y una sanción de 1.100 millones propuesta por el vicepresidente Valdis Dombrovskis

Esa cifra se consideraba demasiado castigo. Dombrovskis ha planteado hoy hasta 500 millones de multa, pero finalmente el ala dura de la Comisión Europea ha salido derrotada.

A cambio, Bruselas establece unas nuevas metas fiscales muy duras para España y Portugal, con objetivos del 4,6% del PIB para este año, el 3,1% en 2017 y el 2.2% en 2018.

 La Comisión estrechará la vigilancia sobre las cuentas públicas, con informes trimestrales.

 Y quiere un presupuesto austero para 2017, con un recorte estructural de 5.000 millones —sin tener en cuenta el ciclo económico—.

El comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, ha desgranado algunas de las cuestiones que han pesado en la decisión de cancelar la multa, entre ellas el reciente compromiso de España de que las empresas deban adelantar el impuesto de sociedades, con la que España espera recaudar 6.000 millones adicionales.
Bruselas ha tenido en cuenta los sacrificios del pasado que han permitido a España bajar el déficit desde un elevado punto de partida si bien aún lejos de los objetivos marcados por Bruselas. "La Comisión reconoce que los dos países han hecho esfuerzos estructurales importantes que no podemos ignorar”, explicó Moscovici.
 El componente político, con la Unión pasando por horas bajas tras el Brexit y el ascenso de los populismos, también han influido.
 "La decisión de castigar no era la mejor en un momento en que la gente duda de Europa", ha admitido Moscovici.
 Algunos de los principales expertos internacionales habían manifestado días atrás su rechazo a la sanción alegando que sería contraproducente en la tesitura actual, con un ramillete de riesgos económicos y políticos al acecho que han podido pesar en la decisión de Bruselas. La decisión se ha demorado hasta el último momento, tal y como admitía hace menos de una semana el comisario europeo Miguel Arias Cañete:
 “Todo está completamente abierto”, decía sobre el procedimiento de infracción a España y Portugal y la nueva senda del déficit público, que marcará los presupuestos de 2017 y la política económica de España durante la próxima legislatura

 

Letizia Ortiz rescata un vestido 'vintage' de Zara en los Premios Nacionales de la Moda

 

La Reina apoya a la industria participando en los Premios Nacionales de la Moda, para los que rescató un vestido de la firma española de 2011.

 

 

La juez procesa al PP por destruir los ordenadores de Bárcenas......................................... Fernando J. Pérez

La magistrada propone juzgar también al abogado y al informático del partido por encubrimiento y daños.

Caso Bárcenas. El extesorero del PP Luis Bárcenas. FOTO: SAMUEL SÁNCHEZ / VÍDEO: ATLAS

La juez de Madrid Rosa Freire procesó este martes al PP como persona jurídica por la destrucción, en el año 2013, de los discos duros de los ordenadores que el extesorero Luis Bárcenas utilizaba en la sede nacional del partido
. La eliminación de estos dispositivos afectó a la investigación de la Audiencia Nacional sobre la caja b de la formación conservadora.
 La magistrada propone juzgar por encubrimiento y daños a la actual tesorera, Carmen Navarro; al abogado Alberto Durán y al informático que formateó los discos hasta 35 veces antes de rayarlos.
 El partido ha anunciado que recurrirá la decisión judicial.
La titular del Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid dio un nuevo disgusto al PP en plena semana de consultas con el Rey para la investidura del presidente del Gobierno.
 La magistrada cierra la investigación sobre la destrucción de los discos duros de los ordenadores portátiles del extesorero popular Luis Bárcenas y, contra el criterio de la fiscalía, da el paso al procedimiento abreviado, trámite equivalente al procesamiento.
 La magistrada pone así al borde del banquillo tanto al partido como persona jurídica como a los supuestos responsables directos de la inutilización de estas posibles pruebas de la caja b de Génova 13.
La juez considera que Alberto Durán Ruiz de Huidobro, responsable de los servicios jurídicos del PP, fue quien alrededor de mayo de 2013, cuatro meses después de la expulsión de Bárcenas del partido, dio la orden al informático José Manuel Moreno de “aplicar los protocolos de seguridad y reasignación de los ordenadores” que usaba el extesorero.
 Bajo este tecnicismo, entiende la juez, se escondía la “destrucción a conciencia” de la información de los ordenadores
. Esta se hizo “mediante el sistema de borrado más drástico, el de sobreescritura de 35 pasadas y rallado hasta su destrucción física”, relata.

Las computadoras se encontraban bajo llave en una sala que el PP había dispuesto para uso exclusivo de Bárcenas —así como una secretaria, un chófer y un sueldo de 21.300 euros al mes— después de que este dimitiera de los cargos de tesorero y senador en abril de 2010 tras ser imputado en el caso Gürtel de corrupción.
Tras su expulsión del partido, en enero de 2013, después de que EL PAÍS publicara los 14 folios manuscritos de su contabilidad secreta, Bárcenas inició un pleito para recuperar los dos ordenadores, un Apple y un Toshiba.
Mientras el PP y el antiguo responsable de sus finanzas se enfrentaban en los tribunales por la propiedad de los ordenadores, el informático completaba su meticulosa labor destructora, que no terminó hasta el 3 de julio de 2013, una semana después de que Bárcenas ingresara en prisión por el caso Gürtel

. En agosto, el juez Pablo Ruz, entonces en la Audiencia Nacional, reclamó al PP las computadoras de Bárcenas, necesarias para la investigación de la pieza separada sobre la caja b del partido.
 El magistrado recibió el Toshiba sin disco duro y el Apple con el disco en blanco y “evidencias de manipulación”
. Ruz, muy molesto con los obstáculos a la investigación que le colocaba el PP, envió la causa por posible destrucción de pruebas a los juzgados de Madrid.
La causa sobre el borrado de los ordenadores se extravió durante más de un año en la Audiencia Provincial de Madrid después de que la primera juez que lo instruyó, Maria Esperanza Collazos, le diera carpetazo sin haber practicado ni una sola prueba.
Su sucesora, Rosa Freire, retomó la investigación el pasado enero.
 Tras realizar varios interrogatorios y pruebas periciales, la magistrada concluye que al destruir los discos los procesados buscaban “impedir que datos importantes relativos a la contabilidad paralela” y sobre “otros extremos” de Bárcenas acabaran en manos del juez Pablo Ruz.
 Esta información "podía resultar muy relevante", no solo para Bárcenas "sino para la investigación" sobre los papeles de Bárcenas, considera la magistrada.
Según declaró Bárcenas en el Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid, en el ordenador Toshiba había información sobre la contabilidad opaca del PP que ya había aportado al juez Ruz en un pen drive el 15 de julio de 2013, tres semanas después de ingresar en prisión provisional.
 En el Apple, que no pudo ser recuperado, había información diversa: pantallazos de correos electrónicos con su secretaria, agendas con reuniones con Álvaro Lapuerta y donantes del partido, escaneados de recibís de pagos firmados, hojas Excel con presupuestos de campañas electorales o información sobre su patrimonio y cuentas en Suiza.
La magistrada afirma que tanto el abogado Durán como la tesorera Navarro "acordaron la destrucción física de los discos duros" con "aplicación de técnicas drásticas". Navarro, persona cercana a la secretaria general del PP Dolores de Cospedal, “permitió de forma expresa o tácita que su subordinado Moreno” eliminase los discos duros pese a que “conocía sobradamente las circunstancias del apoderamiento y custodia de los ordenadores portátiles del señor Bárcenas” y “la disputa jurídica en torno a los mismos”.

 El informático Moreno, que supuestamente formateó los computadores una treintena de veces, ejecutó la orden “pese a no estar jerárquicamente obligado a ello”.

Al PP se le procesa por “no haber establecido un modelo de organización y gestión adecuado para impedir la comisión de este delito”.
La juez Freire recuerda en su auto dos aspectos relevantes: el primero es que no hay todavía una resolución firme que otorgue al PP la propiedad de los ordenadores Apple y Toshiba que usaba Bárcenas en Génova 13.
El segundo es que "no ha resultado acreditado" que dichos ordenadores estuviesen vacíos cuando se les sometió al proceso de eliminación, como sostiene el PP
. Es más, para la magistrada resulta relevante que Bárcenas adoptó en la sede nacional del partido medidas de seguridad para proteger las dos computadoras
. Según la juez, el relato de Bárcenas es "coherente, firme e incluso meticuloso".

 

Casi cualquier prueba.................................................... Javier Marías

El Gobierno del PP ha sido un desastre en todos los frentes. Casi cualquier prueba parece preferible a continuar en la ciénaga de los últimos cuatro años.

Javier Marías

13 DIC 2015 - 00:00 CET

Escribo esto cuando aún faltan varias semanas para las elecciones generales, pero ustedes lo leerán cuando ya sólo nos separe una del 20 de diciembre
. Esa fecha ya delata la desesperación y la trapacería del Gobierno de Rajoy: cuando la gente está pensando más en la Navidad que en ninguna otra cosa, y algunos han iniciado viajes familiares o de vacaciones; cuando los que la cobren habrán percibido su paga extra y muchos estarán soñando con el gordo.
 Ignoro lo que habrá ocurrido en estas semanas que faltan, pero hoy no parece que estemos cerca de ocasión tan transcendental y señalada.
Entre los atentados de París y la jaula de grillos catalana, la atención está desviada.
 Si uno lee los periódicos o ve los telediarios, las noticias relativas a esta votación no aparecen hasta la mitad, si no más tarde, y son bien escuetas
. De momento no da la impresión de que nos estemos jugando lo que nos estamos jugando: nada menos que nuestra vida durante los próximos cuatro años, quién sabe si durante ocho. Todas estas amenazas (la descerebrada brutalidad yihadista, la tediosa y peligrosa tontuna catalana) me temo que puedan beneficiar al PP, más que perjudicarlo.
En épocas de fragilidad las personas tienden a quedarse quietas, a no cambiar de gobernantes, a no hacer probaturas.
 Si esto no sucedió en 2004, justo después de la mayor matanza terrorista de nuestro país y europea, fue por la aparatosa torpeza del gabinete de Aznar y por sus inauditas mentiras sobre una tragedia de la que quiso sacar provecho.
 Si hubiera contado la verdad desde el primer instante, tengo para mí que Zapatero jamás habría sido Presidente.

La mentira compulsiva es lo que pierde a ese partido, el PP, aunque no tantas veces como sería esperable. ¿Qué valor tiene hoy la palabra de Rajoy, tras haber incumplido todas sus promesas de 2011?

 El país fue rescatado a través de sus bancos, a los que no se puso ninguna condición ni control, y así éstos se permitieron denegar créditos vitales a la ciudadanía que los había salvado. La crisis económica sigue tan dañina como hace cuatro años.

 Si hay seis o siete parados menos no es porque se hayan creado numerosos empleos, sino porque muchos de aquéllos han emigrado o se han dado de baja en el INEM, han arrojado la toalla, y ya no computan como desempleados en busca de trabajo.

 El salario medio (unos 18.000 euros anuales) permanece a niveles de 2007, e incontables comercios y empresas han cerrado.

 Ha habido un incremento de los impuestos como jamás se había visto, lo cual no es por fuerza malo, pero Rajoy juró que lo último que haría sería subirlos.

 Los casos de corrupción en sus filas (también en las de otras formaciones, pero sin comparación posible) no han hecho sino crecer, hasta el punto de preguntarse si no es el entero organismo el que está putrefacto (el organismo pepero). 

La sanidad, la educación, la justicia, todo ha ido a peor o se nos ha obligado a pagar más por menos. 

La cultura ha sido perseguida, con total desdén no ya por sus creadores, sino por los millares de trabajadores de un sector beneficioso en todos los sentidos.

 Hacienda ha cambiado las reglas y las ha hecho retroactivas, algo insólito y de feroz injusticia, y además ha utilizado su información confidencial para amedrentar a individuos y colectivos críticos con el Gobierno. 

Se ha impuesto una Ley de Seguridad que ha privado de derechos a los españoles, la llamada “Ley Mordaza”, que sólo proporciona seguridad y blinda contra las protestas a las autoridades y a las fuerzas a sus órdenes. 

Ha habido una “reforma laboral” que sobre todo ha consistido en facilitar el despido libre y dejar aún más a la intemperie a quienes pierden sus empleos. 

Se ha dejado infectar la herida catalana. Y en todo lo demás se ha titubeado, y se ha optado luego por la inoperancia: no sabemos qué postura tiene este Gobierno acerca de los refugiados ni qué propone para combatir –ni siquiera para contrarrestar– al Daesh o Estado Islámico. 

TVE se ha convertido en un bochorno sectario plagado de ineptos (¿a quién se le ocurre colocar al frente de los informativos del fin de semana a un incompetente, ignorante y rancio llamado Carreño?).

 Y la desigualdad siempre en aumento.

 Han sido cuatro años de desastre absoluto en todos los frentes. Quienes pueden sustituir a este Gobierno no son muy de fiar, cierto, o resultan una incógnita.

 El PSOE no es seguro que haya abandonado la idiotez generalizada que lo dominó durante la época de Zapatero, y también lleva sus corrupciones a cuestas. 

Esa idiotez, pero agravada, la ha heredado IU (o como hoy se llame) bajo el liderazgo de Alberto Garzón; y en cuanto a Podemos, una necedad similar compite con resabios de autoritarismo temible.

 Los de Ciudadanos parecen algo más listos y mejor organizados, pero tan neoliberales en lo económico que podrían acabar apoyando un nuevo Gobierno del PP (deberían aclararlo, y así ganarían o perderían muchos votos).

 De la antigua Convergència no hablemos, convertida en ruina por sus propios jefes, y aún menos de ERC, un partido congénitamente taimado.

 Pues bien, yo no sé ustedes, pero para mí, con todo y con eso, casi cualquier prueba, casi cualquier riesgo, me parecen preferibles a continuar en la ciénaga de los últimos cuatro años. No se puede chapotear en ella indefinidamente.