Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

10 jun 2016

Denunciar el desastre, celebrar la belleza.............................................. Javier Rodríguez Marcos

Andrés Sánchez Robayna publica un amplia antología de sus obra con varios inéditos.

 

“Todo poema es una elegía".
Cuando Andrés Sánchez Robayna (Las Palmas, 1952) reunió hace más de una década todos sus libros de versos en el volumen En el cuerpo del mundo (Galaxia Gutenberg) y añadió una poética en la que se deslizaba esa frase no podía imaginar que la siguiente compilación de sus versos pondría a prueba tan rotunda idea.
 Sin embargo, la salida de imprenta de Al cúmulo de octubre. Antología poética 1970-2015 (Visor) coincidió con la muerte de su mujer. ¿Un hecho así pone a prueba lo que un poeta piensa de la poesía? “Es duro y el sentimiento de irrealidad es enorme”, explica Robayna por teléfono desde Tenerife,
“pero sigo estando de acuerdo con esa idea: nos estamos despidiendo continuamente.
 La poesía es un consuelo porque es un gran método de conocimiento del mundo: permite aceptar ciertas realidades sin racionalizarlas, empezando por la más severa, la muerte, que es algo que la razón no explica”.

La antología lleva un prefacio del poeta francés Yves Bonnefoy, todo un clásico vivo, que se abre con una pregunta: “¿qué esperamos hoy de los que escriben?”.
 La respuesta podría resumirse en dos frases: denunciar el desastre, celebrar la belleza
. “Hoy más que nunca hay que reivindicar la poesía.
 Si los políticos y los economistas fueran conscientes de que no solo somos seres racionales sino que tenemos una dimensión sensible, nuestra experiencia del mundo sería más completa”.
Al cúmulo de octubre resume 45 años de escritura que parten de la búsqueda de la pureza y desembocan en una meditación contaminada por las huellas del tiempo.
 Los inéditos de la antología, fragmentos de un largo poema en construcción, transitan el camino abierto en 2002 por El libro, tras la duna (Pre-Textos), que funciona como gozne en la obra de Robayna.
 “Allí toqué temas que antes no había abordado, como el mal o la historia
. Alguien dijo que la poesía da al hombre lo que la historia le niega, es decir, esperanza.
 Si nos atenemos a la historia, no cabe esperar mucho del género humano”.
Robayna explica que antes intentaba “destilar la palabra”; ahora busca “una palabra en el mundo. He ido de Mallarmé a Wordsworth y no al revés, que sería la secuencia histórica normal”.
 O sea, del simbolismo al romanticismo:
 “A los 20 años me obsesionaba la pureza del lenguaje, cuestionar el sentido de las palabras.
 Ahora busco una palabra no que esté más allá del lenguaje sino que hable, que trate de decir qué significa aquello que determina nuestra vida: el amor, la muerte, la experiencia del tiempo”.

Rosa Lagarrigue: “No sé por qué Alejandro Sanz se ha ido”....................................... Mábel Galaz

La representante niega que el cantante haya realizado una auditoría y que por ello haya dejado su oficina de representación tras 25 años juntos.

 

Ha permanecido en silencio durante algo más de un mes pero ahora se ha decidido a hablar para dar su versión.
 Alejandro Sanz ha roto con la que ha sido su representante durante 25 años. Rosa Lagarrigue, consejera delegada de RLM, asegura que está vivendo un momento “muy desagradable” por las cosas “tan amarillistas” que se escriben.
 Niega las acusaciones de que las cuentas entre ellos no estuvieran claras y que por eso el cantante la haya abandonado.
“Hay que enfriar las cosas. El tiempo pondrá todo en su sitio. Hay que guardar la calma”, advierte.
A primeros de mayo en el despacho de Lagarrigue se recibió un escrito del administrador de Alejandro Sanz en el que se le comunicaba que rompía el contrato que le unía con RLM
. De esta manera acababa una relación muy larga en el tiempo y que en 2014 se había renovado hasta 2019.
“Cuando firmamos Alejandro estaba muy contento. En estos dos últimos años hemos hecho muchas cosas juntos.
 Dos giras, televisión y La Voz. Todo parecía ir muy bien”, cuenta la representante. Así que la marcha del cantante fue toda una sorpresa para ella, que asegura no tener muy claro a qué se debe su decisión.
 “Eso habría que preguntárselo a él”, dice.


El artista está callado por el momento. No suele hablar nunca de estas cosas y menos cuando hay asuntos de dinero y contratos por medio.
EL PAÍS se puso en contacto con Alejandro Sanz y declinó pronunciarse sobre este asunto.
Con Rosa Lagarrigue tampoco ha hablado el cantante. “No sé nada de él. Me enteré de que se iba por el escrito de su administrador. Ya habrá tiempo. Supongo que algún día llegará esa conversación pendiente. Hay que enfriar la cosas”, insiste.


Lagarrigue es toda una institución en el mundo de la música.
 Dicen que es una representante que trabaja según la vieja escuela, que se ocupa del artista en todo su ámbito.
 Le importa su arte pero también lo que dice, cómo se viste, con quién sale y hasta qué cartel se usa en la promoción.
 Sus detractores sostienen que ese es su mayor defecto: que no ha evolucionado.
“Los representantes no debemos salir en los medios de comunicación. Yo siempre lo he evitado. Si hablo ahora es porque estoy leyendo barbaridades”, advierte.
 Lagarrigue desmiente que la causa de la ruptura de Alejandro Sanz con su empresa se deba a diferencias en las cuentas.
 “Niego rotundamente que haya existido una auditoria externa que es lo que se entiende por una auditoria”, asegura.
 Además, ella y la empresa, advierten que se reservan el derecho “a tomar las medidas y a ejercitar las acciones que consideren oportunas.”
Ayer, tras una semana de reflexión, RLM (del Grupo PRISA) hizo oficial un comunicado en el que, además de confirmar la marcha del cantante y negar que se hayan inspeccionado las cuentas, resaltan la trayectoria profesional de Lagarrigue.
 “Durante más de 30 años ha desarrollado su actividad de forma transparente e intachable, con una trayectoria de seriedad y honestidad impecables, siendo una de las oficinas de management más reconocidas y respetadas de la industria, tanto a nivel nacional como internacional. RLM ha desarrollado con grandes logros la representación y organización de conciertos y giras de artistas como Mecano, Maná, Juan Luis Guerra, Eros Ramazzotti, La Unión, El Último de la Fila, Miguel Bosé, Malú, Raphael o David DeMaría, entre otros”.
No es la primera vez que Lagarrigue dice adiós a un artista.
 El año pasado la dejó Miguel Bosé que era además su amigo, con quien compartió clase en el Liceo Francés de Madrid.
 Ella asegura que en el mundo de la música es normal que un cantante se marche de una agencia de representación a otra pero lo habitual es que estos cambios se produzcan cuando acaba un contrato. Así sucedió con Miguel Bosé.
—¿Por qué cree que se ha ido entonces Alejandro Sanz?
—Será porque no estaba contento.
 Ahora tiene nuevos amigos, otra gente a su alrededor que le habrán aconsejado que era lo mejor para él. Aunque en concreto no lo sé. No he hablado con él. Lleva dos meses de gira.
Mientras el teléfono suena o no, Lagarrigue asegura que sigue trabajando y que no teme por el resto de sus representados.
 “Todos me han mostrado su apoyo. Todos siguen en la oficina”. Niega que Malú, que está muy cerca de Alejandro Sanz, piense también en abandonarla.
“No es verdad. llevamos 17 años trabajando juntas y tenemos muchos proyectos”.
Alejandro Sanz de momento ha dejado su agenda en manos de Beatriz Pérez a quien conoció en la discográfica Warner. El tiempo dirá si da el paso de marcharse a otra compañía de representación.

 

Una Opinión sin trascendencia


Isabel Preysler opina sobre Iñigo Errejón

La pareja de Vargas Llosa ha destacado la inteligencia del secretario de política de Podemos en una llamada al programa de TVE Amigas y Conocidas.


Isabel Preysler y Ana Rosa Quintana felicitaron en directo a Rosa Villacastín por su cumpleaños en el programa de TVE ‘Amigas y Conocidas’ vía conexión telefónica.
Inés Ballester, la presentadora del programa, bromeaba diciendo que les había faltado una sorpresa de cumpleaños para la periodista: Iñigo Errejón. Acto seguido les preguntaba a Preysler y Quintana si conocían esta debilidad de Villacastín por el secretario de política de Podemos. Ambas afirmaban y Ana Rosa Quintana añadía un tono burlón a su respuesta diciendo que era una ‘infanticida’.
A continuación, Ballester lanzaba una pregunta directa a la pareja de Vargas Llosa, “¿Y tú, le encuentras a Errejón ese puntito de morbo que dice Rosa Villacastín, con esas gafitas y su carita de niño bueno?”.
“Bueno, encuentro que llama mucho la atención lo que dice siempre y su inteligencia. Comprendo que eso le atraiga, ahora no sé si le atrae alguna cosa más…”, contestaba muy diplomática la madre de Enrique Iglesias.
Más se ‘mojó’ Preysler en una entrevista con Gemma Nierga días antes de las elecciones generales del mes de diciembre
. En el programa ‘Hoy por hoy’ de la Cadena Ser, le dieron a elegir entre los dos nuevos partidos y su respuesta fue mucho más contundente, “Me quedo con Albert Rivera, sin duda. Me gusta el look y me gusta él. Va más conmigo que Pablo Iglesias”, respondió Preysler en aquella ocasión.
Etiquetado en:

El empeño de Urdangarin le sitúa ante una pena de casi 20 años de prisión....... Fernando J. Pérez Lucía Bohórquez

El fiscal mantiene su petición de 19 años y medio de cárcel para Iñaki Urdangarin

Matas pacta una condena de cinco años tras vender su palacete de Palma

 No hay vuelta atrás.

 El empeño de Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina, y de su socio Diego Torres de proclamar su inocencia en el juicio del caso Nóos les ha expuesto, de manera ya irreversible, al riesgo cierto de pasarse casi dos décadas en prisión. 

Mientras otros acusados en la trama de desvío de fondos públicos, como el expresidente balear Jaume Matas, pactaban con el fiscal Pedro Horrach sustanciosas rebajas de penas a cambio de confesiones de culpa o de reparación del daño causado, Urdangarin y Torres, los principales acusados, se han agarrado a su inocencia.

La infanta Cristina, este viernes, en el juicio. FOTO: BALLESTEROS (EFE) / VÍDEO: ATLAS
Este viernes, en el trámite de conclusiones definitivas, el fiscal ha ratificado íntegramente la petición de 19 años y medio de cárcel para el cuñado de Felipe VI y de 16 años y medio para Diego Torres.
 La lista de delitos también es la misma: malversación, prevaricación, fraude, tráfico de influencias, delitos fiscales, falsedad documental, estafa y blanqueo de capitales en relación con el supuesto desvío de 4,5 millones de euros de fondos públicos a sus sociedades.
 La decisión sobre su futuro queda ya de manera definitiva en manos del tribunal presidido por la magistrada Samantha Romero.
Para la infanta Cristina el horizonte penal tampoco se ha aclarado.
 El sindicato Manos Limpias, que ejerce en solitario la acusación contra la hija de Juan Carlos I, mantiene inalterada la petición de ocho años de prisión contra ella como cooperadora necesaria en los dos delitos fiscales que se atribuyen a su esposo a través de la mercantil conjunta Aizoon, en los años 2007 y 2008.
 La Operación Nelson, que ha llevado a la cárcel por extorsión al líder de Manos Limpias, Miguel Bernad, no ha hecho mella en la decisión del sindicato de pedir la cárcel para Cristina de Borbón.
 Tampoco ha tenido ningún efecto la noticia, derivada de esta investigación de la Audiencia Nacional, de que Manos Limpias exigió tres millones de euros a la defensa de la Infanta a cambio de retirar la acusación contra ella, lo que la libraría del banquillo.
Desde que se inició la investigación del caso Nóos en el año 2010, durante el juicio, y hasta el mismo jueves por la noche, víspera de la sesión de conclusiones definitivas, el despacho del fiscal Horrach ha estado abierto a los abogados para negociar posibles reducciones de penas a cambio de confesiones o de reparación del daño.
Los abogados de Iñaki Urdangarin, el impasible Mario Pascual Vives, y de Diego Torres, el explosivo Manuel González Peeters, han dejado pasar cualquier oportunidad de arreglo con el ministerio público a lo largo de estos seis años.
 La falta de acuerdo entre Urdangarin y Torres, enemigos irreconciliables durante la fase de instrucción y aliados de última hora en el juicio, sobre la responsabilidad económica del caso frustró los tímidos acercamientos iniciales con Horrach.
El fiscal insiste en que ambos socios están en la cúspide de la trama que permitió desviar a sus bolsillos 4,5 de los 6,2 millones de euros que costaron a las arcas autonómicas baleares y valenciana y al Ayuntamiento de Madrid los congresos Illes Balears Forum y Valencia Summit —entre los años 2003 y 2006—, organizados por el Instituto Nóos, y la colaboración de Urdangarin con la fallida candidatura olímpica Madrid 2016
. Un requisito indispensable para que el fiscal pudiera rebajar su petición de condena era que Urdangarin y Torres devolvieran parte del dinero al erario público.
La única modificación de la petición fiscal a favor de Urdangarin es una leve rebaja de la multa por delitos fiscales en los ejercicios de 2007 y 2008 al realizar un nuevo cálculo de la cuota tributaria supuestamente defraudada.
 Así, la petición de sanción pasa de los 1.011.430 euros iniciales a 980.777 euros, una rebaja de 30.653 euros.
Para Torres también ha habido una reducción en la petición de multa por delito fiscal en 2008, que pasa de 1,32 millones a 1,14 millones de euros.

La ex consejera delegada de la candidatura olímpica Madrid 2016 Mercedes Coghen ve muy levemente rebajada su petición de pena
. El fiscal pedía para inicialmente ella seis años y medio de prisión por malversación, falsedad documental, prevaricación y fraude a la administración.
 Tras el juicio, la solicitud de pena se queda en cinco años y medio de cárcel y multa de 4.320 euros.
El juicio del caso Nóos sobre el supuesto desvío de 4,5 millones de euros de fondos públicos a las empresas de Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina de Borbón, encara su recta final
. A partir de este viernes las acusaciones y las defensas presentarán sus conclusiones definitivas, una exposición oral, normalmente breve, en la que valorarán las pruebas practicadas desde que se inició el juicio el pasado 11 de enero con las cuestiones previas y plantearán su calificación jurídica de los hechos, con las correspondientes peticiones de condena o absolución.