Hoy yo brindaré por la República, pero no me lamentaré nada por la situación que vivimos.
14 de abril Bandera republicana en una manifestación en Castellón para celebrar el Día de la República. Ángel Sánchez
A mí, como supongo que les ha pasado a muchos más españoles, me han
regalado estos días una rudimentaria caja de música provista de una
manivela bajo cuya acción suena el himno de Riego. La cajita está
decorada con una bandera republicana y un eslogan: “A por la tercera”.
Yo aprecio el regalo, porque sigo sin poder resistirme a los encantos
de la nostalgia de un acontecimiento no vivido, es decir, del que no se
han sufrido los hechos negativos, aunque sí han llegado los ecos
positivos, como la alegría callejera y el jolgorio popular.
Decir
República para los que vivimos una parte importante de nuestra vida bajo
la dictadura del que León Felipe bautizó como
“Sapo Iscariote”,
significa decir Libertad, Progreso, Igualdad, Cultura… Muchas cosas.
Hace unos meses vivimos una situación en la que bordeamos como país
el ridículo.
Se nos pedía por la calle que lucháramos por la República,
para acabar con este régimen bochornoso que es la Monarquía.
Por suerte la cosa no llegó a mayores, y los españoles no nos
peleamos entre nosotros por la cuestión. Resultó, además, que teníamos
los mejores Borbones desde Carlos III, y fue fácil escapar de la
tentación de asistir a un cambio de régimen, que no sé por qué abundaba
tanto en un país que había visto caer la ominosa dictadura.
Como si no
fuera bastante para una vida ver algo así.
Hoy yo brindaré por la República, por los que la celebraban en la
Puerta del Sol de Madrid y por los que se asomaron al balcón de la Casa
de Postas, sobre todo por Manuel Azaña.
Pero no me lamentaré nada por la situación que vivimos.
Tenemos un
Gobierno sin sensibilidad social, que odia la cultura, pero podremos
cambiarlo si los españoles así lo deciden con su voto.
Así que, con permiso del respetable, hoy escucharé el himno de Riego
en esa maquinita tan primitiva, y me iré a dormir con un par de copitas
en el coleto, tan confortable bajo el reinado de Felipe VI, y con Rajoy
nada más que en funciones, aunque en todas ellas.
El partido
calla en público sobre las acusaciones al ministro, pero insiste en que
no debe dimitir por los 'papeles de Panamá porque "no ha hecho nada
ilícito".
El presidente en funciones, Mariano Rajoy, durante un acto en Cuenca.JAIME VILLANUEVA / ATLAS
Le defendió desde el lunes, cuando su nombre salió en los llamados papeles de Panamá,
pero el PP ya no se atreve a hacerlo.
El partido calla hoy en público
sobre la situación del ministro de Industria en funciones, José Manuel
Soria, tras conocerse que figuró como administrador de una sociedad radicada en el paraíso fiscal de Jersey hasta 2002, cuando era alcalde de Las Palmas de Gran Canaria.
El martes el ministro aseguró que había hablado con el presidente del
Gobierno, Mariano Rajoy, y que nadie le había pedido su dimisión.
Pero
el líder del PP ha evitado responder a preguntas de la prensa hoy en un
acto en Cuenca tras revelarse la relación del ministro con el paraíso
fiscal de Jersey. El ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz.FOTO: VILLAR LÓPEZ (EFE) / VÍDEO: ATLAS
Por la mañana, antes de conocer la escalada del caso Soria, miembros
del partido sí admitían en privado que sus explicaciones de estos días
habían sido "demasiado confusas", aunque confiaban en que el
próximo lunes lo aclarara todo en su comparecencia en el Congreso y no
veían necesario que dejara el cargo porque no había cometido "ningún
acto ilícito".
La revelación de Jersey pilló a la cúpula del PP por sopresa. Mariano
Rajoy presidía en Cuenca un acto que llevaba preparando desde que el
PSOE y Ciudadanos firmaron su pacto el pasado febrero.
Viajó a la ciudad
de las casas colgadas acompañado por el ministro de Hacienda, Cristóbal
Montoro, la secretaria general, Dolores de Cospedal, los
vicesecretarios de Organización, Fernando Martínez-Maillo, y de
Autonomías y Ayuntamientos, Javier Arenas, y 14 de los 15 presidentes de
Diputaciones provinciales en manos del PP. Se trataba de desgastar a
Pedro Sánchez y Albert Rivera criticando una de sus propuestas más
polémicas y más contestadas también internamente, la de eliminar las
Diputaciones.
Pero el escándalo de Soria diluyó el mensaje para el que
tanto el presidente como el ministro de Hacienda se habían preparado una
larga batería de datos.
Los escándalos devoran la estrategia del PP en la antesala de unas
probables nuevas elecciones por falta de acuerdos
. El partido tiene
abiertos frentes en el Gobierno central, en varias comunidades autónomas
y en Ayuntamientos como el de Granada.
En este último caso, los populares han suspendido cautelarmente de
militancia al alcalde, José Torres Hurtado, detenido ayer por una trama
de corrupción urbanística.
"Si la policía aporrea tu puerta y te imputan
diez delitos...", resumía hoy un miembro del PP, negando que la
situación de Torres Hurtado sea comparable a la de otros cargos públicos
del partido bajo sospecha, como Rita Barberá.
Durante su intervención, Rajoy ha criticado con dureza al líder
socialista, Pedro Sánchez —"cuando habla con Podemos le dice unas
medidas; cuando habla con Ciudadanos, otras, y a su partido no sabe qué
decirle"—, pero también a Albert Rivera.
"Yo puedo entender que los
nacionalistas pidan la supresión de las Diputaciones porque no atienden a
razones de eficacia, está en sus genes.
No les gusta España", pero de
Ciudadanos, ha añadido, no lo comprende. "¿Para qué quieren eliminarlas?
Si funciona bien, ¿para qué cambiarlo? ¿Para salir en el periódico?",
ha preguntado.
El PP ha vuelto a rechazar un "pacto de perdedores"
como el que, según Cospedal, les quitó el Gobierno de Castilla-La
Mancha. Rajoy ha insistido en su mensaje de que una alianza del PSOE con
la izquierda "radical" pondría en riesgo la recuperación económica.
"Sería una marcha atrás, un disparate colosal".
Y ha criticado a Sánchez
por rechazar la gran coalición
. "La política del no, no y no, no sirve
para construir nada bueno
. Ni aquí ni en ningún país del mundo".
Durante su intervención, Rajoy ha criticado con dureza al líder
socialista, Pedro Sánchez —"cuando habla con Podemos le dice unas
medidas; cuando habla con Ciudadanos, otras, y a su partido no sabe qué
decirle"—, pero también a Albert Rivera.
"Yo puedo entender que los
nacionalistas pidan la supresión de las Diputaciones porque no atienden a
razones de eficacia, está en sus genes.
No les gusta España", pero de
Ciudadanos, ha añadido, no lo comprende. "¿Para qué quieren eliminarlas?
Si funciona bien, ¿para qué cambiarlo? ¿Para salir en el periódico?",
ha preguntado.
El PP ha vuelto a rechazar un "pacto de perdedores"
como el que, según Cospedal, les quitó el Gobierno de Castilla-La
Mancha. Rajoy ha insistido en su mensaje de que una alianza del PSOE con
la izquierda "radical" pondría en riesgo la recuperación económica.
"Sería una marcha atrás, un disparate colosal".
Y ha criticado a Sánchez
por rechazar la gran coalición.
"La política del no, no y no, no sirve
para construir nada bueno. Ni aquí ni en ningún país del mundo".
El titular
de Industria dirigió junto a su hermano Mechanical Trading Limited,
fundada por otras dos firmas de la isla del Canal.
Era la propietaria de
la empresa familiar de los Soria.
!Ay Soria!!! No te entiendes ni tu...
El citado documento, firmado por el propio Soria el 27 de diciembre
de 2002 y registrado el 2 de diciembre del mismo año, muestra cómo el
ministro y su hermano Luis Alberto Soria López administraban la sociedad
hasta ese mismo día, fecha en la que tomaron la decisión de disolverla
.
La carta dirigida a la Comisión de Servicios Financieros de Jersey,
adelantada por El Mundo, dice que los dos firmantes son "los
directores" de Mechanical Trading Limited. Soria ya era en esa fecha
alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, cargo que ocupó desde 1995 hasta
2003. El documento fue registrado como recibido en Jersey el 2 de
diciembre de 2002.
Publicidad
La compañía tenía la mayoría de las acciones de Oceanic Lines
Limited, en la que el hoy ministro tuvo el máximo cargo directivo al
menos durante un año.
Esta firma, con sede en la calle londinense de
Devonshire, fue disuelta el 14 de febrero de 2016, pero entonces con
Manuel Kadi Perera, exsocio del padre del ministro, al frente.
En la
carta dirigida al registro de Jersey figura que esta fue presentada por
Canal Trust Company (filial de BBV Privanza), sita en el número 1 de la calle Mulcaster de St. Helier, la capital de la isla del Canal.
Mechanical Trading Limited fue creada el 4 de octubre de 1993. En el
documento de fundación figura que los accionistas eran otras dos
compañías, BIBJ Management Limited y BIBJ Nominees Limited, con una
acción cada una de ellas por un valor de una libra.
Las dos empresas
tienen su sede precisamente en la calle Mulcaster de St. Helier, donde
tiene sus oficinas Canal Trust Company. Las dos firmas creadoras
de Mechanical ampliaron luego su capital y participación hasta 12
acciones . La carta de disolución de la empresa de Soria en Jersey fue
entregada al registro mercantil de la isla por Canal Trust.
Esta firma filial de BBV Privanza estuvo implicada en un
escándalo económico que fue investigado por el juez Baltasar Garzón a
partir de 2002, por haber supuestamente montado una compleja ingeniería
fiscal y financiera para captar clientes, a los que ofrecía "opacidad,
flexibilidad y máxima optimización fiscal" a través de paraísos
fiscales. También daba la posibilidad de colaborar en la búsqueda de
consejeros para empresas pantalla,
La firma que corresponde al ministro Soria en el documento.
La empresa offshore (extraterritorial) de Soria estaba
gestionada por Canal Trust, que también abrió en Bahamas (a través del
despacho panameño Mossack Fonseca) la empresa UK Lines Limited
—desvelada en los papeles de Panamá publicados por El Confidencial y La Sexta—, y en la que figuraba entre su directivos el nombre del ministro Soria.
Tras conocerse que Soria fue administrador de esa sociedad durante
dos meses en 1992 —fue sustituido por su hermano alegando un error—, el
ministro de Industria, Energía y Turismo en funciones ha asegurado que
nunca ha tenido sociedades en paraísos fiscales.
Después se supo que Soria fue secretario de una sociedad del mismo
nombre (UK Lines Ltd), pero registrada en Reino Unido, y el ministro
dijo haberse enterado por los medios de que figuraba como secretario de
esa sociedad.
Esa había sido constituida al 50% por su padre, Manuel
Soria Segovia, y un socio, Manuel Kadi Perera.
Este y su hija crearon
posteriormente (1997) en Reino Unido una empresa de nombre similar (UK
Lines Services Limited), con sede en Longlands Park Crescent (Londres).
UK Lines fue sustituida en 1997 por Oceanic Lines, una sociedad que
Soria reconoció haber presidido, que estaba participada en un 80% por
Mechanical Trading LTD. El 20% restante estaba en manos de Consignataria
Oceanic, la empresa familiar de los Soria con sede en Las Palmas.
Las explicaciones de Soria
Tras aparecer su nombre en los papeles de Panamá, José Manuel Soria
quiso disipar de inmediato, el pasado lunes, cualquier sombra de duda.
Pero las informaciones que han ido surgiendo en las últimas horas han
debilitado la rotundidad con que Soria desmintió todo. Primero negó
relación alguna con la empresa UK Lines, radicada en Bahamas y creada en
septiembre de 1992 por el despacho panameño de Mossack Fonseca. La
conocía por tratos comerciales de su empresa familiar, dijo.
Imagen de la sede en Jersey de la empresa de Soria, de los dos sociedades que la crearon y de Canal Trust. Google Maps
Aparecía en los documentos como administrador de esa consignataria,
pero Soria negó tajantemente que hubiera tenido nada que ver con ella.
El propio bufete eliminó dos meses después de su creación el nombre del
ministro, tras ser advertido del aparente error.
Horas después, se difundía que Soria aparecía en el registro público
de sociedades de Reino Unido como secretario de otra firma con el mismo
nombre, UK Lines Limited, pero esta vez con sede británica.
Tras negar
que ni él ni su familia hubieran formado parte de una compañía con la
que la empresa familiar, dijo, solo había tenido una relación comercial,
se supo que el padre de Soria había sido socio fundador de dicha
compañía.
Entre 1991 y 1997 (dos años después de su entrada en política), el
ministro figuró como secretario de la sociedad, y su supuesta firma
aparece en un documento fechado el 6 de mayo de 1990, en el que Soria
accedía a ejercer como secretario de UK Lines Limited, casi un mes
después del fallecimiento del padre del ministro.
Soria insistió este miércoles en los pasillos del Congreso en que ha
tributado siempre por su patrimonio, y atribuye la aparición de su
nombre en los documentos de la firma británica al mismo error, según él,
que provocó que se hiciera referencia a su persona en la sociedad de
Bahamas.
Los
tribunales británicos impiden que se publique información sobre la
pareja afectada en Inglaterra y en Gales mientras que en EE UU y Escocia
difunden la información.
Titulares de medios escoses y estadounidenses.
La prensa británica y estadounidense lleva semanas hablando de un
famoso que, mediante una orden restrictiva de la justicia británica,
impide que se revelen las infidelidades que ha sufrido de su cónyuge.
Esta orden, conocida en inglés como super-injunction, prohíbe
que medios de comunicación de Inglaterra y Gales publiquen datos que
puedan identificar a la pareja.
El famoso en cuestión ha logrado
silenciar a los diarios después de apelar un primer veredicto que
rechazó su petición inicial de silencio.
Según la sentencia del juez,
del pasado 22 de enero, la información de la infidelidad carece de
interés público y su difusión perjudicaría a los dos hijos de la pareja.
Periodistas galeses e ingleses podrían cumplir una condena en prisión
si hicieran pública la identidad de la estrella y de su cónyuge.
Esta decisión judicial ha indignado a algunos de los diarios más leídos de Reino Unido. The Daily Mail ha publicado artículos de protesta y The Sun ha intentado revocar la situación por medios legales.
El tabloide
mantiene que la publicación de los nombres contribuiría al debate sobre
los límites de libertad de expresión y la protección de la intimidad y
recalca que la pareja anteriormente ha hecho públicos detalles de su
vida familiar.
El debate ha llegado incluso hasta la Cámara de los
Comunes y, según The Telegraph, uno de los parlamentarios
estaba decidido a usar su privilegio político para revelar los nombres,
hasta que se le ordenó no hacerlo.
La controversia se ha multiplicado en el momento en el que dos
publicaciones ubicadas fuera del marco legal de la orden se atrevieron a
nombrar a los innombrables.
La primera fue la revista estadounidense National Enquirer, que sostiene que se trata de un famoso cantante británico con título de sir.
El tabloide recoge las declaraciones de un hombre de negocios británico
que asegura que mantuvo relaciones sexuales –algunas de ellas sin
protección- con la pareja de este artista.
Los encuentros se produjeron
en 2009, 2010 y 2011.
El escocés Sunday Mail publicó la noticia el 11 de abril
amparándose en que la ley no se aplica en Escocia.
La información, sin
embargo, no puede reproducirse en la web, al estar disponible para los
lectores ingleses y galeses. Sunday Mail afirma en un editorial que tomó la decisión
en defensa de la libertad de prensa y expresión. "Nos preocupa que los
ricos gasten grandes sumas de dinero silenciando las informaciones que
no les gustan. Si no les nombrásemos animaríamos a otros –famosos,
magnates y políticos- con algo que esconder a ocultarlo tras una orden
judicial", afirma. La publicación escocesa
recalca lo absurdo que es intentar frenar una información disponible en
formato digital:
"Estados Unidos lo sabe. Internet lo sabe. El mundo
entero lo sabe. Y ahora Escocia también".
