Cadena de errores del candidato Rajoy en la gestión del atentado................................... Natalia Junquera

El líder del PP anuncia en un mitin la muerte de un policía minutos después de decir que no estaba grave.

“Lo que parecía que era una mala noticia pues al final por fortuna no es así. Creo que no hay víctimas españolas, no era un ataque contra nosotros”
. Cuando Mariano Rajoy pronunció estas palabras este viernes en Orihuela, a las 18.30, antes de comenzar un mitin de campaña electoral, el atentado ante la embajada española en Kabul aún no se había resuelto.
 Según la agencia Reuters, las fuerzas afganas se enfrentaron a los terroristas hasta las primeras horas del sábado.
Rajoy, que hablaba entonces como presidente del Gobierno, insistió en que el objetivo de los terroristas no habían sido intereses españoles, sino unas casas de huéspedes próximas, que según comentó después, suelen alojar a ciudadanos estadounidenses.
 "No ha habido un ataque contra la embajada española", zanjó el jefe del Ejecutivo.
Pero los talibanes hicieron explotar un coche bomba en la puerta del complejo diplomático y llegaron a entrar en las instalaciones españolas, compuestas por tres edificios.
 El policía español Isidro Gabino Sanmartín Hernández, de 48 años, murió a consecuencia de la explosión del coche bomba, y el subinspector Jorge García Tudela, de 45, en el tiroteo con los terroristas. Esta mañana, el Ministerio de Presidencia envió un comunicado admitiendo que el ataque había sido contra intereses españoles.
Tras insistir en Orihuela en que el objetivo de los talibanes no había sido la embajada española, Rajoy, ya en el papel de candidato a La Moncloa, retomó la campaña con su tradicional discurso sobre la herencia recibida del Ejecutivo socialista y la recuperación económica tras cuatro años de legislatura popular.
En primera fila escuchaba el ministro de Asuntos Exteriores y cabeza de lista por Alicante, José Manuel García Margallo, quien no regresó al Ministerio tras conocerse la noticia del atentado en Kabul y que, al igual que Rajoy, tras enviar un mensaje afectuoso al personal español en la embajada de Afganistán, prosiguió con su mensaje de campaña.

Fue al final de ese mitin cuando Rajoy comunicó que, según le acababa de informar el Ministerio del Interior, en el atentado había fallecido un policía español.
 Solo unos minutos antes había asegurado que había un agente con heridas "que no son de extrema gravedad" y que ya había sido evacuado al hospital.
 Para cuando el candidato del PP anunció la muerte de este agente, los medios de comunicación ya conocían que había, al menos, otro policía desaparecido, pero al terminar el mitin, Rajoy volvió a insistir ante los periodistas que no le constaba que hubiese víctimas españolas.
Esa misma tarde, el presidente tenía previsto dar otro mitin, a las 20.00, en Murcia
. Fue a esa misma hora cuando el PP informó de que se cancelaba por la muerte del policía español, aunque el candidato popular subiría al escenario para enviar sus condolencias a la familia y guardar un minuto de silencio
. Pero una vez en la tribuna, con el rocódromo José María Cagigal lleno de gente, Rajoy incluyó un mensaje electoral e incluso provocó risas del público.
“Muchísimas gracias a todos por estar aquí.
Es muy emocionante, es hermoso y me hace seguir trabajando. Continuaré dando esta batalla porque creo que es lo que le conviene a España”, arrancó el candidato popular su intervención.
“Hoy teníamos un acto aquí magnífico.
Hay muchísimas personas fuera y he intentado saludarlas a todas.  A muchas he logrado saludarlas e incluso me he hecho algunos selfies”, añadió entre risas. “Pero hoy [por el viernes], desgraciadamente, en Kabul ha habido un atentado y ha muerto un policía nacional español y creo que lo que debemos hacer nosotros aquí es manifestar nuestro pesar, apoyar a la Policía Nacional, a la Guardia Civil y a nuestros servicios de inteligencia y no tener este acto porque creo que no tenemos ánimo para tenerlo”.
 No hubo minuto de silencio.
A las 11.30 de esta mañana, Rajoy publicaba un tuit de condolencias por la segunda víctima española en el ataque:
“Mi más sentido pésame a la familia y compañeros de Jorge, segundo policía fallecido en Kabul. Momentos difíciles, estamos con vosotros”.
Esta no es la primera vez que el Gobierno se equivoca al informar de una tragedia.
 El pasado octubre, el Ministerio de Defensa anunció por Twitter que la gendarmería marroquí había rescatado con vida a tres militares españoles cuyo helicóptero había caído sobre el Atlántico a 43 kilómetros del Sáhara occidental.
 La noche del día siguiente, el ministro Pedro Morenés, reconoció que estaban desaparecidos.
 El domingo 25 de octubre, dos días después del accidente, el titular de Defensa aseguró que contemplaban la posibilidad de que hubieran sido secuestrados.
 Y el miércoles 28 se localizaron los cadáveres de los militares en la cabina del helicóptero.
También tras el atentado de París el pasado 13 de noviembre, el Gobierno cometió varios errores al hablar de las víctimas españolas.
 Al día siguiente del ataque, Rajoy aseguró que no le constaban fallecidos españoles, solo un herido leve. Posteriormente, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, matizaba que ese compatriota no había sido localizado
. Mientras, la secretaría de Estado mexicana también informaba de la muerte de Michelli Gil Jáimez, que tenía doble nacionalidad hispanomexicana.
 Además, Francia informó por error del supuesto fallecimiento de otros dos españoles en los atentados de París, por lo que Rajoy tuvo que declarar lo siguiente desde la cumbre del G-20 en Turquía: “Confirmo solo un fallecimiento. Pido que nos entiendan, que todos seamos prudentes, que no se trata de ser el más rápido en dar noticias
. No me refiero a ustedes, sino también a mí mismo”, dijo a los periodistas.
Y todo 12 años después de que siendo ministro de Defensa Federico Trillo, el Gobierno identificara erróneamente a 30 militares fallecidos en el Yak-42.
 En uno de los ataúdes incluso llegaron a meter restos de dos personas.

 

Los cristianos que Nerón nunca mató............................................................. Guillermo Altares

Una nueva investigación confirma que el emperador romano no ordenó persecuciones de cristianos tras el incendio de Roma.

Nerón, en su más perdurable encarnación, la de Peter Ustinov en 'Quo Vadis' (1951), película de Mervyn LeRoy.

Uno de los momentos más universalmente reconocibles de la historia romana, los cristianos devorados por las fieras en el Coliseo, acusados de haber provocado el incendio que devastó Roma en el año 64, ante el deleite de las masas y los aplausos de Nerón, nunca tuvo lugar
. Este anfiteatro fue construido después del reinado del último emperador de la estirpe de Augusto, que gobernó durante 14 años entre 54 y 68 y que se suicidó ante la certidumbre de que iba a ser asesinado a los 31 años.
 Pero, además, cada vez se acumulan más indicios que indican que, en realidad, Nerón nunca persiguió a los cristianos.
Un artículo que acaba de ser publicado en el Journal of Roman Studies de la Universidad de Cambridge ofrece una contundente batería de argumentos que demuestran que aquella primera represión, en la que en teoría fueron ajusticiados los apóstoles Pedro y Pablo y que sienta las bases del martirologio cristiano, es un mito.
 Su autor es un catedrático de estudios clásicos de la Universidad de Princeton, Brent D. Shaw.
 No es el primer erudito que pone en duda uno de las muchas leyendas que rodean a Nerón, pero el asunto no se había analizado hasta ahora con tanta minuciosidad.
“No es tan raro”, explica Shaw por correo electrónico cuando es preguntado sobre cómo es posible que un hecho tan relevante y tan citado resulte ser falso.
“A lo largo de mi carrera como historiador me he encontrado muchas veces con acontecimientos de la historia romana que son aceptados sin ser investigados a fondo
. Dado que este acontecimiento forma parte de la historia canónica cristiana, la Iglesia tampoco tenía mucho interés en analizarlo desde un punto de vista crítico”
. La investigación de Shaw ha tenido cierto impacto e incluso aquellos que no comparten totalmente sus conclusiones defienden la solidez de sus argumentos. G.W. Bowersock, profesor emérito de Historia Antigua en Princeton, escribe en el último número de The New York Review of Books que el artículo de Shaw está “cuidadosamente razonado” y sostiene que “puede alterar de forma dramática la visión de los primeros cristianos”.
Sin embargo, al igual que biógrafos de Nerón como Edward Champlin o Donatien Grau, Bowersock sí cree que se produjeron asesinatos de cristianos tras el incendio.

El artículo de Shaw “puede alterar de forma dramática la visión de los primeros cristianos”, sostiene un experto en la historia de Roma

Los argumentos de Shaw, autor de ensayos como Sacred Violence: African Christians and Sectarian Hatred in the Age of Augustine (2011), se basan sobre todo en un análisis del párrafo del historiador romano Tácito en el que describe las persecuciones, el único documento que habla de ellas aparte de una breve referencia de Suetonio.
 En sus Anales, escritos unos 60 años después del incendio de Roma, Tácito escribe: “Nerón buscó rápidamente un culpable e infligió las más exquisitas torturas sobre un grupo odiado por sus abominaciones, que el populacho llama cristianos.
 Cristo, de quien toman el nombre, sufrió la pena capital durante el principado de Tiberio de la mano de uno de nuestros procuradores, Poncio Pilatos, y esta dañina superstición resurgió no sólo en Judea, fuente primigenia del mal, sino también en Roma, donde todos los vicios y los males del mundo hallan su centro y se hacen populares.
 Por consiguiente, se arrestó primeramente a todos aquellos que se declararon culpables; entonces, con la información que dieron, una inmensa multitud fue presa, no tanto por el crimen de haber incendiado la ciudad como por su odio contra la humanidad.
Todo tipo de mofas se unieron a sus ejecuciones.
 Cubiertos con pellejos de bestias fueron despedazados por perros y perecieron, o fueron crucificados, o condenados a la hoguera y quemados para servir de iluminación nocturna, cuando el día hubiera acabado” (Traducción de Crescente López de Juan). Richard Holland define este texto en Nero. The man behind the myth como “el documento secular de la antigüedad examinado con una mayor profundidad”.
El profesor de Princeton sostiene que se trata de “un completo anacronismo”, que en realidad Tácito hablaba más de su época que de la de Nerón, donde los cristianos todavía eran muy minoritarios en Roma y es muy posible que ni siquiera fuesen conocidos por ese nombre.
 Si las acusaciones hubiesen tenido tal magnitud, es insólito que ningún otro autor hablase de ellas, que no exista ningún documento que las describa
. Para Shaw, sin duda se produjeron persecuciones después del incendio, dado que Nerón necesitaba encontrar cabezas de turco, pero no pudieron ir dirigidas a los cristianos, que entonces no estaban señalados como un culto pernicioso.
“La conexión específica de los cristianos con el gran fuego de Roma se desarrolló más tarde.
 La mayoría de las fuentes que han llegado hasta nosotros indican que en torno al año 100”, escribe.

"Nerón fue muy famoso, amado por el pueblo, pero sin embargo fue odiado por el Senado y otras élites de Roma, que le describieron como un ser maligno”, explica Shaw 

Sus argumentos van más allá de Tácito y estudia lo poco que se conoce de la muerte de Pedro y de Pablo. Sobre el primero, apenas se tiene información, ni siquiera si fue ejecutado y tampoco si ocurrió en Roma o Jerusalén.
Lo más probable es que muriese en torno al año 50.
 En cuanto a Pablo —un apóstol cuya vida analiza Emmanuel Carrère es su último libro, El Reino— fue ejecutado en Roma, en torno al año 60, pero la acusación no tenía nada que ver con el hecho de ser cristiano, sino por agitador.
“Nerón fue muy famoso, amado por el pueblo, pero sin embargo fue odiado por el Senado y otras élites de Roma, que le describieron como un ser maligno”, explica Shaw.
“Al construir su historiografía, autores cristianos como Eusebio encontraron muy fácil retomar esos argumentos. Marco Aurelio persiguió a cristianos, pero fue siempre definido por esas mismas élites como un gran gobernante”.
 La gran historiadora Mary Beard lo dice de otra manera:
“Nunca sabremos si emperadores como Nerón fueron depuestos porque eran malos y fueron definidos como malos precisamente porque fueron depuestos”.

 

Richard Gere: “La gente vive de los tópicos.....................................................Gregorio Belinchón

Galán, auténtico pero, sobre todo, un actor comprometido. Sin ganas de jubilarse, Richard Gere habla de su último filme ‘Invisibles’ como una de las mejores de su vida.

Richard gere nunca me ha gustado, ni en oficial y caballero y que fue muy imitado en sus andares, sus gimnasias y sobre todo la conquista de féminas, aunque para mi siempre ha disimulado.

Hizo aquella película con Julia Roberts con un final muy feliz, para las mujeres no, era y es humillante, no sabiamos utilizar los cubiertos, no sbía que vestido comprarme y eso que le dió a esa alegre prostuta un fleje de dinero, y se la llevó en un vuelo a ver una ópera, con lo que me cuesta a mi encontrar entradas y con un més de antelación, ella cantaba en la ducha y a él le gustaban sus berridos, le compró alhajas vestidos guantes y sombreros y al final como el cuento de cenicienta le dió un zapatito de cristal, y colorin colorado Richcar Geer se fue otra vez con otras mujeres como ella, misterio indescifrable, un hombre como él necesita una "putita" para sentirse superior? 

En Gigolo sigue la marcha con lo mismo el se alquila por horas a un elevado precio y sus ojos cada vez se achican más....y casi ya ni se le ven,

El actor Richard Gere. / GETTY

 

 

Es bajito y siempre tiene una ? sobre él pero es tan importante que hasta va a la inauguración de Porcelanosa esa pareja de la Presley y de Vargas Llosa, que mejor anuncien una residencia de lujo para todos ellos que tienen más de 70 años....Ay Gere Gere, que timo nos distes con la Winona que detanto fijarse en Julia Roberts le dió por robar ropa de forma compulsiva, no le compraste nada y claro ella se quedó sin ópera y tu parecías su padre algo incestuosa tenía esa película navegando por el rio y paseando por parques .

Ni una Tienda!!! Oh may Gold, y claro en cuanto terminó ni esperó el dinero que le robaba su representante y se fue a las tiendas a robar esos vestidos que parecen de trapillo pero son muy caros.

El claustro de Palamós será visitable a partir de enero............................................. Marta Rodríguez

Un convenio entre el Ayuntamiento y los propietarios de la construcción de estilo románico situado en Mas del Vent, permitirá el acceso, un año después de su primer anuncio.

El claustro de Palamós, el pasado mes de agosto, durante la celebración de la I Nit Solidaria Costa Brava.

El claustro del Mas del Vent de Palamós (Baix Empordà) será visitable a partir del próximo mes de enero, justo un año después de cuando estaba previsto.
 Este viernes la plataforma cultural Focus Engelhorn – impulsada por los dueños de la finca- y el Ayuntamiento de Palamós han firmado un convenio que permitirá acceder al espacio al público en general, a escolares de la localidad, estudiantes del bachillerato artístico de toda Cataluña, a especialistas y quienes quieran disfrutar de visitas teatralizadas.
Se trata, según sus artífices, de una “iniciativa cultural, docente y social que va encaminada a poner de relieve y en valor los elementos arquitectónicos y artísticos ubicados en el Mas del Vent, a través de la interpretación la formación y el estímulo de la creatividad”. Este acuerdo firmado dará la oportunidad de conocer, gratuitamente, el claustro y la torre de defensa de esta masía, catalogada como Bien Cultural de Interés Nacional (BCIN), de forma preferente a escolares de primero y segundo de primaria de Palamós y a los alumnos de bachillerato artístico.
En paralelo estas visitas pasarán a incorporarse a la oferta turística de la localidad como destino de patrimonio, el primer sábado de los meses de marzo y abril y octubre y noviembre y tendrán un precio de 20 euros por persona.
 La visita, en grupos de mínimo 8 personas y máximo 25, incluirá una degustación de productos de la empresa Brugarol de Palamós, que explota la finca de 22 hectáreas donde está ubicado el claustro. La información y reserva irá a cargo del Museo de la Pesca, tendrán una durada de una hora y media y serán en catalán, castellano, inglés y francés.
 De mayo a septiembre también se han programado cinco visitas teatralizadas a cargo del actor Martí Peraferrer, director del festival Fitag de Girona.
 El precio oscilará entre los 125 y 150 euros e incluirá la comida de productos de la empresa Brugarol, que trabaja con standards ecológicos y con la gamba de Palamós como producto de referencia.
Finalmente, se organizarán visitas para un público más especializado, con una periodicidad por determinar, a través de una comisión formada por le jefe de patrimonio del Consistorio, Miquel Martí, historiador del Arte de la UdG, Eduard Carbonell (responsable del estudio del claustro encargado por la Generalitat); Joaquim Nadal, director del Institut de Recerca del Patrimoni Cultural y Ricard Planas, director de Focus y de la revista Bonart.
El claustro también tendrá las puertas abiertas para visitas gratuitas dirigidas a entidades y asociaciones sin ánimo de lucro y con finalidad social, educativa o cultural del municipio. Según ha anunciado Planas, “la recaudación neta de todas las prestaciones económicas que genere la visita del Claustro, una vez deducidos todos los gastos que comporta, quedarán en manos del Consistorio o de entidades locales sin ánimo de lucro".
En octubre de 2014 la Generalitat emitió un contundente informe que aseguraba que la construcción era totalmente falsa. Simplemente se trataba de una recreación del siglo XX que nada tiene que ver con lo medieval.
 Sin embargo esta versión no varió las ideas de los defensores del origen románico de la construcción que lo vinculan con la catedral de Salamanca, donde estuvo en pie hasta que en el siglo XIX, cuando se desmontó para construir un nuevo claustro. Gerardo Boto, el profesor de la Universidad de Girona que en 2012 dio a conocer el edificio en un congreso científico, sigue defendiendo el valor histórico y la importancia de estas piedras.
 Por su parte, la comisión de Patrimonio del Ayuntamiento sigue estudiando si declararlo Bien Cultural de Interés Local (BCIL).