Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

5 nov 2015

La Guerra Civil desde fuera de las trincheras............................................... Guillermo Altares

Arturo Pérez-Reverte se ha sumergido en la contienda española con una misión: contársela a los jóvenes alejado de clichés.

La intervención exterior. Ilustración del libro 'La Guerra Civil contada a los jóvenes' (Alfaguara). / Fernando Vicente

Un día, el escritor y académico Arturo Pérez-Reverte (Cartagena, 1951) leyó en un libro de texto la siguiente descripción de la muerte de Antonio Machado: “Poeta español, académico de la lengua, al cabo de un tiempo se fue a Francia, donde murió”.
 Entonces decidió que había que contar la Guerra Civil a los jóvenes fuera de cualquier trinchera, lejos de la militancia
. Fue un impulso similar al que le llevó muchos años antes a crear al Capitán Alatriste, aquel soldado de guerras perdidas del Siglo de Oro.
 No está claro si los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla, pero sí que la ignorancia impide la formación saludable de un país, dificulta que pueda mirar hacia el futuro sin arrojarse el pasado.
Embarcó en el proyecto al dibujante Fernando Vicente (Madrid, 1963), y así surgió La Guerra Civil contada a los jóvenes, que acaba de editar Alfaguara.
“Este libro responde al intento de crear un relato común, no pretende sustituir a los libros de historia, sino que quiere situar a los lectores jóvenes en un terreno objetivo para un estudio posterior”, explica Pérez-Reverte, cuya obra literaria se ha nutrido muchas veces de la historia de España, desde el Cádiz asediado hasta la rebelión de Madrid contra los franceses.
 “Lo que he pretendido es que un alumno, partiendo de este territorio objetivo, alentado por un profesor, por sus padres o por él mismo, pueda después ampliar el territorio.
 El problema es que la generación que hizo la Transición no había vivido la guerra y se la habían contado testigos directos.
Mi generación tiene fuentes directas de lo bueno y de lo malo de los dos bandos.
 Al borrarse esa memoria, no quedan más que los clichés, una trinchera en torno a la que se articula cualquier memoria
. Un joven de ahora puede ser manipulado porque no tiene los datos objetivos, no sabe qué fue la Guerra Civil”.

La obra se estructura en 30 breves capítulos, acompañado cada uno por una ilustración de Fernando Vicente.
 Los anexos incluyen un panorama de uniformes, mapas del conflicto y un glosario.
 El libro, en el que Reverte ha trabajado seis meses destilando un material documental gigantesco, apenas tiene adjetivos y ninguna opinión de su autor
. Son hechos pelados, indiscutibles.
 Está el avance sobre Madrid, el éxodo y la tragedia, las atrocidades, pero también las principales batallas o, un tema muy poco tratado, las mujeres como víctimas. “Todos los españoles fuimos víctimas y verdugos a la vez.
 Es una tragedia colectiva, no es que hubiese españoles buenos contra españoles malos”, afirma.
El autor de novelas como El club Dumas o La Reina del Sur, que ha vendido millones de ejemplares en todo el mundo, sabe de primera mano que las guerras nunca se pueden contar en blanco o negro, y mucho menos las guerras civiles.
Trabajó durante más de dos décadas como enviado especial a zonas de conflicto. “He visto Nicaragua, El Salvador, Rumania, los Balcanes… La gran lección es que lo de buenos y malos es mentira
. Es evidente que había una República legítima, eso es innegable, y unos golpistas que se cargaron la democracia
. Pero a partir de ahí los dos bandos fusilaron, los dos bandos mataron.
Todo eso hay que explicárselo a los jóvenes para que puedan formarse su propio juicio.
 Quiero contar cómo fue desde los dos bandos, porque estoy harto de que se cuente siempre desde uno de ellos
. Este es mi reproche a los historiadores: tenían que haber hecho esto hace mucho tiempo”.
La sublevación. Ilustración del libro 'La Guerra Civil contada a los jóvenes' (Alfaguara). / Fernando Vicente
“Ese libro aparentemente tan sencillo me ha dado un trabajo espantoso, porque resumir es lo más difícil”, prosigue al ser preguntado sobre los volúmenes de historia que ha manejado.
“He buscado las líneas que pasaban por todos ellos y son las que me he llevado al libro”, afirma.
 Pero hay un autor que ha sobrevolado toda su labor, el periodista Manuel Chaves Nogales (1897-1944), que falleció en el exilio y cuyo compromiso con la República no le impidió criticar las atrocidades y los errores cometidos por su propio bando.
 “Ha planeado en todo momento. Me he preguntado muchas veces cuando escribía cómo le hubiera contado Chaves Nogales a su hijo la Guerra Civil”.
Un tema con el que se topa varias veces en su recorrido por el conflicto es la pasividad ante la guerra de las democracias como Francia o Inglaterra, mientras que las dictaduras, la Alemania nazi, la Italia fascista –cuyas tropas sufrieron una tremenda derrota en Guadalajara– o la URSS de Stalin, no tuvieron dudas en tomar partido.
 Esa pasividad se ha repetido muchas veces desde entonces, en los Balcanes, en Ruanda o ahora mismo en Siria. “Todo tiene una lectura contemporánea. Nunca existe una guerra civil a palo seco, siempre hay intereses detrás.
Lo terrible es que la historia es una gran lección que estamos escamoteando a generaciones de jóvenes, a quienes dejamos sin ningún tipo de argumento intelectual sobre su propia memoria. Es imposible comprender a Franco sin la Guerra Civil o la democracia sin entender el franquismo.
 Todo es una cadena.
No se puede escamotear la historia. La era de los testigos se agota y los relatos de segunda mano en España son muy peligrosos
. Los bobos creen que ocultando se protege y no saben que, en realidad, se exponen más todavía. Este libro debería ser una puerta a otros libros.
 Y espero que la curiosidad lleve al lector a estudiar, a recordar”.
elpaissemanal@elpais.es
Recuerdo  estando mi padre ingresado por un Infarto, el médico que vino aquella mañana a hacer no sé yo muy bien que hacen pasando esas consultas, pues ese médico joven, le pregunta a mi padre, lo debe ver muy mayor porque lo era, pues eso va y le pregunta jovialmente !!Que cmo estamos hoy? y mientras le dice usted estuvo en la guerra verdad? vaya que podía preguntarle a usted le gusta nadar, pues no le pregunta por la guerra y mi padre le responde ¿Que guerra? descoloca un poco al doctor que le dice, en la civil hombre en la civil, y en que bando luchó usted? a mi me tenía ya de los nervios asi que cuando mi padre le dijo "En el bando legal" se quedó a cuadros, porque el médico no debía saber que había un bando legal, ya que se lo pregunta:Y cual es el legal? mi padre ya de lado y tapado casi hasta la cabeza y yo temiendo que le diera otro infarto le respondió, "El que habian elegido los españoles legalmente". Creo que el doctor no lo entendió, pero se limitó a oscultarlo y no volver a preguntar nada.
Espero que lea por lo menos ese trabajo de Pérez Reverte. Y así pueda comentar algo informado y no hacer el tonto.

 

La OTAN se refuerza ante las crecientes amenazas en su flanco sur................................. Miguel González

La vigilancia se reforzará con el despliegue de cinco drones Global Hawk estadounidenses.

 

Maniobras de la OTAN en Zaragoza este miércoles. / Foto: B. Perez / Vídeo: REUTERS - LIVE

Tras haberse centrado casi obsesivamente en el peligro ruso después de la intervención en Ucrania, la Alianza Atlántica admite ahora que no puede desatender las amenazas que vienen del sur.
 “La inestabilidad y los riesgos del flanco sur están ya muy cerca de las fronteras de la OTAN”, reconoció este miércoles en Zaragoza su secretario general, el noruego Jens Stoltenberg.
 La Alianza culmina mañana en España, Italia y Portugal sus mayores maniobras en una década y acelera sus planes de vigilancia aérea en el Mediterráneo, mientras en la otra orilla el conflicto sirio y el caos libio inquietan cada vez más.
Las maniobras Trident Juncture 2015 se han desarrollado desde el 3 de octubre y hasta mañana viernes en tres países del flanco sur de la OTAN: España, Italia y Portugal. Con 36.000 soldados de 30 países, 140 aeronaves y 60 buques son las mayores desde hace más de una década.
En plena crisis de Ucrania, con el miedo al agresivo despertar del oso ruso cundiendo entre los antiguos miembros del Pacto de Varsovia y hoy socios de la OTAN, se intentó incluso cambiar de escenario las Trident Juncture y trasladarlas al Este. España se opuso, con el decisivo apoyo de EE UU, y este miércoles los mandos aliados admitían que hubiera sido un error.

La inestabilidad que se ha extendido por el norte de África y Oriente Próximo —tras la primavera árabe, la guerra civil en Siria, la presencia de Al Qaeda en Malí o la irrupción del Estado Islámico en Libia, a las mismas puertas de la OTAN— ha evidenciado que los riesgos procedentes del Sur no son menos graves, pero sí más impredecibles, que los del Este.
La mirada de la OTAN debe abarcar un horizonte de 360 grados, en palabras del ministro de Defensa español, Pedro Morenés.
 Eso quiere decir que la Fuerza de Reacción (NFR), con hasta 40.000 soldados, y su punta de lanza, la fuerza conjunta de alta disponibilidad (VJTF por sus siglas en inglés), con 5.000, que España liderará en 2016, debe estar preparada para desplegarse —su avanzadilla en solo 48 horas— en cualquier lugar en que se produzca la amenaza y cualquiera que sea la naturaleza de la misma: convencional, híbrida o asimétrica.

Vigilancia con drones

La vigilancia se reforzará con el programa AGS (Vigilancia Aérea del Terreno), un proyecto que lleva años de retraso por su alto coste y al que la OTAN quiere dar un definitivo impulso con el despliegue de cinco drones Global Hawk estadounidenses en la base italiana de Sigonella. Será, en palabras de Stoltenberg, “clave para proteger a los países del sur” de potenciales amenazas.
Las Trident Juncture han puesto a prueba la capacidad de los aliados para adaptarse a un escenario cambiante y afrontar una gama heterogénea de amenazas.
 Y su determinación de hacerlo juntos.
El paisaje del campo de maniobras de San Gregorio (Zaragoza) recuerda a los desiertos de Oriente Próximo y el norte de África. Los ingenieros han trabajado a destajo para restaurar los caminos tras la tormenta del pasado lunes.
 El poblado de Casas Altas, con viviendas de color adobe y techo plano, donde supuestos insurgentes están parapetados con rehenes, parece un decorado de Hollywood.
Bajo la atenta mirada de cientos de espectadores —el Consejo Atlántico en pleno, el Comité Militar, decenas de periodistas— dos cazabombarderos B-52 cruzan el cielo aragonés. Vienen de EE UU, sin escalas. A continuación se inicia el asalto, con intervención de helicópteros Apache, Tigre o Chinook, carros de combate Abrams y Leopard y aviones Alca y F-18. Al final, 500 paracaidistas de la 82ª división aerotransportada, a los que acompañan una treintena de militares españoles de la Brigada Paracaidista (Bripac), se lanzan desde aviones C-17 Globemaster que despegaron hace diez horas desde Fort Brag (Carolina del Norte). La película bélica, que dura 60 minutos y en la que se usa fuego real, se desarrolla en país imaginario llamado Cerasia.
“El escenario no es real, pero los beneficios en forma de experiencias y lecciones son muy reales”, advierte Stoltenberg. También el mensaje que se quiere enviar a los potenciales enemigos, llámense Rusia o el Estado Islámico:
 “La OTAN está perfectamente preparada para defender a cualquier aliado de cualquier amenaza”.

Un informe oficial ve “altamente probable” que Neruda fuera asesinado......................................... Winston Manrique Sabogal

Hasta ahora la muerte del poeta, en septiembre de 1973, se atribuía a un cáncer de próstata.

Salvador Allende y Pablo Neruda
El poeta Pablo Neruda junto al presidente chileno Salvador Allende en una imagen sin fechar. / FUNDACIÓN SALVADOR ALLENDE

Un documento oficial del Ministerio del Interior del Gobierno de Chile reconoce por primera vez que es muy posible que Pablo Neruda fuera asesinado.
Según el documento, al que ha tenido acceso EL PAÍS, el poeta y premio Nobel de Literatura de 1971 no murió “a consecuencia del cáncer de próstata que sufría”, sino que “resulta claramente posible y altamente probable la intervención de terceros”.
Neruda falleció el domingo 23 de septiembre de 1973 a las diez y media de la noche en la Clínica Santa María de Santiago de Chile. Ese día, según “está acreditado en el proceso”, dice el documento oficial, le aplicaron una inyección o dado a ingerir algo que habría precipitado su muerte, seis horas y media después.
 Todo ello, pocas horas antes de que el Nobel partiera en un avión rumbo a México, donde, como dice el texto del ministerio, posiblemente iba a liderar un Gobierno en el exilio para denunciar la actuación del general Augusto Pinochet, que había dado el golpe de Estado el 11 de septiembre.
Estas son las principales conclusiones del documento que el Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior de Chile envió al magistrado Mario Carroza Espinosa, encargado de la investigación de la muerte de Pablo Neruda (1904-1973).
 El documento, de fecha 25 de marzo de 2015, forma parte de la reserva del sumario número 1.038-2011.
Se trata de la principal revelación incluida en la nueva biografía de Neruda, escrita por el historiador alicantino Mario Amorós y titulada Neruda. El príncipe de los poetas.
 El libro lo publicará Ediciones B el próximo miércoles en España y el día 23 en Chile.
Si bien es verdad que el juez Carroza Espinosa reconoce la serie de coincidencias y las pruebas testimoniales y documentales que llevan al Gobierno a dictaminar la alta probabilidad de un asesinato, el magistrado no está seguro al cien por cien, hasta no tener las pruebas científicas que lo corroboren
: “Nosotros siempre hemos ido en esa línea de que hubo algo extraño en los últimos días
. Neruda tenía cáncer, pero no estaba agónico, ni en fase terminal.
 Aunque el 23 de septiembre su mal estado de salud se aceleró de repente y murió en seis horas”. Pero hay un penúltimo hallazgo, y el juez aguarda:
“Estoy a la espera del resultado de una última prueba científica revelada en mayo.
 Se trata de una bacteria, el germen del estafilococo dorado, hallado en el cuerpo del poeta.
 Todavía estoy recogiendo antecedentes”. Se trata de una bacteria ajena a los tratamientos del cáncer, un microorganismo que alterado puede ser altamente tóxico y acelerar la muerte en cualquier persona.

El chófer del poeta

Certificado de defunción de Pablo Neruda.
El caso Neruda se abrió en 2011, cuando el chófer del poeta, Manuel Araya, denunció el asesinato. Entonces, el Partido Comunista de Chile presentó una querella.
 Se pidió la exhumación del cadáver que se hizo el 8 de abril de 2013. La investigación científica se encargó a un equipo de especialistas internacionales que el 8 de noviembre de ese mismo año dictaminó que no habían hallado agentes o sustancias extrañas de envenenamiento en el cuerpo del poeta
. "Hemos llegado a una conclusión técnica y científica que se debe complementar con la investigación judicial.
 La verdad final la determinará el juez Mario Carroza.
 Lo que nosotros hemos determinado es que ‘no hemos encontrado restos de veneno’, pero eso no significa que no haya sido envenenado y otro equipo con otras técnicas pueda hallar restos”, afirma el forense español Francisco Etxeberria que participó en la investigación de 2013.
 En marzo de 2015 el Gobierno chileno entregó su informe de “altamente probable intervención de terceros”, que está en la reserva del sumario, y en mayo una nueva prueba científica detectó el germen del estafilococo dorado cuya entrega de resultado tiene como plazo marzo de 2016.
Etxeberria, académico de la Facultad de Medicina de la Universidad del País Vasco, que también participa en esta segunda prueba pericial, junto a médicos forenses y expertos internacionales de países como Estados Unidos, Canadá, España y otros países europeos, asegura que esta nueva hipótesis la aceptó el juez Carroza Espinosa teniendo en cuenta la concatenación de coincidencias y persecuciones vividas por Pablo Neruda tras el golpe de Estado de Pinochet, en especial aquel domingo de su fallecimiento.
 “Ese día está solo en la clínica, donde lleva ya cinco días, su estado empeora, llama a su mujer, Matilde Urrutia, para que vaya inmediatamente porque dice que le han aplicado algo y no se siente bien.
Al final fallece poco después, ante la sorpresa de todos, en una clínica buena, y se crea toda sospecha”, recuerda Etxeberria.
 En cuanto a la nueva prueba, el médico añade que “si bien es verdad que el germen del estafilococo dorado es más o menos común, alterado y aplicado en altas dosis puede producir la muerte de una persona”.
Lo que el equipo científico analiza ahora es algo inédito en la ciencia forense, explica Etxeberria: “Trataremos de identificar el ADN de ese estafilococo dorado.
Es decir, establecer si es el común de la época y la zona, o si ha sido manipulado. Hay antecedentes de esto en arsenales militares que han alterado la cepa. Lo que buscamos es muy difícil: si fuera un estafilococo alterado trataremos de identificar el arsenal o país de donde pudo haber sido manipulado”.
Además, recuerda Etxeberria, está el antecedente de la muerte del expresidente chileno Eduardo Frei en enero de 1982, cuando fue intervenido de una hernia de hiato y días después su salud empeoró y murió rápidamente y se ha hablado de envenenamiento.

El biógrafo

La historia de esa penúltima sospecha en el caso de Pablo Neruda la cuenta Mario Amorós, su biógrafo:
“El jefe del Área Jurídica del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, Rodrigo Lledó, dio a conocer, en mayo, el resultado del informe proteómico de análisis de los restos del poeta que el doctor Aurelio Luna, catedrático de Medicina Legal y Forense de la Universidad de Murcia, había entregado al magistrado Carroza
. La pericia buscaba establecer posibles ‘agentes externos’ que pudieron ser suministrados y haber acelerado su muerte”
. El médico español detectó el estafilococo dorado y ese es el resultado de laboratorio que espera el magistrado Mario Carroza para dictar sentencia.
Según el informe del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior de Chile, el día anterior al viaje de Neruda a México, el poeta “fallece, imputándose como causa de muerte, sin mayores exámenes ni verificaciones, el cáncer que padecía.
 Sin embargo, es posible preguntarse si la enfermedad asiste como causa efectiva en la muerte o como mera justificación de una muerte abrupta, cuyo objetivo era impedir el viaje de D. Pablo Neruda a México”.
En agosto, cuenta Amorós, la investigación judicial ya acumulaba más de 2.400 páginas distribuidas en siete tomos, y “el cuaderno separado de informes y pericias sumaba casi 900 páginas en tres volúmenes”.
Cuatro años y medio ha tardado el biógrafo en estudiar la vida de Neruda.
Y cuatro años y medio ha tardado la investigación judicial.
 Pronto, dice el escritor, “el equipo internacional de científicos dirá si hubo intervención de terceras personas en la muerte del poeta, es decir, si la dictadura de Pinochet perpetró el asesinato de Pablo Neruda a través de una inyección letal.
Todo estaba preparado para su viaje a México, como me ha explicado el embajador mexicano de entonces, Gonzalo Martínez Corbalá, y en el exilio el poeta se hubiera convertido en la principal voz de denuncia de la junta militar
. Neruda solo tenía 69 años y un mes antes el urólogo que lo atendía le había concedido una esperanza de vida de unos cinco años en función del cáncer de próstata que padecía.
Así lo dijo en infinidad de ocasiones Matilde Urrutia, su esposa.
 El golpe de Estado y la derrota de la Unidad Popular, la muerte del Presidente Salvador Allende y la persecución contra sus compañeros, cuya magnitud descubrió finalmente, le abocaron a una agonía física y emocional terrible".
Las pruebas testimoniales y los hilos de los hechos de esos días conducen al diagnóstico del Gobierno chileno.
 Sin embargo, aquel 23 de septiembre de 1973, en especial aquella tarde está borrosa, llena de maraña
. Nadie recuerda qué médico pudo haber aplicado o dado a Neruda aquella sustancia.
 Lo que parece probado es que la salud del poeta se agravó tras una inyección y, como señala el documento oficial, seis horas después murió.
Y el destino quiso que muere Allende y detrás muere Neruda.
La muerte de Trosky en circunstancias extrañas po Ramón mercader que iba a esa casa ya en calidad de amigo, Neruda estaba en México como un cargo que no recuerdo . Dos muertes ante dos episodios de muertes. Alguien quiso que Neruda no dijera nada ni de Allende y si de Trosky.
Neruda siempre fue del Partido comunista.

 

4 nov 2015

EL PAÍS organizará el primer debate electoral del 20-D

Los tres candidatos que acudirán al debate.


Sánchez, Rivera e Iglesias participarán en el programa, que emitirá la web del diario y al que no se ha sumado Mariano Rajoy.
Es que Rajoy parecería el abuelo de estos tres.
No me gusta ese chico de derechas que habla ya como si ametrallara, debe tomar mucho café, quiere convencer y no convence.
Pedro Sánchez solo me gustó cuando bailó y no por ser joven y pinta de encargado de alguna Gran Superficie va a decir nada nuevo el PSOE es lo que ha sido y lo que será.
Está Iglesias que parece que canta y toca la guitarra y nunca he visto a un candidato ser un chico normal. No se despiten por su camisa de cuadros que cuesta 120 Euros o más y es la última moda.
Los Otros llevan de Máximo Duti que según pueden costar hasta 100 Euros . El Más pijillo es Rivera, joven que parece estuviera en los Scauts de niño, y son los pijillos de derechas que no quieren gente como sus padres , ellos pueden volver a casa a la hora que quieran.
Pedro es más formal demasíado formal y ya tuvimos muchos formales.
Me gusta Iglesias , aunque sus ideas, creo, las maneja de forma barullenta según se acercan las elecciones del 20 D que irá la gente del PP a votar y muchos anadarán de compras navideñas y buscando comida para el Banco de alimentos , para Cáritas, en fin que no nos hagan creer que lo del 20 D no lo eligió Rajoy adrede.
Y Por favor no se olviden que además de elecciones sigue habiendo gente que pasa hambre.
Que no tienen luz ni agua en la casa así que si no lo hacen haganlo ya porque no sé puede dejar más tiempo. Si se acarcan las votaciones hace tiempo que tenemos a los parados de larga duración ayudados por sus familias. 
No se crea a jovénes y viejos de derechas porque ellos no nos van a recordar. Así que sea su conciencia la que haga ver más claro el panorama electoral.