Un nuevo temporal pone en alerta a casi toda la península

Una ola rompe hoy junto a la bocana del puerto de Santander / Esteban Cobo (EFE)

El temporal de viento que azota este domingo el Estrecho de Gibraltar ha obligado a cerrar a la navegación el puerto de Tarifa (Cádiz), mientras que también se han cancelado los transbordadores que unen la localidad gaditana de Algeciras con Ceuta y Melilla.
Por otro lado, el avión de Air Nostrum que tenía que aterrizar este domingo por la mañana en el aeropuerto de Loiu ha sido desviado a Pamplona por los fuertes vientos, lo que ha obligado posteriormente a cancelar el vuelo de Bilbao a Alicante que se iba a realizar con ese mismo aparato, según han informado fuentes de Aena.
Este domingo la península está bajo la influencia de dos sistemas frontales muy próximos: uno que sale y otro nuevo que entra. El primero está dejando precipitaciones por toda la Península, y la está barriendo de oeste a este desplazándose por su franja central hacia el Mediterráneo.
El segundo sistema frontal, que va por detrás, muy cercano y también hacia de oeste a este, se situará a últimas horas de este domingo sobre Galicia y sobre el Golfo de Vizcaya a primera hora del lunes. Todas las provincias andaluzas, salvo Almería, van a permanecer este domingo en alerta naranja como consecuencia del temporal de lluvia y rachas de viento de hasta 90 kilómetros por hora que atraviesa la comunidad.
La crecida del caudal de diversos ríos en Galicia como consecuencia de las fuertes precipitaciones registradas en los últimos días en la Comunidad anega cultivos e inunda vías en diferentes municipios, especialmente en el interior de la provincia Ourense. En concreto, en esta provincia el río Avia amenaza varias zonas de Ribadavia; mientras que en A Limia quedaron cortadas varias carreteras y pistas agrícolas de Xinzo, Trasmiras, Vilar de Barrio, Sarreaus y Sandiás, como consecuencia de la crecida de los caudales.
En Madrid, la alerta naranja por nevadas en la sierra ha comenzado este domingo a las 13.00 horas y finalizará el lunes a las 10.00 horas, con una cota que descenderá a lo largo de la jornada del lunes de los 1.200 metros a los 800. Por su parte, la alerta amarilla de viento afectará a toda la región, con rachas de hasta 90 kilómetros por hora en la sierra entre las 15 horas del domingo y las 20:00 horas del lunes, y de hasta 80 kilómetros por hora en las otras zonas
Esta bomba meteorológica o ciclogénesis explosiva (se formará en menos de 24 horas) dejará precipitaciones más abundantes y eficaces en prácticamente toda la Península
. Por eso, esta noche y el lunes, la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) prevé vientos fuertes a muy fuertes en la mayor parte del territorio peninsular y en Baleares, desplazándose los máximos desde las costas atlánticas hacia las del Mediterráneo, y con un repunte significativo en las horas centrales del día en la zona del Golfo de Vizcaya
. En este caso el temporal de vientos más fuertes se espera en la mitad sur peninsular, especialmente en Andalucía, área del Estrecho y mar de Alborán, alcanzando los efectos también las islas Baleares.
A partir de este lunes, y durante toda la semana, nuevos frentes asociados a profundas borrascas atlánticas afectarán al territorio peninsular y al archipiélago balear, según la Aemet. Los temporales, que se irán alternando con periodos de mejora transitorios, cruzarán rápidamente la Península de oeste a este, dejando a su paso vientos fuertes o muy fuertes y fuerte oleaje en las costas del Atlántico, del Cantábrico, en el Estrecho y en el área del mar de Alborán.
Además, las borrascas traerán lluvias generalizadas y localmente intensas y, en algunos períodos, nevadas también localmente intensas en cotas medias y altas, advierte la Aemet.
 El lunes por la tarde, las rachas máximas de viento se esperan en la mitad este de la Península, sin descartar el resto de las zonas, incluidas las Baleares y nuestras zonas costeras, según la Aemet.
Las precipitaciones afectarán a todo el territorio peninsular y al archipiélago balear. Las mayores acumulaciones se esperan en zonas de la mitad sur peninsular y del extremo norte, y con menor incidencia en el litoral mediterráneo del Levante y sureste.
En cuanto a la cota de nieve, está prevista que baje hasta los 600 metros en algunas zonas de la mitad norte peninsular y a los 1.000 metros en puntos de la mitad sur, por lo que las nevadas podrán acumular espesores considerables en zonas de media y alta montaña.
La situación tenderá a remitir durante las primeras horas del martes, con el debilitamiento y alejamiento de la borrasca hacia el interior de Europa, si bien nuevos frentes atlánticos se irán formando en los días siguientes
Empezamos el año con la naturaleza en contra. El Fuerrte oleaje, vientos terribles, Nieve en ciudades, si nadie ha enviado sus naves por qué están revueltos "Los elementos" ¿no será que ellos si se revuelven contra las políticas que nos atacan desde el ministerio de Industria? o nos quieren engullir a todos??

Heroína ‘vintage................................................... Elvira Lindo.................La que se lo sabe todo.............

A raíz de la muerte de Seymour Hoffman, aquello que parecía impensable, ha sucedido: esta droga ha conquistado de nuevo la primera plana de la prensa americana.

Si hace 30 años a usted no le soltaron un pequeño discurso sobre las bondades de aquella droga prodigiosa es porque, o bien no era joven en esa época, o bien era usted uno de esos seres inocentes que andan sin pisar el suelo.
No había forma de librarse de que algún conocido te describiera las alucinantes sensaciones que provocaba esa sustancia a la que algunos llamaban la Reina.
No era necesario internarse en el lumpen para escuchar esa hagiografía, a veces se trataba de un compañero del colegio con el que te encontrabas en una esquina del barrio, y como una cosa lleva a la otra te tomabas una caña improvisada.
 Pagabas tú, por descontado, y si la conversación se prolongaba transitando por los viejos tiempos (porque la juventud también tiene viejos tiempos) tu amigo sentía que ya tenía el terreno abonado para pedirte un préstamo.
 Debo decir que a mí jamás nadie me ofreció heroína
 Algo en mi aspecto resultaba refractario a ese ofrecimiento, pero sí fui víctima de algunos sablazos, y aún podía haber sido más víctima de haberle concedido a un amigo el favor de llevarle un paquete a un colega que tenía en París aprovechando un viaje que le conté que tenía que hacer.
Yo era una inocente pero debo decir que el ángel de la guarda, porque solo el ángel de la guarda pudo obrar el milagro de salvarme de aquel ambiente pegajoso, no me dejó un momento a solas.
A pesar de haber leído estudios analizando la adicción y crónicas sobre aquellos tiempos, nunca escuché hablar sobre la heroína con tanta precisión, intensidad y arrobo como a aquellos que la consumían.
 Parte del lenguaje que creían propio lo habían tomado prestado del romanticismo cultural que envolvía aquellas papelinas; extrañamente ocurría que tras unos años de adicción todos los yonquis hablaban el mismo idioma, el yonqui de pueblo balbuceaba palabras parecidas a las del yonqui de barrio: la heroína actuaba como elemento aglutinador, como así actúa la fe en la mente de los creyentes.
 Cada cual se expresa a su manera, pero todos vienen a decir lo mismo: quien está fuera de su religión no experimenta la pura esencia de la vida. Aunque sea complicado de explicar era fácil sentirse una idiota escuchando ese tipo de revelaciones.

Desde el punto de vista sociológico la heroína representa, según los psiquiatras, un ‘revival’ romántico de los ochenta

A quien no vivió aquel ambiente puede parecerle sencillo no haberse dejado arrastrar por él, pero el enigma para aquellos que convivimos con aquella peligrosa diversión es por qué unos cayeron en la tentación y otros no.
Hubo víctimas de brillante inteligencia y víctimas sin dos dedos de frente; unos con una gran sensibilidad, otros carentes de ella.
 Tal vez lo que les igualaba era esa peculiar audacia de quienes siempre son los primeros en tirarse a la piscina.
La muerte el domingo pasado del actor Philip Seymour Hoffman nos ha dejado sin habla: en primer lugar, porque era un actor especial, admirado por el público, respetado por la crítica, rentable para la industria y un maestro en algo que, como señalaba la revista New Yorker, ha creado una escuela distinta de la de Brando o Pacino: al contrario que este tipo de actores tan carismáticos que parecen describirse a sí mismos en cada papel, Seymour Hoffman ha sido especialista en hacerse invisible, en aparecer fagocitado por el personaje que encarna.
A raíz de su muerte, aquello que parecía impensable, ha sucedido: la heroína ha conquistado de nuevo la primera plana en la prensa americana. The New York Times ya advirtió hace un tiempo de este revival que se ha cobrado su primer batallón de víctimas en zonas rurales.
 Esta misma semana se hablaba de “amnesia generacional”, esos cuarenta años que han sembrado el olvido en aquellos que no habían nacido para presenciar lo que fue un paisaje devastado.

Deseo que aquellos que tuvimos ojos y oídos para seguir el proceso que derrotó a toda aquella juventud no admitamos palabrería romántica al respecto

Personalmente, deseo, con todas mis fuerzas, que la muerte de Hoffman sirva de aviso, jamás de aliciente, y que aquellos que tuvimos ojos y oídos para seguir el proceso que derrotó a toda aquella juventud no admitamos palabrería romántica al respecto.
No se fueron los mejores ni los más sensibles, murieron aquellos que no tuvieron fuerzas para luchar contra su adicción
. No estaban solos, muchos tenían una familia que les respaldó cuanto pudo, que pagó tratamientos y fue víctima también de sus embustes.
Me dice una psiquiatra, la doctora Lamela, que desde el punto de vista sociológico se habla de un revival romántico de los ochenta, que incluye a la heroína como un objeto vintage.
 En los noventa llegaron otras drogas que fueron asociadas a la opulencia
. Por tanto, la heroína cuadra mejor con nuestro presente estado de ánimo
 En el olvido han quedado los monos, el destrozo familiar y el sida, convertido ya en enfermedad crónica.
Tan a favor juega el olvido para favorecer una vuelta de esta droga que ya vuelven las viejas interpretaciones:
Hoffman padecía una terrible soledad después de que su mujer le pidiera que se alejara de los niños hasta que estuviera limpio: ¿no hay ningún periodista que recuerde cómo era tener un heroinómano en casa?, ¿no hay nadie que contemple cómo asumieron la muerte de sus padres los huérfanos de la heroína?

 Por fortuna, en nuestro país no se aprecia un regreso de esta droga, aunque sí la idealización de una época en la que se enmarcan nuestras batallitas de juventud. ¿No va siendo hora de madurar y de contar la verdad?

 

Cómo ser el más elegante sobre la alfombra de los Premios Goya

¿Quién no recuerda el disfraz de dictador de Sacha Baron Cohen en la ceremonia de los Oscars de 2012? El encorsetamiento estilístico que propone Hollywood para los hombres para sus estrenos, entregas de premios, galas benéficas y demás sufre, a veces, sonadas violaciones. El protocolo deja al hombre poca imaginación para ser creativo en su vestuario, pero por esa rendija se cuela, en ocasiones, algún conjunto que deja boquiabiertos a propios y extraños.

Sacha Baron Cohen, en los Oscar de 2012. / Cordon.

Tener estilo en las grandes ocasiones no es solo un requerimiento femenino y eso ellos lo tienen tan bien aprendido como la tabla del cinco. Pero encontrar el look adecuado para la alfombra roja de los Oscar es algo que lleva tiempo, paciencia y reflexión. Exactamente lo mismo que ocurre con los Premios Goya, que se celebran esta misma noche (a las 22 horas, en TVE).
Los expertos en moda coinciden en recomendar a los actores ceñirse al tradicional esmoquin y arriesgar un poco (¡solo un poco!) con algún elemento de su vestuario. El diseñador Juan Duyos lo tiene claro:
“Lo tradicional es un esmoquin que de verdad le siente bien. Cualquier mamarrachada inventada por el actor o su estilista que se salga de la etiqueta suele hacer el ridículo”.
Así de tajante. Sin embargo, también deja la puerta abierta a otras prendas, como “cuando el personaje se sale de la etiqueta vistiendo de corazón algo que represente a su tierra o a su cultura, por ejemplo, un escocés, un masái mara o un excéntrico”, continúa Duyos. Los que, a juicio del modista, siempre salen favorecidos en las alfombras rojas son Lapo Elkann, Michael Fassbender y, en territorio nacional, Quim Gutiérrez.

Michael Fassbender y Quim Gutiérrez. / Cordon.

Nada que ver, en definitiva, con los indescriptibles modelitos que se atrevieron a llevar los creadores de South Park, Trey Parker y Matt Stone, en la ceremonia de los Oscar del año 2000. Fueron (tra)vestidos de Gwyneth Paltrow y Jennifer López, respectivamente. Claro que, ¿alguien pensaba que estos dos se iban a dignar a vestir un discreto traje negro?

Trey Parker y Matt Stone, travestidos en los Oscar de 2000.

La que sí apuesta por la discreción, pero con un abanico generoso de opciones, es Ana Locking.
 La diseñadora toledana se apunta también al esmoquin. “Puede ser de solapa chal o cortada en pico, con cuatro botones si es cruzada o con uno o dos si es de corte sencillo.
 Combinando el mate y brillo en solapas o en dos tonos, azul cielo noche con solapas en negro, camisa esmoquin en blanco con pechera y pajarita negra o blanca”. A pesar de todas estas reglas, Locking concede que “para premios menos notorios se puede llevar con corbata negra”.
Esta es su opinión:  “Ben Affleck, George Clooney o Hugh Jackman siempre van clásicos pero perfectos, Daniel Day Lewis marca pequeñas diferencias en hechura y color, su estilo tiene una factura muy europea, más ajustada que la americana
. Se nota que Bradley Cooper lleva los trajes hechos a medida, porque le sientan siempre como un guante.
 Respecto a los más jóvenes, me gusta el estilo elegante con toques románticos de Eddie Redmayne o el de Joseph Gordon Levitt, cuyos trajes suelen estar ligeramente acortados para hacerle parecer mas alto, eso potencia cierta ironía muy agradable y acorde con un físico que siempre cae bien”. Amiga del riesgo bien medido, la diseñadora cree que es buena idea “arriesgar con detalles que marcan la diferencia en el largo del pantalón, solapas ribeteadas, pañuelos de pecho, tipo de pajarita, zapatos, gemelos…”.

George Clooney. / Cordon.

Daniel Day Lewis. / Cordon.

Lo de los detalles es baladí: una pajarita vistosa, unos zapatos elegantemente llamativos, pero, como pasa con el gintonic, conviene recordar que la moderación evita disgustos. Que se lo digan, si no, a Dennis Rodman, que en la ceremonia de los Oscar de 1997 fue vestido nada menos que de, en fin, Dennis Rodman, y eso siempre es algo que traspasa la frontera que separa el mucho del demasiado. De cualquier modo, apartarse del tradicionalismo es posible, pero con mucha cautela. Lo sabe bien Roberto Verino, quien considera que se tiene más libertad para elegir vestuario “si se es un hombre alto o extraordinariamente elegante, a quienes casi todo les está permitido”.
Además, Verino añade que, “en defecto de un esmoquin, sirve perfectamente un traje oscuro, con camisa blanca y corbata oscura”. Eso sí, cuando la elección final sea un esmoquin, Verino aconseja “evitar todo tipo de originalidad” para que sean las damas las que brillen. El diseñador gallego se refiere a la función originaria del esmoquin, que no era otra que evitar la diferencia y la originalidad para cedérsela a las mujeres, que sí tenían derecho a ser las llamativas de la jornada. En opinión de Verino, el que siempre se lleva un diez en estilo es Cristiano Ronaldo, a quien, “además de su estatura y su cuerpo de gimnasio, acompaña su máxima discreción, un esmoquin impecable”.

Descenso al infierno de una pareja ideal

La versión oficial difundió hasta el empacho la imagen idílica del matrimonio de los duques

El sumario aporta sin embargo una visión más cruda

.

Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina pasean por Vitoria en diciembre de 2012. / Europa Press

Sí. Iñaki Urdangarin fue el deportista perfecto, el novio perfecto, el marido perfecto, el padre perfecto y el yerno perfecto, la pieza maestra de un matrimonio ideal y, oficialmente, feliz.
Hasta que dejó de serlo.
No es difícil hacer memoria. Él, alto, bien parecido, rubio, deportista, olímpico, medallista, baluarte del equipo más laureado del balonmano español, de familia católica, de origen vasco y arraigo catalán
. Y Cristina de Borbón: infanta, noble pero con un sentido pequeñoburgués del trabajo, discreta, moderadamente independiente, moderna, primera mujer de la realeza española con título universitario. ¿Cuánto azúcar vertieron las páginas que glosaban el encanto de una pareja que era una bendición para la monarquía del nuevo siglo?
 Hasta la llegada de una Letizia con carácter y antecedentes terrenales, bien podía decirse que alrededor de la Casa del Rey no se apreciaba sombra de duda.
Boda en Barcelona, una ciudad de alma republicana, sin tradición cortesana. Vida cotidiana de pareja, ella trabajando en La Caixa, él completando sus estudios en Esade, una de las mejores escuelas de negocio. Matrimonio fecundo, cuatro hijos en seis años, Juan (1999), Pablo (2000), Miguel (2002) e Irene (2005).
 Todo cuanto se escribió durante unos años de la feliz pareja contribuía a consolidar el discreto encanto de la normalidad, frente al chusco glamour de las primeras estribaciones del pelotazo. En definitiva, una pareja ejemplar, un adjetivo que años después alguien usaría en su contra.
Pero el cuento de hadas se acabó
. El hechizo se rompió.

Hubo un ensimismamiento. Un empacho.
La versión oficial de La Zarzuela redundaba en una lista preseleccionada de amigos comunes: Vicky Fumadó, Fernando León, Luis Doreste, una mezcla de deportistas y amistades de alcurnia).
Solo el libro Infanta Cristina, de Consuelo León Llorente y María Molina, escrito por dos autoras que vivían y trabajaban en Barcelona, se atrevió a utilizar fuentes menos oficiales.
 En palacio, se pasó por alto sobre detalles tales como que no se conocieron en 1996 sino en 1992, que Iñaki fue una obsesión de Cristina. “Es una mujer terca y obsesiva. Se obsesionó por él. Iñaki tuvo muchas dudas, estuvo muy indeciso y llegó a simultanearla con Carmen Camí, pero ella estaba empeñada en casarse.
 Hay un momento en que todo se precipita. Cristina tenía más cabeza. Iñaki era sota, caballo y rey”, dice hoy una de las fuentes no oficiales.
Detalles de ese tipo quedaron al margen, porque no eran del gusto de Zarzuela. Iñaki Urdangarin completa su formación con un master en administración de empresas en el Esade
. Se le diseña un plan de estudios a la medida, la Reina acude a la graduación y aunque Urdangarin es tratado en muchas ocasiones como un licenciado resulta que no tenía el título
. Su socio Diego Torres, que no fue profesor suyo en el Esade en contra de lo que se ha publicado, le llegó a recomendar, cuando las cosas comenzaron a torcerse en los negocios, que aprovechara el tiempo para terminar la carrera.
 Eso sucedió años después.
Había una cara b en la vida de la pareja. Como en cualquier pareja por otra parte, la cara que han puesto de manifiesto inesperados documentos de un sumario judicial.

Iñaki Urdangarin, capitan de la selección de balonmano, saluda al Príncipe Felipe, a la Reina y a doña Cristina, que lleva en brazos a su hijo Juan Valentín, en los Juegos de Sidney. / KEVIN LAMARQUE (REUTERS)

Iñaki no parece el marido perfecto a tenor de algunos correos que obran en poder de la justicia
. Su correspondencia deja al desnudo muchas cosas, aspectos desconocidos hasta entonces de su actividad profesional y circunstancias muy llamativas de su vida personal, simpatías y antipatías, Iñaki se manifiesta sin tapujos y deja todas esas pruebas en los discos duros de varios ordenadores, ahí quedan a pesar de que cada 15 días unos técnicos pertenecientes a presuntos servicios de seguridad hacen una limpieza y revisan las comunicaciones de la sede central de lo que primero fue Consultoría Noos, más tarde Instituto Nóos y finalmente Fundación Deporte, Cultura e Integración Social
. La memoria de Iñaki termina en poder de su exsocio, que la utiliza para su defensa, pero también está en manos de terceros, aquellos que hicieron copia, un detalle que frecuentemente se olvida. Esa memoria de Iñaki ha sido determinante para llevar a Cristina delante de un juez.
Hay correos comprometedores que corresponden a finales de 2003 y principios de 2004, una etapa especialmente próspera en la vida de Iñaki Urdangarin, cuando la empresa que creó con Diego Torres (Nóos Consultoría) marcha viento en popa y él inicia sus primeros pasos para una candidatura a la presidencia del Comité Olímpico Español (COE), al mismo tiempo que negociaba las condiciones de un crédito de cinco millones con La Caixa para financiar los seis millones de euros que le cuesta una espléndida casa de más de mil metros cuadrados en Pedralbes, un barrio exclusivo en la zona norte de Barcelona. Claro está que las buenas noticias no vienen solas y aparecen los primeros comentarios sobre la prosperidad de Urdangarin y el hecho de que pretenda ser presidente de un organismo como el COE teniendo intereses comerciales con patrocinadores.
De la pareja no hay otras noticias salvo que habían hecho rutina de su felicidad a ojos de las revistas del corazón.
 Conocida es su complicidad con el príncipe Felipe en su relación con Letizia. Cristina e Iñaki les dieron cobertura y acogida, hasta Iñaki cumplió con el encargo de adquirir el anillo de pedida.
 Acudió en compañía de su socio Diego Torres a la joyería Suárez de Barcelona: pese a lo que se publicó, no lo pagó Iñaki, ni tampoco su socio. “La ventaja que tenía Barcelona para la vida de la pareja es que era una ciudad indiferente a esas cosas. Ni sabían ni querían saber de ellos”, dice una persona cercana a la pareja
. Pero la llegada de Letizia no solo arrastró polémica entre los cortesanos, sino también las primeras diferencias familiares.
Pese a lo que se ha comentado, Cristina no era una persona refractaria al protocolo o a las actividades oficiales como infanta.
 “A Cristina no solo le gustaban los actos oficiales, es que se los preparaba y siempre ha actuado con mucha profesionalidad. Era muy buena para eso”, comentan fuentes próximas a la Casa del Rey. Lo malo es que Letizia reservaba para las infantas un papel secundario.
Sin embargo, ese proceso de distanciamiento fue lento. Entre 2003 y 2006 no se producen otros hechos notables en la vida de una pareja con cuatro hijos que contribuían a dar esplendor a los veranos de Marivent, en Palma de Mallorca, donde tantos negocios se estaban haciendo, donde Urdangarin jugaba al pádel con el presidente Matas y su director de Deportes, Pepote Ballester, amigo de las infantas y de Felipe de Borbón, finalmente convertido en testigo de cargo en la investigación que iniciarían en 2010 el fiscal Pedro Horrach y el juez José Castro.
Claro está que desde 2003 algunas cosas habían cambiado pero no eran del conocimiento general. Noos Consultoría se había convertido en Instituto Nóos para darle a la empresa de Urdangarin la imagen de una actividad sin ánimo de lucro: qué mejor nombre que el de Instituto, en cuya junta directiva a aparecen la Infanta y el secretario de las infantas, Carlos García Revenga. Diego Torres pasaba de tener un 50% de Nóos Consultoría a un 20% del control de Instituto Nóos. “El cambio se produjo por recomendación expresa de la Casa del Rey y siguiendo las instrucciones del secretario Revenga y de José Manuel Romero, el conde de Fontao, el asesor jurídico del Rey”, dice un exempleado.
 Sobre el papel de la Infanta está fuera de toda duda que impone a su amiga Marta Mas como decoradora de las oficinas del Instituto.

Pero el Instituto Nóos no es suficiente. En marzo de 2006, la Casa del Rey le pide a Urdangarin que se aparte de toda actividad privada.
 Es una nueva vuelta de tuerca, porque para entonces ya se han producido algunas preguntas en la sede del Parlamento balear que abundan sobre gastos excesivos en eventos organizados por la empresa de Urdangarin y Torres
. Crean la Fundación Cultura, Deporte e Integración Social en la que Urdangarin pasa a presidir un consejo asesor, a ser un elemento decorativo. “Le dijeron que le buscarían consejos de administración, que no se preocupara por el dinero, pero él no quería ser como Marichalar y entró en una cierta depresión”, dicen excolaboradores.
La vida de la pareja pierde color aunque para el exterior nada parece haber cambiado. Cristina tampoco está a gusto en La Caixa en aquellas fechas y su distanciamiento con Letizia es cada vez más evidente
. Mucho se ha escrito sobre la fiesta de cumpleaños que Cristina le prepara a Urdangarin en enero de 2008, porque hay numerosos testigos del comportamiento de Letizia, visiblemente aislada y desconectada del resto de invitados
. De las postrimerías de aquella fiesta hay vestigios de una charla entre Felipe e Iñaki donde este pone de manifiesto sus dificultades para pagar la hipoteca de la casa de Pedralbes y aquel presuntamente le tranquiliza.
 A Urdangarin le caen algunos consejos (Pernod, Altadis, Lagardere) además de un alto cargo en Telefónica, hasta que llegó su traslado a Washington. “No es del todo cierto que se vayan por alejar exclusivamente a Iñaki de España. También Cristina estaba a disgusto en La Caixa”, dice una fuente. De la estancia en Estados Unidos queda la constancia gráfica de un Urdangarin cada vez menos sonriente.
Llega noviembre de 2011 y el caso Nóos estalla: la policía entra en la sede del Instituto y efectúa un registro.
 Todas las miradas se dirigen hacia Urdangarín, que se mantiene inicialmente en silencio. La reina viaja a Washington en medio de rumores de que Urdangarín será imputado proximamente y es criticada por ello.
El encanto se ha desvanecido. Cristina e Iñaki empiezan a ser mal vistos.
Rafael Spottorno, que había llegado a la Zarzuela como jefe de la Casa del Rey el 11 de septiembre de 2011, declara justo tres meses después aquello de que no considera “ejemplar” la conducta de Urdangarin.
 Poco después, llega la imputación y la cita para declarar en el juzgado de Palma.
La familia regresa a Barcelona en septiembre de 2012 por empeño de Cristina, que no atiende la petición de La Zarzuela de que sigan residiendo en algún país extranjero. Iñaki ha pedido una curiosa excedencia en Telefónica
. Nadie quiere asociar su marca a su apellido.
La escalada de los hechos se precipita y representa una especie de descenso al infierno: la Casa del Rey retira en enero de 2013 la biografía de Urdangarin de su web y el 30 del mismo mes el pleno del Ayuntamiento de Palma de Mallorca aprueba retirar la denominación Avenida de los Duques de Palma del callejero.
Los reveses no pueden con Cristina, que manifiesta en privado que su marido le ha dado todo tipo de explicaciones sobre hechos sucedidos que relatan los correos. Cristina ha decidido hacer causa común con su marido, como quien se defiende de un trato injusto.
 No es tanto una mujer enamorada, como ha dicho Jesús María Silva, uno de sus abogados. Es una persona soberbia.
 En el verano de 2013, la familia se marcha a Ginebra: la vida en Barcelona se volvió irrespirable.
 La indiferencia ciudadana había terminado.