14 jun 2013

Esa extraña manía de tener una inmensa Fortuna.

Suiza desvela una nueva cuenta de Bárcenas con 25 millones de euros.

Y más que saldrán, ¿que quiere hacer con tantos , tantisimos millones?

La gente se ve desahuciada sin tener que comer, mucho paro, mucha tristeza y mientras con esa fortuna España puede poner dos o tres naves que vayan más allá de Orión.

Luis Bárcenas, el pasado mayo, a la salida de la Audiencia Nacional. / CRISTÓBAL MANUEL

El extesorero del PP Luis Bárcenas no tenía 38 millones de euros en Suiza, sino 47. Las autoridades suizas han enviado al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz datos sobre las cuentas corrientes que el máximo responsable de las finanzas de Génova 13 mantenía en la entidad Lombard Odier y que estaban pendientes de entrega.
El extesorero llegó a tener en esa entidad 25 millones de euros en el año 2007, según los datos entregados por Suiza. Las tres cuentas consecutivas que mantuvo el extesorero se denominaban Novis, Sinequanon y Tesedul. Estas cuentas recibieron transferencias de otras cuentas vinculadas con el nombre “Obispado”, “Ranke” y una tercera cuenta de la que supuestamente es titular Rosalía Iglesias, esposa de Bárcenas.
Hasta ahora solo se conocían las cuentas de Bárcenas en el Dresdner Bank de Ginebra, en la que Bárcenas llegó a disponer de 22 millones de euros. En su declaración del pasado 25 de febrero, el extesorero admitió haber tenido 38 millones.
Ahora la cifra de su fortuna fuera de España se eleva significativamente,
El magistrado Ruz ha pedido a la Policía y a la Agencia Tributaria que antes del próximo 25 de junio le envíen un informe con su valoración del nuevo descubrimiento.
Dos días después, Bárcenas y su esposa están citados para declarar sobre el origen de sus ingresos.
Ruz ha ampliado la declaración del 27 de junio a Iván Yáñez, apoderado y supuesto testaferro de Bárcenas. También ha ampliado la comisión rogatoria -procedimiento de colaboración judicial entre distintos estados- a Suiza para que envíen toda la información sobre las cuentas "Obispado", "Ranke" y otra vinculada a Rosalía Iglesias y que supuestamente nutrían de fondos las cuentas de Bárcenas en Lombard Odier. Entre esta información se busca saber quiénes son los titulares, apoderados y beneficiarios últimos de las cuentas, préstamos e hipotecas, cajas de seguridad, certificados de depósitos, bonos del tesoro, tarjetas de crédito, cheques, correspondencia y movimientos.
El periodo de investigación abarca desde 1999, cuando se abren las cuentas en Lombard, hasta el presente.

más información

En diciembre de 1999, la cuenta Novis disponía de 3,38 millones de euros
. Esta cantidad se fue incrementando año tras año hasta que en julio de 2005 la cerró y traspasó los 13,6 millones de euros que había en ella a una cuenta llamada Fundación Sinequanon.
En esta cuenta, que en 2007 presentó su cifra máxima de 25,5 millones de euros, ya participaba supuestamente Rosalía Iglesias.
El 12 de febrero de 2009, seis días después de estallar el caso Gürtel de corrupción en el PP, Bárcenas otorgó un poder a su testaferro Iván Yáñez para gestionar sus activos, alegando ante el banco "disensiones" en el seno del PP. Y pide que se preparen los documentos para abrir una nueva fundación a la que transferir los activos de Sinequanon.
En octubre de 2009 deja de estar operativa esta cuenta y Bárcenas traspasa los fondos a otra cuenta "Tesedul", que había abierto dos meses antes
. Esta cuenta fue menguando año tras año, con salidas de fondos, entre ellos 1,2 millones de euros con los que Bárcenas regularizó su situación con Hacienda en 2012. El 31 de enero, la cuenta Tesedul ocultaba 9,6 millones de euros.

Contra el desmantelamiento de la ciencia en España

El movimiento Carta por la Ciencia concentra a centenares de personas en Madrid denunciando los recortes en I+D y la fuga de cerebros.

Enviar vídeo

VÍDEO: ATLAS

“Todos somos conscientes de hasta qué punto la comunidad científica está perdiendo la esperanza.
La están perdiendo los investigadores senior, por el desmantelamiento de lo que ha costado décadas crear y por el impacto de los recortes en líneas de investigación que ellos han logrado hacer punteras; la están perdiendo los investigadores jóvenes abocados a la emigración o al abandono de la carrera científica.
Y difícilmente la tendrán los estudiantes, ahora en secundaria, bachillerato o universidad, para quienes la investigación no formará parte de sus vidas”.
Con esta declaración arrancó hoy en Madrid la movilización en defensa de la I+D, convocada por el colectivo de la Carta por la Ciencia. Centenares de personas, desde jóvenes becarios hasta profesores de investigación y catedráticos, han recorrido las calles del centro de la ciudad, desde la sede del CSIC hasta el Ministerio de Economía y Competitividad (Mineco), acompañando a los representantes de las organizaciones convocantes para hacer entrega de la carta al ministro Luis De Guindos.
Al final la carta se ha quedado pegada con cinta adhesiva en la verja de la sede del ministerio, en cuyo registro general, y tras recibir el oportuno sello de entrada, tenían que haber depositado la carta abierta y las más de 42 firmas de adhesión (según las instrucciones recibidas del Mineco) el presidente de la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE), y los representantes de la Federación de Jóvenes Investigadores/Precarios, de la plataforma Investigación Digna y de los sindicatos CC OO y UGT.

La Carta por la Ciencia, pegada en la verja del Ministerio de Economía y Competitividad, tras la manifestación en Madrid contra los recortes en I+D. / Álvaro García

Lo que la ciencia española está sufriendo, “no es fuga de cerebros, es exilio obligado”, dijo José Manuel Fernández, portavoz de Precarios, en el inicio de la movilización, en el salón de actos del CSIC, abarrotado como hace muchos años que no se veía y con una multitud esperando fuera sin poder entrar.
“No se pueden hacer oídos sordos al grito de la comunidad científica y seguir empeñados en retorcer las cifras para intentar convencer a la sociedad de una realidad que no existe”, añadió. La realidad es un recorte en la financiación de la ciencia superior al 30% en lo que va de legislatura y más de un 40% desde 2009.
El investigador Emilio Muñoz, expresidente del CSIC y uno de los padres del sistema de ciencia en España cerró el acto en el CSIC recalcando que “el futuro hay que encararlo con ideas y estrategias”. Los países con menos investigación son los que tienen mayor desempleo, subrayó.
“Lo que era un nubarrón en la primavera del año pasado”, recordó Emilio Criado, investigador del CSIC y representante de CC OO, acerca del origen del movimiento de la Carta por la Ciencia, “es ahora una auténtica tormenta que cae sobre el sistema de I+D+i español.
Ya en la calle, la manifestación hacia el Mineco arrancó con gritos festivos, camisetas reivindicativas (“Sin ciencia no hay futuro”) y pancartas por la educación y la investigación públicas. Un manifestante llevaba una camiseta con un letrero alusivo: Houston, we have a problem (“Houston, tenemos un problema”). La Confederación de Rectores de las Universidades de España (CRUE) ha firmado la Carta por la Ciencia, pero no se adhirió a la manifestación para entregarla.
Sergio López llevaba un pequeño cartel reivindicativo: “¿Recortas por ignorante o por incompetente?”
. A sus 25 años, está haciendo la tesis doctoral en el departamento de bioquímica de la Facultad de Veterinaria sin beca y sin contrato, trabajando gratis. “¡Voy a intentar irme a Europa, si puedo, y si no, buscaré trabajo en McDonald's o donde caiga, aquí no tenemos futuro gracias a nuestros queridos políticos!”, comentó, mientras marchaba camino del ministerio.
A pocos metros de él iba José Vicente García Ramos, exvicepresidente del CSIC y profesor de investigación en física molecular. “Estos no son los primeros recortes, pero es que ahora, encima, el ministerio no sabe/no contesta, y si contesta el para decir una trola. No se puede dejar a la gente como se la está dejando”, se quejaba.
José López Carrascosa, profesor de investigación en el Centro Nacional de Biotecnología, explicó por qué estaba en la manifestación: “Estamos intentando salvar parte de lo que se ha logrado con tanto trabajo, con un coste brutal económico y profesional, y no se puede consentir su destrucción así, en dos o tres años. La ciencia no es como construir un kilómetro de carretera, que puedes interrumpir en época de dificultades y que luego retomas, porque en ciencia si te paras te destruyes, y nos estamos destruyendo. Esto afecta a la gente que trabaja conmigo y a mis alumnos de la universidad”.
Al acto en el CSIC asistió Soraya Rodriguez, portavoz del PSOE en el Congreso y comentó que su grupo parlamentario “ha hecho una interpelación exigiendo a De Guindos que frene este expolio que suponen los recortes de I+D” porque “es preciso que el Gobierno rectifique su política de I+D”. Ha recalcado que, aun después de los primeros recortes, durante el Gobierno de Rodriguez Zapatero, en 2011 a la I+D se dedicó el 2,37% del presupuesto, mientras que en 2013 ha sido el 1,45%.
Los promotores de la Carta por la ciencia han leyeron los diez puntos de reivindicación que recoge, incluyendo la puesta en marcha del Plan Estatal de I+D+i 2013-2016 (que ya sufre un retraso de seis meses); “coherencia en la política de recursos humanos para atraer y retener talento en España”; eliminación de la restricción del 10% en la tasa de reposición de empleo público en el sector de I+D+i; un objetivo de inversión que permita alcanzar el 2% del PIB en I+D en el período 2013.2016; el mantenimiento de la inversión pública en ciencia básica y la creación de la largamente reclamada Agencia Estatal de Investigación, entre otros puntos.
“Es difícil mantener la esperanza cuando los investigadores siguen sin recibir fondos de los proyectos del Plan Nacional aprobados en 2012 y es muy posible que la convocatoria de 2013 no se resuelva este año”, recordó Amaya Moro-Marín, portavoz de la Plataforma de Investigación Digna. “Es difícil mantener la esperanza cuando el Gobierno boicotea su propia política científica creando un desconcierto absoluto. Pretender que la actividad investigadora sobreviva a esta parálisis es ilusorio. Es como pedir a alguien que deje de respirar por ahora… por solidaridad”
. En cuanto a la solidaridad, Moro-Martín, en nombre del colectivo de la Carta por la Ciencia, recordó que “la inversión está directamente relacionada con el crecimiento del producto interior bruto y por ello es imprescindible para lograr establecer una economía menos vulnerable basada en el conocimiento y en la innovación
. Dejar de invertir en I+D no es solidario, es irresponsable”. Moro Martín, astrofísica del programa de científicos de alto nivel Ramón y Cajal se irá a trabajar a Estados Unidos, en 2014, contratada en el Instituto Científico del Telescopio Espacial.
También es investigador Ramón y Cajal Alberto López, de 37 años, y un buen ejemplo de la situación. Fue autor de una publicación importante en la revista Science, sobre virus en la Antártida, cuando aún estaba en condiciones de máxima precariedad laboral en el Centro de Biología Molecular, en Madrid. Logró un contrato Ramón y Cajal, en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), pero se va encontrando con un obstáculo detrás de otro, cuenta.
Ha logrado, tras las evaluaciones, un proyecto del Plan Nacional de I+D para investigar virus de la cavidad bucal, explica, y tenía que empezar a recibir el dinero aprobado (90.000 euros en tres años), precisamente en 2013. Pero la secretaría de Estado de I+D+i no ha pagado aún ni un euro, pese a que tenía que haber transferido la primera anualidad en enero de este año.
“Mi proyecto está diseñado para hacer secuenciación genómica masiva el primer año y luego dedicar otros dos al análisis, pero para eso necesito la mayor parte de la financiación al principio, y no recibo el dinero, solo un poco que me adelanta la UAM”, explica. “¿Cómo voy a arrancar sin personal, sin medios…? Mientras tanto, mis competidores en Estados Unidos son muy activos”.
La manifestación llegó a la puerta del Mineco a última hora de la mañana, y los representantes de la Carta por la Ciencia entraron para dirigirse al registro y depositar el sobre, como se les había indicado. Pero se impidió el acceso a los periodistas para seguir el acto. En tal situación y ante la sonora protesta de los manifestantes, los representantes de la carta optaron, “por respeto a la libertad de prensa”, explicaron, no entregar el sobre en el registro. Lo pegaron con cinta adhesiva en la reja de la puerta y ahí se quedó el sobre marrón con una única nota escrita: “La carta”.
De todas formas Ramçon y Cajal no lo tuvo nada fácil. ni Madame Curie que descubre que lo que mata ayuda a vivir La Radiacción que le produjo cáncer a ella y si equipo salva el mismo cáncer con la Radioyerapia.

Cançao de Mar.Dolce Pontes

http://youtu.be/QCahD0M9cv4

La venta de una cantera costó la vida a la pareja holandesa

Ingrid Visser y su compañero sentimental Lodewijk Severein. / Francisco Moreno (EFE)

La exjugadora de voleibol Ingrid Visser y su pareja, Severin Lodewijk, murieron de sendos golpes certeros en la base del cráneo, lo que hace sospechar a la policía que se trata de un asesinato en toda regla.
Esa es la conclusión de los forenses, pero faltaba por averiguar cuál era el móvil.
La policía trabajaba bajo la hipótesis de una causa económica y conoce ya cuál fue el motivo: la venta, posiblemente fraudulenta, de una cantera de mármol a las afueras de Murcia.
Juan Cuenca, exgerente del club de voleibol CVA Murcia 2005 y principal sospechoso, le vendió una cantera de mármol que no era de su propiedad a Severin Lodewijk por una cantidad próxima a los 300.000 euros
. El holandés presionaba a Cuenca para cerrar la operación y ese fue uno de los motivos de su viaje a Murcia el pasado 13 de mayo.
Cuenca y Lodewijk habían compartido una sociedad domiciliada en Gibraltar hace años, cuando la jugadora militaba en el club murciano, entre 2009 y 2011.
La cantera de mármol se encuentra en la Sierra de Quibas, a las afueras de la capital murciana, y debió pertenecer a Evedasto Lifante, el propietario del club de voleibol.
Se trata de una cantera que hace varias décadas que está abandonada y que no ha sido explotada industrialmente.
Precisamente Lifante manifestó a los medios de comunicación que tenía la sospecha de que Cuenca había falsificado su firma para quedarse con su cantera y revenderla
. Lifante llegó a añadir que Cuenca podría haber utilizado también su correo electrónico. “Conocía mis contraseñas”, dijo. Todo hace pensar que Cuenca urdió un doble engaño, primero para privar a Lifante de una propiedad suya y luego, para vendérsela al compañero de la jugadora de voleibol.

Juan Cuenca, el principal sospechoso, compró sosa cáustica días antes del crimen

Hay otros detalles que avalan la tesis de un asesinato y de que todo fue premeditado.
Cuenca sabía que la llegada de Lodewijk significaba tener que dar explicaciones sobre la venta de la cantera, así que arregló una cita en la Casa Colorá, una especie de casa rural en la localidad de Molina de Segura, a las afueras de Murcia.
Y, antes de la cita, Cuenca compró sosa cáustica en un establecimiento.
La pareja llegó a la casa en el vehículo de una tercera persona.
Habían alquilado un Fiat Panda negro que lo dejaron aparcado en el centro de la ciudad.
Allí se encontraron con Juan Cuenca y con dos ciudadanos rumanos.
Por el informe de los forenses, en la Casa Colorá no hubo demasiada acción.
No hubo torturas, ni heridas, ni forcejeo: Ingrid y Severin murieron de sendos golpes en la base del cráneo asestados con un objeto romo.
A partir de ese momento, sus cuerpos fueron mutilados y depositados en bolsas de basura, a los que se echó sosa cáustica para acelerar su descomposición.
Posteriormente fueron enterrados en una finca a 40 kilómetros del lugar. El análisis forense de los restos de los holandeses determinó que tampoco fueron mutilados con una radial, como se ha comentado.
Ni con un hacha.
Es la compra de la sosa cáustica la que relaciona directamente a Cuenca con las tareas de ocultación de los restos de la pareja.
Se había comentado que fue una amiga de Juan Cuenca quien había comprado la sosa por encargo de aquel.
Sin embargo, la adquirió el propio Cuenca y lo hizo días antes de su cita con la pareja.
El crimen de los holandeses se acerca a su esclarecimiento.