Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

16 feb 2013

Rania de Jordania da la (otra) cara


Rania de Jordania en el Foro Económico de Davos, junto a Bill Gates, el 24 de enero. / AFP
Rania ha vuelto a primera fila, como una monarca renovada.
Después de varios meses en los que se quedó en un discreto segundo plano, manteniendo un perfil bajo ante las protestas que han recorrido su país, la reina de Jordania se vuelve a prodigar en eventos sociales.
 Pero atrás quedan los elegantes trajes de cóctel y las tiaras de diamantes, las portadas y las entrevistas con estrellas de la televisión norteamericana. Rania se deja ver ahora en conferencias internacionales sobre asuntos como la pobreza o el cambio climático, y en actos con voluntarios y ancianos desfavorecidos en su país.
En enero abrió una conferencia sobre sostenibilidad ecológica en Emiratos Árabes Unidos.
Días después, en el Foro Económico Mundial en Davos, habló de educación y analfabetismo en una mesa redonda con el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon; el primer ministro británico, David Cameron, y el filántropo y fundador de Microsoft, Bill Gates. En Ammán acudió junto a su marido, el rey, a la apertura de la nueva Cámara baja del Parlamento, tras las elecciones legislativas.
El pasado 5 de febrero visitó una residencia de mayores de la Sociedad Al Asirra Al Bayda’a, y departió con voluntarios que asisten a esas personas.
La reina de Jordania se vuelve a dejar ver en eventos y conferencias sobre temas sociales como la pobreza o la educación
En noviembre, el nerviosismo se había instalado en palacio.
 Los vientos levantiscos de la primavera árabe soplaban con una fuerza inusual en Jordania.
 Las manifestaciones contra la monarquía, habituales los viernes, comenzaban a tomar un cariz algo violento. La ciudadanía mostraba su ira por un aumento del 14% en el precio de la gasolina, del 28% en el del queroseno y del 54% en el gas que se emplea para cocinar.
Cosas tan mundanas ahogaban al pueblo, mientras los monarcas parecían vivir ajenos a esas preocupaciones en el complejo real de Maqar, en Ammán.
 Unos manifestantes llegaron a quemar un retrato del rey Abdalá, algo que en el pasado se ha pagado con cárcel.
Desde 2011, la casa real ha visto con inquietud la caída de los regímenes de la zona. Muamar el Gaddafi de Libia está muerto, sus excentricidades, ya olvidadas.
 En Siria, Bachar el Asad se aferra al poder, parapetado en Damasco junto a su mujer, Asma, la elegante primera dama a la que la revista Vogue calificó de “rosa del desierto” en marzo de 2011. Hosni Mubarak se halla en una cárcel de Egipto.
 Según un libro de reciente publicación, elaborado por Abdel Latif el-Menawy, exjefe de la televisión Egipcia, en las últimas horas de su Gobierno, los guardas de seguridad se encontraron a su mujer, Suzanne, postrada en el suelo, regando con sus lágrimas los suelos de palacio.

Tuitera, otra vez

Rania se apagó también en Twitter, donde tiene 2,5 millones de seguidores.
 Desde enero ha vuelto a tuitear sobre iniciativas institucionales, animando al voto o felicitando a los jordanos.
 Algunos de sus mensajes: “800 millones de personas ni pueden leer, y dos tercios de ellos son mujeres. La alfabetización es inseparable de la prosperidad”, o “una sonrisa que nunca olvidaremos...
 Rey Hussein, que Dios bendiga su alma”.
¿Era posible que algo así sucediera en Jordania?
Las protestas de la primavera árabe llegaron pronto al país, aunque no lo han sacudido tanto como a otros vecinos. ¿Estaba a punto de desmoronarse una monarquía que había regido desde 1946 los designios de uno de los países más estables de la zona, uno de los pocos que ha osado firmar la paz con Israel, estrecho aliado de Europa y Estados Unidos en Oriente Próximo?
 Abdalá II de Jordania lleva dos años efectuando reformas constantes, renovando Ejecutivos, convocando elecciones. Ha dicho, incluso, que su objetivo es tener en pie a largo plazo una monarquía parlamentaria. Algunos dicen que con cambios cosméticos; otros, que son un programa reformista de largo alcance.
En los albores de la primavera árabe en Jordania, Rania, nacida en Kuwait, de padres refugiados palestinos, se convirtió en la diana de las críticas de algunos de los grupos opositores, especialmente de algunas tribus que rechazaron su papel en la monarquía.
 En un comunicado conjunto, 36 de esas tribus, procedentes del margen oriental del río Jordán, criticaron en 2011 a Rania por “construir centros de poder en su interés, que van en contra de aquello que los jordanos y los hachemís han pactado para gobernarse, y es un peligro para la nación, la estructura del Estado... y la institución del trono”, decía. “Hacer caso omiso a este comunicado nos llevará a lo que sucedió en Túnez y Egipto”.
Permeaba aquel comunicado una división ancestral que motiva muchas de las tensiones internas de Jordania. La base de apoyo de la monarquía han sido, durante mucho tiempo, las tribus transjornadas, que son el 40% de la población y recelan de la creciente influencia de las familias de Palestina, como la de la reina, emigradas en las pasadas décadas. Rania se casó con Abdalá en 1993, seis años antes de que este ascendiera al trono, tras la muerte de su padre, Hussein.
En la mente de muchos opositores quedaba grabado el recuerdo de la fiesta del 40º cumpleaños de la reina, en agosto de 2010. La familia real hizo volar entonces a 600 huéspedes de todo el mundo al valle de Wadi Rum, decorado con velas de celebración.
 Los invitados bebían agua potable traída al desierto en camiones
. Las críticas provocaron que la reina optara por la extrema discreción.
 Desde entonces apareció en público con colores sobrios y atuendos muy contenidos. En las fotos posaba con sus cuatro hijos.
Atrás quedan los grandes fastos de ocasiones pasadas.

El meteorito de Rusia, una vez cada cien años

No se vio con anticipación porque llegó por la cara diurna de la Tierra, dice la NASA

La explosión, de 500 kilotones, se detectó en Alaska, a 6.500 kilómetros.

 

Imágenes de la caída del meteorito. / AP

O fue un meteorito muy grande o un asteroide pequeño, pero, definiciones aparte, el cuerpo que explotó el viernes por la mañana en el cielo, sobre Rusia, emitió una energía de 500 kilotones, mucho más de lo inicialmente estimado. Además, era más grande de lo inicialmente estimado, alcanzando los 17 metros de diámetro, con una masa de 10.000 toneladas
. Son los datos que los expertos de la NASA van obteniendo de los análisis de la información recogida hasta ahora.
El estallido fue detectado desde Alaska, a 6.500 kilómetros de distancia.
“Entró en la atmosfera a una velocidad de 18 kilómetros por segundo y en 32 segundos se desintegró”, según explicó Bill Cooke, jefe de la oficina de meteoritos del Marshall Space Flight Center de la NASA
. El hecho de que se desintegrara, como lo hizo, da ya alguna pista sobre su composición: no era de hierro/nikel. Cabe esperar que se produjera un gran número de meteoritos que llegaran al suelo.
Lo que esta rotundamente claro es que esta roca no tenía nada que ver con el asteroide 2012 DA14, tres veces más grande, que ayer pasó a menos de 28.000 kilómetros de distancia de la superficie terrestre y cuya trayectoria era perfectamente conocida de antemano. “Fue una increíble coincidencia”, señaló Paul Chodas, científico del Programa de Objetos Cercanos a la Tierra (NEO), en el Jet Propulsion Laboratory (California). “Cabría esperar un acontecimiento celeste de la magnitud de este de los Urales cada cien años de media”, añadió. Todos los expertos recuerdan Tunguska, en Siberia, cuando una explosión en el cielo aplanó una gran extensión de bosque en una zona desabitada en 1908. Pero que la entrada de un objeto celeste así coincidiera con el paso de un asteroide como el 2012 DA14 es casi inverosímil.
Grabaciones de la caída del meteorito. / EL PAÍS / LIVE!
La pregunta inevitable es por qué no se vio llegar la roca de 17 kilómetros de ayer. “Vino por la cara diurna de la Tierra”, argumento Cooke, lo que significa que los telescopios no operan.
 Los asteroides pequeños son muy oscuros hasta que esta cerca y es virtualmente imposible verlos en óptico”, añadió Chodas
. En cuando a los radares que vigilan el cielo, estaba demasiado lejos para haber podido dar una alerta, dijo. Podría ser visto, eso si, con detectores especiales de infrarrojos en el espacio, pero por ahora no existen, añadió.
También la Agencia Europea del Espacio (ESA) está muy pendiente del cielo.“La información que tenemos, todavía no completa ni confirmada, apunta hacia un pequeño asteroide”, dijo Detlef Koschny, jefe del programa de NEO de la ESA.
 “No hay forma por la que hubiéramos podido predecir [su llegada] con los medios disponibles actualmente. Lo que esta claro es que no tiene nada que ver con el asteroide 2012 DA14”.
La explosión en el cielo fue registrada por los detectores de infrasonidos, la red de instalaciones desplegada ya en la época de la guerra fría para vigilar las explosiones nucleares.
 Cinco estaciones lo detectaron, incluida la de Alaska, a 6.500 kilómetro de distancia de Cheliabinsk.
¿De donde llegó esas piedra celeste? Probablemente del Cinturón de Asteroides, señaló Cooke
. Ese cinturón es la acumulación de material residual de la formación de los planetas, hace 4.500 millones de años, y está entre las órbitas de Marte y Júpiter. Muchas rocas de diferente tamaño, por colisiones entre ellas y efectos gravitatorios, migran desde ese cinturón hacia el interior del Sistema Solar, como debió hacer la de ayer.
“El acontecimiento [de Rusia] es un potente recordatorio de por qué necesitamos continuar nuestros esfuerzos para vigilar e identificar los objetos celestes cercanos a la Tierra”, señaló Tomas Reiter, director de Vuelos Tripulados y Operaciones, de la ESA.
 La agencia europea está desarrollando un sistema automático de detección de asteroides y otros objetos en órbita solar.
 Se denomina SSA  y el objetivo es detectar objetos cercanos a la tierra mayores de 40 metros al menos tres semanas antes de que se acerque a nuestro planeta.
 España ha tenido en el SSA un papel preponderante hasta que, este año, ha recortado drásticamente su inversión en programas de la ESA, incluido este.

Diego Torres revela una reunión en Zarzuela con Camps y Barberá

  • El exsocio de Urdangarin vincula a la Casa del Rey con la gestión de Nóos
  • Torres asegura que tanto la infanta Cristina y su asesor, Carlos García Revenga, tenían un papel de control en la institución.

  • La declaración del ex socio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ante el juez se ha centrado en el funcionamiento de la Fundación Nóos.
     Durante el interrogatorio, ha asegurado que tanto la infanta Cristina como el asesor de esta, Carlos García Revenga, tenían un papel de control en la institución.
     Torres no se ha cebado especialmente en la implicación de ambos, según las fuentes consultadas, pero sí ha sido explícito y meticuloso a la hora de exponer el funcionamiento de la fundación.
     Ha declarado que ambos eran miembros de la junta directiva de la entidad y que tenían un papel tan activo como el del resto de integrantes.
     Además, ha asegurado que José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao, les requirió para que "cubrieran las apariencias" sobre el papel del duque.
    Diego Torres ha declarado durante más de dos horas ante el juez Castro, en Palma, donde se instruye el caso Nóos, en el que ambos están imputados por supuesta corrupción con caudales públicos. Torres ha hecho entrega al juez Castro de un sobre con nueva documentación que, según las fuentes consultadas, no contenía información "trascendental".
    El antiguo profesor en la escuela de negocios ESADE de Urdangarin ha desvelado la celebración, en 2004, de una reunión en el Palacio de la Zarzuela a la que asistió él mismo, el duque de Palma, el entonces presiente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá
    . Las administraciones valencianas contrataron varios eventos con el duque y, en aquella ocasión, se negoció la celebración del celebración del foro deportivo Valencia Summit.
    Además, Diego Torres ha sido preguntado por 960.000 euros localizados en una cuenta en Suiza, ante lo que ha contestado que responden a negocios anteriores.
    Hoy, el caso entra en la recta final de la instrucción, abierta en julio de 2010
    . El ex socio del duque de Palma, con quien se asoció a través del instituto Nóos, está siendo ya interrogado después de que su esposa, Ana Maria Tejeiro, haya pedido declarar tras su marido y no antes.
    Las calles de alrededor de los juzgados han amanecido cortadas.
     Hay interferencias con los teléfono móviles alrededor de los juzgados de Palma, que están blindados por la policía. El esposo de la infanta será interrogado el próximo sábado día 23.
    La entidad Nóos, que se declaraba sin ánimo de lucro, altruista, captó contratos por más de diez millones de euros de la mano de Urdangarin y Torres.
     Sus clientes principales fueron las administraciones de Baleares y Valencia y, en menor medida, de Madrid y Barcelona. Además obtuvo acuerdos de asesoría con grandes empresas privadas, aunque ningún empresario privado ha denunciado su caso.
    El juez sostiene que “ilícitamente” los dos socios “se desentienden de las reglas que rigen la contratación pública con tal de conseguir su objetivo, que no es otro que el de desviar fondos públicos en beneficio propio o ajeno”. Por ello les impuso una fianza civil de 8,1 millones, solidaria, para garantizar que, en el caso de ser condenados puedan reponer el daño causado a las arcas públicas.
     El juez Castro lanza un reproche a las administraciones por su falta de control y esmero en la gestión del dinero de los ciudadanos.
    Urdangarin y Torres están imputados por la supuesta comisión de los delitos de malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, falsedad en documento público y falsedad en documento mercantil, tráfico de influencias, prevaricación, delito fiscal y posible blanqueo de capitalesç
    ç. El yerno del Rey carga con una acusación concreta por tres delitos fiscales (dos por dos ejercicios del IRPF y otro por el impuesto de sociedades) y Torres está implicado en un supuesto delito fiscal por las declaraciones societarias.
     Los fraudes fiscales han sido documentados por la Agencia Tributaria en las última semanas y son el motivo de la nueva cita judicial.
    La esposa de Torres y también gestora en Nóos, Ana María Tejeiro, está imputada y este sábado debe declarar también. Están imputados –entre otros muchos excargos públicos y profesionales-
     los hermanos de Ana María Tejeiro, Miguel y Marco, así como el secretario de las infantas, Carlos García Revenga –que fue tesorero del Instituto Nóos- citado para el día 23 de febrero, en la misma jornada que el duque de Palma.
     La trama de una docena de sociedades y fundaciones desplegada desde Nóos se usó, según el juez, para "derivar los fondos ilícitamente obtenidos hacia las sociedades de su entorno".
    Urdangarin, con Torres, cerró acuerdos para preparar grandes eventos deportivos gracias a sus relaciones directas con el Gobierno de Baleares de Jaume Matas quien le contrató por 2,3 millones para dos Forum IB y, al margen, el patrocinio el equipo ciclista Illes Balears Banesto.
    Con la Generalitat Valenciana que presidía Francisco Camps y el Ayuntamiento de Valencia regido por  Rita Barberá, el tándem logró cerrar acuerdos por 3,5 millones por tres ediciones de los Valencia Summit y los nunca disputados Juegos Europeos.
     Además existen los pagos de 144.000 euros de Madrid 16 del Ayuntamiento en la etapa de Alberto Ruiz Gallardón y otras partidas menores de entidades catalanas.
    Torres y Urdangarin rompieron sus relaciones por cuestiones económicas aún antes del estallido público del escándalo.
     Están enfrentados pese a que cargan idénticas acusaciones en la misma causa. En los últimos meses, a través de los escritos presentados ante el juez por el abogado de Torres, ha existido una posición combativa del antiguo profesor con el duque de Palma.
    Urdangarin, al declarar por primera y única vez ante el juez, en febrero de 2012, derivó en Torres toda la responsabilidad en la gestión económica y el día a día de Nóos y reclamó para sí un mero rol en las relaciones institucionales y los contactos comerciales.
    Torres afirma, por el contrario, que él no conocía a ninguna de las autoridades y “quien siempre disponía, decidía y ordenaba (...) era Urdangarin”
    . El abogado del exsocio del duque, Manuel González Peeters, libró al juez, en tres remesas, correos electrónicos internos de Nóos, no intervenidos en su día por la policía, en los que se intenta negar las tesis de la defensa del yerno del Rey, además de evidenciar la continuidad en la gestión del duque y desvelar correos con detalles personales.
    Por el contenido de uno de esos correos quedó implicado el secretario de las infantas, Carlos García Revenga, al reseñarse su rol de "controlador" de la actividad de Urdangarin desde Nóos.
    Otros correos, anecdóticos para la causa, divulgaron la participación de la amiga íntima del rey, la princesa Corinna, en un Valencia Summit, invitada por Nóos.
    El exprofesor del esposo de la infanta Cristina ejerció de esa forma presión exterior sobre la Casa del Rey, supuestamente para intentar forzar un acuerdo de defensa con el duque de Palma. Entre representantes de ambos imputados sí han existido durante meses posibles puentes y vías de negociación.
    Los dos antiguos aliados comerciales de Nóos sondearon lograr un posible acuerdo de conformidad con la fiscalía, con el abono de la partida de fondos públicos cuyo desvío se dirime.
     Nada cuajó
    . Las relaciones personales están rotas y, hasta ahora, no ha habido coordinación de las dos defensas penales
    En julio de 2011 Torres declaró ante el juez en los primeros compases de la causa pero se negó a hacerlo en otras dos ocasiones: en febrero de 2012 -cuando acudió Urdangarin- y posteriormente en mayo del año pasado, al evitar la comparecencia judicial pese a haberla solicitado.
    Diego Torres sostiene que todos los eventos se celebraron, de acuerdo con los convenios y compromisos cerrados y resalta que las administraciones contratantes no reclamaron. Indica que no existió delito alguno.
     El juez constata, por el contrario, que existió “utilización fraudulenta y deliberadamente de la figura del convenio para eludir la aplicación de la Ley de contratos del sector público”.
     Así Torres y Urdangarin se beneficiaron de decisiones arbitrarias, adoptadas en "un ejercicio abusivo de poder, cuya finalidad era únicamente beneficiar a una determinada entidad, al margen de cualquier consideración de utilidad o necesidad pública”.
     

15 feb 2013

El asombroso universo de Emily Dickinson en un solo libro

Se publican los 1789 poemas que la poeta estadounidense dejó al morir

Inéditos prácticamente todos y recopilados por su hermana Lavinia.

Retrato de la poeta Emily Dickinson ( siglo XIX) subastado en la página Web eBay y del que se cuestiona su autenticidad. / AP
. No hace nada hablaba yo en estas mismas páginas (versión digital) de la excelente antología de la poeta norteamericana preparada por Ana Mañera Méndez y María-Milagros Rivera Garretas, y publicada por Sabina Editorial, a la que los lectores del periódico digital consideraron el mejor libro de poemas en lengua extranjera del año pasado.
 Ahora, con fecha de 2012 -¡qué pena-¡, nos llega este asombroso volumen que contiene los 1789 poemas que Emily Dickinson dejó al morir, inéditos prácticamente todos y recopilados por su hermana Lavinia hasta conseguir -esforzadamente- un editor para los mismos
. Desde entonces, el astro Dickinson no ha dejado de crecer y ya nadie discute que es, con Whitman, la cumbre de la poesía norteamericana del siglo XIX y una de las más grandes cumbres, sin más, de la literatura universal (por recordar la célebre fórmula de Goethe).
El grueso volumen del que damos noticia no es bilingüe, probablemente porque, de serlo, habría sido impublicable en un solo tomo
. Los poemas están ordenados cronológicamente, en tres grandes bloques: LA MAÑANA, MEDIODÍA y LA TARDE, siguiendo siempre la edición de 1998 de R.W.Franklin, aunque, al final, muy acertadamente, el traductor, Carlos Goicolea, incluye un índice de correspondencias de la numeración de los poemas con la edición más antigua – pero aún muy prestigiosa - de T. H. Johnson (que es la que yo uso).
La poesía de esta inmensa poeta es un universo en sí mismo.
 El viaje emprendido para conocer ese universo se topa con muchos y variados paisajes, y con multitud de recodos que atraen al viajero con una luz especial, que es la luz de la grandeza espiritual, si decidimos llamar así a los logros del arte, en este caso obtenidos mediante la mediación lírica, que es la encargada de transmitir la orden al lenguaje de plegarse a las exigencias del espíritu, a su vez enardecido por la profundidad interior que surge de la confrontación con la existencia en su totalidad (yo y los otros y yo y lo otro).
El viajero agudiza su mirada y se topa precisamente con los abismos interiores, en el poema 340 de la edición de Franklin:
“Sentí un Funeral, en mi cerebro…”
Esa mirada abismada hacia el interior es una marca de la casa de Dickinson, cuya grandeza, sin duda, radica en esos abismos que se abren al lector y que nos permiten imaginarnos ese prodigio humano, por más doloroso que sea casi siempre:
“Como si…/Yo [fuera] una Raza extraña y solitaria…”
Y eso es exactamente lo que es Dickinson: una representante suprema de esa raza extraña y solitaria que son los grandes poetas y los grandes artistas, y no los puñeteros relojeros que creen que este grave asunto de la poesía es, por encima de todo, una cuestión de encaje de bolillos.
Seguimos en nuestro viaje sideral y nos vemos obligados a detenernos en la Naturaleza sublime e indecible, tal como la expone el poema 523 (y tantos otros):
“Los árboles chocaban, y se mecían, como Borlas…”
La Naturaleza es un motivo constante en la poesía de la gran contempladora que fue Dickinson. Flores, abejas, pájaros, otoños, veranos, primaveras, inviernos…
Una gran pasión, sin duda, fuente no solo de delicias sensoriales sino de revelaciones existenciales, siguiendo en eso a sus maestros románticos, que tanto la marcaron.
 Y esa naturaleza es indecible porque produce más en el espíritu de lo que el lenguaje puede decir:
“Había más, que yo no soy capaz de decir…”
concluye este gran poema, que termina con una pulla al pobre Van Dyck, cuya pintura no atrapó nada esencial de un Día de Verano.
Pero, ¿y el amor? Oh, sí, mira como despunta el amor en aquellas colinas, en el poema 652:
“Te traigo la prueba/ de que te amé siempre…”
El amor es una pasión determinante en la poesía de Dickinson, y permea muchos de sus poemas, y siempre con una intensidad arrobadora, fueran quienes fueran sus amados.
 No hubo sexo, pero sí hubo cima, altura, algo así como Inmortalidad, y, si no, Calvario, Sufrimiento, Cruz, como asegura en el citado poema:
“Si esto dudas, Querido,/no tengo nada que mostrar,
Excepto el Calvario, /nada más”
.
Ah, la muerte, la muerte, siempre la muerte, muchos poemas dedicados a ella (en el índice temático de Johnson, esta oscura dama se lleva la palma).
 Por tanto, detente en ella, y lee el poema, sencillamente impresionante, el que hace el número 582:
“Lo siento por los Muertos, hoy…”
Sí, los muertos que no pueden ya contemplar el espectáculo de un día de cosecha, esa jovialidad extática hurtada para siempre, y cuya dolorosa ausencia puede justificar esa “Incertidumbre de si el Sepulcro/no sentirá una especie de soledad…”.
Pero, ¿la muerte es el fin de todo? ¿Hay trascendencia en la poesía de Dickinson?
 Más que un Dios tranquilizador, lo que aparece en ella es una especie de revelación de la Inmortalidad en momentos privilegiados de éxtasis, como el que fulgura en el prodigioso poema 630:
“Los momentos superiores del Alma
le sobrevienen en soledad…
[y consisten en]
Una revelación que hace la Eternidad
acerca de la Colosal Sustancia
de la Inmortalidad.”

Y también permanece la figura de Jesús, quien es, más bien, un garante de la inevitabilidad del sufrimiento, como pone de manifiesto el poema 670:
“Getsemaní,
no es sino un Provincia en el Centro del Ser…”

¿Hay más? Hay muchísimas más galaxias en este universo portentoso que ahora el lector tiene en su totalidad al alcance de la mano.
 De él depende, y solo de él, recorrerlo y explorarlo, si es posible hasta la extenuación, pues las ganancias de su esforzado viaje serán con toda seguridad supremas.
* Poesía completa. Emily Dickinson. Traducción de Enrique Goicolea. Ediciones Amargord. 1.031 páginas.