Bankia se desploma tras el aviso a sus accionistas de que habrá fuertes pérdidas

Las acciones de Bankia han vuelto a cotizar esta mañana tras dos horas y media suspendidas con un desplome de hasta el 25% frente al precio de ayer tras la advertencia que ha hecho el FROB a sus accionistas de que se preparen para sufrir "una importante reducción" del valor de su inversión
. A la salida a Bolsa del banco en julio de 2011 acudieron 350.000 accionistas minoritarios que pagaron 3,75 euros por acción.
Este jueves, sin embargo, el precio de sus títulos ha llegado a caer a 0,35 euros.
 Tras este batacazo han moderado las pérdidas sobre el 15%.
"El valor económico negativo de la entidad, unido a los resultados estimados a cierre del ejercicio 2012 —que se conocerán en unas semanas—, hacen prever que el valor de entrada del FROB a través de BFA, vaya a ser tras una importante reducción del nominal de las acciones para la absorción de pérdidas, lo que implicará una significativa dilución de los actuales accionistas", señala la institución.
 El FROB justifica este hecho en la imposición de Bruselas de que "los accionistas sean los primeros en asumir costes de la reestructuración" a cambio de la ayuda financiera.
El FROB cifró en diciembre el agujero contable del grupo Bankia en 10.444 millones y estimó el valor negativo de Bankia, la filial cotizada del grupo BFA-Bankia y en la que controla el 48% de su capital, en 4.148 millones.
 Semejantes números rojos conllevarían una estimación negativa del grupo
. Sin embargo, para que pueda seguir cotizando en Bolsa debe mantener un valor positivo, aunque este sea mínimo.
 Su permanencia en el parqué es necesaria con vistas al posterior canje de preferentes y de bonos de deuda convertible exigido Bruselas por el mismo principio de que los inversores deben pasar por caja para pagar la reestructuración
. Se da la circunstancia de que estos títulos están también en su mayor parte en manos de familias y ahorradores

más información

• Bankia y BFA, citados como imputados en la Audiencia
• El FROB otorga a BFA-Bankia un valor negativo de 10.444 millones
• OPINIÓN: Una situación insostenible

En el caso del también nacionalizado Banco de Valencia, el resultado de la valoración fue que su capital cayó de 1.099 a 55 millones, lo que cambió el valor nominal de sus acciones de 0,20 euros a 0,01, una proporción que es bastante probable que se repita con Bankia, cuyo valor nominal actual es de dos euros por título
. Una vez conocido el valor, la manera de realizar el ajuste de BFA-Bankia será una operación de reducción de capital.
Este paso es imprescindible para completar la recapitalización de la entidad, proceso que se culminará con el canje de los bonos convertibles (conocidos como cocos en el argot financiero) con los que el Estado inyectó en el grupo 10.700 millones del fondo de rescate europeo.
En cualquier caso, la institución matiza que "no ha completado todavía la referida valoración y que por lo tanto no existe ninguna valoración oficial de Bankia"
. "La valoración de Bankia se completará una vez se disponga de toda la información necesaria para ello y se determinará de conformidad con los procedimientos previstos en la normativa de aplicación y en coordinación con las autoridades europeas, con las que el FROB se encuentra en permanente dialogo", concluye el organismo dependiente del Ministerio de Economía y el Banco de España.

Bankia se desploma tras el aviso a sus accionistas de que habrá fuertes pérdidas

Las acciones de Bankia han vuelto a cotizar esta mañana tras dos horas y media suspendidas con un desplome de hasta el 25% frente al precio de ayer tras la advertencia que ha hecho el FROB a sus accionistas de que se preparen para sufrir "una importante reducción" del valor de su inversión.
 A la salida a Bolsa del banco en julio de 2011 acudieron 350.000 accionistas minoritarios que pagaron 3,75 euros por acción.
 Este jueves, sin embargo, el precio de sus títulos ha llegado a caer a 0,35 euros.
 Tras este batacazo han moderado las pérdidas sobre el 15%.
"El valor económico negativo de la entidad, unido a los resultados estimados a cierre del ejercicio 2012 —que se conocerán en unas semanas—, hacen prever que el valor de entrada del FROB a través de BFA, vaya a ser tras una importante reducción del nominal de las acciones para la absorción de pérdidas, lo que implicará una significativa dilución de los actuales accionistas", señala la institución.
 El FROB justifica este hecho en la imposición de Bruselas de que "los accionistas sean los primeros en asumir costes de la reestructuración" a cambio de la ayuda financiera.
El FROB cifró en diciembre el agujero contable del grupo Bankia en 10.444 millones y estimó el valor negativo de Bankia, la filial cotizada del grupo BFA-Bankia y en la que controla el 48% de su capital, en 4.148 millones.
Semejantes números rojos conllevarían una estimación negativa del grupo.
 Sin embargo, para que pueda seguir cotizando en Bolsa debe mantener un valor positivo, aunque este sea mínimo.
 Su permanencia en el parqué es necesaria con vistas al posterior canje de preferentes y de bonos de deuda convertible exigido Bruselas por el mismo principio de que los inversores deben pasar por caja para pagar la reestructuración.
Se da la circunstancia de que estos títulos están también en su mayor parte en manos de familias y ahorradores

más información

• Bankia y BFA, citados como imputados en la Audiencia
• El FROB otorga a BFA-Bankia un valor negativo de 10.444 millones
• OPINIÓN: Una situación insostenible

En el caso del también nacionalizado Banco de Valencia, el resultado de la valoración fue que su capital cayó de 1.099 a 55 millones, lo que cambió el valor nominal de sus acciones de 0,20 euros a 0,01, una proporción que es bastante probable que se repita con Bankia, cuyo valor nominal actual es de dos euros por título.
 Una vez conocido el valor, la manera de realizar el ajuste de BFA-Bankia será una operación de reducción de capital.
Este paso es imprescindible para completar la recapitalización de la entidad, proceso que se culminará con el canje de los bonos convertibles (conocidos como cocos en el argot financiero) con los que el Estado inyectó en el grupo 10.700 millones del fondo de rescate europeo.
En cualquier caso, la institución matiza que "no ha completado todavía la referida valoración y que por lo tanto no existe ninguna valoración oficial de Bankia"
. "La valoración de Bankia se completará una vez se disponga de toda la información necesaria para ello y se determinará de conformidad con los procedimientos previstos en la normativa de aplicación y en coordinación con las autoridades europeas, con las que el FROB se encuentra en permanente dialogo", concluye el organismo dependiente del Ministerio de Economía y el Banco de España.

¿Bárcenas está en Tombuctú? Por: José María Izquierdo

El secretario de Organización del PP, Carlos Floriano y González Pons. /EFE

Vamos acomodando el cuerpo, que la renuncia del Papa tampoco nos da alpiste para todos los días, y conviene que cada uno vuelva a lo suyo.
 Y lo suyo para nuestros amigos es dejar bajo siete llaves esos temas que, según dice Mariano Rajoy, no interesan a nadie, como la corrupción –del PP, claro, que en otros casos sí que interesa, y mucho- y, sobre todo, eliminar de las primeras noticias el nombre de Bárcenas, tal cual ha hecho el mismísimo presidente del Gobierno, que se tiene prohibido mencionar al innombrable
. ¿Que el ex tesorero ha estado cobrando del PP hasta ayer mismo, que incluso le pagaba la Seguridad Social? Pues que salga Carlos Floriano a dar la cara, que lo mismo da si dice una cosa que otra, que ni en su partido le hacen el menor caso
. Y así, si hace falta decir lo contrario, pues sale Dolores de Cospedal, dice justo todo lo contrario que Floriano y aquí paz y después gloria.
Y entre medias, así al desgaire, alguna patada en la tibia al primer socialista que pase por delante
. O aunque no pase.

En La Razón, más conocida por casa Marhuenda, son muy especiales, la verdad.
 Hoy han embargado la fachada y la información de las páginas 24 y 25 en su edición digital, pero sí han publicado el resto.
 A ello nos aferramos. Para César Vidal, por ejemplo, “la abdicación del rey provocaría un daño inmenso a la imagen de España –lo crea o no la gente, sigue siendo nuestro mejor embajador en el extranjero-, abriría una espita de cambios cuyo final solo conoce el Altísimo y agotaría más de la cuenta una nave del estado ya bastante baqueteada y con las cuadernas crujiendo”. José Luis Martín Prieto debe vivir lejos, muy lejos: “¿Alguien ha puesto bajo el cuentahílos los ‘papeles de Bárcenas’ o tomar huellas si las hubiere? ¿Los retales publicados proceden de las mismas resmas? ¿Son anotaciones con la misma cadencia temporal o tomadas en distintos años? ¿Siempre es la misma tinta que no se acaba pasando los lustros? ¿La presión del índice es siempre la misma?
 Las fotocopias sólo tienen valor orientativo en una instrucción, pero peritar los originales es un trabajo sencillo para la policía forense sin necesidad de la caligrafía que no es una ciencia exacta. En España, a veces, parece que el Juzgado de Guardia está en Tombuctú”.
 No, querido. El que está en Tombuctú es usted.
 Porque hasta el más indocumentado de los lectores sabe que los dichosos papeles los han visto y analizado varios grafólogos con decenas de títulos y cargos a sus espaldas. ¿De qué cuentahilos habla –y el catavenenos lo ha utilizado, que conste- el señor Martín Prieto?
Y perdónenme por la vulgaridad, pero Alfonso Ussía vuelve a los militares como aquel cuadrúpedo al trigo. Y recrimina a Dolores de Cospedal por mencionarlos: “Los generales, y con ellos todos los miembros de las Fuerzas Armadas, se conjuntan en la institución más leal con España y su Constitución, más honesta y más admirable de nuestro sistema democrático
. Mucho más que los gobernantes, los parlamentarios y los jueces. Mencionarlos para salir del paso en un momento de improvisado desahogo, es más que una injusticia y una grave irresponsabilidad. Es una grosería
. La sombra del golpismo no está en los regimientos ni en los arsenales. El golpismo está en una extrema izquierda activa, violenta y contagiosa que cuenta con el apoyo de muchos de los causantes de nuestra penosa situación.
 Está en la camiseta, las chancletas y el insulto”. Pero tanta fogosidad le lleva a exagerar la nota: “Dejen en paz a los militares, que no han hecho en estos 37 años otra cosa que soportar con lealtad, honor y decencia la deslealtad, el deshonor y la indecencia de quienes los mandan”.
 Lo mismo don Alfonso no recuerda a su tío, el general don Jaime Milans del Bosch, ni la hazaña por la que todos le recordamos, ni tan siquiera la fecha de aquella proeza
, Tejero con tricornio y pistola asaltando el Congreso, mientras el general Milans del Bosch sacaba los tanques a la calle en Valencia.
 Le recuerdo el acontecimiento y también la fecha: 23 de febrero de 1981
. O sea, que en diez días se van a cumplir 32 años. No 37.
Una de dos: o Ussía tienen muy mala memoria y no recordaba el golpe, o es que se ha equivocado en la cuenta…
Esto de que la mejor defensa es un ataque en tromba le gusta mucho a Abc.
 Andan en el PP un tanto atribulados, o al menos así lo creen los españoles que contestan en las encuestas, que lo de Bárcenas y otras cosillas tienen lo suyo, y el editorialista de Abc responde a la situación como de ellos se espera: “Todo vale en el PSOE”.
 Y éste es su argumento: “El encanallamiento del debate político no se está produciendo casualmente, sino que coincide con un momento en el que la gestión económica del Gobierno asienta expectativas reales de mejoría a medio plazo.
 El Tesoro coloca deuda pública sin problemas a mejores intereses, la prima de riesgo baja, se reduce el déficit y la percepción internacional sobre España –factor imprescindible para la captación de inversiones– mejora claramente, a pesar de los casos de corrupción y de la inestabilidad provocada por las tensiones nacionalistas.
 Parece que la izquierda se resiste a que el final de la crisis económica llegue a España sin un ambiente de enfrentamiento gratuito y desproporcionado con el Gobierno de Rajoy”.
  Vamos, que si aquél del comienzo estaba en Tombuctú, éste de ahora se halla, sin ánimo de exagerar, en Invercargill, bella ciudad neozelandesa.
Llevaba mucho tiempo El Mundo sin apuntar a uno de sus objetivos preferidos: José Blanco.
 Editorial: “Rubalcaba debe pedir dimisiones, pero en el PSOE”. Y leemos esto: “Este periódico revela hoy que José Blanco, diputado y gran muñidor de la elección de Rubalcaba como líder, está a punto de sentarse en el banquillo acusado de tráfico de influencias. Así lo pedirá el fiscal, y el juez instructor es proclive a aceptar la petición”.
  Bueno, bueno. Será mejor esperar a ver qué dice el juez instructor.
 Por lo pronto, recordemos que todo surgió por un horrible delito de cohecho y unos dineros que aquel empresario de nombre Jorge Dorribo había metido en el bolsillo de Blanco. ¿No hay nada de aquello, entonces?
 ¿Estamos ahora en una llamada sobre una nave de Sant Boi, que nada tiene que ver con aquello?
  Por ahora, solo observamos la táctica habitual de nuestro buen amigo Pedro José, esa de vamos a empujar un poquito desde el periódico, que el instructor parece renuente, a ver si así le metemos algo de presión… Aguantemos unos días.
De nuevo, columna de Sostres, página 16: “Alfredo Sáenz es un hombre de una virtud irreprochable y un activo para España”.
Quien ha decidido entrar en feroz campaña la dación en pago y otras aberraciones similares es Libertad Digital. Por lo pronto, información-opinión de M. Llamas:  
“En los últimos meses, la posibilidad de condonar las deudas hipotecarias mediante una dación en pago retroactiva se ha ido haciendo un hueco en el debate político, pese a las reiteradas advertencias de que su aplicación provocaría graves consecuencias para el sector bancario y para el conjunto de la economía española.
 Más allá del conjunto de mitos y falacias que se han difundido sobre el mercado hipotecario español, la Fundación de Estudios Financieros (FEF) alerta en su último informe sobre los ‘efectos desastrosos’ que conllevaría la aprobación de la citada ILP, tanto en el sector financiero como en el coste de la deuda pública y el conjunto de los españoles”.
 Como les supongo conocedores escasos de esa Fundación que nos advierte sobre los males que se ciernen sobre nosotros en el caso, bastante improbable, de que el PP aceptara la fórmula de la dación en pago.
Voy a alumbrarles un poco, con algunos nombres de su comisión ejecutiva: José Barreiro Hernández, Asesor Presidencia del  BBVA, Miguel Crespo Rodríguez, Secretario General de Bankia, Jordi Gual Solé, Director Ejecutivo y Economista Jefe de La Caixa, o Tomás Varela Muiña, Director General Adjunto y Director Financiero de Banco Sabadell. Nada en contra
. Solo para advertirles que es opinión de parte. Respetable. Pero de parte. Que conste.
Y por si no estaba claro, editorial: “A la vista de la burda demagogia con la que tantos están defendiendo la dación en pago retroactiva y la paralización de todos los desahucios de primera vivienda, bien está que el PP haya aceptado debatir esta irresponsable iniciativa legislativa popular en el Congreso, siempre y cuando sea para rebatirla y no para dejarse arrastrar por ella”. Y es solo el comienzo
. Ahí tienen el enlace para que lo lean al completo, si así les apeteciera.

Las Fachadas del Ojo Izquierdo

LAS FACHADAS


Ya les hemos dicho que La Razón ha embargado su fachada. Qué tristeza la nuestra… Abc sigue con el Papa: “Renuncio en libertad y por el bien de la Iglesia”. Si ésta es la principal noticia, imagínense el resto
. En El Mundo, las cosas vuelven a su cauce: “El fiscal pedirá que se juzgue a Blanco por tráfico de influencias”. Un clásico. Y más cosas del “micro que contrató Zaragoza” y que Zaragoza dice que no contrató. La Gaceta saca media cara de Alberto Ruiz-Gallardón y debajo este titular: “La sombra de Urdangarin”.
  Y este texto: “El Poder Judicial exige explicaciones al juez Castro por investigar en Madrid la relación de Ruiz-Gallardón con el Duque de Palma.
 Ninguno de los anteriores desplazamientos del magistrado había suscitado recelos en el CGPJ”.