El informe pericial caligráfico encargado por EL PAÍS sobre
las 14 páginas manuscritas de la contabilidad que manejaba Luis Bárcenas
—el primero realizado sobre el material completo atribuido al
exdirigente de este partido— concluye que el autor de esos documentos es
el ex tesorero nacional y que su confección no se hizo de una sola vez
sino que se aprecia una evolución de la letra por lo que pudo realizarse
en el periodo comprendido entre las fechas que figuran en los
documentos, de 1990 a 2008.
Varios medios de comunicación, entre ellos la cadena Ser,
El Mundo,
Abc, y
La Gaceta
han informado sobre otros estudios caligráficos realizados con solo una
pequeña parte de los papeles del extesorero que ha sido publicada por
EL PAÍS y que arrojan idénticos resultados: el autor del manuscrito es
Luis Bárcenas.
Los documentos contables que manejó Bárcenas hasta su dimisión
tras ser imputado en el caso Gürtel
reflejan las entradas de dinero procedentes de donaciones empresariales
—la mayoría ilegales porque superaban el límite establecido por la Ley
de Financiación de Partidos Políticos— y la salida de dinero para gastos
ordinarios de funcionamiento del partido, ayudas a víctimas de
atentados terroristas, o pagos de retribuciones a la cúpula del partido
entre 1990 y 2008, muchas de ellas en un periodo en el que los altos
cargos beneficiados no podrían cobrar del partido porque eran ministros
del Gobierno de José María Aznar.
El Partido Popular ha encargado su propio informe pericial
caligráfico. Algunos de sus dirigentes han sugerido que el documento es
una manipulación de alguien que lo ha escrito de una sola vez con alguna
información verdadera que figura en la contabilidad oficial del Partido
Popular, como el préstamo de cinco millones de pesetas
que se le dio a Pío García-Escudero, hoy presidente del Senado.
María del Rosario Casas Bartolomé, acreditada como perito calígrafo
en el Decanato de los Juzgados de Madrid desde 1997, directora del
centro de formación de Grafología y Pericia Caligráfica y profesora
universitaria de Grafología y Pericia Caligráfica, señala en su informe
para EL PAÍS que “los rasgos básicos idiosincrásicos de los textos
existentes en los asientos contables de las catorce fotocopias”
analizadas “se corresponden tanto a nivel cuantitativo como cualitativo
con los hallados en los documentos aportados como indubitados,
atribuidos a Luis Bárcenas Gutiérrez”.
Y añade: “Por ello consideramos que los textos manuscritos estampados
en todas las piezas analizadas en los asientos contables han sido
realizados por el mismo autor”.
Para hacer su trabajo, la perito ha contado con documentos que obran en el sumario del
caso Gürtel
con textos manuscritos de Luis Bárcenas sobre los que no existe ninguna
duda de su autoría.
La perito ha comparado esos documentos
judicializados con los 14 folios de la contabilidad secreta atribuida a
Luis Bárcenas, pese a que el extesorero lo ha negado en su declaración
ante la Fiscalía Anticorrupción, que ha encargado su propia pericial
caligráfica.
» Morfología concordante. “Óvalos, tildes de la “t”,
signos de puntuación, grado de angulosidad, tamaño, proporción,
dimensión, espaciamientos, la práctica totalidad de las piezas tanto
dubitadas [dudosas] como indudables atribuidas a Luis Bárcenas presentan
una morfología y desarrollo concordantes entre ellas. Complementaremos
el anterior al observar las proporciones métricas en la caja de
escritura, desniveles, inclinación de los ejes de las letras, en este
análisis hay un alto porcentaje (89%) de similitudes entre las muestras
dubitadas y las indubitadas atribuidas a Bárcenas”.
» Particularidades gráficas.
“La práctica totalidad
de los rasgos observados en los documentos dubitados tanto en calidad
como en cantidad se detectan en los textos indubitados atribuidos a
Bárcenas: elaboración de letras mayúsculas; cifras y guarismos; óvalos
cegados; tendencia a remarcar y tachar”.
» Hecho de 1990 a 2008. La perito a la que EL PAÍS
encargó el trabajo descarta que esas 14 páginas hayan podido ser
escritas de una sola vez.
“Los asientos contables de las catorce
fotocopias dubitadas presentan, tanto en grafemas como en guarismos, una
evolución gráfica, lógica, donde podemos destacar la evolución en el
ritmo, en la profundidad, en la extensión de su tamaño y
fundamentalmente en el aumento de simplificaciones en sus trazos
escriturales que sí se puede corresponder con un periodo de tiempo de 18
años comprendido entre 1990 y el año 2008, fecha de datación que
aparece en los documentos dubitados”.
“Hemos realizado la evolución gráfica de los documentos atribuidos a
Bárcenas en el periodo comprendido entre 1990 y 2008. Se detectan
ligeras alteraciones escriturales pero mantiene claramente su impronta
personal y sus gestos gráficos personalizados”.
» Confirmación de “autenticidad documentoscópica”.
Además, el informe también rechaza que la contabilidad secreta que
manejaba Bárcenas y que ha publicado EL PAÍS pudiera haber sido objeto
de montajes o manipulaciones.
“No se observa en las 14 fotocopias dubitadas signos gráficos o
documentoscópicos que indiquen que los mismos reproduzcan catorce
documentos que hayan podido ser objeto bien de manipulación, bien de un
montaje documental, o bien de falta de autenticidad documentoscópica”.
» Dos firmas en la contabilidad. “En cuanto a la
autoría de las firmas/visé que aparecen estampadas en los márgenes
derechos de algunos de los documentos dubitados, una vez realizado
estudio comparativo de las muestras mediante los distintos métodos y
sistemas habituales que aconseja la documentoscopia podemos determinar
que corresponden a dos autores distintos”.
