Iniesta deja boquiabierto al mundo

Iniesta, Ese muchachito que hace bailar al balón al ritmo de sus pies y hace con él pasos de tanguista. Cara de niño bueno, un chico que puedes encontrarte en cualquier sitio, no en la grandeza mediática de Cristiano ni de Piqué, esos otros niños que juegan a ser papás sin tampoco hacer nada especial, solo salir con unas mujeres famosas, excepto Iker Casillas que lo pongo al lado de Iniesta, como el hombre que susurraba a los balones..
Pobre Getafe, porque no escribo sobre el futbol, sino sobre las personas, recuerdo a Iker cuando iban a meter un 5ª Gol los madridistas contra Portugal, creo, Iker dijo a su equipo, "No los humilleis más" y no metieron ese 5º Gol, se lo dieron, el balón , al portero.
Pero no es este el caso.

El majestuoso centrocampista conduce al Barcelona a una goleada (6-1) muy coral frente a un Getafe desbordado.

Iniesta disputa el balón con Borja. / Toni Albir

Asegura el dicho futbolístico que se juega como se entrena, de manera que en el Camp Nou se trataba de constatar ante el Getafe que los futbolistas del Barça no matan el tiempo por las mañanas en la Ciudad Deportiva sino que visualizan intensamente los partidos que después disputan por la noche o la tarde, siempre profesionales y aplicados.
 Y así fue en un radiante mediodía invernal, delicado como el juego azulgrana, especialmente del mago Iniesta, al que se le ha puesto la misma calva de Zidane.
 Iniesta ya no necesita en cualquier caso que le comparen con nadie porque su fútbol es una evolución del de propio Zidane y de Laudrup. Iniesta es suave y pequeño, tan blando por fuera que se diría todo de algodón, sin huesos, acaso como Platero.
La parafernalia que rodea a los encuentros de las 12.00 afecta la audiencia, a los aficionados y a los espectadores, y mucho más a los periodistas que a los jugadores, ya prevenidos por otra parte por sus entrenadores, que les concentran y advierten del riesgo que supone cambiar de hábitos y rutinas. Advertidos, los azulgrana se acostumbraron bien al horario, a la chiquillería que llenaba el estadio, al templado sol de mediodía que invitaba a tomar el vermut o a il dolce far niente, y abatieron al plantel de Luis García con un recital de Iniesta, majestuoso y desequilibrante, más artista que nunca, muy a gusto de nuevo con su puesto de volante, agradable como el día, el encanto de los niños y, naturalmente, de su niña Valeria.

BARCELONA, 6 - GETAFE, 1

Barcelona: Valdés; Adriano (Alves, m. 46), Piqué, Puyol (Mascherano, m. 76), Jordi Alba; Thiago, Song, Iniesta; Alexis (Tello, m. 73), Messi y Villa. No utilizados: Pinto; Cesc Busquets y Pedro.
Getafe: Codina; Torres, Alexis, Lopo, Escudero; Lacen, Borja; Diego Castro, Barrada (Sarabia, m. 70), Gavilán (Pedro León, m. 64); y Colunga (Álvaro Vázquez, m. 73). No utilizados: Alberto; Álvaro, Alcácer, Fede y Míchel.
Goles: 1-0. M. 6. Iniesta lanza un pase en diagonal a Alexis, que resuelve ante Codina. 2-0. M. 13. Thiago rompe desde atrás, recibe pase de Iniesta y se la cede a Messi, que marca por raso. 3-0. M. 58. Villa define un pase al hueco de Alba. 4-0. M. 79. Tello, tras un pase de Messi. 4-1. M. 83. Alba falla un pase y Álvaro bate a Valdés. 5-1. M. 91. Iniesta, desde el borde del área chica. 6-1. M. 93. Piqué empuja una asistencia de Thiago.
Árbitro: Iglesias Villanueva. Mostró la cartulina amarilla a Lopo, Diego Castro y Song.
Camp Nou. 85.610 espectadores.

¿Acaso los niños no juegan sus partidos a las 12.00? Iniesta fue el hilo conductor de un Barça muy estable, sorprendentemente sólido, más que nada porque después de repetir en cada partido el mismo once titular, Tito Vilanova y Jordi Roura cambiaron a medio equipo, condicionados por la hora, por el calendario, por el virus FIFA. Ausente por lesión Xavi, Thiago tomó el mando de forma seria y responsable, mientras Alexis dinamizaba el ataque con Villa. Jugó bien el chileno, estuvo muy correcto Song y Villa marcó y contentó a Messi. A partir de una formación más natural, con tres delanteros, los tres goleadores, el Barça fue selectivo y efectivo y tuvo un mejor control del juego y del balón. Las virguerías, de todas maneras, correspondieron a Iniesta.
Nada más comenzar el partido, el manchego leyó el desmarque de Alexis y le asistió con un pase interior tan profundo y preciso que solo admitía una respuesta: el gol.
 Alexis controló la pelota con la derecha y la cruzó con la izquierda ante la salida de Codina. Ofuscado de día y de noche, al Chico Maravilla le sentó estupendamente el mediodía y se estrenó como goleador en la Liga en un momento en que todavía dormía su querido Chile. Iniesta repitió con un nuevo pase excelente para Thiago, quien atemperó el balón para la zurda de Messi
. No falló el 10. Tres tiros y dos goles contaba el Barça en menos de un cuarto de hora. Resuelto el partido, no perdió concentración el Barça mientras Iniesta, Messi y Alexis le daban color a la placentera jornada.
A excepción de Lopo, que dejó la pierna de mala manera en cada entrada, el diezmado Getafe fue un equipo aseado, bien trabajado tácticamente, acertado en la presión a Valdés y, por el contrario, desbordado cada vez que tomaba el cuero Iniesta y se marchaba Messi.
 No hay antídoto contra el manchego ni ante el argentino, más jugador que goleador ante el Getafe. El 10 remató al palo, se adornó con un remate de tijeras y desaprovechó hasta tres ocasiones.
No pudo llegar al gol 300 con el Barça: lleva 299, 35 en la Liga, después de 13 jornadas seguidas dejando al menos un gol. No faltó en cambio el gol de Villa, que remató con la zurda por debajo de las piernas de Codina, una asistencia del profundo Alba después de un cambio de orientación de Iniesta.

Iniesta ya no necesita que le comparen con nadie porque su fútbol es una evolución del de Zidane y de Laudrup

Marcaron cuantos delanteros salieron al campo, también el reaparecido Tello, que recibió de Messi y enfocó al meta en la frontal del área, nada de tirar la pared o jugar de nuevo con el 10, como hizo a menudo Villa. Messi desestabilizó a la zaga del Getafe cada vez que tomó el cuero mientras Iniesta dejaba una actuación para el recuerdo por exquisita y completa.
 Elegante y fino, el volante estuvo tan acertado en las asistencias como en los detalles técnicos, los controles y los regates, igual daba que fuera en la divisoria que en la línea de fondo, omnipresente ante el Getafe. Iniesta ha dejado boquiabierto a todo el mundo. Jugar a las 12.00 tiene sus ventajas, sobre todo en cuanto a audiencias, y al manchego le siguen mucho en el mercado asiático.
La función de Iniesta, que ya cuenta 18 asistencias, ha sido tan redonda que demandaba un gol, y lo encontró en una pelota suelta después de una nueva acción rebuscada de Messi.
Ni siquiera el tanto de rigor encajado en cada partido –y van ocho: falló Alba por querer jugar la bola y habilitó a Alvarito- empañó el excelso partido del Barça de Iniesta, coronado con un sexto gol de Piqué, asistido por Thiago a centro de Alves.
 Un tanto tan delicado como los anteriores, a tono con el sol templado de las 12 del mediodía y con la manera de ser del fenómeno Iniesta. Juegan Iniesta y Messi igual que se entrenan a puerta cerrada. Este domingo, para suerte de los niños y niñas, lo pudieron ver en todas partes. Un regalo.

 

Ya vamos por un tiempo de........

Ya vamos por un tiempo de aparecidos y desaparecidos, y nada nos extraña; ya no contamos a los que se marcharon, menos todavía a los que en la orilla de enfrente, en la vida falseada, continúan emitiendo señales entre la niebla y la suciedad, como si se tratara del último humo que emite una chatarra flotante.

Los que reaparecen son bien recibidos, aunque uno ya no se rinda de arrobo y entusiasmo

. En cuanto a los que desaparecen, o bien nos da por suponer que andan enfermos, o bien doblados por la depresión, o bien narcotizados en Las Palmas por la ginebra, el remordimiento, la vida gastada.

No quiero pensar que a uno a quien tengo en mente la cobardía, que en tiempo de amistad se compensaba con rasgos más fértiles, se lo ha tragado de la tierra.

 Aunque elementos para suponerla los tengo, que no han sido una vez sino varias donde acorralado por su impotencia le he oído confesiones en las que tanto montaba el aprecio como el miedo, la admiración pero ahí te quedas, el reconocimiento pero no te voy a mencionar jamás.

¿Su alma atormentada ha dado el último coletazo, como el de  las tortugas que corren a sepultarse playa adentro? ¿Se habrá disparado a sí mismo, de nuevo, pero esta vez sin errar el tiro, por solicitarme que le vendiera en Barcelona obra gráfica de amigos cotizados, con cuyos beneficios quería revivir los años en los que afirmaba que conoció la felicidad, una cierta juventud cuajada de promesas y expectativas, en París? ¿O será, como sospecha mi perverso instinto, que en la hora en que un ser querido para alguien que yo denuesto, y que él también denuesta, con justicia y ginebra, aunque después se desdiga en la resaca y la culpa, un ser querido, digo, que padece una severa enfermedad, yo represente su mala conciencia? ¿Puede la culpa, en sus catolicísimos escrúpulos, obligarle a disparar contra mí creyendo que lo hace contra sí mismo, víctima como ha sido de los atropellos del denostado? ¿Es tanto el poder, en resumidas cuentas, de la esposa o madre o sostén que defiende al denostado común como el hijo que la pareja nunca ha tenido? ¿Es tanto el poder de la matriarca que hace del escritor un pelele a la luz del día, y un transgresor cuando no lo tiene a mano, para finalmente someterlo con mayor eficacia?

Es algo maravilloso asistir a estos oscuros mecanismos que hunden en lo abisal a seres que uno ha querido. El matriarcado castrador y el sometimiento del culpabilizado. Maravilloso que, pese a todo, su escritura consiga mantenerse en nuestra consideración.

 Como también preservamos el afecto, pese a todo. Pues no solo continuamos al margen de quienes aparecen y desaparecen, sino por encima de los entierros con los que persiguen una absolución.

 

 

Muy triste.......

Del Diario Virtual de Jose Carlos Cataño.

Rajoy se subió el sueldo hasta un 30% en pleno azote de la crisis

El presidente del Gobierno publica su renta pero solo desde que dejó el Ejecutivo de Aznar en 2003. El PP pasó de pagarle 157.000 euros en 2007 a 200.000 en 2011. En tres ejercicios fiscales declaró sueldos como exvicepresidente, como diputado y como miembro del PP. Los datos no aclaran nada sobre los supuestos pagos de los papeles de Bárcenas.

Las incógnitas que dejó Morente

El informe médico forense se ha ratificado en sus conclusiones: no hubo negligencia médica

La familia, sin embargo, lucha por que prospere un proceso donde aún hay contradicciones y lagunas por esclarecer.

El cantaor, en el estudio de grabación de Mejorada del Campo, en 2008. / santi burgos

La muerte de Enrique Morente dejó dolor y dejó dudas
. Dos años después del fallecimiento del cantaor, el proceso judicial que emprendió su familia se encuentra en un punto clave: la instrucción del caso está prácticamente terminada, los imputados han declarado ante el juez y se han visto todos los informes.
 La clínica La Luz, donde el cirujano Enrique Moreno operó al artista de un cáncer de esófago, va a pedir el archivo del caso. La familia de Morente no se rinde. “¿Qué pasó allí dentro? ¿Por qué no se le intervino antes? ¿Estaría vivo si en la clínica hubiera habido un cirujano?”, se pregunta Javier Conde, marido de Estrella Morente y portavoz de la familia.
Las declaraciones de los 9 médicos que han estado imputados, de los 12 testigos y los 11 informes periciales han aclarado muchos aspectos de lo que sucedió en la madrugada del 6 de diciembre de 2010. Pero sigue habiendo incógnitas, contradicciones y lagunas
. Muchas aparecen en el informe del médico forense que la semana pasada se ratificó en sus conclusiones: no hubo negligencia médica.
 Las piezas que le faltan al rompecabezas son las que impiden a la familia pasar página. “Con todas las evidencias escritas y documentales que hay, prefiero ni plantearme un posible archivo”, dice Conde. “Hay muchas cosas que no entendemos”.

Morente bajó muerto de la reintervención. ¿Por qué nos lo ocultaron?

El forense es categórico en sus conclusiones: la actuación médica “se ajusta a la lex artis por parte de todo el personal facultativo que le intervino”.
Sin embargo, su informe contiene afirmaciones que alimentan la desconfianza de la familia. La hora a la que fue operado Morente es una de ellas. El informe deja clara la secuencia. Pasadas algo más de 30 horas de la primera intervención, que fue satisfactoria, el paciente tiene una crisis
. A la una de la madrugada del 6 de diciembre presenta una brusca bajada de tensión y se queja de dolor. A las 2.04 llegan los resultados del análisis que confirman la sospecha de hemorragia.
La clínica, que no tiene cirujano de guardia —algo habitual en hospitales privados y públicos pequeños—, avisa al doctor Moreno. El paciente sube a quirófano a las 3.30 horas.
Enrique Moreno, sin embargo, declaró que llegó a la clínica a las 2.25, examinó a su paciente en la UVI y lo operó a las 3.00. La enfermera de la UVI aseguró al juez que “no vio al doctor Moreno” y que “estuvo en todo momento con el paciente”. El forense también duda de la versión del cirujano.
 Dijo que no pensaba que el doctor Moreno estuviera a las 2.25 en la UVI, que “no estaba muy seguro de eso”. El cirujano señaló también que no se le había transfundido sangre, cuando en los registros constan dos bolsas y lo confirman la enfermera y el médico de la UVI.
 “Moreno dice que al paciente no se le ha transfundido sangre y que opera a las 3.00, cuando está demostrado que no es así. Eso nos lleva a pensar que miente”, señala Rafael Martín Bueno, uno de los abogados de la acusación.

Cronología de una madrugada

1.00 del 6 de diciembre de 2010. Enrique Morente, operado 30 horas antes de un cáncer de esófago e ingresado en la UVI de la clínica La Luz, sufre una crisis. Le baja la tensión bruscamente y se queja de dolor en el lado izquierdo. “Por una hipotensión no se tiene por qué llamar al cirujano encontrándose dicho paciente en la UVI”, dice el forense.
2.04. Llegan los resultados de la analítica que confirman la sospecha de hemorragia. El médico de la UVI llama al cirujano que ha operado a Morente, Enrique Moreno.
2.25. El doctor Moreno dice que ya está en la clínica y que examina al paciente en la UVI
. La enfermera del paciente dice que no le vio y que no se separó del paciente. El forense tampoco cree que estuviera allí a esa hora.
3.00. Según el relato de Moreno, empieza la intervención. Sin embargo, la enfermera marca la subida a quirófano a las 3.30 horas. A las 2.59 horas transfunden plasma al paciente en la UVI.
3.30. Hora a la que el forense cree que realmente empieza la intervención para detener la hemorragia. Morente sufre una parada cardiaca que le provoca daños neuronales.

En el quirófano, Morente sufrió una parada cardiaca.
No llegó suficiente oxígeno al cerebro y eso ocasiona un daño irreversible. La familia no deja de dar vueltas a los tiempos. ¿Por qué no cuadran los que da Moreno? ¿Por qué, si había sospecha de hemorragia a la una, no se operó hasta las 3.30, tal y como confirma el informe del forense? ¿Podría el resultado haber sido distinto de haberlo hecho antes?
 “Que no se puede saber si se hubiese subido al paciente antes al quirófano, es decir, a las 2.00, si se hubiera evitado la fibrilación ventricular, aunque cuanto antes hubiera llegado al quirófano, posiblemente mejor habría sido”, asegura el forense en el juzgado.
 Sin embargo, en su informe concluye que “fue prácticamente imposible actuar con mayor celeridad”.
El informe, de 67 páginas y determinante para que el juez tome una decisión sobre si abre juicio oral o archiva el caso, también habla de “testimonios contradictorios” sobre el número de drenajes que le habían puesto a Morente en la primera operación.
El cirujano dice que dos; la documentación señala que solo uno
. El drenaje, según el abogado de la acusación, podría haber permitido detectar antes la hemorragia y, por tanto, operar antes.
 El abogado de la clínica, Pablo Castañeda, admite la “confusión” de Moreno en este punto, pero le resta importancia
. También al hecho de que algunos informes clínicos aparecieran después de que el juzgado enviara a un secretario acompañado de la policía a recoger la historia clínica a La Luz.
 El forense detectó “cierta falta de rigor documental”, pero tampoco le dio importancia y descartó la “manipulación”.
 Uno de los informes, el de un oncólogo, se aportó un año y tres meses después.
El forense concluye su informe asegurando que opina que el origen de la denuncia ha estado en “un malentendido” provocado por una posible “descoordinación” en la información que se facilitó a la familia. Javier Conde lo llama “engaño brutal”.
 “Enrique Morente bajó muerto de la reintervención.
 ¿Por qué nos lo ocultaron? El doctor Moreno le decía a mi mujer que le cantara para despertarlo. Yo le vendaba los ojos para que no lo viera así. Y ella cantando allí día y noche”
. Demasiadas preguntas para una familia afligida y que acusa de “falta de claridad y de honestidad” al equipo médico. ¿Qué habría sucedido de haber sido otro el trato? “Lo hubiéramos tenido que asumir”, reconoce Conde.