Frases sobre la maldad

Cuando mejor es uno, tanto más difícilmente llega a sospechar de la maldad de los otros.

Marco Tulio Cicerón (106 AC-43 AC) Escritor, orador y político romano.

 

 

El mal no es lo que entra en la boca del hombre, sino lo que sale de ella.

Jesucristo (4 AC-30) Fundador del cristianismo.

Ningún hombre conoce lo malo que es hasta que no ha tratado de esforzarse por ser bueno. Sólo podrás conocer la fuerza de un viento
tratando de caminar contra él, no dejándote llevar.

Clive Staples Lewis (1898-1963) Escritor británico.

El mundo no está en peligro por las malas personas sino por aquellas que permiten la maldad.

Albert Einstein (1879-1955) Científico alemán nacionalizado estadounidense.

 

 

Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.

Edmund Burke (1729-1797) Político y escritor irlandés.

Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien.

Victor Hugo (1802-1885) Novelista francés.

Las almas ruines sólo se dejan conquistar con presentes.

Sócrates (470 AC-399 AC) Filósofo griego.

¿Es usted un demonio? Soy un hombre. Y por lo tanto tengo dentro de mí todos los demonios.

Gilbert Keith Chesterton (1874-1936) Escritor británico.

 

 

No hay maldad tan mala como la que nace de la semilla del bien.

Baldassare Castiglione (1478-1529) Diplomático y escritor italiano.

Al hombre perverso se le conoce en un sólo día; para conocer al hombre justo hace falta más tiempo.

Sófocles (495AC-406AC) Poeta trágico griego.

El mal está sólo en tu mente y no en lo externo. La mente pura siempre ve solamente lo bueno en cada cosa, pero la mala se encarga de inventar el mal.

Johann Wolfgang Goethe (1749-1832) Poeta y dramaturgo alemán.

La Maldad

iempre es reactiva y cuando una persona la ha recibido, la devuelve

La maldad tiene una dimensión de enfermedad

   La maldad que lleva a determinadas personas a actuar contra otra y realizar actos violentos tiene una parte de enfermedad, aunque no se puede explicar sin tener en cuenta otros aspectos, según sostiene el psicólogo forense y profesor de psicopatología de la Universitat de Barcelona (UB), Adolfo Jarne.

   "Es un fenómeno tan complejo que no tiene una explicación única", sostuvo, al tiempo que señaló que sí que existe una base patológica. Sin embargo, señaló que hay una parte "incomprensible" en esta maldad que es de difícil explicación.
   Jarne lo dijo durante un encuentro con la prensa con motivo de la jornada organizada por la Fundación Vidal i Barraquer 'Maldad, delito, piscopatología', celebrada este viernes en Barcelona y que contará con la participación de diversos expertos que tratarán sobre este tema.
   El doctor en Filosofía en la UB y en Teología en la Universitat Ramon Llull (URL) Francesc Torralba, señaló que la maldad siempre es reactiva y cuando una persona la ha recibido, la devuelve.
 Sin embargo, señaló que existen expresiones en las que no se observa una relación causa-efecto y que se trata de maldad "gratuita", situación que señaló no se puede explicar racionalmente.
   Por su parte, el psicólogo clínico del Hospital de Día de Adolescentes de Badalona (Barcelona) de la Fundación, Marc Dangerfield, explicó que hay un tipo de personas que saben que están haciendo el mal y que sienten placer por ello, a los que se les puede definir como "perversos".
   Esta perversión es la forma de vida que han adoptado y la única manera de relacionarse con el resto de la sociedad, y la "satisfacción" que sienten cuando actúan les hace continuar adelante. Una de las características de este colectivo es que intentan presentar lo malo como bueno a través de engaños y son plenamente conscientes de que están haciendo daño.
   También existe otra tipología que es la de aquellos que actúan con maldad como "vía de descarga". Se trata de personas muy dañadas personalmente, que han vivido situaciones catastróficas, que no pueden pensar y evacuan su malestar a través de la violencia, aunque no son conscientes de que hacen daño. "Se puede entender el acto violento como una vía de comunicación", declaró.

MÁS INTELIGENTE, MÁS PERVERSO

   La inteligencia y la capacidad cognitiva de cada persona influye también en el punto de maldad que puede hacer una persona. Así, cuanta más inteligencia, se es puede actuar de manera más perversa y con mejor capacidad para engañar y esconder lo que se hace. "Tener buenas capacidades cognitivas es ser un mejor perverso", espetó.
   Torralba afirmó en la misma línea que cuanto más lista es una persona puede actuar de una manera "más fina" en sus actos perversos y violentos.
   Puntualizó que la violencia individual también se explica en ocasiones como consecuencia de las estructuras sociales, políticas y económicas que le oprimen. "La violencia individual es consecuencia indirecta de la violencia estructural", afirmó, al tiempo que dijo que de no existir dichas estructuras quizá no hubiese realizado el acto violento.
   En este sentido, defendió que la crisis económica puede generar estas situaciones de "colapso" y malestar vital como consecuencia de la precariedad. También puede explicar la situación de algunos jóvenes que sienten que no tienen expectativas de futuro.

PARTE NECESARIA DE AGRESIVIDAD

   Según Dangerfiel, también existe una parte de agresividad necesaria en todos los humanos para poder defenderse, "que no quiere decir maldad", puntualizó. Esta agresividad no tiene que tener el componente destructivo.
   En este sentido, defendió que la bondad extrema "también tiene algo de trastorno", ya que no es adecuado no responder ante ninguna situación y añadió que es destructivo no defenderse ante nada.

El coágulo del que está siendo tratada Hillary Clinton se halla en la cabeza

Hillary Clinton, en una foto de noviembre. / SAUL LOEB (AFP)

Recomendar en Facebook 10

Twittear 91

Enviar a LinkedIn 0

Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup

Enviar Imprimir Guardar

El coágulo de sangre que se le ha detectado a Hillary Clinton después de su desmayo y caída de hace dos semanas se halla entre el cerebro y el cráneo, según han revelado hoy los médicos que la tratan mientras se halla ingresada en el hospital Prebyterian de Nueva York, donde está en observación por un periodo de 48 horas. A la Secretaria de Estado norteamericana le están administrando anticoagulantes y su condición no es grave, según esos mismos doctores.
“Se le dará el alta cuando se haya establecido cuáles son las dosis adecuadas de medicación”, han dicho los doctores Lisa Bardack y Gigi El-Bayoumi. “En todos los demás aspectos de su recuperación, la Secretaria está avanzando de forma excelente y estamos convencidos de que se recuperará de forma total. Se halla en buen estado de ánimo, en contacto con sus médicos, su familia y su equipo de trabajo”.
El coágulo se halla en una vena situada a la altura de la oreja derecha. Clinton no ha sufrido derrame alguno, y las pruebas que se le han efectuado no han detectado daños neurológicos.
 La jefa de la diplomacia norteamericana fue admitida el domingo en el hospital en el que está siendo atendida, después de que se detectara el coágulo. Este es una masa que se forma cuando la sangre se endurece y se solidifica.
Si la obstrucción ocurre en una arteria, el oxígeno podría tener dificultad para llegar a los tejidos, lo que provocaría una isquemia, que puede ocasionar graves daños. Cuando la obstrucción ocurre en una vena, como sucede en el caso de Clinton, el máximo daño que suele ocasionar es hinchazón y acumulación de líquido.
Clinton, de 65 años, se desmayó el 15 de diciembre, y sufrió una contusión en la cabeza. Había pasado los últimos días descansando en su residencia en Nueva York. Previamente había sufrido un virus estomacal, que le había provocado una deshidratación que pudo ser la causa del desmayo. Aquel virus le obligó a cancelar una visita oficial a Marruecos.
“Está siendo tratada con anticoagulantes en el hospital Presbyterian de Nueva York, para que se pueda controlar el efecto que tiene en ella la medicación en las próximas 48 horas”, dijo el domingo Philippe Reines, su portavoz, en un comunicado. “Los médicos seguirán controlando su evolución, incluidos los aspectos relacionados con la contusión.
 Ellos determinarán si es necesario tomar medidas ulteriores”.
En Marruecos, Clinton debería haber participado en una conferencia en la que se iba a reconocer formalmente como interlocutora a la oposición siria
. Además, canceló una comparecencia en el Senado, programada para el pasado 19 de diciembre, en la que debería haber testificado sobre el ataque al consulado de Bengasi, en Libia, en el que fallecieron cuatro norteamericanos.
Clinton tiene previsto abandonar su puesto en las próximas semanas.
 La sustituirá el actual senador por Massachusetts John Kerry, candidato demócrata a la presidencia en 2004.
 Aun no hay fecha exacta para el relevo. Clinton se presentó a las primarias demócratas de 2008, y hasta ahora ha negado que tenga intención de volver a presentarse en 2016, el año en que Barack Obama abandonará la presidencia.

Estados Unidos caerá técnicamente en el abismo fiscal

Obama afirma que se vislumbra un acuerdo que aún podría ser votado hoy en el Senado, pero no en la Cámara

• EE UU, al borde del abismo fiscal
• ¿Qué es el abismo fiscal? 

 

Washington vive la cuenta atrás por el abismo fiscal. / Jay Mallin (Bloomberg)

Estados Unidos caerá, al menos técnicamente y durante un día, en el abismo fiscal, después de que la Cámara de Representante comunicase esta noche que no votará hoy sobre ninguna medida destinada a evitar ese grave daño para la economía norteamericana.
 Aún no se sabe si el Senado, donde en este momento se desarrollan las negociaciones, podrá votar antes del final de año.
Si aún hubiese un acuerdo y la Cámara pudiera votarlo y aprobarlo mañana, las consecuencias del abismo fiscal durante un solo día serían muy escasas puesto que se trata de un día festivo en el que no habrá actividad en los mercados bursátiles.
Previamente, Barack Obama había anunciado que un acuerdo de última hora para evitar el abismo fiscal estaba “al alcance, pero no conseguido todavía”. El presidente animó a los congresistas de ambos partidos a hacer un esfuerzo final para acabar de sacar adelante un compromiso que impida la aplicación a partir de mañana de una subida de impuestos para casi toda la población y un masivo recorte de gasto público.
Obama no precisó las características del acuerdo que se está negociando, pero adelantó que se trata de un compromiso modesto, destinado a evitar las medidas más dolorosas del abismo fiscal, no del gran pacto para la solución definitiva del problema del déficit que a él le hubiera gustado aprobar.
A pocas horas del plazo para la entrada en vigor del abismo fiscal, esta medianoche, los negociadores habían aproximado sus posiciones sobre los aspectos más delicados de ese paquete de medidas económicas, pero se mantenían algunas objeciones, tanto desde la derecha del Partido Republicano como desde la izquierda del Partido Demócrata.
Si el Senado y la Cámara de Representantes consiguen aprobar algo en el último minuto, probablemente va a ser necesaria una coalición de los moderados de ambos partidos para obtener los votos suficientes, algo que, por el momento, los líderes republicanos y demócratas no son capaces de garantizar.
El líder de los republicanos en el Senado, Mitch McConnell, ha estado dialogando desde la noche de ayer con el jefe del grupo demócrata en esa cámara, Harry Reid, y con el vicepresidente, Joe Biden, que es también presidente del Senado y que se ha sumado en la recta final a las conversaciones.
De esos contactos ha surgido el marco de un acuerdo para mantener las actuales ventajas fiscales para toda la población, excepto aquellas familias con ingresos superiores a los 450.000 dólares anuales o individuos con ingresos por encima de los 400.000 dólares al año, que son menos del 2% de los contribuyentes
. Esto supone una concesión por parte de los republicanos, que se negaban a toda clase de aumento de la presión fiscal, pero también del presidente Barack Obama, que proponía establecer ese límite en los 250.000 dólares anuales.
Al mismo tiempo, parece existir un compromiso para extender por un año las ayudas a los parados, que desaparecerían a partir de mañana con el abismo fiscal, y prolongar por tres meses otros gastos sociales, como parte de las subvenciones al programa de asistencia sanitaria a los pensionistas, Medicare.
Ese proyecto de acuerdo no ha sido aún públicamente presentado por los negociadores ni es seguro que encuentre el respaldo necesario en ambas cámaras del Congreso.
 Algunos senadores de la izquierda del Partido Demócrata, como Ton Harkin, ha advertido que no están seguros si lo respaldarían
. Menos garantizado aún está el apoyo de los republicanos de la Cámara de Representantes, que en el pasado han rechazado propuestas con menos impuestos aún para los ricos.