La Monroe

La imagen de Marilyn Monroe preside este año el cartel del festival de Cannes, como adelanto a la conmemoración del 50 aniversario de su muerte que tendrá lugar en agosto.

Y como Marilyn nunca acudió a Cannes, se ha comentado que no le correspondía al festival usar su imagen. Son ganas de enredar. Porque otro tanto podía haberse dicho cuando el cartel de la edición de 1992 utilizó una bella fotografía de Marlene Dietrich que, dicho sea de paso, tuvo la desgracia de morirse la víspera de la inauguración del festival. Con lo cual Cannes se quedó sin hacerle en vivo el homenaje previsto.
Para que luego hablen de gafes…Antes y después, este festival ha rendido homenaje en sus carteles a actrices que ya son leyenda, como Ingrid Bergman o Faye Dunaway; ha incluido en sus programas a directoras noveles o ya consagradas; ha contado con notables presidentas del jurado… ha sido, en fin, a lo largo del tiempo, testigo cuando no promotor del trabajo de mujeres valiosas o simplemente famosas de actualidad.
Sin embargo este año, incluso antes de levantar el telón, sus organizadores han recibido airadas criticas por parte de un colectivo femenino de cineastas francesas acusándoles de “interesarse por las mujeres solamente por sus escotes”, ya que el programa de este año no incluye ninguna película dirigida por una mujer, ni tampoco figura una sola mujer en el equipo de dirección del festival, “defendiendo con ello los valores viriles que ennoblecen el séptimo arte”, apostillan con ironía. Según ellas, en el festival de Cannes las mujeres sólo han servido para ilustrar carteles o para presentar ceremonias “como buenas azafatas”
. El delegado del festival, Thierry Fremaux, publicó enseguida una respuesta pronunciándose contra la discriminación positiva: “Jamás se seleccionará una película que no lo merezca solo porque haya sido realizada por una mujer”.
 En España, un colectivo femenino de cineastas también acusó al festival de Málaga por el mismo motivo… a lo que su director, Carmelo Romero, adujo que ninguna cineasta había querido participar ese año en él.
 Y aunque en el cine español el hecho de que una película esté dirigida por una mujer aumenta las ayudas oficiales, muchas cineastas expresan públicamente el mismo descontento que sus homólogas francesas. Impertérrita ante la polémica, en el cartel del festival Marilyn Monroe sopla con gracia la vela de una tarta de cumpleaños
. De seguir viva, el mes que viene habría cumplido 86. Impresiona pensarlo.

LAS FACHADAS

LAS FACHADAS



La Razón aprueba in extremis las cuentas de las autonomías.
 Gracias, le dicen a Marhuenda desde todas las comunidades de España. Y foto de los Reyes, si bien el título dice “Siempre Reina”. Espléndida la sonrisa de Goirigolzarri, el presidente de Bankia, en la portada de Abc, que hace inevitable la pregunta: ¿Y usted de qué se ríe, amigo mío?
Dice también Abc que Rajoy se ve con Merkel el domingo, y recuerda que la prima de riesgo acabó en máximos y la Bolsa cerró en mínimos.
 Como para sonreír, don José Ignacio… Gran foto de los Reyes –“Cincuenta y tres días juntos”- en El Mundo.
 El titular grande, como ven, es para el desastre de Bankia. Y a dos columnas, la bromita de Montoro de obligar a Andalucía a recortar 300 millones más de los 2.500 que ya había decidido el Gobierno andaluz. ¿Verdad que suena a chulería y/o castigo? La Gaceta, a sus cosas, que ahí lo ven.
NON PLUS ULTRA
Federico Jiménez Losantos entrevistó ayer en su emisora, esRadio, a Francisco Álvarez Cascos, uno de sus héroes. Y en su columna de El Mundo, que a todo hay sacarle unos eurillos, la vida está como está, le ve hecho un oso.
Con perdón.
Y dice así del plantígrado: “Tengo la impresión de que, al margen de la asimilación caricaturesca, Cascos va a plantarse en la boca de la cueva de Foro a esperar a los favilas del PP, UPyD, PSOE e IU, para continuar la leyenda.
 Y Cascos es mucho Cascos y los favilas son demasiado favilas”.
 Pero dice algo más Losantos, esta vez sobre Rosa Díez: “Pero hay algo peor que esa cita a ciegas y que pesará en el futuro de UPyD. El elemento clave de la política española actual es la definición nacional.
 Muchos han votado a Díez porque en eso resulta más fiable que Rajoy
. Y muchos más podrían haberlo hecho de seguir mereciendo esa confianza o alimentando esa ilusión. Pero tras entregarle al peor enemigo de la nación, que es el PSOE, una región que es un símbolo nacional, Rosa Díez se ha favilizado temerariamente.
 Y en cuanto a la economía, ¿va a convencernos UPyD de que los ruinosos socialistas y los dispendiosos comunistas son una garantía contra el déficit?
 Ojo, Favila, que vuelve el oso”. Por si no quedaba claro quién es el oso.
Vaya, hombre. Tampoco le ha gustado a Pedro Narváez –ya saben, el nuevo de La Razón- lo de Rosa Díez y Asturias
. Vamos, al texto me remito: “Rosa Díez podía ser una instalación de Arco: cotiza al alza y tiene un discurso tan largo como ligero, tanto que cuando llega al estrado del Congreso ya está vacío y ella suena como un dibujo animado en la madrugada (…)
 A Doña Rosita la estupenda, el apodo que circulaba el martes por entre las filas del hemiciclo, aún le llegarán cartas de amor pero como en el drama lorquiano un día no habrá cartas y la novia de España podría verse en el espejo, no lo quieran los astros, como la solterona con la que nadie quiere bailar y masculle el rencor y la rabia. Qué estupenda”.
Aquí está cayendo la que cae, pero a Hermann Tertsch le quitan el sueño los pinganillos del Senado: “Como ayer finalmente se puso en movimiento el proceso para acabar con una televisión pública que insulta diariamente al Gobierno, a la mayoría y a la inteligencia, no hablaremos de RTVE. 
Pero sí por ejemplo de la incomprensible negativa del PP a acabar con la grotesca traducción y el baile de pinganillos en el Senado de España.
 Con una lengua común de todos los españoles es también un insulto a la inteligencia y una falta de respeto al dinero de los contribuyentes.
 Hilarante si no fuera indignante que se gaste un solo euro en traducir a un José Montilla desde el idioma que no sabe, el catalán, al castellano que es el único que habla medianamente.
 Que en las cámaras comunes de todos los españoles se hable sólo español y que las demás lenguas se hablen en sus respectivos parlamentos es una solución que tiene que ser aceptable por todos.
 Y a quien no le guste que se acostumbre”.
 O se vaya a su pueblo.
Final del artículo del director de La Gaceta, Carlos Dávila: “¡Ah!, ¡Se me olvidaba: y los ricos sindicalistas Toxo y Méndez de ‘pandi’ con los gloriosos filoetarras, o cosa así, de Amaiur”.
 Y un titular del mismo periódico: 
“Cataluña pide ayuda al Ejército español para apagar el fuego en Rasquera”.

Vayamos todos, Rato el primero... Por: José María Izquierdo

La debacle espectacular de Bankia domina el panorama.
Las cifras las saben o pueden verlas en este mismo periódico en la excelente información de Miguel Jiménez
. En resumen: los 400.000 accionistas de la entidad han perdido ni más ni menos que el 62% de su dinero desde que con gran aparato salió a Bolsa en julio del año pasado.
 Está bien, pero es poca cosa, que aparezca el nuevo presidente, José Ignacio Goirigolzarri a intentar frenar el desplome: le va en el sueldo.
Que lo ignoramos a pesar de la nacionalización, por cierto.
 Ya hay petición variada de que se cree en el Congreso una comisión de investigación
. Está bien.
 No será el catavenenos quien se oponga a que todos los ciudadanos sepan –por no hablar de los clientes y accionistas de la entidad- el porqué de la vergüenza de que una Caja como la de Madrid, fuerte y sana hace dieciséis años, llegue a la situación que vemos ahora
. Pero ya puestos, habrá que investigar en serio y desde 1996 –antes no parece que hubiera problemas- cuando el PP sitúa en la presidencia de Cajamadrid a Miguel Blesa, un abogado sin el menor conocimiento de la actividad bancaria, pero eso sí, íntimo amigo de José María Aznar.
 Y desde ahí, que se investigue todo el recorrido, incluido el ajetreado nombramiento de Rodrigo Rato, con las ya publicadas escaramuzas entre Esperanza Aguirre y el entonces alcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón -¿recuerdan aquel “hijo puta” de la lideresa?-, la salida a Bolsa, la fusión con otras cajas, en especial con Bancaja, hasta la salida de Rato y la desastrosa situación en la que deja la entidad el otrora poderoso vicepresidente de Aznar. Y también, por supuesto, la actuación del Banco de España y sus gobernadores, Jaime Caruana y Miguel Ángel Fernández Ordóñez, MAFO.
 Y además, la de la CNMV que ha dejado estos días la acción sin protección alguna, además de la desastrosa gestión en el fin del drama del ministro Luis de Guindos. Y de Rajoy.
Adelante, pues: investíguese.
 Pero todo. Absolutamente todo. Y el Gobierno, además, debería hoy mismo dejar bien claro que responde de todos los compromisos adquiridos por Bankia con sus clientes, puesto que eso debería significar la nacionalización. Estarían los ciudadanos en condiciones de exigir al Estado que respondiera de las obligaciones de la entidad que ha intervenido. Eso, al menos, parecería lo justo.

Porque no vale, por ejemplo, la Comisión de investigación que pide El Mundo, al menos por lo leído en su editorial, largo y generoso.
 Que allí se incluye a Olivas, deBancaja y a Miguel Blesa, además, por supuesto de MAFO. Y se dice esto: “Los gravísimos errores de gestión, la magnitud del agujero contable, el papel del Banco de España y el Gobierno de Zapatero en la fusión, la decisión de salir a Bolsa y la colocación de las acciones entre pequeños ahorradores que carecían de la suficiente información deberían ser investigados por una comisión parlamentaria en el Congreso de los Diputados y no en la Asamblea de Madrid, como ayer propuso UPyD, pues el escándalo y los perjuicios tienen dimensión nacional. 
El trabajo de esta comisión debería ir orientado a esclarecer todos estos aspectos y las eventuales responsabilidades políticas que se desprendan de la gestión de unos órganos de gobierno en los que estaban representados el PP, el PSOE, IU y los sindicatos”
. ¿Es posible escribir un editorial así y que no aparezca en toda sub extensión el nombre de Rodrigo Rato? ¿Estuvo alguna vez Rodrigo Rato al frente de Bankia? ¿Tuvo quizá menos influencia en las decisiones que los representantes de IU o los sindicalistas? ¿De qué hablamos y qué falacia estamos intentando montar? El primero en desfilar frente a la Comisión, Rodrigo Rato, que era quien la presidía cuando el Titanic. Obvio. Evidente. Elemental.

El indulto de Garzón, una patata caliente para Gallardón

El fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, José María Mena y el presidente de la Asociación de Magistrados Europeos por la Democracia y las Libertades, Antonio Cluny.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que siempre ha tenido buenas palabras para el hoy exjuez Baltasar Garzón, que nunca (ni en los momentos de mayor enfrentamiento del magistrado con el PP por el caso Gürtel) criticó su actuación —al contrario que otros dirigentes de su partido—, va a tener que manejar en los próximos meses una patata caliente: decidir sobre su indulto.
La asociación de Magistrados Europeos para la Democracia y las Libertades (Medel), en representación de unos 15.000 jueces y fiscales de países miembros de la UE, presentará hoy ante el Ministerio de Justicia la petición de clemencia para que se devuelva al exmagistrado la condición de juez que perdió tras ser condenado por prevaricar en la instrucción del caso Gürtel. Lo hacen porque consideran de una “severidad desproporcionada, indiscriminada y extraordinaria” la pena de 11 años de inhabilitación que impuso el Tribunal Supremo a Garzón el pasado febrero
. E insisten en que, cuando el entonces juez de la Audiencia Nacional ordenó grabar las conversaciones de los cabecillas de Gürtel con sus abogados en la cárcel, su motivación no respondía a ninguna “perversion ética” sino al intento de frenar la actividad delictiva de la trama
La iniciativa ha sido aprobada, sin ningún voto en contra, por las asociaciones que conforman Medel, entre ellas las españolas Unión Progresista de Fiscales —que ha apoyado el texto— y Jueces para la Democracia —que se ha abstenido—, según informa Europa Press. Jueces por la Democracia, sin embargo, ha enviado esta mañana un comunicado asegurando que la asociación no ha sido "consultada ni informada" de la decisión de presentar la solicitud de indulto, y sin aclarar si la respalda o no.
El ex fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña José María Mena aseguró ayer jueves, en el Círculo de Corresponsales Extranjeros, que la petición de indulto se hace en nombre de Garzón, con su consentimiento, aunque no en su representación.
“Tiene que quedar claro que Garzón no pide el indulto. No ha habido diálogo personal con él, sino a través de terceras personas", dijo. También recordó Mena que un Gobierno del PP —el de José María Aznar— indultó a un juez condenado por prevaricación (Javier Gómez de Liaño) y que en los últimos años se han visto indultos “escandalosos”, como el del consejero delegado del Banco Santander Alfredo Sáenz (lo indultó el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero) o el de los dos condenados por el caso Yak-42 (recién indultados por el Gobierno de Mariano Rajoy).
Los juristas de Medel subrayan la “abrumadora" actividad al servicio de la Justicia del que fuera titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional en la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico, la delincuencia económica y los crímenes de lesa humanidad, y en la defensa de los derechos humanos. Sus "ingentes servicios prestados" al "prestigio internacional" de la Justicia, dicen, se demostraron a lo largo de "1.000 casos con más de 8.000 imputados".
 El presidente de Medel, Antonio Cluny, explicó que la asociación ha decidido intervenir porque “no es un asunto interno de España”, sino que afecta a “un juez que es un paradigma que ha influido en la manera de trabajar de muchos países y ha proporcionado avances significativos en materia de derechos humanos".
La tramitación del indulto puede llevar meses
. El ministerio tendrá que pedir ahora los informes pertinentes a la sala del Supremo que dictó la sentencia de inhabilitación (que previsiblemente se mostrará en contra del indulto) y a la fiscalía (que previsiblemente se mostrará a favor, porque durante el juicio reclamó la absolución de Garzón), y con todo eso decidirá
. En los últimos meses Justicia ha concedido indultos con todos los informes a favor, con algunos a favor y otros en contra o incluso con todos en contra.
En la rueda de prensa del Consejo de Ministros, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, ha eludido revelar si el Gobierno admitirá el indulto, con la excusa de que, según el Ministerio de Justicia, todavía no ha sido registrada ninguna petición.