LAS MUJERES, a mi juicio, están siendo víctimas de una paradoja creada por un elevado número de ellas.
Durante bastantes años, su justa pretensión fue que no se tuviera en cuenta el sexo de quienes trabajaban, o escribían, o eran artistas, o políticas, lo que se quisiera.
Que el hecho de que una mujer ganara un premio, o fuera elegida académica o Presidenta del Gobierno, no supusiera en sí una “noticia”.
Que los libros escritos, las películas dirigidas, los cuadros pintados, las investigaciones científicas realizadas, los cargos ocupados por mujeres, no resultaran objeto de comentario (ni de loa ni de escarnio) por esa accidental circunstancia.
Que se juzgaran con normalidad, exactamente igual que las obras y logros de los varones. Que no hubiera, en suma, distinción por sexo ni paternalismo, y que se valorara todo por un mismo rasero.
Se caminó en esa dirección, no sin dificultades.
Todavía clama al cielo que en casi todos los países y ámbitos los hombres perciban mejores sueldos por tareas idénticas.
Las mujeres aún tienen, como han tenido históricamente, derecho a quejarse y a reclamar para sí condiciones laborales equitativas. Pero sí, poco a poco sus quehaceres se empezaron a juzgar exclusivamente por su calidad y su mérito.
Lo que interesaba, y tanto daba que estuviera llevado a cabo por un varón o una mujer.
Ese, recuerdo, era el objetivo de Rosa Chacel, por ejemplo, a la que traté bastante.
No sentía ningún complejo ni se reivindicaba nunca en tanto que escritora (femenina).
Se veía a sí misma como a cualquier otro autor, capaz de medirse con los más grandes.
Y no le gustó que, cuando fue candidata a la Academia, tuviera que disputarse el sillón con otra mujer, precisamente. (Dicho sea de paso, salió elegida esa otra, que en mi opinión no le llegaba ni a la suela del zapato).
Muchas mujeres mantienen esa actitud en la
actualidad.
Eso, de hecho, les parecería una bajeza y un ataque a sus congéneres.
Jamás se permitirían valerse de las ridículamente llamadas “armas femeninas”.
Jamás lloriquearían como Marta Rovira, la cual, según un reportaje de este diario, prorrumpe en sollozos no sólo en público:
“El truco resulta bastante eficaz, porque tras sus sonoras lágrimas todos suelen dejar la discusión por imposible, según cuentan en su entorno”.
Este tipo de mujer impostadamente infantilizada hace un flaquísimo favor a la causa feminista.
La paradoja a que me he referido es la siguiente: de un tiempo a esta parte, un gran porcentaje de libros y artículos escritos por mujeres, y de noticias relativas a ellas, siguen, en cierto modo, el “modelo Rovira”.
Tratan sólo sobre su sexo, y casi siempre en tono plañidero o furibundo u ofendido.
Es cierto, ya digo, que han sido sometidas malamente a lo largo de los siglos, y que aún lo son en muchos aspectos y en demasiados países.
Pero si las mujeres sólo se ocupan de señalarlo y denunciarlo insistente e interminablemente, el asunto se agota pronto e interesa poco.
Yo procuro leer las columnas de opinión —y aún más los libros— sin atender al sexo de quien los firma, y así lo he hecho siempre. Desde hace unos años me resulta imposible no percatarme de él a las pocas líneas (con unas cuantas excepciones, como Soledad Gallego-Díaz, por mencionar un nombre).
Son incontables los artículos dedicados a subrayar cuántas películas de directoras se exhiben en un festival, cuántos papeles importantes tienen las actrices, cuántos galardones literarios o cuántas calles han obtenido mujeres, cuántas diputadas en cada partido y cuántas ministras en cada Gobierno, etc.
Recuerdo uno que enumeraba una larguísima lista de autoras (estaban ausentes, por cierto, casi todas las que a mí me parecen extraordinarias), y a continuación la articulista pedía o exigía que en enumeraciones semejantes se incluyeran siempre nombres de escritoras.
¿Esto es un artículo?, me pregunté. De tal manera que no es fácil interesarse por lo que escriben hoy bastantes mujeres, si no hablan más que de algo ya aceptado por todos y consabido.
No sé si a las lectoras les puede interesar ese “monotema”, si les sirve para cargarse de razón e indignarse a diario.
A los hombres, feministas o no, me temo que escasamente. A cada una de esas autoras o columnistas dan ganas de suplicarle: “Por favor, cuénteme algo que ignore.
Hábleme de lo que usted haya pensado sobre cualquier asunto, no sobre su condición y sus cómputos
. Bien está un par de veces, pero no a diario.
La considero lo bastante inteligente para inquietarme y obligarme a reflexionar, para poner en cuestión mis opiniones, para hacerme ver la realidad de otro modo y forzarme a reparar en lo que se me había escapado.
Su indignación ya la conozco, y además la comparto. Pero el mundo no se acaba ahí, ayúdeme a mejor comprenderlo”. La paradoja es, pues, clara.
Lo último que debería desear una mujer, se dedique a lo que se dedique, es que se la dé por “descontada” o “ya sabida”.
Y eso es lo que, lamentablemente, están consiguiendo demasiadas contemporáneas.
Lamentablemente Sr. Marias siempre que puede sale a lucir su "Misogenia" no ya su machismo sino su enfado hacia las mujeres en general y si son escritoras peor, ya lo hizo con Gloria Fuertes.
Creo que soy una muy buena lectora y admiro a muchos escritores y algunos son mujeres. Siempre comparan mujer con baja calidad y es cierto en algunos casos. No sé por qué ahora ponen de modelo de escritor brillante a Vargas Llosa, que lo fue para mi pero ya no. Un libro de una señora que sale en programas sobre su gordura y como logró adelgazar siempre ponen lleva mas ediciones que Vargas Llosa.
Que conste que no leo esos libros y ya digo ahora tampoco a Llosa, su amigo Arturito dice lo mismo sobre las mujeres. que conste que no leo a las televisivas, no he leído a ninguna por si es el caso de Ana Rosa y su negro que plagió hace años.....pero hay muy buenas escritoras quizás con vida turbulenta, por lo mismo que usted critica y hombres igual. Cierto es que le pongo de ejemplo a Santa Teresa de Jesús....que luchó hasta con la inquisición por el hecho de ser mujer y no lo disfracen más.
Mujeres que sueltan sus lamentos en un libro es bueno que lo hagan por eso de identoficarse más.
Ya ve en la vida real las ,matan los hombres que igual son escritores de su propia rabia y no la escriben....¿No le parece Sr. Marías que sería mejor que esos asesinos escribieran algo porque hay escritores muy malos....a tener que matarlas?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario