El famoso observatorio en órbita ha jugado un papel fundamental en el cambio de percepción de la gente acerca de nuestro lugar en el universo, afirma el científico.
Mario Livio, fotografiado en Madrid. / Samuel Sánchez (EL PAÍS)
El astrofísico Mario Livio ha hecho gran parte de su
carrera científica, al menos el último cuarto de siglo, unida al
telescopio Hubble, que acaba de cumplir 25 años en órbita,
aunque advierte que él es un científico teórico, no directamente
implicado en las observaciones:
"Suelo decir que prácticamente no sé por
qué lado del telescopio hay que mirar", dice con sorna
(para eso tiene gente que trabaja y no dice sus nombres) no me gustan los ciéntificos de salón.). Pero trabaja
con equipos de astrónomos observadores y ha tenido que ver en varios
descubrimientos importantes, como el estudio de supernovas lejanas que
desembocó en el descubrimiento de la energía oscura o diversas
investigaciones de determinación de sus propiedades.
Livio nació en
Rumanía en 1945 y, cuando tenía cinco años, emigro con su familia a
Israel.
En su país de acogida estudió, se doctoró y trabajó varios años
hasta que, en 1991, se incorporó al Instituto Científico del Telescopio Espacial, en Baltimore (EE UU), justo cuando se había constatado el defecto garrafal del espejo del ya famoso telescopio Hubble
que tantas esperanzas científicas había concentrado y que, ya en
órbita, no se sabía en aquel momento si realmente sería de gran
utilidad. "Hubo gente que pensó que yo estaba loco .... ¡llegar al
Instituto justo entonces!", recuerda.
Ahora, al echar la vista atrás, destaca los numerosos éxitos del Hubble
acumulados desde que se solucionó el problema.
Y, mirando hacia
adelante, explica las perspectivas de la astronomía que se abren con los
observatorios espaciales que han de sustituir al que posiblemente sea
el más famoso telescopio de la historia, sobre todo uno de 12 metros de
diámetro que podría lanzarse hacia 2030
. Livio ha desempeñado varios
cargos en el Instituto incluido el de director científico y el de
responsable del importantísimo archivo, siempre compaginando su labor
con la investigación y con la divulgación científica
. Es autor de varios
libros, el más reciente, Brilliant Blunders (2013), sobre
graves errores cometidos por grandes figuras de la ciencia: Charles
Darwin, Lord Kelvin, Linus Pauling, Fred Hoyle y Albert Einstein
. Livio
participó, en Madrid, las jornadas sobre Arte y Ciencia organizadas por
la red europea Invisibles (coordinada por la Universidad Autónoma de Madrid) y el Museo Thyssen.
Pregunta. ¿Cuál ha sido la clave del éxito de Hubble, no solo a nivel científico, sino también social?
Respuesta: Lo que ha hecho el Hubble,
y prácticamente ningún otro instrumento científico lo había hecho
antes, es provocar la emoción social del descubrimiento, una emoción que
antes solo disfrutaban los científicos y que este telescopio ha llevado
a casa de la gente
. Las imágenes del cielo que toma son tan fantásticas que muchos las tratan casi como obras de arte.
Además, está el drama que generó al principio: el telescopio que empezó
siendo un gran fracaso por el defecto del espejo y que después, con el
genio de los científicos y los ingenieros que idearon la solución, más
la valentía de los astronautas que lo repararon en el espacio, se
convirtió en un gran éxito. Es una mezcla de todo esto: las imágenes
increíbles, el drama, la emoción...
P. ¿Ha cambiado la percepción de la astronomía que tiene la gente?
R. Absolutamente.
La gente siempre ha
estado fascinada con el cielo nocturno, pero ahora con estas imágenes
de objetos celestes lejanos, del universo tan distante..
. Son fotos
fantásticas, reales.
El Hubble ha jugado un papel fundamental
en cambiar la percepción de nuestro lugar en el universo. Hay ya toda
una generación de 25 años ¡que no ha conocido el cielo sin el Hubble!
P. Hablando de las fotos: ¿son tan
bonitas las estrellas y galaxias que se ven en las fotos del Hubble o
están tratadas con falsos colores?
R. El Hubble toma imágenes
con diferentes filtros.
Algunas veces capta en rojo, azul y verde y en
ese caso son como fotografías normales.
Pero otras veces observa en
ultravioleta, que nosotros no vemos con nuestros ojos, o en infrarrojo.
Lo que hacemos entonces es representar, por ejemplo, el ultravioleta en
azul o el infrarrojo en rojo para poder verlo, y la imagen resultante no
tiene los colores reales del objeto pero sí todos los detalles.
P. ¿Qué descubrimientos del Hubble señalaría usted como más importantes?
R. Son innumerables sus
contribuciones.
Entre las más importantes está el descubrimiento de la
energía oscura, esa energía misteriosa que permea todo el espacio y que
está acelerando la expansión del universo.
También la composición de las
atmósferas de planetas alrededor de otras estrellas.... o la
determinación con mucha precisión del valor de la Constante de Hubble,
que nos indica la edad del universo [13.800 millones de años], que
ahora conocemos con una incertidumbre de solo el 3%, y que vamos a
reducir pronto al 2%. El Hubble también demostró que hay agujeros negros supermasivos en casi todas las galaxias..Pero todos esos estudios lo hacen los Observadores ¿En España hay ciéntificos de su talla o más?
P. ¿Son hallazgos exclusivos del Hubble o en colaboración con otros telescopios?
R. Hay que dejar claro que casi todos los descubrimientos no son exclusividad del Hubble
. A menudo hay indicios obtenidos con otros observatorios en tierra y el telescopio espacial los convierte en pruebas firmes.
P. Hay otros telescopios excelentes. ¿Por qué el Hubble es especial?
R. Hay observaciones que ninguno otro puede hacer dada la alta precisión que tiene el Hubble,
la resolución, la agudeza visual. Por ejemplo, identificar supernovas
en galaxias muy lejanas y determinar su brillo, a través de las cuales
se descubrió la aceleración de la expansión de universo, es algo que
solo el telescopio espacial puede hacer bien.
P. Sin embargo, cuando usted llegó al
Instituto en plena crisis, en 1991, no se sabía siquiera si el
telescopio espacial serviría para mucho....
R. Se lanzó al espacio en 1990 y yo
llegué en 1991. Entonces no sabíamos si la cosa iba a tener solución y
tuvimos que esperar hasta 1993 para comprobar que sí que funcionaba.
En
aquel momento parecía, potencialmente, el mayor fallo de la historia de
la ciencia y luego se convirtió en lo que tal vez ha resultado ser el
mayor éxito.
P. Y ahora ya es un instrumento veterano, con 25 años de funcionamiento.
R. Pensamos que puede funcionar al
menos cinco años más, y si en 2020 sigue siendo productivo
científicamente no hay motivo para que no siga después.
P. ¿No está obsoleto?
R. El Hubble ha sido
reacondicionado varias veces, la última en 2009.
Así hay que considerar
que tiene seis años, no 25. Y ahora esta con el mejor conjunto de
instrumentos que ha tenido nunca
. Tenemos más de mil solicitudes de
tiempo de observación al año y un comité muy estricto las selecciona.
Se
aprueba una de cada siete propuestas. Además, tenemos un archivo
increíble al que puede acceder cualquiera desde cualquier lugar del
mundo.
P. Pero están ya construyendo el telescopio espacial James Webb, para muchos el sucesor del Hubble.
R. Científicamente el James Webb,
que se lanzará en 2018, sí que es el sucesor aunque no lo es
directamente, porque es muy diferente.
Observará exclusivamente en
infrarrojo, mientras que el Hubble observa, sobre todo, en luz
visible. Y mientras este tiene un espejo de 2,4 metros de diámetro, el
del James Webb tiene 6,5 metros, y no estará en órbita baja, a unos 560
kilómetros de altura sobre la superficie terrestre, como el Hubble, sino a un millón y medio de kilómetros de distancia de la Tierra
. El James Webb
será capaz de ver las primeras galaxias que se formaron en el universo,
nos dirá que planetas extrasolares pueden albergar agua en estado
liquido en su superficie.... Pero el telescopio que sería directamente
el sucesor del Hubble es uno que estamos ahora proponiendo, el Telescopio Espacial de Alta Definición (HDST),
que se lanzaría en 2030 y tendría un espejo de unos 12 metros de
diámetro para trabajar en luz visible y un poco en el ultravioleta y en
el infrarrojo, como el Hubble.
Hay observaciones que ninguno otro puede hacer dada la alta precisión que tiene el 'Hubble', la resolución, la agudeza visual"
P. El James Webb tiene problemas de sobrecostes importantes y retrasos.
R. Ahora ya se ajusta al presupuesto y
al calendario. Todos sus componentes se han construido y se está
integrando. Este telescopio realmente lleva al límite las tecnologías,
que son muy complejas, y el HDST las llevará más lejos aún.
P. ¿En el HDSD también sería la NASA el socio principal?
R. Sí. Pero antes se lanzará otro
telescopio que se está preparando
. La NASA recibió de regalo de los
militares dos telescopios similares al Hubble, de espejo 2,4
metros de diámetro, que no se lanzaron al espacio. Ahora uno se está
acondicionando como telescopio de infrarrojo
. Será fantástico. Así que
primero se lanzará el James Webb, que funcionará cinco años o
más, luego el nuevo de infrarrojo y estamos concibiendo el siguiente, el
HDST. Por primera vez estamos en la perspectiva de ser capaces, en un
par de décadas, de determinar si hay vida en otros planetas fuera del
Sistema Solar. Para eso necesitamos el HDST.
En resumidas cuentas cualquiera que sea ciéntifico y sepa de Telescopios y observe lo que hacen, saben más que UD. Que decepción!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario