Un nuevo estudio muestra que los medicamentos habituales no son efectivos en uno de cada cuatro pacientes en Mozambique. El reto es hacer accesible el diagnóstico y el tratamiento de segunda línea en los países en desarrollo.
Activistas contra el sida indonesios en Yakarta, el pasado día mundial contra la enfermedad.
/ Fully Handoko (EFE)
La generalización de los tratamientos antirretrovirales
contra el VIH en África tiene dos caras.
Sin duda —y sobre todo—, hay
una positiva: cada vez más personas pueden sobrevivir sin desarrollar el
sida, las tasas de mortalidad caen y, como en los países desarrollados,
la enfermedad pasa de ser letal a crónica.
La otra, la negativa, es que
el virus puede generar resistencias que convierten en insuficientes a
los fármacos más convencionales o de primera línea.
Son entonces
necesarias alternativas menos accesibles, que están a la orden del día
en las zonas ricas del mundo, pero no son tan fáciles de conseguir en
las pobres.
El avance de estas resistencias se ha constatado en varias
investigaciones que indican que la prevalencia de contagio de VIH
resistente a los fármacos se ha incrementado recientemente hasta un 5%
en Sudáfrica, Kenia y Zambia, y ha alcanzado el 15% en Uganda.
Un nuevo
estudio que se publica hoy en la revista Journal of Antimicrobial Chemotherapy,
abunda en señalar la propagación del virus con estas características.
Asegura que, en Mozambique, uno de los países con mayor prevalencia del
VIH, los antirretrovirales han fracasado en una cuarta parte de los
pacientes.
La gran mayoría de ellos (el 89%) ha desarrollado resistencia
a los fármacos habituales y necesitan los tratamientos denominados de segunda línea.
“Es una foto que refleja bien lo que está sucediendo en muchos países
del África subsahariana", explica la investigadora principal, María
Rupérez, de ISGlobal, que ha desarrollado el estudio en colaboración con el Institut de Recerca de Sida IrsiCaixa y el Centro de Investigación en Salud de Manhiça (CISM).
¿Y si el tratamiento antiretroviral empieza a fallar?
Trabajador del Centro de Investigación en Salud de Manhiça. / Alfredo Cáliz
. Frente a la ventanilla de dispensación de medicamentos se forman colas.
Algunos han hecho el camino de noche y otros han recorrido muchos kilómetros para llegar hasta aquí los primeros.
Hay niños que han venido solos y mujeres que han llegado andando por la carretera con uno o varios bebés sobre sus espaldas.
Va despacio. Sólo hay un técnico de farmacia para atenderles a todos.
Alguno se va con las manos vacías
. El medicamento a por el que venían no está disponible esta semana.
Sin mucha explicación, tendrán que volver la semana que viene a esa misma cola, a ver si hay suerte.
Seguir leyendo
La resistencia del virus puede venir dada por un
cumplimiento irregular del tratamiento, que en lugar de contenerlo lo
hace más fuerte o, directamente, porque la persona contagiada se infecta
con el virus ya resistente.
El paciente puede estar bajo medicación sin
ser consciente (ni él ni los médicos) de que su carga viral va en
aumento, con lo que su salud está en peligro y el riesgo de contagio
aumenta.
Los tratamientos de segunda línea, sin embargo, tienen dos
trabas fundamentales en los países en desarrollo: una es el precio y la
accesibilidad de estos fármacos; otra que es la dificultad en la
detección de las resistencias.
Como explica Rupérez, en occidente se
realizan análisis periódicos de sangre para comprobar que la carga viral
de los afectados se mantiene contenida, pero estos seguimientos son
difíciles en zonas pobres, pese a que están previstos en las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
“Si crece la presencia de virus es signo de que el tratamiento no está
funcionando y hay que cambiarlo
. Para detectarlo, son necesarios
análisis de sangre que requieren una infraestructura con la que quizás
solo cuentan en unos pocos centros de países como Mozambique, pero que
no está presente en las zonas rurales.
Hasta ahora se usan criterios
clínicos basados en el recuento de las células T CD4 (las diana del
VIH). Esta técnica deja sin detectar el 75% de los casos de fracaso y da
falsos positivos, con lo que no es efectiva”, asegura la investigadora.
Se están desarrollando métodos de detección
sencilla asequibles que se pueden usar sobre el terreno y proporcionan
resultados rápidos, pero no están generalizados
Se están desarrollando test rápidos asequibles que se
pueden usar sobre el terreno y proporcionan resultados rápidos.
Esto es
crucial, puesto que con otras fórmulas el diagnóstico se demora semanas,
lo que puede provocar que el paciente no llegue a tratarse de forma
adecuada: las dificultades para acceder a los centros de salud en las
zonas rurales puede causar que nunca vuelva a recogerlo.
Esta
circunstancia es frecuente en África, donde se registran el 70% de los
casos de VIH/sida.
Esta alternativa más económica y barata la está
probando, por ejemplo
, Médicos sin Fronteras, pero todavía se encuentra fuera del alcance de la mayoría de quienes lo necesitan.
No se usa por ejemplo en Manhiça, una zona rural al norte
de la capital mozambiqueña donde el 40% de la población está infectada.
Es uno de los lugares con mayor incidencia del VIH en el mundo, y fue
donde se realizó el estudio que ahora sale a la luz bajo el título Determinants of virological failure and antiretroviral drug resistance in Mozambique.
Allí los antirretrovirales son gratuitos desde 2004.
Su generalización
consiguió lo que era un drama hasta hace no muchos años, una enfermedad
que convirtió en habitual la pérdida de familiares y seres queridos por
culpa del sida.
Hoy esto se está evitando, pero ahora tienen el reto de
detectar el fracaso terapéutico y tratar a ese 25% de la población en
las que estos fármacos, por distintas razones, han fracasado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario