¿Saben sumar en el Gobierno?.......Por: José María Izquierdo

¿Se acuerdan ustedes de cuando nadie discutía que dos más dos eran cuatro? Una antigualla, aquello.
Ahora es distinto.
 El Gobierno de Rajoy, por poner un verbigracia, hace unos presupuestos basados en que el PIB se va a contraer este año un 0,5%, y ya en abril el ministro de Economía –repito, el ministro de Economía- dice que él calcula que la cosa se nos va a poner en 1,5%, tres veces más.
 Que si la prevista ya era tremenda para iniciar la recuperación, la de Luis de Guindos es para tirarse, piso más, piso menos, desde lo alto de la torre de Norman Foster.
 ¿Estaba previsto que este Gobierno del PP, que tantas soluciones económicas traía antes de noviembre de 2010, redujera el déficit como no supo hacerlo el inútil de Zapatero, mantra repetido una y mil veces?
Déjenme recordarles el griterío que montó el PP porque el déficit de Zapatero en los niveles que controla el Gobierno central fue del 5,2% en 2011.
 En 2012, tras los durísimos recortes y las numerosas subidas de impuestos de Rajoy, ha sido del 5,2% en el mismo ámbito, Gobierno central y Seguridad Social.
  Las autonomías, la mayoría en manos del PP, dieron otras desviaciones.
 ¿Verdad que les gusta?
Y esta derecha que ha acabado con el Estado que había hasta anteayer, se permite acusar de golpistas a quienes van a ejercer su derecho democrático de manifestarse ante el Congreso. ¿Les extraña el descaro?

El editorial de La Razón es sencillo de resumir: “Merkel, por tu madre, echa una mano a Rajoy”.
 Si para ello hay que silenciar los tres puntos de las ayudas a la banca se silencian, y si Luis de Guindos –que solo es ministro de Economía, poca cosa- dice que el PIB va a alcanzar el triple de lo esperado, de un 0,5 a un 1,5%, se oculta el dato en el editorial y ya está
. Dice La Razón esta cosa tan graciosa: “Es cierto que la desviación del déficit en 2012 fue de siete décimas con respecto al objetivo fijado, pero aciertan las autoridades comunitarias al mirar más allá de los números y fijarse en la sinceridad del compromiso de nuestro país para cuadrar sus cuentas sin trampas ni excusas”.
 Ha debido ser Olli Rehn el que ha mirado fijamente a los ojos a Mariano Rajoy y ha visto en ellos un mar de inocencia, a la par que de franqueza en las intenciones. Ja.
Anda últimamente un poco revuelto Javier González Ferrari, molesto quizá por los resultados de su emisora, frente a sus competidoras, por ejemplo la SER.
Y si antes era como era, ahora imagínense cómo es: “El manual por excelencia de la agitación lleva en España el sello de la izquierda radical, que carece de principios, pero le sobra discurso que, en tiempos de estabilidad y bonanza, suena a demagogia de quinta y desprende un tufo a rancio que tira de espaldas, pero que en momentos como los actuales adquiere un falso halo mesiánico”.
Con Alfonso Ussía me pasa siempre lo mismo.
 Me parece un espanto cuando ejerce de gracioso –qué horror-, pero me parece un espanto cuando quiere escribir en serio y me parece un espanto –ay- cuando escribe en mediopensionista. Pues eso va a ser, ya ven, que me parece un espanto siempre.
 Por ejemplo: “No me atrevo a insinuar que nos ahorraríamos un territorio feudal si los catalanes aceptaran formar parte de un reunido Reino de Aragón con el Principado de Cataluña y de Gerona y el Condado de Barcelona como pruebas inequívocas. Me pueden correr a gorrazos muchos catalanes, hoy desviados de su trasanteayer, su anteayer, su ayer y su hoy, así como algunos aragoneses, que por su bravo patriotismo poco quieren saber de uniones con sus compatriotas vecinos. Compatriotas españoles, deseo aclarar”.
Señor, señor…
El editorial de Abc se titula “La doble moral de UGT”.
 La cosa va porque el periódico lleva tres días con los gastos –exorbitantes, según Abc- de Manuel Pastrana, el secretario general de UGT-Andalucía.
 Lo ignoro todo sobre ese buen –o mal señor- incluida  su existencia hasta que apareció su foto en el periódico
. Así que me limitaré -y brevemente, porque ya digo que desconozco el caso- a los gastos que da el mismo Abc. Por ejemplo, que asistió a un Congreso sindical en Durban y se alojó en el hotel Hilton.
Bien: lo pagó la organización, dice Pastrana, que alojó allí a todos los delegados.
 Utilizó su Visa en una cena que costó 852,35 euros. “Fue una cena de invitación  para 19 delegados sindicales de varios países”, explica Pastrana
. A algo más de 40 euros por barba. Y hoy mismo cuenta Abc el importe que costó al sindicato el chalé en el que vive su secretario general: 228.384 euros.
La casa es propiedad del sindicato
. Esas son las cifras. Dadas por el mismo periódico. Que las tiene porque el sindicato las ha registrado puntualmente. Pongan ustedes donde gusten el listón para escandalizarse.
El otro es para la propaganda del Gobierno, pura y dura: “La oficina estadística de la UE (Eurostat) certificó ayer el inédito esfuerzo llevado a cabo por las administraciones públicas para reducir el déficit en línea con el objetivo marcado por Bruselas, a pesar de la recesión.
 España registró un descuadre fiscal del 6,98 por ciento del PIB en 2012, una vez excluidas las ayudas bancarias (que suman otros 3,6 puntos), lo cual supone una rebaja de dos puntos con respecto al agujero que dejó en herencia Zapatero”.
 Ya hemos expuesto más arriba nuestra modesta opinión sobre datos tan deslumbrantes
. Y tan falaces.
A Hermann Tertsch le ha dado hoy por dar caña a Vladimir Putin –nada que objetar, en principio- para resaltar la figura del perseguido Mijail Jodorkovski. Y eso ya es otra cosa.
 Me limito  a reproducir lo que cuenta el propio Tertsch sobre el reo: “Mijail Jodorkovski (…) fue uno de los grandes oligarcas que se enriquecieron vertiginosamente durante el desmantelamiento de la URSS.
 Era ya en 2003 propietario de la principal empresa petrolífera y el hombre más rico de Rusia. Odiado por eso y además judío, Putin pudo convertirlo en enemigo ideal y poner en efervescencia todas las emociones antisemitas rusas. Jodorkovski no era un oligarca más de los muchos surgidos en aquellos años, solo ávidos de amasar dinero para la ostentación del poder y la riqueza con clubes de futbol, yates cada vez más largos y sicarios sin cuento.
 Aunque utilizara muchos de los métodos de los demás tiburones para amasar la fortuna desde su puesto de confianza del presidente Boris Yeltsin.
 Pero pronto volcó su dinero en intentar crear y defender una pluralidad que desaparecía bajo el rodillo implacable de los hombres del antiguo KGB y de las mafias leales a Putin (…) Cuando, tras ayudar al bloque disidente, Jabloko quiso elaborar una opción democrática contra Putin sonaron las alarmas en el Kremlin.
 Y cuando quiso crear una alianza con compañías petroleras americanas con la venta de parte de Yukos, su suerte estaba echada”. Poco admirador de Putin ya es el catavenenos, pero esto de ‘Jabloko’ no sé yo, la verdad…
A Juan Carlos Girauta le preocupa muchísimo el previsto “asedio al Congreso” del jueves 25. Creo, sinceramente, que se le va la mano: “Quien toma a broma el asedio al Congreso, bromea con un golpe de Estado.
 Quien se muestra comprensivo con la acción, lo es con un golpe de Estado. Quien, interrogado por el asunto, responde con los muchos y ciertos fallos de nuestro sistema, ampara un golpe de Estado. Establezcamos esto para empezar”.
 Pues lo establecerá usted, amigo. Porque irse a manifestar ante el Congreso es, por mucho que le duela, un acto perfectamente democrático
. Los golpes de Estado, si me permiten, los dan quienes han acabado con el Estado que existía hasta que sus políticas han acabado con él, que eso sí es un golpe de Estado, un golpe de Estado, un golpe de Estado, que puestos a hacer gracietas, aquí las utilizamos como el que más.
 Hacer pasar por mayoritaria la publicidad que entresaca Girauta de los panfletos de grupúsculos antisistema no es más que una maniobra bastante deleznable de asustaniños.
De El Mundo, sólo advertirles que he detectado la presencia de un texto –o así- firmado por Salvador Sostres en la página 8. Va por abajo.
Y una vez que ya hemos pisado las tierras procelosas habitadas por seres mitológicos de varias cabezas y aún más lenguas –venenosas-, presten atención a Cayetano González, portavoz y conocido fan de Mayor Oreja. ¿Han oído o leído ustedes alguna vez el cuento de la lechera contado por un pesimista?
 Pues aquí lo tienen: “De UPN y del PP no se puede dudar de que siempre defenderán una Navarra foral y española. Del PSN no se puede asegurar tal cosa. Su abstención de la pasada semana en la moción presentada por Bildu y Na-Bai contra Yolanda Barcina pone de manifiesto la estrechez de miras de un partido y de unos dirigentes absolutamente erráticos
. Y lo mismo que en el País Vasco no es descartable pensar en una futura alianza del PSE con Bildu e IU, al estilo del nefasto tripartito catalán de hace unos años –PSC, ERC e ICV–, en Navarra tampoco se puede descartar que pudieran intentar algo similar con tal de desplazar al centro-derecha navarro del Gobierno de la comunidad foral. 
De ahí a ceder en las pretensiones anexionistas de ETA y de los nacionalistas habrá solo un paso. Y eso podrá suceder perfectamente con un ‘vasquito’ –en expresión de Odón Elorza–, Madina o López, en la Secretaría General del PSOE”. Y además, se estropearán las cosechas de espárragos blancos.
También hablan de los exquisitos apoyos que recibe la plataforma francesa contra los matrimonios gais.
 José Javier Esparza, director de La Gaceta, se muestra entusiasmado: “Se lo ha dicho en la Asamblea la diputada del Frente Nacional Marion Maréchal-Le Pen (sí, nieta de Jean-Marie) al ministro del Interior, el socialista Valls: ‘Su Gobierno ha utilizado los métodos más contestables [sic], por no decir inquietantes, para minimizar y romper la vasta movilización popular contra el matrimonio y la adopción homosexuales: publicación de cifras falsas, propaganda antifascista, represión en las manifestaciones e incluso presos políticos.
 Y estoy pesando [sic] mis palabras’. El Frente Nacional, tibio al principio, ha acabado denunciando que el proyecto de gaymonio ‘atenta gravemente contra la institución del matrimonio, la familia y los derechos fundamentales del niño”.
 ¡El Frente Nacional, ni más ni menos! ¡Qué sorpresa que la ultraderecha se incline por esta opción! ¡Y qué asombro nos causa que al director de La Gaceta le emocione tanto la opinión de la ultraderecha!