El Papel que nunca eistió

El papel que nunca existió

Por: José María Izquierdo

Tenemos hoy especial interés en llamar su atención sobre el hecho de que Manuel Vázquez López, comisario jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la policía, ha negado que aquel papel voceado a pleno pulmón por El Mundo contra Mas y Pujol en la campaña de las elecciones catalanas, y que tanto jaleó el PP, haya sido elaborado por su unidad “ni por ninguno de los funcionarios que la integran”.
 Por tanto, aquel apócrifo borrador, sin firma, sello ni destinatario, “no puede ser validado”. O sea, que papel para la basura.
Bien. ¿Y una vez convenientemente enfangada la campaña, con el Ministerio del Interior de ama de cría de Pedro José, y a la vista de que el papelín no vale ni un centimillo de euro, qué hacemos con quiénes lo filtraron, divulgaron y aplaudieron, ministro de Hacienda incluido? El Mundo, hoy, no dice ni palabra. El PP y el Gobierno, tampoco.
Más preguntas:
¿Han acudido o van a acudir hoy a la manifestación de la plaza de Colón madrileña, por la unidad de España, convocada por esa gran organización que es Denaes, que preside Santiago Abascal, eximio colaborador de La Gaceta y Libertad Digital, aunque no es tampoco despreciado por Abc y La Razón? ¿No? Pues mal, muy mal, que así nunca vamos a llegar a nada.
Hoy priman los valores patrios y a ustedes les veo un punto tibios. La bandera, la unidad, Isabel y Fernando. Y Wert, sobre todo José Ignacio Wert, que tan bien ha sabido traducir en hechos el patriotismo de nuestro gran líder, Mariano Rajoy, quien si hasta ahora no lo había lucido demasiado, había sido, únicamente, por su conocida modestia.
¿La Constitución? Bien, ahí anda. Renqueando un poco. Pero nada como el franquismo. ¡Qué lujo aquel régimen, qué felices éramos entonces!

El editorial de Abc es concluyente: “Wert tiene razón”.
 Y ustedes se preguntarán en qué aspectos concretos acierta el ministro de Educación. La respuesta es sencilla: en todo. Wert viene a ser el conjunto de todo lo bueno sin mezcla de mal alguno
. Pero tanto le quiere, tanto le quiere, que Abc se arma con munición que produce risa: “La izquierda ha vuelto a sacar su anticlericalismo trasnochado, viendo la mano de la Iglesia en la supresión de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. El simplismo del discurso socialista es preocupante, sobre todo ante la gravedad del problema de la educación en España”.
Y por ahí sale Rubalcaba, claro. ¿Hay alguien en la sala, que apruebe o patalee la medida, que no crea que la Iglesia ha sido quien ha forzado esa supresión?
Pero si lo han dicho por activa y por pasiva, lo han escrito, lo han contado sus portavoces, lo han expuesto obispos, arzobispos y cardenales? ¿De qué bobada estamos hablando? ¿A quién le quiere tomar el pelo el señor Rajoy, primero, Wert, después, Abc más tarde y Rouco por encima de todos ellos?
Dejemos el catalán, del que ya hablamos ayer. Pero que la reforma del Gobierno del PP es más wue conservadora y hecha para seguir escrupulosamente las consignas de meapilas variados y directores de centros privados, curas, Opus Dei, Legionarios de Cristo, etcétera, etcétera, es un hecho que admite escasa discusión: eliminación de Educación para la Ciudadanía, vuelta a la religión, más dinero para la privada, centralismo educativo, halagos a la separación de sexos, etcétera, etcétera. Y a partir de ahí, admitiendo la realidad, se podrá estar de acuerdo con la reforma, cosa que sin duda harán desde la derecha más extrema hasta la simple derecha, o en contra, como se manifestarán desde el centro izquierda a la izquierda radical. Pero dejémonos de vainas
. Hay una educación progresista y otra que no lo es. Rajoy, Wert interpuesto, ha apostado por la opción más reaccionaria.
Abc llama con entusiasmo, editorial incluido, a la manifestación de la plaza de Colón, “especialmente oportuna y acertada”, dice.
 Y José María Carrascal, en línea, escribe de Isabel y Fernando –sí, sí, los Reyes Católicos- en la Tercera de Abc. Que estamos en deuda con ellos, dice. Pues que les pague.
Debo advertirles de que Isabel San Sebastián está indignada.
  O sea, que está como siempre. Hoy se la llevan los demonios porque Wert es un calzonazos y ha cedido ante los catalanes.
 Pero aun está más enfadada con los sindicatos de Telemadrid, que ni la dejan trabajar ni nada y no puede, por ejemplo, hacer programas con Sostres y Alfonso Ussía. Una desgracia, fíjense.
Oigan, no se lo van a creer. Escuchen lo que dice La Razón sobre las reacciones al proyecto educativo del ministro Wert: “Hablar de que el proyecto impone una ideología de derechas atenta contra la convivencia en Cataluña, ataca a la Educación pública y reabre el debate sobre la Religión son argumentos del laicismo más radical y del separatismo más desleal. En todo caso, esta pinza socialconvergente prueba además una falta del sentido de Estado, especialmente reprobable en el caso de Rubalcaba”.
 Sinergias, se llama la figura.
 Un mismo funcionario del PP, sea en Génova sea en Educación, escribe el mismo editorial para Abc y La Razón, que es un buen ahorro
. Lleva, también, grandes despliegues con motivo de la concentración por la unidad de España.
Miren que lo he intentado. Pero no puedo. Lo lamento. Iba a traerles grandes párrafos del Alfonso Ussía de hoy, pero no he sido capaz. ¿Qué puede hacer uno con cosas como éstas?: “Siempre que la Navidad se acerca, surgen problemas en no pocos colegios y escuelas por imposiciones musulmanas. En Castellón, en Madrid, en Barcelona... El buenismo idiota y el sometimiento al papanatismo ‘progre’ de muchos directores de colegios nos traen esta mala cosecha. Y la cobardía de los padres de los alumnos españoles, que prefieren el silencio cómodo a la protesta”. Y acaba de esta forma: “Poco a poco, con el conveniente silencio de nuestras autoridades, vamos perdiendo nuestra orientación a Belén y nos escoramos, brutalmente agredidos, hacia los confines de La Meca. España es cristiana, y celebra el Nacimiento del Hijo de Dios. No vamos a permitir la intolerancia de los que hemos recibido con los brazos abiertos. Que nos respeten. Y si no, que se vayan. Con nuestro afecto y cortesía. Pero que se vayan los que no saben respetarlo que respetan y adoran aquellos que supieron acogerlos”.
 ¿Dónde vivirá este buen señor que no ve cómo es todo Navidad delante de sus ojos, desde las tiendas hasta los portales, maldita sea mi suerte? ¿Pero aún le parece poca matraca? Tipos ciegos y sordos, estos amigos nuestros…
Hoy no les voy a contar nada de El Mundo… excepto lo del borrador apócrifo.
El resto, prescindible. Comencemos por decirles a ustedes que Pedro José Ramírez Codina ha decidido esconder en media columna interior en una página par, la ratificación por parte de la UDEF de que el citado borrador contra Artur Mas no fue elaborado por esa Unidad ni “por ninguno de sus funcionarios”, por lo que niega cualquier validez al citado documento.
 ¿En primera? No, no, ni una mención. Bien. ¿Hay, quizá, alguna explicación editorial por parte del periódico que tanto bombo dio a aquella cosa, y que incluso después del día 25 se jactaba de que aquellas informaciones habían sido fundamentales para el fracaso de la apuesta soberanista de Mas?
Pues no, tampoco.
No vamos a perder mucho tiempo. Les traigo, tan solo, los títulos de las fachadas de El Mundo de aquellos días.
 Todos a gran cuerpo y encabezando el periódico. Solo para recordar. Día 16 de noviembre, comienzo de la saga: “La policía vincula cuentas en Suiza de Pujol y Mas con la corrupción de CiU”. La fuente, que se vuelve a repetir todos los días, “un informe de la UDEF (Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal”). Día 17: “Los Pujol tienen 137 millones en Ginebra, según la Policía”. Día 18: Primera utilización de ese informe apócrifo por parte del PP: “Cospedal a Mas: ‘Un presidente del PP ya habría dimitido”. Día 19: “Texto completo del informe de la Unidad de Delincuencia Económica: Felip Puig recibió 250.000 euros del Palau, según la Policía”. Día 20: “Hacienda investiga la cuenta de la familia Mas en Suiza”. (Ya se había denunciado en los demás medios que ese informe no llevaba destinatario, ni firma, ni sello, ni tan siquiera nombre de los agentes que hubieran podido hacerlo. El juez del caso Palau niega que obre en su poder tal informe) Día 21: “Interior asume que investiga a Mas y Pujol por corrupción”.
 No hará falta explicarles la maniobra del Gobierno… Día 22: “Montoro, tras la exigencia de explicación de Mas y Pujol: ‘Que comparezcan quienes tienen cuentas no declaradas en Suiza”. ¿Les recuerdo que Cristóbal Montoro Romero es el ministro de Hacienda -repito, de Hacienda- del Gobierno de Mariano Rajoy? Día 24: “El fiscal del Estado desautoriza al de Cataluña por arremeter contra El Mundo”.
 Y aún otra careta más, facilitada por el Ministerio del Interior: “La Policía aclara que el borrador tiene datos de varios sumarios”. Dice también que ese borrador contiene “otra documentación consistente en informes, minutas e informaciones de confidentes”.
 El día 25 fueron las elecciones. Y aún el 27 –ver el Ojo correspondiente a aquel día- la encuesta ya comentada aquí: “El 61% de los catalanes cree que Mas y Pujol tienen o han tenido cuentas en Suiza”.
¿Suficiente? Pues ahora entramos en lo bueno. ¿Y si ese documento no lo hizo la UDEF, quién fue el autor o los autores, al parecer bien conocidos de la Dirección de la Policía y del Ministro del Interior, a juzgar por su decidido apoyo a El Mundo? ¿Tienen algo que decir Ignacio Cosidó, Jorge Fernández Díaz, Cristóbal Montoro o Dolores de Cospedal?
Este catavenenos, ya se lo dije en su día, no tiene la menor intención de poner la mano en el fuego por político alguno –ni médico, ni fontanero, ni sexador de pollos- pero le gustaría que Pedro José Ramírez Codina nos cuente de dónde salió ese informe adjudicado a la muy seria UDEF, que nada sabe de tal papelín, y qué pasos dieron para comnprobar su veracidad antes de la publicación.
Qué gran periodismo el de nuestros queridos compañeros… Una lección diaria...