El PP admite en privado que las explicaciones de Soria son “confusas”.......................... Natalia Junquera

El partido calla en público sobre las acusaciones al ministro, pero insiste en que no debe dimitir por los 'papeles de Panamá porque "no ha hecho nada ilícito".

 

El presidente en funciones, Mariano Rajoy, durante un acto en Cuenca. JAIME VILLANUEVA / ATLAS

Le defendió desde el lunes, cuando su nombre salió en los llamados papeles de Panamá, pero el PP ya no se atreve a hacerlo.
El partido calla hoy en público sobre la situación del ministro de Industria en funciones, José Manuel Soria, tras conocerse que figuró como administrador de una sociedad radicada en el paraíso fiscal de Jersey hasta 2002, cuando era alcalde de Las Palmas de Gran Canaria.
El martes el ministro aseguró que había hablado con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y que nadie le había pedido su dimisión.
 Pero el líder del PP ha evitado responder a preguntas de la prensa hoy en un acto en Cuenca tras revelarse la relación del ministro con el paraíso fiscal de Jersey.

El ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz. FOTO: VILLAR LÓPEZ (EFE) / VÍDEO: ATLAS

Por la mañana, antes de conocer la escalada del caso Soria, miembros del partido sí admitían en privado que sus explicaciones de estos días habían sido "demasiado confusas", aunque confiaban en que el próximo lunes lo aclarara todo en su comparecencia en el Congreso y no veían necesario que dejara el cargo porque no había cometido "ningún acto ilícito".
La revelación de Jersey pilló a la cúpula del PP por sopresa. Mariano Rajoy presidía en Cuenca un acto que llevaba preparando desde que el PSOE y Ciudadanos firmaron su pacto el pasado febrero.
 Viajó a la ciudad de las casas colgadas acompañado por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, la secretaria general, Dolores de Cospedal, los vicesecretarios de Organización, Fernando Martínez-Maillo, y de Autonomías y Ayuntamientos, Javier Arenas, y 14 de los 15 presidentes de Diputaciones provinciales en manos del PP. Se trataba de desgastar a Pedro Sánchez y Albert Rivera criticando una de sus propuestas más polémicas y más contestadas también internamente, la de eliminar las Diputaciones.
Pero el escándalo de Soria diluyó el mensaje para el que tanto el presidente como el ministro de Hacienda se habían preparado una larga batería de datos.  
Los escándalos devoran la estrategia del PP en la antesala de unas probables nuevas elecciones por falta de acuerdos
. El partido tiene abiertos frentes en el Gobierno central, en varias comunidades autónomas y en Ayuntamientos como el de Granada.
 En este último caso, los populares han suspendido cautelarmente de militancia al alcalde, José Torres Hurtado, detenido ayer por una trama de corrupción urbanística.
"Si la policía aporrea tu puerta y te imputan diez delitos...", resumía hoy un miembro del PP, negando que la situación de Torres Hurtado sea comparable a la de otros cargos públicos del partido bajo sospecha, como Rita Barberá.

Durante su intervención, Rajoy ha criticado con dureza al líder socialista, Pedro Sánchez —"cuando habla con Podemos le dice unas medidas; cuando habla con Ciudadanos, otras, y a su partido no sabe qué decirle"—, pero también a Albert Rivera.
"Yo puedo entender que los nacionalistas pidan la supresión de las Diputaciones porque no atienden a razones de eficacia, está en sus genes.
 No les gusta España", pero de Ciudadanos, ha añadido, no lo comprende. "¿Para qué quieren eliminarlas? Si funciona bien, ¿para qué cambiarlo? ¿Para salir en el periódico?", ha preguntado.
El PP ha vuelto a rechazar un "pacto de perdedores" como el que, según Cospedal, les quitó el Gobierno de Castilla-La Mancha. Rajoy ha insistido en su mensaje de que una alianza del PSOE con la izquierda "radical" pondría en riesgo la recuperación económica. "Sería una marcha atrás, un disparate colosal".
Y ha criticado a Sánchez por rechazar la gran coalición
. "La política del no, no y no, no sirve para construir nada bueno
. Ni aquí ni en ningún país del mundo".

Durante su intervención, Rajoy ha criticado con dureza al líder socialista, Pedro Sánchez —"cuando habla con Podemos le dice unas medidas; cuando habla con Ciudadanos, otras, y a su partido no sabe qué decirle"—, pero también a Albert Rivera.
"Yo puedo entender que los nacionalistas pidan la supresión de las Diputaciones porque no atienden a razones de eficacia, está en sus genes.
 No les gusta España", pero de Ciudadanos, ha añadido, no lo comprende. "¿Para qué quieren eliminarlas? Si funciona bien, ¿para qué cambiarlo? ¿Para salir en el periódico?", ha preguntado.
El PP ha vuelto a rechazar un "pacto de perdedores" como el que, según Cospedal, les quitó el Gobierno de Castilla-La Mancha. Rajoy ha insistido en su mensaje de que una alianza del PSOE con la izquierda "radical" pondría en riesgo la recuperación económica.
 "Sería una marcha atrás, un disparate colosal".
 Y ha criticado a Sánchez por rechazar la gran coalición.
 "La política del no, no y no, no sirve para construir nada bueno. Ni aquí ni en ningún país del mundo".

El ministro Soria fue administrador de una sociedad en el paraíso fiscal de Jersey.................... Jorge A. Rodríguez

El titular de Industria dirigió junto a su hermano Mechanical Trading Limited, fundada por otras dos firmas de la isla del Canal.

 Era la propietaria de la empresa familiar de los Soria.

 !Ay Soria!!! No te entiendes ni tu...

El citado documento, firmado por el propio Soria el 27 de diciembre de 2002 y registrado el 2 de diciembre del mismo año, muestra cómo el ministro y su hermano Luis Alberto Soria López administraban la sociedad hasta ese mismo día, fecha en la que tomaron la decisión de disolverla
. La carta dirigida a la Comisión de Servicios Financieros de Jersey, adelantada por El Mundo, dice que los dos firmantes son "los directores" de Mechanical Trading Limited. Soria ya era en esa fecha alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, cargo que ocupó desde 1995 hasta 2003. El documento fue registrado como recibido en Jersey el 2 de diciembre de 2002.

Publicidad

La compañía tenía la mayoría de las acciones de Oceanic Lines Limited, en la que el hoy ministro tuvo el máximo cargo directivo al menos durante un año.
 Esta firma, con sede en la calle londinense de Devonshire, fue disuelta el 14 de febrero de 2016, pero entonces con Manuel Kadi Perera, exsocio del padre del ministro, al frente.
 En la carta dirigida al registro de Jersey figura que esta fue presentada por Canal Trust Company (filial de BBV Privanza), sita en el número 1 de la calle Mulcaster de St. Helier, la capital de la isla del Canal.
Mechanical Trading Limited fue creada el 4 de octubre de 1993. En el documento de fundación figura que los accionistas eran otras dos compañías, BIBJ Management Limited y BIBJ Nominees Limited, con una acción cada una de ellas por un valor de una libra.
 Las dos empresas tienen su sede precisamente en la calle Mulcaster de St. Helier, donde tiene sus oficinas Canal Trust Company.
 Las dos firmas creadoras de Mechanical ampliaron luego su capital y participación hasta 12 acciones
. La carta de disolución de la empresa de Soria en Jersey fue entregada al registro mercantil de la isla por Canal Trust.

Esta firma filial de BBV Privanza estuvo implicada en un escándalo económico que fue investigado por el juez Baltasar Garzón a partir de 2002, por haber supuestamente montado una compleja ingeniería fiscal y financiera para captar clientes, a los que ofrecía "opacidad, flexibilidad y máxima optimización fiscal" a través de paraísos fiscales.
 También daba la posibilidad de colaborar en la búsqueda de consejeros para empresas pantalla,

La firma que corresponde al ministro Soria en el documento.

La empresa offshore (extraterritorial) de Soria estaba gestionada por Canal Trust, que también abrió en Bahamas (a través del despacho panameño Mossack Fonseca) la empresa UK Lines Limited —desvelada en los papeles de Panamá publicados por El Confidencial y La Sexta—, y en la que figuraba entre su directivos el nombre del ministro Soria.
Tras conocerse que Soria fue administrador de esa sociedad durante dos meses en 1992 —fue sustituido por su hermano alegando un error—, el ministro de Industria, Energía y Turismo en funciones ha asegurado que nunca ha tenido sociedades en paraísos fiscales.

Después se supo que Soria fue secretario de una sociedad del mismo nombre (UK Lines Ltd), pero registrada en Reino Unido, y el ministro dijo haberse enterado por los medios de que figuraba como secretario de esa sociedad.
Esa había sido constituida al 50% por su padre, Manuel Soria Segovia, y un socio, Manuel Kadi Perera.
 Este y su hija crearon posteriormente (1997) en Reino Unido una empresa de nombre similar (UK Lines Services Limited), con sede en Longlands Park Crescent (Londres).
UK Lines fue sustituida en 1997 por Oceanic Lines, una sociedad que Soria reconoció haber presidido, que estaba participada en un 80% por Mechanical Trading LTD. El 20% restante estaba en manos de Consignataria Oceanic, la empresa familiar de los Soria con sede en Las Palmas.

Las explicaciones de Soria

Tras aparecer su nombre en los papeles de Panamá, José Manuel Soria quiso disipar de inmediato, el pasado lunes, cualquier sombra de duda. Pero las informaciones que han ido surgiendo en las últimas horas han debilitado la rotundidad con que Soria desmintió todo. Primero negó relación alguna con la empresa UK Lines, radicada en Bahamas y creada en septiembre de 1992 por el despacho panameño de Mossack Fonseca. La conocía por tratos comerciales de su empresa familiar, dijo.

Imagen de la sede en Jersey de la empresa de Soria, de los dos sociedades que la crearon y de Canal Trust. Google Maps

Aparecía en los documentos como administrador de esa consignataria, pero Soria negó tajantemente que hubiera tenido nada que ver con ella.
 El propio bufete eliminó dos meses después de su creación el nombre del ministro, tras ser advertido del aparente error.
Horas después, se difundía que Soria aparecía en el registro público de sociedades de Reino Unido como secretario de otra firma con el mismo nombre, UK Lines Limited, pero esta vez con sede británica.
 Tras negar que ni él ni su familia hubieran formado parte de una compañía con la que la empresa familiar, dijo, solo había tenido una relación comercial, se supo que el padre de Soria había sido socio fundador de dicha compañía.
Entre 1991 y 1997 (dos años después de su entrada en política), el ministro figuró como secretario de la sociedad, y su supuesta firma aparece en un documento fechado el 6 de mayo de 1990, en el que Soria accedía a ejercer como secretario de UK Lines Limited, casi un mes después del fallecimiento del padre del ministro.
Soria insistió este miércoles en los pasillos del Congreso en que ha tributado siempre por su patrimonio, y atribuye la aparición de su nombre en los documentos de la firma británica al mismo error, según él, que provocó que se hiciera referencia a su persona en la sociedad de Bahamas.

La infidelidad de un famoso abre el debate sobre su intimidad................................. Brenda Otero.

Los tribunales británicos impiden que se publique información sobre la pareja afectada en Inglaterra y en Gales mientras que en EE UU y Escocia difunden la información.

Brenda Otero

Londres 13 ABR 2016 - 00:06 CEST

Titulares de medios escoses y estadounidenses.

La prensa británica y estadounidense lleva semanas hablando de un famoso que, mediante una orden restrictiva de la justicia británica, impide que se revelen las infidelidades que ha sufrido de su cónyuge.
 Esta orden, conocida en inglés como super-injunction, prohíbe que medios de comunicación de Inglaterra y Gales publiquen datos que puedan identificar a la pareja.
 El famoso en cuestión ha logrado silenciar a los diarios después de apelar un primer veredicto que rechazó su petición inicial de silencio.
 Según la sentencia del juez, del pasado 22 de enero, la información de la infidelidad carece de interés público y su difusión perjudicaría a los dos hijos de la pareja.
 Periodistas galeses e ingleses podrían cumplir una condena en prisión si hicieran pública la identidad de la estrella y de su cónyuge.
Esta decisión judicial ha indignado a algunos de los diarios más leídos de Reino Unido. The Daily Mail ha publicado artículos de protesta y The Sun ha intentado revocar la situación por medios legales.
 El tabloide mantiene que la publicación de los nombres contribuiría al debate sobre los límites de libertad de expresión y la protección de la intimidad y recalca que la pareja anteriormente ha hecho públicos detalles de su vida familiar.
El debate ha llegado incluso hasta la Cámara de los Comunes y, según The Telegraph, uno de los parlamentarios estaba decidido a usar su privilegio político para revelar los nombres, hasta que se le ordenó no hacerlo.
La controversia se ha multiplicado en el momento en el que dos publicaciones ubicadas fuera del marco legal de la orden se atrevieron a nombrar a los innombrables.
La primera fue la revista estadounidense National Enquirer, que sostiene que se trata de un famoso cantante británico con título de sir.
 El tabloide recoge las declaraciones de un hombre de negocios británico que asegura que mantuvo relaciones sexuales –algunas de ellas sin protección- con la pareja de este artista.
Los encuentros se produjeron en 2009, 2010 y 2011.
El escocés Sunday Mail publicó la noticia el 11 de abril amparándose en que la ley no se aplica en Escocia.
 La información, sin embargo, no puede reproducirse en la web, al estar disponible para los lectores ingleses y galeses. Sunday Mail afirma en un editorial que tomó la decisión en defensa de la libertad de prensa y expresión. "Nos preocupa que los ricos gasten grandes sumas de dinero silenciando las informaciones que no les gustan. Si no les nombrásemos animaríamos a otros –famosos, magnates y políticos- con algo que esconder a ocultarlo tras una orden judicial", afirma.
La publicación escocesa recalca lo absurdo que es intentar frenar una información disponible en formato digital:
 "Estados Unidos lo sabe. Internet lo sabe. El mundo entero lo sabe. Y ahora Escocia también".

 

El ultracuerpo de Soria.................................................................. Rubén Amón

La teoría de una suplantación pone al PP y al Gobierno en la tesitura de apoyar a un ministro con serios problemas de credibilidad.

¿Quién suplantó a Soria? ¿La Presa? ¿Estábamos en Carnavales? ¿Por qué ha quitado que vengan cruceros de millonarios en Domingo?

El ministro de Industria en funciones, José Manuel Soria. Fernando Villar EFE

Exige cierto esfuerzo creer en la teoría de la suplantación de Soria.
 Exige incluso acordarse de La invasion de los ultracuerpos, aquella película de terror de Don Siegel que nos estremeció de niños y en cuya trama unas extrañas vainas extraterrestres crecían hasta adquirir el aspecto idéntico de los humanos que las cultivaban.
Ha podido ocurrirle algo parecido a Soria mientras dormía.
 Pensábamos que su doble era José María Aznar, a cuenta el asombroso parecido físico y hasta ideológico, pero la teoría del ministro implica que su papel ejecutivo en una sociedad de Bahamas y en otra británica —las dos con el mismo nombre, UK Lines— proviene de una falsificación identitaria.
 Una falsificación familiar, dinástica, que arrastra a su padre y hasta su hermano, cuyas firmas en los documentos fundacionales tampoco reconoce como legítimas pese a haber acreditado su autenticidad los peritos caligráficos.
Soria tiene un problema de credibilidad por la confusión que ha aportado él mismo a las diferentes explicaciones —ha dado hasta tres—. Y porque ya ha incurrido en una mentira.
Dijo que se desvinculó de toda actividad empresarial en 1995, al iniciar su carrera política, pero ocurre que en 1997 todavía figuraba como administrador de Ocean Lines, una sociedad radicada en Londres que formaba parte del holding familiar.
Semejantes circunstancias complican las hipótesis de la clonación o del sabotaje identitario, pero Soria ha encontrado la inmediata solidaridad de sus compañeros de Gobierno. Margallo, De Guindos y Catalá, tres superministros, se han apresurado a legitimar las versión del colega, exactamente como hizo de oficio el portavoz parlamentario Rafael Hernando, mencionando una conspiración mediática que Josñe Manuel Soria piensa atajar en la comparecencia del Congreso.
Será la manera de solemnizar su teoría exculpatoria.
De lo contrario, Soria habría provocado un daño descomunal a su partido. Por haber tenido y ocultado una sociedad offshore. Por haber mentido al respecto.
 Y por haber movilizado al PP para sostenerlo, forzándolo a encubrir sus desmanes en los prolegómenos de la campaña electoral.
Tal como ocurre en La invasión de los ultracuerpos, José Manuel Soria ha sido víctima de una clonación.
 La culpa fue de su doble. Pero no es el doble del ministro sino el ministro mismo quien ha intoxicado la separación de poderes dando instrucciones a la Fiscalía Anticorrupción para agilizar la aclaración de su caso.
 Un disparate que carece de todo sentido porque Soria no está investigado y porque no existe sospecha de la comisión de un delito.
 Y porque es él quien debe pedir explicaciones al bufete panameño del que han salido los documentos comprometedores.
Soria o su clon no tienen un problema judicial.
 Tienen un problema político. Que pone a prueba su credibilidad. Y que pone a prueba la política de tolerancia del PP con las ovejas descarriadas camino del 26-J
. Cuidado con Rajoy.
Es un cocodrilo inmóvil, pero también inmisericorde cuando pasa delante el cordero sacrificial cuando está en juego su hambre y su supervivencia.