Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

1 may 2013

La realeza europea arropa a Guillermo y Máxima

El 69% de los holandeses aprueba a Guillermo

La reina Beatriz se despidió en un discurso televisado

Los invitados de todas las casas reales se reúnen en un baile de gala

Los príncipes de Asturias participan en todos los actos.

Los Príncipes de Asturias, Felipe de Borbón y Letizia Ortiz, a su llegada a la cena / Michel Porro (GETTY)

Beatriz de Holanda despidió anoche sus tres décadas de reinado con una cena de gala donde brillaron con fuerza sus verdaderos protagonistas, los futuros reyes Guillermo Alejandro y Máxima.
 La soberana entró en el Rijksmuseum con ambos, formando el trío compenetrado en que se han convertido desde la muerte de Claus, su esposo, en 2002
. Pero la nueva pareja real ya casi vuela sola, e hizo algunos guiños. El protocolo exigía vestido largo y tiara para las princesas, y Máxima, con un conjunto de brillantes espectacular, repitió vestido
. Era un modelo rojo de Valentino, uno de sus diseñadores favoritos, que ya llevó en 2008 en el 60º cumpleaños de Carlos de Inglaterra.
 La princesa Letizia optó por el otro extremo, el negro. Su vestido, de seda y encaje, era de Felipe Varela. La tiara, la misma que lució la infanta Cristina en su boda.
Guillermo-Alejandro de Holanda ha recibido horas antes de su gran día una noticia alentadora: un 69% de la población cree que hará un buen trabajo como rey.
El sondeo ha sido realizado por la televisión pública, que en 2012 hizo la misma pregunta y obtuvo un resultado del 59%.
 Tras años de presentar una imagen poco pulida para un futuro jefe de Estado, el primer monarca varón de su país en más de un siglo atraviesa su mejor momento de aceptación popular.
Al mediodía, acudió a la Iglesia Nueva de Ámsterdam para el ensayo general de la entronización del martes. Le acompañaba su esposa, Máxima, a punto de ser nombrada reina consorte, y sus tres hijas, Amalia, Alexia y Ariana.
 La llegada al templo, en plena plaza del Dam, el corazón de la ciudad, fue aplaudida por la gente que empieza a congregarse en la zona. Entre los gritos de “¡Máxima, Máxima!”, sonaron abundantes acentos argentinos, su tierra natal. La mejor vista era la de una turista estadounidense, Seanie Plummer, que ha tomado ya posesión de un lugar tras las vallas protectoras,
 No piensa moverse en toda la noche. La reina se desplazó a continuación al lugar para practicar su parte en el acto de cesión de la corona. El lunes por la noche se dirigió a la nación para despedirse y explicar cómo deben ser los reyes del siglo XXI.
Si bien la cena marcaba el inicio de la fiesta del relevo generacional en la Casa de Orange, la disposición de la mesa de honor ofrecía varias lecturas.
 Sentar a tantos comensales señalados sin desairar a ninguno es un arte. En este caso, el protocolo holandés optó por una presidencia deliberadamente ecléctica.
 Con la reina Beatriz acompañada, a derecha e izquierda respectivamente, por el príncipe Guillermo y el primer ministro, Mark Rutte, quedaban por decidir las damas que seguirían en importancia. Junto a Rutte, la princesa Máxima
. Al lado de Guillermo, la princesa Lalla Salma, de Marruecos. Y a la izquierda de Máxima, el príncipe Alberto de Mónaco.
 Es decir, la esposa del rey Mohamed VI y el único jefe de Estado continental que ha acudido a la entronización. Alrededor de todos ellos se sentaron los demás herederos, y los hijos y hermanos de reyes invitados. La princesa Masako de Japón no participó en el ágape.
 Sí se le espera en las ceremonias de hoy. Masako y su esposo. Naruhito, fueron los primeros en llegar a Holanda.
 Es el primer viaje oficial de la princesa japonesa en varios años.
El ambiente fue formal, pero los futuros reyes europeos tienen edades similares y su buena sintonía puede verse en las fotos captadas durante la cena. Guillermo de Holanda le explica a la princesa Lalla Salma los detalles decorativos del techo del museo, ricamente decorado.
 Su esposa, la argentina Máxima, charla animadamente con Guillermo de Luxemburgo, sentado enfrente. Y en los corrillos anteriores a la cena misma, todos hablan con una cercanía superior a la marcada por el protocolo mismo. El relevo regio ha empezado en el país donde abdicar es una tradición.
Marruecos ha estado representada por Lalla Salma, esposa del rey Mohamed VI de Marruecos. “No se han puesto condiciones. Vienen los que cada país decide”, han dicho, para explicar que Alberto de Mónaco llegue solo y sea el único jefe de Estado en ejercicio de la cita. Todavía sin heredero legítimo con su mujer, la princesa Charlene, ha preferido desplazarse en solitario.
El caso de Liechtenstein también resalta. El príncipe Alois, hijo mayor del soberano Hans Adam II, ejerce sus responsabilidades de gobierno desde el año 2004, pero no será jefe de Estado hasta la muerte de su padre. A Holanda, Alois acude con su esposa, Sophie.
El resto sí son herederos a la espera en su sentido más estricto: Felipe y Letizia de España; Carlos y Camilla de Inglaterra; Felipe y Matilde de Bélgica; Federico y Mary de Dinamarca; Guillermo y Stéphanie de Luxemburgo; Haakon y Mette-Maritt de Noruega y Victoria y Daniel de Suecia.
Doña Letizia fue una de las más elegantes de la noche con un vestido negro de su diseñador de cabecera, Felipe Varela.
Las demás monarquías han seleccionado a su gusto a los enviados. Así, de Bahrein llega Saalman bin Hamad bin al Khalifa, el hijo del rey. Brunei está representado por los príncipes herederos, Billah y Sarah. Jordania ha destacado al príncipe El Hassan bin Talal, y a su esposa, Sarvath. El Hassan es hermano del fallecido rey Hussein y fue su sucesor oficial hasta que Hussein nombró a su hijo Abdalá, actual soberano jordano, en 2004. Qatar ha optado por la jequesa Sheikha Noza, segunda de las tres esposas del emir.
 El ministro de Cultura de Oman, Haitham bin Tareq al Said, viaja en nombre de su país.
El jeque Hamed bin Zayed al Nahyan, hijo del emir de los Emiratos Árabes, hará otro tanto por el suyo. Y de Tailandia llegarán el príncipe heredero, Maha Vajiralongkorn, y su hermana, la princesa Maha Chakri.
 El vicepresidente argentino, Amado Boudou, también ha confirmado su presencia.
La que ha sido reina de Holanda durante los últimos 33 años se marcha dejando muy alta la popularidad de la monarquía mientras que Guillermo-Alejandro dice recibir la corona con "humildad" y dando muestras de estar bien preparado.
Dos cualidades apreciadas por sus compatriotas en la última entrevista concedida como príncipe, el pasado día 17. Ahí se ganó a muchos ciudadanos, que vieron también a una princesa Máxima, el mayor activo de la corona, consciente de que pasará a un segundo plano relativo como reina consorte.
“Mi marido será rey”, dijo, contundente, en la misma charla.

 

Sigue La Fiesta en Holanda...........Letizia desafiante

Los invitados lucieron sus mejores galas y sonrisas menos Letizia envarada , tiesa como un palo y posando para la posteridad, me da que esta sabe que no va a reinar, y se empieza a hablar de Divorcio.



Anclados en la disciplina universitaria de 1954

La norma franquista, no derogada en democracia, complica la gestión de las universidades por su incostitucionalidad

Los tribunales luego suelen dar la razón a los alumnos.

Dos policías a caballo vigilan una manifestación en una universidad madrileña en mayo de 1968.

Doce alumnos de la Universidad de la Laguna (Tenerife) aguardan un juicio que marcará su vida.
 Si la sentencia no les es favorable, perderán una o dos convocatorias de los exámenes —depende del grado de autoría— y en su expediente académico quedará constancia de que han cometido una falta muy grave.
 Así lo ha dictaminado el Rectorado, aplicándoles el Reglamento de Disciplina Académica, que data de 1954, por difamación y falta de probidad.
 “Eso supone que si pides una beca de investigación tienes menos posibilidades de conseguirla y, a lo mejor, no obtienes un trabajo si echan un vistazo al expediente”, cuenta Josafat González, enjuiciado y portavoz de la Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC).
Todo empezó en 2011 cuando AMEC emitió una nota en la que se criticaba la pérdida de 300 becas debido a la presunta “negligencia” de la facultad de Psicología al entregar las solicitudes fuera de plazo. Esta, indignada con una denuncia “falsa y difamatoria”, pidió al rectorado una investigación que se saldó con la pena antes contada. Andrés Falcón, jefe del servicio de inspección educativa La Laguna, tacha el reglamento de “arcaico, trasnochado y engorroso”, pero recuerda que “en casos extremos” no hay otro sostén jurídico al que asirse. “Hay una indefensión”. Por eso recuerda que su universidad ha reclamado a la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE) y a Educación la celeridad en el cambio. “Coincidí en una mesa redonda con el subdirector de coordinación académica en octubre, pero no avanzó nada”.
Falcón no quiere hablar del asunto AMEC mientras no haya sentencia.
 “Nosotros usamos siempre todas las vías formales e informales posibles para resolver conflictos con alumnos, profesores y personal. No tenemos defensor universitario, pero sí un servicio de mediación que funciona muy bien”.
En el debate de la urgencia o no de reformar la norma ha entrado de lleno, como hicieron sus predecesores, Soledad Becerril, Defensora del Pueblo. En su informe de 2012, recién hecho público, afirma que hay preceptos que derogar y otros que reinterpretar constantemente para acomodarlos al marco constitucional vigente. Como la expulsión de la facultad por las manifestaciones contra la moral católica o contra los principios o instituciones del Estado
. O la pérdida de matrícula por no acudir a clase.
Cuando bajo el Franquismo era estudiante en La Laguna no había tanto papeleo, los que tenían Beca no se metian en lios, y los que les daba igual lo mismo, y ahora son todos antiguos luchadores por las Libertades, me sé de memoria quienes fueron y quienes no.
Para nosotros existia una fuerte paliza de Porra si un gris te cojía a mano y prisión, te interrogaban con mala saña, te pegaban y pasabas a la cárcel.
Bien les gusta pegar a los Fachas.Y si eras mujer ya eras una puta. Así de sencillo y claro.
Que luego eso te costara sangre sudor y lágrimas para tener un trabajo no nos echaba para atrás.
No sé si fuimos unos incoscients o unos valientes, una mezcla, pero nadie nos paraba, seguiamos la lucha y pobre del que en la universidad nos hiciera eso que dicen que hacen.....
La verdad que muchos profesores tenían miedo de tenernos como alumnos y otros les encantaba como a los Rectores D. Benito y D, Jesús Hernádez Perera.

Cronología de un decreto franquista

1. En septiembre de 1954 el Reglamento de Disciplina Académica Universitaria es firmado por Francisco Franco en el pazo de Meirás. Tiene su origen en la Ley de ordenación de la Universidad de 1943 y anula una norma de 1906.
2. En 1990 el Defensor del Pueblo, Álvaro Gil Robles, pide la derogación del reglamento.
3. En 2008 el Defensor, Enrique Mujica, abre un expediente de oficio para comprobar si son respetados los derechos y deberes del alumno.
4. En 2002 tras las protestas en la Universidad de Sevilla contra la Ley Orgánica de la Universidad (LOU) 23 estudiantes fueron acusados de los delitos de desorden público y daños, así como del pago conjunto y solidario de una indemnización de 37.494,34 euros a la universidad. En 2011 fueron absueltos.
5. En 2009 la conclusión no deja dudas: “Hay que habilitar a las universidades para crear nuevas normativas”. Las facultades expresan su “dificultad” de tramitan a los estudiantes la aplicación de los preceptos del reglamento.
6. En 2010 el Estatuto del Estudiante enuncia la necesidad de dictar una ley de disciplina.
7. En 2011 el Gobierno socialista presenta el borrador de la ley que fomenta la mediación más que sancionar. Se aplica el reglamento franquista a 12 alumnos de la Universidad de la Laguna.
8. En 2012 la Defensora, Soledad Becerril, pide la derogación del reglamento al Gobierno. Este le remite al informe que un Consejo de Expertos está elaborando para reformar la Universidad.
9. En 2013 se presenta el informe de expertos que no trata el tema disciplinario. El ministerio alega que no elaborará una ley pues hay temas más importantes que resolver antes.
Además, Becerril remarca su anacronismo. Hay “notorias carencias para ser aplicada a situaciones frecuentes”, como son el uso de las nuevas tecnologías para copiar en los exámenes o un trabajo o los derechos de autor. Un reglamento propio de un Estado policial, que no permite celebrar reuniones sin permiso de la autoridad y que consiente en “circunstancias anormales” aislar o cerrar los centros. El enjuiciado por actos “deshonrosos” se somete al rimbombante Tribunal de Honor cuya sentencia es inapelable. Mientras las faltas graves deben ser dirimidas por un juez instructor (catedrático o profesor) y publicada la amonestación en el tablón de anuncios de la facultad. Como la norma general no llega, algunas universidades han optado por aplicar sus propias normativas internas, que no tienen demasiado peso por no tener rango de ley general.
La Defensora pidió el pasado año una solución al ministro José Ignacio Wert y este le remitió al informe del Consejo de Expertos sobre la reforma universitaria que había encargado. Sin embargo, una vez dado a conocer se ha visto que no aborda la convivencia en los campus.
 Educación no tienen intención de elaborar la ley“porque hay temas más acuciantes que solucionar primero en la universidad”, señalan fuentes internas. Gabriel Martín, del Consejo de Estudiantes Universitarios del Estado (CEUNE) es consciente de que habrá que esperar. “Se necesita un marco superior que dé mayor seguridad a nivel nacional. Porque al sancionar todo el mundo prefiere agarrarse a elementos jurídicos, como ocurre ahora con el Estatuto del Estudiante”.
Los docentes también son objeto de la norma de 1954, pero no se avienen a ella pues entran dentro del marco del Reglamento de Régimen Disciplinario de los Funcionarios.
 La elaboración de la nueva ley es una patata caliente que pasa de un gobierno a otro desde el comienzo de la democracia. “A nadie le gusta hablar de sanciones punitivas. Es algo que conlleva polémica”, explica Ignacio Jiménez, profesor en la Universidad de Granada, que estudia ahora la ética universitaria italiana en la Universidad de Bolonia. Allí una ley de 2010 obliga a los campus a tener un código ético para profesores, alumnos y personal.
En su opinión, hay que tomar de referente a los anglosajones, cuyas normas han inspirado a las normas de conducta de colegios profesionales españoles, como el de abogados o periodistas.
Jiménez, junto a otros tres expertos en derecho administrativo, recibió en 2010 el encargo socialista de proponer una nueva norma. “Era novedosa, buscaba la mediación —hablaba de convivencia más que disciplina— y se alejaba de cualquier ideología”, lamenta Joan Manuel Trayter, catedrático en Girona, que participó en el texto. También Eduardo Gamero, catedrático de la Universidad Pablo Olavide (Sevilla): “Es un tema complicado porque las competencias son de las universidades, pero es el Gobierno el que dicta las normas y el Congreso de los Diputados quien las aprueba. El Estatuto del Estudiante se comprometió en 2010 a que en un año había una ley y seguimos igual y eso que es una reclamación recurrente de los rectores”.
Gamero, que ha sido defensor universitario, se ha enfrentando a un “volumen de conflicto tremendo” en las redes sociales. “Siempre he buscado la mediación”, cuenta. Como en el caso de una profesora joven que cada día tenía que leer en las redes sociales las obscenidades que sobre ella escribían un grupo de alumnos. “En una red social con sede en Palo Alto, California, solucionar el tema era complicado”. El defensor habló uno a uno con los alumnos, reconocieron su culpa, pidieron perdón a la docente y tuvieron que presentar al año siguiente un powerPoint ante los nuevos alumnos sobre el peligro de la Red. “Es mejor solución que la pérdida de matrícula que al final a quien perjudica es a la familia”.
No todas las ofensas tienen un juicio tan conciliador. Así, a un estudiante de doctorado en Derecho se le abrió un expediente por injurias en 2009 que concluyó con su expulsión durante un año de la Universidad de Murcia, que él recurrió. Pese a los toques de atención, el estudiante reiteró sus críticas a través de tres páginas web al Consejo de Estudiantes (“cueva de ladrones, atajo de bandidos”), al instructor del expediente y al Rectorado. E incluso llegó a hablar de malversación de caudales públicos durante la implantaba en Murcia el Plan Bolonia. “¿Puede ser el rector el juez de mi expediente?”, se preguntaba en la Red el alumno.
El anteproyecto de ley, con Ángel Gabilondo de ministro, se quedó en papel mojado. “El problema es que se quiso correr mucho y cuando supieron que las elecciones se adelantaban lo pararon. Escucharon muchas voces y no esperaban que los estudiantes no estuviesen de acuerdo con una ley que daba más palos que zanahorias, lo que nos sorprendió porque insistían mucho en la mediación”, cuenta Javier Lorente, que por entonces representó a los alumnos en la comisión del anteproyecto.
 “Las sanciones no deben ser nunca económicas. No hay que olvidar que somos estudiantes. Se puede por ejemplo quitar el carné de la biblioteca unas semanas”, propone.
El anteproyecto otorgaba a las universidades públicas la potestad de ejecución forzosa de sus actos administrativos, poniendo así fin a las dudas que este hecho muchas veces ha suscitado. Mientas que las decisiones de las universidades privadad se revisarían en los juzgados de lo contencioso administrativo
. Y obligaba a no discriminar “por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, nacionalidad, enfermedad, orientación sexual, condición social…”. Todo un manifiesto contra la exclusión, coincidente con la Constitución y que incluso hablaba de fomentar la “integración de los excluidos socialmente”. Principios que siguen sin estar vigente en el día a día de las universidades.
En las enmiendas al borrador, el Consejo de Estudiantes Universitarios del Estado dejó claro que si se abre un procedimiento a un alumno en el órgano de decisión tiene que haber un representante de los alumnos, una circunstancia que nadie ha contemplado.
 También que el castigo no solo debe ser por apología del terrorismo sino del franquismo o que el robo de un examen no solo se pene como un acto de beneficio propio u ajeno, sino como un acto en perjuicio de un tercero.
“No se suele aplicar el reglamento del 54 pero si me ocurriese creo que no me preocuparía demasiado porque la Justicia da la razón a los alumnos porque la norma no tiene garantías procesales. Por ejemplo, no se puede recurrir”, piensa Lorente. “Se les suele absolver, pero han pasado muchos años”, remacha Jiménez. Fue el caso de 23 estudiantes de la Universidad de Sevilla. En 2002 asaltaron el Rectorado en protesta contra la Ley Orgánica de la Universidad (LOU) portando palanquetas y barras de hierro, y vaciando los extintores contra los guardias. A cinco les valió la expulsión de la universidad y uno, que cursaba 5º de Pedagogía, tuvo que devolver el dinero que había recibido en becas. Nueve años después la justicia les absolvió por falta de pruebas en la identificación.
Para burlar el castigo los culpables optan por cambiar de universidad, donde la pena no les persigue.
“Tiene que haber una ley que se aplique en todas partes, como la del dopaje, que si eres culpable no puedes correr en otra comunidad o fuera”, propone Gamero. Con la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa en ciernes y un otoño que el Sindicato de Estudiantes ya imagina “caliente” está por ver si la norma del 54 se emplea.
Deben adelantarse y hacer huelga, ¿Que es eso de quitar el bono de Biblioteca? quitáles tu antes esa cara de idiota que tienen los Wrtianos.
Ya está bien, lucha por tu dignidad, no eres un delincuente.

 

En el fondo soy un sentimental....

L. ALMODÓVAR / P: CASADO / G. BELINCHÓN

“Léolo’ me hace llorar mucho”

Carlos Boyero repasa las películas que nunca se cansa de ver

De 'Último tango en París' a 'Lo importante es amar', pasando por 'El buscavidas'.

Terrible Película "lo importante es amar" Preludio de la muerte de Romi Sheneider,.

No me gusta Boyero, pero si le gustan esas películas que a mi tb casi me hicieron llorar, seres ante la vida que solo la muerte les dejara  sufrir.