Que delito cometimos contra vosotros, naciendo....

El Gobierno flexibiliza el horario y las vacaciones de los empleados públicos.

Se reduce el tiempo de comida a media hora pero se consagra el descanso del bocadillo, si quieren no comemos, ni bebemos, pero con todo lo que nos han quitado, ¿me pueden decir en que lo emplean? Los ministro viajan en 1ª clase, tienen dietas aunque vivan en Madrid, las llamadas del móvil se las pagan.....y se visten con descuentos....no los podrían recortar aunque sea las puntas del pelo?

Manifestación de funcionarios en Valencia, en noviembre pasado. / MÓNICA TORRES

El Gobierno extendió por Ley a comienzos de 2012 la semana laboral de 37,5 horas para todo el personal público de todas las administraciones, dejando atrás la jornada de 35 horas semanales, de forma que el trabajo efectivo de promedio en cómputo anual, equivale 1.764 horas anuales.
 Para 2013 aprovechará ese aumento de la jornada para flexibilizar el horario laboral de los funcionarios que se podrá extender también a la tarde, según la resolución que publica hoy el Boletín Oficial del Estado (BOE).
La resolución establece dos tipos de horarios para los funcionarios a partir del 1 de enero de 2013: de mañana y de jornada completa (mañana y tarde).El de mañana, de 9,00 a 14,30 horas de lunes a viernes. El tiempo restante hasta completar la jornada semanal se realizará en horario flexible, entre las 7,30 y las 9,00 de lunes a viernes y entre las 14,30 y las 18,00 horas de lunes a jueves, así como entre las 14,30 y las 15,30 horas los viernes.
En el de mañana y tarde, el horario fijo de presencia en el puesto de trabajo será de 9,00 a 17 horas, de lunes a jueves, con una interrupción para la comida que no computará como trabajo efectivo y que será como mínimo de media hora, y de 9,00 a 14,30 los viernes, sin perjuicio del horario aplicable al personal destinado en oficinas de apertura ininterrumpida al público que cuenta con regulación especial.
El resto de la jornada, hasta completar las 37,5 o las 40 horas semanales, según el régimen de dedicación, se realizará en horario flexible entre las 7,30 y las 9,00 horas y entre las 17 y las 18 horas, de lunes a jueves, y entre las 7,30 y las 9,00 y entre las 14,30 y las 15,30 los viernes.
La resolución modifica también el tiempo de comida y lo limita a 30 minutos, para poder salir antes, ya que hasta ahora era obligatorio tomarse una hora."Al reducirse ese margen, se facilita que la jornada finalice, los días que el empleado precise utilizar menos tiempo para la comida, media hora antes, a fin de acercarnos progresivamente a horarios europeos más racionales" explica Hacienda en un comunicado.
No obstante, consagra también la media hora del bocadillo, al establecer una interrupción de 30 minutos, que se computará como trabajo efectivo entre las 10 y las 12,30 horas, aunque el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas aclara que “esta interrupción no podrá afectar a la prestación de los servicios”.
En aras a la flexibilidad, la resolución señala que los calendarios laborales podrán establecer otros límites horarios máximos y mínimos que permitan completar el número de horas adicionales necesarias para alcanzar la duración total de la jornada.
 Asimismo, atendiendo a los horarios de apertura al público de determinadas oficinas y servicios públicos, podrán establecer otros límites horarios para la presencia obligada del personal.
También se recoge que la posibilidad de establecer la duración de la jornada del personal que desempeñe puestos de trabajo considerados de especial dedicación en 40 horas semanales, y la de reducción de jornada “en aquellos casos en que resulte compatible con la naturaleza del puesto desempeñado y con las funciones del centro de trabajo”, ininterrumpida, de las 09,00 a las 14,00 horas, de lunes a viernes, percibiendo el 75% de sus retribuciones.
En el capítulo de conciliación, los empleados que tengan discapacitados a su cargo hasta el primer grado de consanguineidad o afinidad, podrán disponer de dos horas de flexibilidad horaria diaria sobre el horario fijo. Antes, esta posibilidad sólo se contemplaba para empleados con hijos con discapacidad

Vacaciones

Respecto a las vacaciones, de una duración de 22 días hábiles anuales, al menos, la mitad deberán ser disfrutadas entre los días 15 de junio a 15 de septiembre, salvo que el calendario laboral, en atención a la naturaleza particular de los servicios prestados en cada ámbito, determine otros períodos. También aquí se trata de introducir mayor flexibilidad, concentrando, por tanto una parte de las vacaciones en el período de menor actividad, pero permitiendo que otra parte pueda disfrutarse en períodos distintos.
De esta forma, la nueva regulación permite que hasta cinco días de las vacaciones anuales puedan disfrutarse de forma individual o independiente a lo largo del año.
 Hasta ahora sólo se podrían disfrutar en periodos de al menos cinco días y posibilitando que puedan unirse a los días de libre disposición.
Estas medidas vienen a completar las ya anunciadas de endurecimiento de las bajas, de forma que en caso de una ausencia de cinco días por enfermedad que no dé lugar a incapacidad temporal, los empleados públicos del Estado perderán el 50% de su sueldo diario de los días que han faltado
. También se eliminaron la mitad de los moscosos, días de libre disposición, de seis a tres.

Nos dejan en paz de una vez o les partimos la cara de cemento que se le han quedado.....

Woody Allen: así es, si así os parece por Carlos Boyero

A los fans incondicionales de Woody Allen, este documental no nos cuenta demasiadas cosas acerca de él que ya no supiéramos.

Archivado en:

• Crítica cine
• Woody Allen
• Documental
• Mia Farrow
• Estrenos cine
• Crítica
• Cine
• Cultura

Woody Allen, en un fotograma del documental.

En Stardust memories, una de las escasas películas de Woody Allen que me resultan insoportables, homenaje demasiado obsesivo a su venerada 8 1/2,este mostraba la neurosis y el hartazgo de un director de cine ante los halagos y el acoso de sus infinitos admiradores.
 Y está claro que lo que debería importarnos exclusivamente es la obra y no la personalidad del artista, pero resulta inevitable para los espectadores que consideramos el cine de este hombre como una de las mejores y más divertidas cosas que nos han ocurrido, que también queramos saber cosas de su vida, el testimonio de la gente que ha compartido su existencia o han trabajado con él, la metodología para parir infatigablemente películas mejores o peores, pero que siempre contienen ideas, momentos, personajes y diálogos genuinos, que solo pueden ocurrírsele a un cerebro tan brillante, complejo y afilado como el suyo.

WOODY ALLEN. EL DOCUMENTAL

Director: Robert Weide.
Género: documental. EE UU, 2012.
Duración: 113 minutos.

El documental Wild man blues había retratado su pasión por el jazz filmando una gira que realizó con su banda en 1996. En Woody Allen. El documental el director Robert Weide se acerca con comprensible admiración a la evolución de un crío de 15 años que enviaba 50 chistes diarios a los periódicos (cuenta gente cercana que a edad tan temprana ya se las ingeniaba para ganar más dinero que toda su familia) hasta convertirse en uno de los directores más extraordinarios de la historia del cine.
A los fans incondicionales de Woody Allen, este documental no nos cuenta demasiadas cosas acerca de él que ya no supiéramos. Personalmente, lo que más me sobra son los comentarios y las informaciones de críticos, exégetas y biógrafos, por previsibles o sabidas, pero sí resulta nuevo y revelador oír los datos que nos ofrecen los actores y actrices de sus películas, su exnovia, musa e incondicional amiga Diane Keaton, los productores y agentes que han trabajado con él desde el principio de su carrera estableciendo una relación fraternal (cuenta Jack Rollins que la primera vez que le vio actuar en un escenario haciendo un monólogo exclamó: “Este chaval es más que un cómico, es una industria”), su hermana, su madre.
Es muy curioso ver los permanentes lugares en los que este hombre ha concebido sus prodigiosos guiones y la eterna máquina de escribir que los ha transcrito, el barrio de su amada infancia y el odiado colegio de su adolescencia.
 Pero todo ello lo ha retratado en sus películas, incluido el tormentoso final de su relación con Mia Farrow mientras están rodando Maridos y mujeres, cuando ella ha descubierto las fotos de su hija Soon-Yi desnuda y declara sobre Allen:
“No quiero ver jamás a esa persona”.
Allen confiesa a raíz de aquella historia que no le importaba lo que nadie pensara y opinara de él. Asegura rotundamente
: “Lo único que se interpone entre la excelencia y yo, soy yo”.
 Sorprende su ofrecimiento a United Artists de que rodaría gratis una película para ellos si no estrenaban Manhattan, que no le gustaba nada. Siempre ha tenido claro que no admite ningún control ajeno sobre su obra y le satisface más fracasar en un proyecto que le gusta que triunfar en un uno que domina.
Sorprende su convicción de que no tiene la capacidad de concentración que se necesita para ser un gran artista ya que lo único que quiere es acabar pronto el rodaje e irse a su casa a ver partidos en la tele. También se queja:
 “Ojalá que hubiera nacido con un gran talento trágico en vez de cómico”.
 Por supuesto, muchos de sus espectadores nos alegramos de que no haya sido así.
 Agradecemos más las risas que las lágrimas.

 

A la calle por defender su peinado

Una broma de p´simo gusto.

Una presentadora es despedida tras contestar a un comentario de Facebook

El mensaje le sugería que llevara peluca porque con el pelo tan corto parecía enferma de cáncer

 

Rhonda Lee / CNN

La mujer del tiempo de la cadena de televisión KTBS , en Luisiana, perdió su trabajo fulminantemente el mes pasado
. Fue por culpa de un comentario, pero, al contrario de lo que se pueda pensar, no se trataba ni siquiera de uno propio. Rhonda Lee simplemente respondió a un mensaje "racista" sobre su pelo, que le había dejado un seguidor en la página de Facebook del telediario en el que ejercía de meteoróloga.
 "La mujer negra que presenta el parte del tiempo es muy guapa", publicó en el muro Emmitt Vascocu. "Lo único: no estaría mal que se pusiera una peluca o se dejará crecer un poco el cabello, ya que puede pasar por una paciente de cáncer. No es algo que se vea bien en la televisión. ¿Qué pensaríamos de un hombre que estuviera presentando las noticias con el pelo largo hasta los pies?".
Al ver el comentario,
 Lee decidió contestar
. Ese fue su único error. "Hola Emmitt, soy la 'mujer negra' a la que hace usted referencia. Siento que no le guste mi peinado étnico. Y no, no tengo cáncer. Soy una mujer de 1,60 metros, 50 kilos, que no fuma y que corre unos 40 kilómetros a la semana, de 37 años y en perfectas condiciones físicas", escribió la presentadora.
Y añadió: "Estoy muy orgullosa de mis raíces afroamericanas, que conllevan mi tipo de pelo. Para su información: tradicionalmente, nuestro pelo no crece hacia abajo, sino hacia arriba. Muchas mujeres negras utilizan alisadores de cabello para obtener un estilo más europeo, y esa es su opción
. Como sea, en mi caso, yo no lo encuentro necesario
. Estoy  muy orgullosa de quién soy y de los estándares de belleza por los que me rijo.
Las mujeres venimos en todas las formas, tamaños, nacionalidades y grados de belleza. Mostrarle a las niñas pequeñas que me siento cómoda con la piel y el PELO que Dios me dio es mi contribución a la sociedad. Las pequeñas (y los pequeños también) necesitan darse cuenta de que nuestra apariencia no es una razón para no alcanzar nuestras metas.
 Espero que esté de acuerdo conmigo en que conformarse a un solo estándar no es lo que hacemos los estadounidenses
. Gracias por su comentario, tenga un buen fin de semana y gracias por verme".

Siento que no le guste mi pelo étnico y no tengo cáncer".

Rhonda Lee

Ni una palabra más ni una menos.
 Pero, según ella, esa respuesta le costó su trabajo. "Ni siquiera tuve la oportunidad de hablar con mis superiores", comentó al portal estadounidense Salon.
Efectivamente, Lee llevaba el pelo muy corto en antena, pero se trataba de una cabellera natural. "He tenido problemas con mi director a este respecto con anterioridad. Solía decirme que mi peinado era muy agresivo para Sacramento, y que por eso no pude conseguir un puesto allí. El debate sobre mi cabello ha sido recurrente en la redacción", ha puntualizado la presentadora en varios medios estadounidenses.
La dirección de la cadena envió un comunicado en el que defiende que la razón principal del despido de la trabajadora fue que incumplió repetidas veces los estatutos de la emisora. Según la empresa, la presentadora habría violado la norma que establece que cuando aparecen comentarios de los espectadores en las distintas redes sociales es mejor no contestar en absoluto. "El 28 de noviembre, KTBS despidió a dos empleados por violar repetidamente el reglamento escrito de la cadena", reza el comunicado. "Podemos confirmar que Rhonda Lee es una de ellos. El otro era un reportero blanco, que llevaba ocho años trabajando en la estación".
"Todavía no he visto ese reglamento", alegó Lee en la CNN. "Cuando me echaron pregunté si podía verlo y me dijeron que no. Volví a pedir mi trabajo una vez más hace unos días y pedí que me mostraran esas normas y me dijeron que no había nada escrito". La empresa, sin embargo, ha hecho circular en los medios un e-mail que envió a sus empleados a finales del mes de agosto, en donde se recomienda no contestar los mensajes de Facebook, a menos que sea con una "respuesta apropiada".
Este caso ocurre tan solo unos meses después de que una presentadora, Jennifer Livingston, de raza blanca, se defendiera contra los comentarios acerca de su peso también de forma online. Ella, al contrario de lo que ha ocurrido a Lee, tuvo entonces el apoyo de todos sus compañeros y la empresa para la que sigue trabajando.

Con una pensión de 100.000 euros al día, Berlusconi cierra el juicio con su exmujer

Veronica Lario y Silvio Berlusconi durante la época en que eran pareja. / CORDON PRESS

A la espera de otras sentencias (como aquella por instigación a la prostitución de menores pendiente en el Tribunal de Milán), Silvio Berlusconi acaba de zanjar por lo menos una de sus cuentas con la justicia: la del cheque que le corresponde a su exmujer. Veronica Lario recibirá ni más ni menos que 100.000 euros al día como pensión alimenticia, lo que se traduce en tres millones de euros al mes y 36 al año.
 Así de desorbitado es el importe que el ex primer ministro italiano deberá ingresar a la actriz, pero que le permitirá mantener la propiedad de Villa Belvedere, que tiene un valor de casi 80 millones y está ubicada a las afueras de Milán.
Tras una batalla legal que ha durado tres años, se cierra el juicio de la separación no consensual entre Berlusconi y Lario.
 Así lo ha establecido una sentencia de la novena sección de lo civil del tribunal de Milán, depositada durante las actuales navidades para intentar esquivar los clamores.
 El cálculo de la suma que anterior mandatario italiano está obligado a pagar a su excónyuge de ahora en adelante considera el hecho de que Lario no obtiene la propiedad de ninguno de los bienes inmuebles que posee su adinerado exmarido. Sin embargo, cada céntimo del cheque le pertenecerá a ella, ya que todos los hijos de la pareja son mayores de edad.
Lario, cuyo verdadero nombre es Miriam Raffaella Bartolini, de 56 años, pidió el divorcio el 3 de mayo de 2009. En ese momento, la exactriz consideraba que tenía derecho a recibir 43 millones de euros al año, pero Berlusconi fijó su oferta en 300 mil euros al mes. Estalló, entonces, una guerra entre los abogados de ambos miembros de la pareja. Ella tuvo incluso que dejar la Villa Belvedere, donde vivía con dos de los tres hijos de Berlusconi (Eleonora, de 28 años, y Luigi, de 26), ya que no se le reconoció algún derecho sobre la mansión.

Lazos rotos

La relación entre ambos por aquella época ya estaba desgastada en el plano sentimental y personal. Él vivía en Roma y ella en las afueras de Milán después de un lazo de casi treinta años. La pareja se conoció en 1980 y se casó por lo civil el 15 de diciembre de 1990.
El principio del final del matrimonio no fue nada discreto. Lario, que siempre se mantuvo alejada de los focos y ni siquiera acudía a los actos oficiales que en teoría requieren la presencia de la primera dama, decidió quitarse las espinas de forma pública. La mañana del 28 de abril, la exactriz leyó en La Repubblica que en unas noches antes, en Casoria, cerca de Nápoles, su entonces marido había asistido al 18 cumpleaños de una tal Noemi Letizia, una guapa estudiante de publicidad que soñaba con una carrera en el mundo del espectáculo y, sobre todo, muy joven.
En el texto, la chica llamaba a Berlusconi con el apodo de Papi y contaba a los periodistas (aprovechando su momento de notoriedad) que conocía al político hacía tiempo y que a menudo le visitaba en Roma “porque él, pobrecito, trabaja mucho y no siempre puede bajar hasta Nápoles”.
 Es en ese momento cuando Lario dice basta. Y decide comunicarlo mediante una nota de prensa que envía a la agencia Ansa
. Pero la despechada esposa no solo tiene claro que es la hora de acabar con su matrimonio, sino también con las “vírgenes que se le ofrecen al dragón”, con la “chusma política” que las elige como candidatas a las inminentes elecciones europeas, con "la extraña alquimia del país que todo le concede y todo le justifica a su emperador”.
Al leer esas palabras, Berlusconi se enfurece y las velinas salen de las listas electorales. (En ese momento, precisamente, se cortaron también las ambiciones políticas de la actual prometida del magnate, Francesca Pascale, de 28 años y 49 menor que él). El matrimonio se rompió entonces sin vuelta atrás. Y hoy, tres años más tarde, llega a través del juez la confirmación de que la cuestión está, por fin, zanjada.