Un iceberg del tamaño de Gran Canaria se desprende en la Antártida

El fenómeno no tiene que ver con el cambio climático, según los científicos.

Una fotografía captada por satélite del iceberg desprendido (derecha), y de la fisura cinco días antes. En vídeo, imágenes del D28. CopernicusEU

Un iceberg de unos 1.580 kilómetros cuadrados, el tamaño de la isla de Gran Canaria, se ha desprendido de la plataforma de hielo Amery, la tercera más grande de la Antártida. 
Los científicos consideran que el fenómeno forma parte del ciclo normal de las plataformas glaciares y que no está ligado al cambio climático.
El nuevo iceberg, denominado D28, se desprendió totalmente de esta plataforma, situada al este de la Antártida, el 25 de septiembre, según informó Copérnico, el programa de observación de la Tierra de la Unión Europea en colaboración con la Agencia Espacial Europea (ESA), en su cuenta de Twitter. 
Tiene unos 210 metros de espesor y contiene 315.000 millones de toneladas de hielo.
 “Es un desprendimiento importante, aunque no es ni mucho menos el más grande”, explica el geólogo y experto en polos y hielo Jerónimo López, que recuerda el que se desgajó de la plataforma Larsen C en 2017, tres veces mayor.

Los expertos llevaban casi 20 años observando y vigilando el lugar donde finalmente se ha producido la rotura de la plataforma Amery, al que denominaban "diente suelto", por su similitud a un diente de leche infantil a punto de caer.
 El tuit del programa Copérnico va acompañado de dos imágenes capturadas y procesadas por el satélite Sentinel 1: en la primera, del 20 septiembre, se aprecia una grieta en Amery, mientras en la segunda, de cinco días después, el iceberg está completamente separado.
Estas plataformas de hielo, describe López, crecen en algunas zonas costeras de la Antártida por el empuje de los glaciares que provienen del casquete polar, de forma que se crean enormes masas de hielo, de centenares de metros de grosor, que descansan sobre el fondo marino o flotan sobre él. 
La suma de todas las plataformas antárticas tiene una superficie equivalente a cuatro veces España.
 “Pero no pueden crecer indefinidamente. Al final, el frente se hace inestable y se fractura por su propio crecimiento natural y por la acción marina”, explica.
 Es lo que ha sucedido en el caso del iceberg D28, cuya rotura estaba prevista desde hace tiempo. “Es un fenómeno relativamente frecuente, que no tiene que ver con el cambio climático”, afirma. 

Helen Amanda Fricker, profesora del centro Scripps de Oceanografía, de la Universidad de California en San Diego, coincide: "Aunque hay mucho de lo que preocuparse en la Antártida, no hay aún motivo de alarma sobre esta plataforma de hielo en concreto", ha asegurado a la BBC. 
Según esta experta, se advirtió la fisura por primera vez a principios de este siglo, y se había pronosticado que se rompería entre 2010 y 2015.
 Es el mayor desprendimiento en la plataforma Amery desde 1963-64. Fricker recalca que la Antártida Oriental, donde se ha desgajado este iceberg, es diferente al oeste del continente y Groenlandia, que se están calentando a gran velocidad debido al cambio climático.
Aunque la rotura del iceberg D28 no tiene que ver con el calentamiento global, López recuerda que este es “evidente”, y que los científicos deben estar atentos a si estos desprendimientos son cada vez más frecuentes, sobre todo en la Antártida Occidental.
 El viento y la corriente harán que D28 derive en el océano durante años, y se vaya rompiendo en fragmentos más pequeños, algunos de los cuales pueden llegar a zonas externas a la Antártida, con el consiguiente riesgo para la navegación, advierte este profesor de la Universidad Autónoma de Madrid. 
Pero no provocará un gran efecto en el nivel del mar, ya que el propio iceberg ya se encontraba en su mayor parte sumergido.
Sin embargo, la rotura de las plataformas de hielo, en general, sí tienen una “enorme importancia de manera indirecta”, afirma.
 Al fracturarse, se reduce el freno que suponen para los glaciares que hay detrás, cuyo flujo se ve aumentado. 
Ese hielo proviene del continente, por lo que su llegada al mar si incrementa su nivel. “Si se producen más roturas y son más frecuentes, es una vía de pérdida de hielo en la Antártida y de aumento del nivel del mar”, avisa.

"La extensión del hielo marino en la Antártida vio una rápida pérdida de cerca de dos millones de kilómetros cuadrados desde finales de 2014 a 2017. 

Esto equivale a una pérdida de cuatro veces el área de España en tres años", incide la cuenta de Twitter del proyecto Copérnico, que también subraya la incidencia del calentamiento en el otro polo. 

"La extensión del hielo marino en verano es uno de los indicadores principales y más sensibles del cambio climático.

 El mínimo anual de la extensión de este hielo es en septiembre, y este año ha sido uno de los más bajos jamás observados".

Paz Vega se viste de villana en un culebrón de Televisa

La actriz española interpreta al icónico personaje de Catalina Creel en una nueva versión de la telenovela 'Cuna de lobos'.

Carlos Salinas Maldonado

 

 

La actriz Paz Vega durante una entrevista en Ciudad de México. En vídeo, tráiler de la serie 'Cuna de lobos'. HECTOR GUERRERO EL PAÍS

En 1986 los mexicanos se engancharon a la pantalla de televisión siguiendo las fechorías de una villana de parche al ojo capaz de envenenar a su esposo y matar a sangre fría a quien se le interpusiera en sus planes de perpetuar su casta.
 Catalina Creel impactó tanto a los mexicanos que las crónicas de espectáculos de la época cuentan que hasta hubo quien propuso a María Rubio —la actriz que interpretaba a la maligna— a ocupar el cargo de presidenta de México. 
Su interpretación en Cuna de lobos fue tan impactante que Creel forma parte del Olimpo de heroínas (o villanas, en este caso) de melodramas que idolatran los mexicanos. 
Es por eso por lo que las redes sociales ardieron cuando Televisa —la productora de la telenovela— anunció que la española Paz Vega interpretaría a Catalina en una nueva versión del icónico culebrón: veían en la dulce camarera madrileña de Lucía y el sexo la antítesis de su villana favorita. Para Vega ha significado todo un desafío convencer a los mexicanos que está a la altura de la Cruella de Vil mexicana. “Sentí que era un reto”, confiesa la actriz en entrevista con EL PAÍS en los estudios de Televisa, en Ciudad de México, donde está promocionando la serie. “Es uno de los proyectos más duros a los que me he enfrentado”.
Vega (Sevilla, 1976) ha tenido el martes una mañana agitada, llena de entrevistas con la prensa mexicana y extranjera.

 Antes de iniciar la conversación con EL PAÍS después de una hora de espera, pide unas rodajas de plátano a los colaboradores que pululan a su lado, retocando su maquillaje, acomodando su cabello, cumpliendo sus deseos.

 Dice que la altura de Ciudad de México le ha “pegado”, le "acelera" el corazón. 

Y una vez terminada la entrevista exige al fotógrafo que la retrate del lado derecho, porque es su mejor ángulo.

La actriz afirma que accedió a vestirse de villana para Televisa porque se “enamoró” de la historia cuando le enviaron los guiones de la serie. 

“Yo me guío por mi instinto a la hora de elegir los proyectos en los que participo y lo primero que me tiene que gustar es el guion.

 Me encantó la trama, los elementos, los personajes.

 Sobre todo, el poder interpretar a una villana como esta, con esa dualidad, con esa envoltura tan bonita, tan fantástica y con ese corazón tan oscuro, podrido.

 Sentí que es un reto. Y como todas las veces que he venido a México he disfrutado mucho trabajar aquí, tenía todos los elementos para decir que sí”.

Televisa apela a la nostalgia de los mexicanos por las grandes producciones de telenovelas con esta nueva versión de Cuna de lobos.

 La televisora —en su momento la más importante de Latinoamérica— espera sin duda aumentar su audiencia en tiempos donde la industria del entretenimiento se transforma de manera acelerada, con compañías como Netflix, HBO o Amazon invirtiendo millones de dólares en mega producciones que atraen al gran público, como ha sucedido, por ejemplo, con la miniserie histórica Chernóbil, producida por HBO, y que ha fascinado a medio mundo.

 “La industria ha cambiado completamente. 

Lo que hay es mucho contenido y eso obliga a todo el mundo a dar lo mejor de sí, porque tienes que llamar la atención entre tanto contenido y además tan bien hecho.

 Creo que Cuna de Lobos es una apuesta por ser competitivos y por dar una serie que realmente llame la atención”, explica Vega. 

Paz Vega durante la entrevista. Hector Guerrero El País

La actriz —que ha estrenado Rambo: la última misión y a finales de octubre comenzará a rodar una nueva película en Estados Unidos de la que, dice, no puede dar más detalles— afirma que interpretar a Catalina Creel le ha “demandado mucho esfuerzo y mucha concentración”. “Tú imagínate —agrega— lo que supone concentrar en 25 capítulos lo que se hizo en 170. Significa que cada secuencia es importante, no hay nada gratuito. 
Y eso demanda mucha concentración y mucha energía. 
Pero no solo por mi parte, sino del todo equipo. Es uno de los proyectos más duros a los que me he enfrentado”.

Vega quita leña a la controversia inicial que se generó en México tras conocerse que interpretaría a Catalina Creel. “Entiendo que en un primer momento hubo un rechazo a la elección, pero por otro lado creo que el hecho de que sea alguien de fuera hace que tomes las riendas de este proyecto de otra manera.
 Aunque yo conocía de oídas quién era Catalina no conocía la telenovela, por lo cual me he enfrentado de una manera virgen al proyecto y eso te hace más libre a la hora de crear, de interpretar y de hacer esa historia. Y eso es bueno, porque no se trata de imitar ni de hacer una versión exactamente igual de lo que fue la primera, esa ya quedó, era otra época.
 Ahora estamos en 2019, son otros tiempos, es otra manera de interpretar, de expresar los sentimientos, la pasión, el odio”.
Televisa ha hecho una gran inversión de publicidad para promocionar el culebrón, con amplios carteles puestos a lo largo de Ciudad de México, que muestran a Vega con el clásico parche en el ojo y actitud de villana. 
La serie se estrena el próximo 7 de octubre y serán los mexicanos quienes decidirán si Vega esta a la altura de su adorada Catalina Creel.

 

Antonio David Flores, obligado a depositar 80.000 euros en 24 horas por una demanda de su exesposa

El exmarido de Rocío Carrasco, acusado por ella de insolvencia punible y estafa procesal, se encuentra incomunicado mientras concursa en Gran Hermano VIP.

Antonio David Flores GtresOnline

 

 

Este lunes el juzgado número 2 de Alcobendas ha dado un ultimátum a Antonio David Flores: en el plazo de 24 horas tiene que reunir 80.000 euros y depositarlos en concepto de fianza por un proceso penal abierto por Rocío Carrasco, de quien lleva separado más de 20 años, por presuntos delitos de insolvencia punible y estafa procesal.  
En el auto al que ha tenido acceso Vanitatis, la jueza pide abrir juicio oral contra Flores por estos dos delitos y fija que será la Audiencia Provincial de Madrid donde la expareja deberá a volverse a ver para dirimir este nuevo enfrentamiento.
Mientras se producen estos hechos, Flores se encuentra incomunicado mientra participa como concursante en la última edición de Gran Hermano VIP, el reality de Telecinco.
 Y aunque se desconoce a ciencia cierta si habrá sido informado sobre estos hechos, la cadena de televisión no ha dado ningún dato que haga pensar que él conoce este nuevo capítulo de la pelea judicial que mantiene con quien fue su esposa durante xx años y con quien tiene dos hijos, Rocío y David, que no mantiene contacto con su madre y se han posicionado a favor de su padre.

La cantidad que se le reclama a Antonio David Flores es para "cubrir las responsabilidades pecunarias que pudieran imponérsele" por este procedimiento.
 Esta causa, contra la que no existe la posibilidad de recurso, es una más de las demandas que enfrentan al exmatrimonio.
 Se remonta a 2006, cuando otro juzgado de Alcobendas estableció que debía pagar una pensión de manutención a Rocío Carrasco por sus hijos, 559,83 euros mensuales que se incrementan anualmente en función del IPC.
 El exguardia civil y colaborador de televisión no hizo frente a estas cantidades hasta acumular una deuda de casi 60.000 euros y se declaró insolvente para pagarla.

Antonio David Flores GtresOnline

Por las mismas fechas, un fuerte enfrentamiento entre hija y madre llevó a Rocío Flores a tomar la decisión de vivir con su padre y su nueva esposa y rechazar cualquier contacto con Rocío Carrasco, situación que se mantiene actualmente y que poco antes de cumplir los 18 años, siguió también el otro hijo de la pareja, David.

Antonio David Flores y Rocío Carrasco en los años noventa, cuando aún eran pareja. GtresOnline

El hecho es que la Fiscalía mantiene que considera que Antonio Flores es responsable de un delito de insolvencia punible ya que, según sus argumentos, está demostrado que ha participado en numerosos programas de televisión, especialmente en Telecinco, ha dado exclusivas en revista del corazón y que entre 2011 y 2016 ha cobrado casi 300.000 euros a través de terceras personas y empresas en las que no figura su nombre. 
Mientras esto ocurre fuera, en la vida real, Antonio David Flores parece liberarse de una gran cargas psicológica que se puede seguir casi en directo a través de las confesiones que va realizando a los compañeros que participan con él en el concurso de Mediaset. "Esto ha aparecido en el momento justo y necesario", comentaba precisamente ayer a algunos de los otros concursantes. 
Y continuaba entre lágrimas: "Estoy viviendo tantas cosas aquí que tenía guardadas en una caja... La he conseguido abrir y me está viniendo muy bien". 

En la gala en directo que tiene lugar en plató, el pasado domingo era su hija, Rocío Flores Carrasco, que ha dado un paso adelante para sentarse por primera vez frente a las cámaras y defender a su padre, quien dejó ver un atisbo de esperanza para un futuro reencuentro con su madre. "Es mi madre", afirmó mirando a Jorge Javier sobre la distancia que las separa desde hace siete años. 
Una reconciliación que con este nuevo envite contra su padre, puede volver a alejarse de un escenario próximo.

Cabe recordar que Antonio David Flores también fue liberado recientemente de una querella por maltrato que interpuso contra él la hija de Rocío Jurado y que la Audiencia Provincial archivó definitivamente. 
Eso no evitó que durante el tiempo que duró el litigio la imagen del colaborador televisivo sufriera por esta acusación y fuera apartado de los programas en los que participaba habitualmente.
 Él mismo rompió un silencio de 18 meses cuando se conoció la sentencia y manifestó que la actitud de su exmujer ha manchado irremediablemente su imagen al acusarle de maltratador y utilizar los poderosos contactos que tiene en televisión dada la amistad que le une a colaboradores de distintos programas del corazón.
 "Ha intentado tirar mi nombre por el suelo", manifestó a la revista Lecturas.
 "Ella es poderosa y ese poder con gente de todos los ámbitos junto a que recibió una importante fortuna de su madre y que tiene mucho tiempo porque no trabaja y un odio contra mí extremadamente fuerte, es una combinación muy complicada".
Rocío Carrasco, mientras tanto, calla.
 Pero sus abogados continúan haciendo su trabajo y las demandas se siguen acumulando en contra de Antonio David Flores y también de su actual mujer, Lola.
 En la misma entrevista afirmó que Carrasco le ha denunciado en 15 o 16 ocasiones. 
"Siento que me acosa legalmente. 
Esto de jugar con las emociones de tu familia es muy duro", afirmó. Los hijos del matrimonio, en mitad de esta guerra que ya dura 20 años, se refugian en su padre y no pueden evitar el sufrimiento que esta situación les produce.

 

 

Los Rivera, tres hermanos y muchos conflictos

La relación entre Francisco y Cayetano vive momentos tensos a la vez que retoman su enfrentamiento con Isabel Pantoja, madre de Kiko, por la herencia de su padre.

La relación entre los hijos de Francisco Rivera Paquirrí, ha estado años condicionada por la herencia de su padre después de que el toro Avispado acabara con su vida en la plaza cordobesa de Pozoblanco en septiembre de 1984. 
Han pasado 35 años y las heridas aún no se han cerrado. El espejismo de una relación cordial entre los tres hermanos –Francisco y Cayetano, hijos del torero y Carmina Ordónez, y Kiko, el hijo que tuvo con Isabel Pantoja– parece que vuelve a saltar por los aires a causa de esas pertenencias paternas que los dos primeros llevan reclamando a la cantante desde la muerte de su padre.
La novedad de la situación es que el escenario en el que se ha producido esta vieja reclamación ha sido ahora en mitad de un cruce de declaraciones entre Francisco y Cayetano Rivera, los dos hermanos toreros que parecían formar un equipo compacto y bien avenido.
 A tenor de lo que uno y otro han ido diciendo a lo largo de la semana pasada en diferentes programas de televisión, su relación no es tan idílica como se suponía.
 Los rumores sobre el enfriamiento de su relación comenzaron por un supuesto distanciamiento a causa de la fría conexión que existía entre sus respectivas mujeres, la diseñadora Lourdes Montes y la modelo y presentadora Eva González.
 Sobre este asunto parece que ha quedado claro que no son las mejores amigas pero mantienen un contacto cordial de cuñadas.

El conflicto entre los hermanos se debe más bien a diferencias de criterio que mezclan lo profesional con las emociones personales. Tanto para Fran como para Cayetano Rivera tiene un enorme significado personal la corrida Goyesca que se celebra en la plaza de Ronda todos los años con motivo de la Feria de Pedro Romero. Pero este año la decisión personal de Francisco Rivera, gerente de la plaza, de separar la corrida goyesca de la feria propiamente dicha, no ha gustado a muchos sectores del público y tampoco a su hermano Cayetano.
 La corrida se celebró el 31 de agosto, en lugar de la primera semana de septiembre como es habitual, y en el cartel un insólito mano a mano entre Morante de la Puebla y Roca Rey, que dejaba fuera a Cayetano.
Francisco se ha justificado aferrándose a su responsabilidad empresarial: "En la vida tienes que tomar decisiones y tiene consecuencias. 
Todo es menos malo de lo que parece (...) El hecho de que Cayetano no haya toreado allí este año no quiere decir que no vaya a torear nunca más. 
Está teniendo una gran temporada", afirmó en el programa Aquellos maravillosos años que conduce Toñi Moreno. Cayetano, habitualmente muy discreto con estos temas, contestó en el programa Viva la vida de Telecinco: “Mi hermano es mi hermano y punto. 
La relación que yo pueda tener con él es mía.
 Él que cuente lo que quiera contar, cada uno es libre de hacer lo que quiera”, añadió para zanjar el asunto.

Kiko Rivera e Isabel Pantoja, en el plató de 'Supervivientes', el pasado julio. Cordon Press

Sin embargo ni uno ni otro callaron cuando salió a relucir el eterno conficto con Isabel Pantoja. 
"El problema de la herencia no es el dinero", dijo Francisco Rivera. "Llevo esperando que se me devuelvan cosas de mi padre años. Empecé a torear con 17.
 Me hubiese gustado tener un capote, una muleta de mi padre. Si Isabel quiere hablar de esto, que lo haga, pero que diga la verdad. Yo no tengo ninguna conversación pendiente con ella.
 Estoy harto de callarme", le contestó a Moreno. Y dejó clara la postura de su medio hermano Kiko:
 "Él ha hablado con su madre y el pobre chaval nos ha dicho que no quiere. 
 Como va a explicar ella que ha estado 35 años sin darnos algo. Kiko se ha posicionado al lado de su madre y yo hubiera preferido que se hubiera posicionado neutral.
 Me he cansado de poner paños calientes", concluyó. 
La misma herida sigue abierta para Cayetano que sobre este tema fue mucho más explícito en su propia entrevista:
 “Isabel Pantoja ha tenido tiempo de sobra para solucionar muchas cosas que no ha hecho.
 Obviamente, si hubiese actuado de forma distinta nuestra relación sería mejor con ella. 
Yo veo a Isabel y la saludo. La educación que me dio mi madre era mucho más que para eso. 
Isabel no nos ha dado nunca nada de nuestro padre y para mí es algo fundamental. 
Ya no es cuestión de amistad, es una cuestión de respeto. Ya ni siquiera a nosotros sino a él”, explicó reflejando el dolor que esto le producía. 
Y añadió: “No he tenido cercanía ni amistad en 35 años, no la voy a tener ahora.
 El motivo por el cual ha preferido no darnos lo que nos correspondía… no lo sé. 
Lo único que sé es que tenía 7 años cuando mi padre falleció y de cualquier posible mala relación que pudiese tener con mi madre, por lo que sea, ni mi hermano ni yo teníamos la culpa”, afirmó rotundo. 
Y continuó: "A mi madre lo que le dolía era que nosotros no tuviésemos nada de nuestro padre. Como entenderás, como madre eso no le gusta a nadie.
 Tampoco es que me hablase maravillas de ella. Ella lo único que quería era que nosotros tuviésemos lo que nos correspondía de nuestro padre que es lo lógico, lo justo y lo normal”. 

Una rencilla de familia que está pasando factura entre los hermanos y que parece estar destinada a prolongarse en el tiempo.