El patrimonio del que presume Gerard Piqué

Alimentación, gafas, inmuebles y la nueva Copa Davis son algunas de las inversiones con las que el futbolista ha acumulado una fortuna que supera los 76 millones de euros.

Hugo Gutiérrez

• 
  

Gerard Piqué, en una imagen publicada en su cuenta de Instagram. En vídeo, las declaraciones de Piqué en el programa de Movistar +, 'La Resistencia', acerca de su patrimonio.

Gerard Piqué se desenvuelve con soltura en el terreno de juego, en sus declaraciones y en los negocios. 

Como futbolista, lleva más de una década siendo uno de los mejores defensas del mundo. 

En las entrevistas no es un habitual y prefiere las redes sociales. Sin embargo, el jueves 28 de marzo fue al programa La Resistencia (Movistar+), donde respondió a las preguntas en un tono humorístico.

 Y precisamente durante esta entrevista dejó claro que en los negocios también le va de fábula. 

“En patrimonio tengo más que el presupuesto del Espanyol de este año”, afirmó el jugador. 

Estas declaraciones, a unos días de jugar frente al Espanyol levantaron ampollas entre sus seguidores.

 Pero yendo al dato concreto, Piqué afirmó que su patrimonio actual supera los 76 millones de euros de presupuesto del club blanquiazul, según recoge la entidad en su Memoria Integrada 2018.

 ¿Y qué se incluye en el patrimonio del jugador?

 Habría que contabilizar el valor estimado de sus muchos negocios y todas sus propiedades (inmuebles, vehículos…). Además de lo que haya acumulado por publicidad y de su remuneración anual como futbolista (15,74 millones brutos en 2017, según Forbes).

Entre sus fuentes de ingresos, hay que tener en cuenta posibles comisiones por ser intermediador en acuerdos millonarios.
 Por ejemplo, Piqué fue el facilitador del patrocinio entre la firma japonesa Rakuten y el Barcelona, cifrado en más de 200 millones de euros.
 “Tiene una gran visión para los negocios y una enorme capacidad de trabajo. Suele tener ideas brillantes”, explica Javier Alonso, director general de Kosmos Tennis, la empresa de Piqué a través de la que se gestiona la nueva Copa Davis.

Al patrimonio del defensa se le tiene que añadir el valor de las empresas en las que participa: compañías de alimentación, de gafas de sol, inmobiliarias, de eSports y de bebidas isotónicas, entre otras.
 “Es uno de los deportistas más activos en el mundo de los negocios. Es algo que le gusta”, sostiene Marc Menchén, director de la revista deportiva Palco23.
 Y lo hace en diferentes sectores.
 Por ejemplo, también cuenta con la sicav Kerad 3 Invest, con un patrimonio de casi 11,6 millones según la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
“Los deportistas de élite invierten cada vez más donde aportan valor y tienen una cartera diversificada, no solo en el ladrillo como antes de la crisis”, explica Alberto Rodríguez, socio del área legal y fiscal de PKF Attest.

Para alcanzar este alto patrimonio ha sido esencial un valor intangible en el mundo de la empresa:
 “Tiene una red de contactos impresionante”, reconoce Alonso. Algo que le ha ayudado a formar la joya de la corona de sus negocios: Kosmos Holding. 
Sus socios fundadores son el propio Piqué, Hiroshi Mikitani (fundador y consejero delegado de Rakuten), Nullah Sarker, Mike Evans y Edmund Chu. 
“Tiene mucha facilidad para convencer a la gente sobre los proyectos que quiere lanzar”, añade Alonso, que ha estado vinculado desde el inicio a las inversiones del futbolista.

Bajo el paraguas de Kosmos Holding, donde trabajan unas 55 personas, hay diferentes vías que ya dan sus frutos.
 La mayor, la organización y comercialización de la nueva Copa Davis durante los próximos 25 años.
 La final de este nuevo formato de la competición de tenis se disputará en Madrid en la edición de 2019 y en 2020, aunque la idea luego es mover la sede por todo el mundo. 

Una nueva revelación cuenta que la princesa Diana murió de una herida “diminuta pero en el peor sitio”

"Si se hubiera puesto el cinturón de seguridad habría aparecido un par de días después en público con un brazo en cabestrillo", cuenta el doctor Richard Stephens, que investigó el accidente en 2004.

La princesa Diana, en Roma en abril de 1985. CORDON PRESS

El País

La muerte de la princesa Diana siempre ha estado rodeada de misterio. 

La exmujer de Carlos de Inglaterra, heredero al trono británico, falleció en un accidente de tráfico en el Puente del Alma de París la noche del 31 de agosto de 1997, tras una persecución por parte de unos paparazis. 

Sin embargo, años después los servicios de inteligencia siguieron investigando los motivos tanto del accidente como de la muerte de Diana de Gales.

 Más de dos décadas después, un doctor británico que ha participado en investigaciones de atentados y siniestros en Reino Unido ha contado cómo le pidieron revisar las causas de la muerte de la llamada Princesa del Pueblo.

En el año 2004, siete años después de su fallecimiento en París, el jefe de la policía de Londres, Sir John Stevens, le pidió al reputado doctor Richard Sheperd que revisara las pruebas para investigar si Diana, su chófer, Henri Paul, y su entonces pareja, el multimillonario Dodi Al Fayed, habían muerto a causa de un accidente de tráfico o si había algo más detrás.
 Solo sobrevivió al impacto el guardaespaldas de Fayed, Trevor Rees-Jones, sentado en el asiento del copiloto y el único que llevaba cinturón de seguridad.

Sheperd investigó y concluyó que, efectivamente, "fue un trágico accidente", como cuenta en su libro Unnatural Causes (Penguin), que saldrá a la venta el próximo 18 de abril y del que el Daily Mail publicó un extracto este domingo.
  En su investigación, el analista relata que las muertes de Paul y de Fayed fueron inmediatas, pero no la de Diana.
 El millonario, "un hombre grande y que iba en un coche a más de 95 kilómetros por hora", como se lee en el testimonio de Sheperd, iba sentado detrás del conductor, impactó contra él y ambos murieron en el acto.
 Con el golpe, Diana también se precipitó hacia delante, pero pesaba menos que sus acompañantes y sufrió menos heridas; además, estaba sentada detrás de Rees-Jones, sujeto con el cinturón y cuyo cuerpo se movió menos.
Por tanto, las heridas de la princesa eran, inicialmente, menores. "De hecho, solo se rompió unos pocos huesos y sufrió una herida pequeña en el pecho", relata Sheperd.
 Sin embargo, fue fatal: "Esa herida suponía un pequeño rasguño en una vena de uno de sus pulmones". 
Cuando la ambulancia acudió a atenderla, Diana de Gales parecía "herida pero estable, especialmente porque era capaz de mantener la comunicación. 
Mientras que todo el mundo estaba centrado en Rees-Jones, la vena estaba sangrando poco a poco en su pecho".

 

Funeral de la princesa Diana de Gales, el 6 de septiembre de 1997 en la Abadía de Westminster. CORDON PRESS

Cuenta Sheperd en su testimonio que la herida de la princesa "era muy rara".
 "Tanto que no creo que haya visto otra igual en toda mi carrera. Era muy pequeña, pero estaba en el peor sitio", confiesa el patólogo. 
Esa herida fue la que causó la muerte de la princesa. Ya en la ambulancia hacia el hospital, "Diana empezó a perder gradualmente la consciencia".
 "Cuando sufrió una parada cardíaca, se hicieron todos los esfuerzos posibles para reanimarla y en el hospital pasó a cirugía, donde identificaron el problema y trataron de reparar la vena.
 Pero desgraciadamente era demasiado tarde".

Según este experto, ese tipo de heridas tardan en dar la cara, también por eso los accidentados se mantienen conscientes durante un tiempo: 
"Anatómicamente, es algo que está escondido, en el centro del pecho.
 Las venas, que no tienen la misma presión que las arterias, sangran más lentamente; de hecho, tanto que cuesta identificar el problema. Y una vez identificado, es todavía más difícil de reparar". 
Para el investigador, el fallecimiento de la princesa podía haberse evitado. 
Así se extrae de su conclusión sobre el accidente:
 "La muerte de Diana es un ejemplo clásico de lo que solemos decir casi después de cada muerte: 'si solo...'. Si solo hubiera impactado contra el asiento de enfrente en un ángulo ligeramente diferente... Si solo hubieran ido 15 kilómetros más despacio... Si la hubieran metido directamente en la ambulancia...
 Pero el mayor de estos peros dependía de la propia Diana: si simplemente se hubiera puesto el cinturón de seguridad... 
Habría estado sujeta. 
Seguramente habría aparecido un par de días después en público con un ojo amoratado, con dificultades para respirar de alguna costilla fracturada o con un brazo en cabestrillo".

 

 

Ramona Maneiro: “Ángel ha sido valiente porque en 21 años no hemos avanzado nada”

La mujer que ayudó a morir a Ramón Sampedro en 1998 se solidariza con el marido de María José Carrasco: "Le mando ánimos, no le va a pasar nada".

Sonia Vizoso

 

Ramona Maneiro, este lunes durante su comparecencia en el centro cultural de Boiro (A Coruña). ÓSCAR CORRAL / VÍDEO: ATLAS

El corazón de Ramona Maneiro, la mujer que ayudó el 12 de enero de 1998 al tetrapléjico Ramón Sampedro a poner fin a su sufrida vida tras años de lucha en los tribunales, dio un vuelco la semana pasada cuando se enteró, por la llamada de un periodista, de que Ángel Hernández había hecho lo mismo con su esposa, María José Carrasco. 
“Ángel ha sido valiente”, ha afirmado este lunes durante una rueda de prensa en Boiro (A Coruña).
 “Es muy jodido ayudar a la persona que amas a marchar, a que se vaya tranquila.
 Ojalá no haya siguientes pero la verdad es que en 21 años esto no ha avanzado nada”.

Maneiro confiesa que ha sentido “envidia sana” de Hernández porque él “ha podido despedirse de su mujer de cara al público, fue muy bonito”.
 Ella, que fue detenida tras admitir en un programa de televisión en 2005, cuando el delito había prescrito, que había ayudado a morir a Sampedro, se muestra convencida de que las medidas legales que se han tomado contra el marido de Carrasco se quedarán en nada: “A Ángel le doy todos los ánimos del mundo. No le va a pasar nada porque no interesa que se hable mucho del tema” de la eutanasia.
La muerte de Carrasco, que padecía esclerosis múltiple en fase terminal desde hacía tres décadas, ha revivido el debate de la muerte digna como en su momento hizo el fallecimiento de Sampedro.
 Pero Maneiro se pregunta cuántas “eutanasias clandestinas” se producen en un país que se resiste a impulsar una regulación.
 “No entiendo el miedo a legalizarla; si se hace habrá pocos casos”, sostiene.
 Ella no se ha arrepentido nunca de haber ayudado a quien fue su pareja a dejar la vida que no quería llevar, pero sí lamenta que el cianuro no fue un buen método:
 “No me arrepiento de nada pero me dolió, porque después escuché a gente que sabía de eso y yo lo que viví fue muy feo.
 Lo haría de otra manera”.
Evita hablar de política y asegura vivir ajena a los frustrados pasos que ha dado la legalización de la eutanasia en el Congreso de los Diputados por la oposición de PP y Ciudadanos.
 “Déjense de parlar, queremos soluciones”, dice dirigiéndose a los partidos políticos.
 “Hay gente pasándolo mal, unos salen en prensa y otros no”. También tiene palabras para los creyentes católicos “que creen que hay que sufrir como Jesucristo”;: “Que sufran ellos, yo no quiero; que se legalice [la eutanasia para mí] y el que quiera sufrir que sufra”.
 Y a los medios de comunicación les pide que no pasen del “bum del primer día al olvido” posterior: 
“Si se hablara todos los días de la eutanasia, sería genial”.

 

Elvis -- Can't help falling in love with you en español