Carlota Casiraghi, sin un feliz final: cancela la boda con el padre de su segundo hijo

La hija de Carolina de Mónaco se había comprometido con Dimitri Rassam y tenía fecha de boda. Se repite la misma historia que con Gad Elmaleh.

Carlota Casirahi, con su tío Alberto de Mónaco. GTRES

 En los cuentos de princesas la historia suele acabar con un final reglamentario, esos en el que los protagonistas se casan y son felices para siempre. Carlota Casiraghi, la hija de la princesa Carolina de Mónaco, no logra firmar un guion así.

 Por segunda vez la sobrina de Alberto de Mónaco ha roto un compromiso. 

Esta vez ha sido con Dimitri Rassam, el padre de su segundo hijo nacido el otoño pasado.

 Carlota y el productor de cine —hijo de Carole Bouquet— habían puesto fecha a su boda pero al final han decidido seguir caminos separados, según cuentan algunos medios, entre ellos la revista ¡Hola!, que debido a "diferencias irreconciliables". Estas tienen que ver con su diferente forma de entender la vida y con su fuerte carácter, según cuenta su círculo de amigos más próximo. 

Las últimas fotos de la pareja se tomaron el pasado mes de noviembre cuando la pareja la pareja acudió a una fiesta en el palacio de Montecarlo. 

Luego solo se han podido captar imágenes de Carlota paseando sola con su bebé.

Hace tres años Carlota Casiraghi protagonizaba una historia similar con el padre de su primer hijo Gad Elmaleh. 
 Comenzaron a salir a finales de 2011 y en diciembre de 2013 nació su hijo Raphaël, el primero para la princesa de Mónaco y segundo del humorista.
 Carlota, que no habla nunca de su vida privada, fue vista sola en el Principado con su hijo Raphael tras abandonar el piso que compartía con el actor en París. 
El actor entonces comenzaba una larga gira de actuaciones por todo el mundo. 
Atrás quedaban sus planes de boda.

Pese a que ella no habla de su vida privada, la historia personal de Carlota Casiraghi ocupa portadas desde que nació por la fama de sus padres: la glamurosa princesa y el Stefano Casiraghi, el millonario italiano muerto en un accidente náutico.
 La hija de Carolina está tan obsesionada por preservar su intimidad que incluso recurrió a los abogados de lady Di para denunciar en los tribunales franceses que estaba siendo víctima de una persecución mediática que ponía en riesgo su vida. 
Fue allá por el año 2011. Carlota Casiraghi Grimaldi acababa de comenzar a salir con  Gad Elmaleh tras romper un largo noviazgo con Alex Dellal, un rico heredero.
 La historia parecía repetirse. 
Recordaba al sonado romance que su madre, la princesa Carolina de Mónaco, inició con Vicent Lindon poco tiempo después de quedarse viuda.

Carlota Casiraghi con Dimitri Rassam, el pasado verano antes de nacer su prmer hijo juntos. GTRESONLINE

Carlota se parece a su madre, incluso muchos dicen que es más guapa. 
 De ella ha heredado su carácter independiente.
 Con Carlota se cumple la máxima de que los Grimaldi son una familia aristocrática de lo más atípica. No solo no siguen las reglas, presumen de romperlas.
 Los tres Casiraghi-Grimaldi pertenecen a ese club de famosos-bohemios-pijos que disfrutan de permanentes vacaciones, que disponen de todos los lujos a su alcance y que solo se acercan a la prensa cuando les interesa para hacer caja. 
Eso sí, para mantener su estatus acuden al balcón del palacio de Mónaco cuando su tío les reclama. 
Todos saben que el Principado se mantiene, entre otras cosas, gracias a su presencia en el papel cuché y en él.
 Carlota es la que más brilla por eso las firmas de lujo se la rifan como imagen.
 Haciendo una excepción a su norma de no hablar de su vida, sorprendió hace meses charlando de filosofía. 
 Licenciada por la Soborna presidió unas jornadas en Montecarlo sobre esta materia, y allí dijo cosas como: “Creo que la clave de una relación amorosa duradera es que ambos compartan pasión por lo verdadero, por la vida. El diálogo entre dos amantes es un diálogo filosófico.
 Puede que este tipo de pasión no sea la pasión en el sentido estricto de la palabra, pero para mí es la que permite que el amor dure”.
 Fue su último año de bachillerato en el liceo François-Couperin de Fontainebleau el que la introdujo al mundo de la filosofía. Su profesor, Robert Maggiori, crítico del diario Libération, le transmitió el gusto por la reflexión sobre las ideas y de los conceptos. 
El propio Maggiori asegura que Carlota fue su mejor alumna en sus 40 años de carrera.
 "Gracias a la filosofía lo veía todo más claro, tenía la sensación de ser más consciente", señala la antigua alumna.
 Carlota admite que sintió una "soledad" desde la adolescencia por la cultivó un gusto por la introspección y el análisis, aunque descarta que tenga nada que ver con la "familia un tanto peculiar" a la que pertenece.
 "La inquietud y la angustia existencial forman parte de la vida de cada uno.
 Mi experiencia personal está marcada por acontecimientos tristes, como la muerte prematura de mi padre, pero son cosas que le pasan a todo el mundo, independientemente de su origen", señala.
 "La compañía de los filósofos me daba la impresión de que no estaba sola", concluye.
 De momento la princesa no encuentra un compañero para protagonizar ese final de cuento ni para filosofar.

 

Un desmejorado Miguel Bosé presume de un “espléndido 2018”

El cantante, de 62 años, obvia en un mensaje en las redes sociales su separación de Nacho Palau y de dos de sus hijos.

Miguel Bose, durante los Grammy Latinos en noviembre pasado GTRESonline

Miguel Bosé vive de cara al público como si nada hubiera cambiado en su intimidad. 
El cantante, de 62 años, ha difundido en las redes sociales un vídeo en el que desea a sus seguidores todo lo mejor para el año que acaba de comenzar y califica como "espléndido" el 2018. 
De esta manera, obvia su separación de Nacho Palau, su pareja durante 26 años, y la pérdida de contacto diario con dos de sus hijos. 
Bosé, además, se muestra en el vídeo con un aspecto muy desmejorado y con la voz rota, algo que ya se notó en sus últimas intervenciones públicas.
Fue el 17 de noviembre, durante los Grammy Latinos, cuando se pudo ver el deterioro físico del cantante. 
De la aparición de Bosé ese día sorprendieron dos cosas. 
Por un lado, su aspecto físico —vestido completamente de negro con pantalón, jersey de cuello vuelto, botas y abrigo levita del mismo color— destacaba su delgadez y sus rasgos, más afilados que en anteriores ocasiones. 
Pero, sobre todo, llamó la atención por su voz, una voz rota y quebrada que preocupó a sus seguidores.

 

Bosé, con los cuatro hijos que crió con Palau. GTRESONLINE

 No hay noticias de que Bosé haya estado en España desde que se hizo pública su crisis personal. 
Según ha informado el despacho de abogados valenciano Ortolá Dinnbier, especializado en asuntos de familia, el pasado 17 de octubre Nacho Palau presentó una demanda ante la jurisdicción civil "en defensa de los derechos e intereses de sus hijos". 
En la reclamación se pide que Palau pueda tener contacto con los niños que cría ahora solo Bosé.
 Para ello se solicita "el establecimiento de medidas paternofiliales de hijos no matrimoniales". 
También se exige una "acción subsidiaria para el reconocimiento y fijación de un derecho de relación de allegados", y solicita "medidas cautelares para el establecimiento urgente de visitas y alimentos".
 Es decir, que Palau pueda ver a los hijos de Bosé gracias al término de "apego" que contempla en Código Civil, ya que los niños se criaron en un ambiente de familia desde que nacieron. 
Asimismo, los abogados indican que se ha iniciado una reclamación para obtener "el reconocimiento y la determinación" de los derechos que le correspondan a Palau a causa de su contratación en "sociedades participadas y administradas" por Miguel Bosé.
Pese a que ha transcurrido un mes desde que se conoció el contenido de la demanda, el cantante no se ha pronunciado.
 Eso sí, se mantiene muy activo en las redes sociales en las que envía mensajes a sus seguidores y promociona las tareas solidarias en las que participa.

 

La primera foto del mundo más lejano visitado por la humanidad

Daniel Mediavilla

 

 

La NASA publica la primera imagen enviada por la sonda 'New Horizons' desde Ultima Thule, un objeto rojizo con una forma parecida a la de un muñeco de nieve a 6.600 millones de kilómetros de la Tierra.

Tres imágenes distintas de Ultima Thule, un objeto binario a más de 6.000 millones de kilómetros de la Tierra AP

Hoy, poco después de las ocho de la tarde hora de Madrid, la NASA reveló las primeras imágenes de un nuevo mundo.
 Ultima Thule, que por su tamaño y su forma (33 kilómetros de largo por 15 de ancho) se asemeja más bien a una ciudad flotante con dos grandes barrios, es el segundo mundo que nos redescubre la sonda New Horizons después de Plutón. 
Sus fotografías, tomadas a 2.000 kilómetros de la superficie, muestran con una claridad inédita (aunque aún mejorable) la superficie del objeto más lejano jamás visitado por una nave espacial humana. 
De momento se trata de un aperitivo.
 La sonda tomó 900 imágenes que llegarán a la Tierra durante los próximos dos años; las de mayor resolución, en febrero.
Las fotografías, publicadas durante una rueda de prensa en el Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins, muestran un objeto binario, formado por dos bolas, con una forma parecida a la de un muñeco de nieve, que orbitan juntas.
 Según explicó Carly Howett, miembro del equipo de New Horizons, el análisis de los datos permite afirmar que Ultima Thule es rojo. 
Jeff Moore, otro de los participantes en la presentación, explicó que estas primeras imágenes no han permitido ver cráteres, pero que podrían existir colinas o crestas montañosas.
 En cualquier caso, ha aclarado que durante los próximos meses obtendrán más información para conocer realmente la orografía del objeto.

Alan Stern, investigador principal de la misión, puso énfasis en lo difícil del logro alcanzado por la NASA.

 “Lo que este equipo ha conseguido no tiene precedentes”, ha afirmado.

 “Hasta el verano de 2014 este objeto ni siquiera se conocía”. Además, es muy oscuro y está muy lejos del Sol.

 “Estábamos cazando en la oscuridad y lo hemos interceptado a más de 51 kilómetros por hora”, ha concluido.

Ultima Thule, a 6.600 millones de kilómetros de la Tierra, está compuesto por los materiales originales que sirvieron para la formación del sistema solar y ha cambiado muy poco desde entonces. 

Las imágenes y datos recogidos durante el rápido sobrevuelo de New Horizons servirán para viajar más de 4.000 millones de años hacia el pasado y conocer cómo pudo ser el entorno en que se formó nuestro planeta.

 

 

Noam Chomsky: “La gente ya no cree en los hechos”

A punto de cumplir 90 años, acaba de abandonar el MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts). 

Allí revolucionó la lingüística moderna y se convirtió en la conciencia crítica de Estados Unidos.

 'Babelia' visita al gran intelectual en su nuevo destino, Arizona.

 

Noam Chomsky, en su despacho de la Universidad de Arizona en Tucson. APU GOMES

Jan Martínez Ahrens

• Noam Chomsky (Filadelfia, 1928) hace tiempo que superó las barreras de la vanidad.
   No habla de su vida privada, no usa móvil y en un tiempo donde abunda lo líquido y hasta lo gaseoso, él representa lo sólido. 
  Fue detenido por oponerse a la guerra de Vietnam, figuró en la lista negra de Richard Nixon, apoyó la publicación de los papeles del Pentágono y denunció la guerra sucia de Ronald Reagan.
   A lo largo de 60 años no hay lucha que se le haya escapado. Igual defiende la causa kurda que el combate contra el cambio climático. 
  Tan pronto aparece en una manifestación de Occupy Movement como respalda a los inmigrantes sin papeles.
   Inmerso en la agitación permanente, el joven que en los años cincuenta deslumbró al mundo con la gramática generativa y sus universales, lejos de dormirse en las glorias del filósofo, optó por el movimiento continuo.
   No importó que le acusasen de antiamericano o extremista.
   Él siempre ha seguido adelante, con las botas puestas, enfrentándose a los demonios del capitalismo.
   Ya sean los grandes bancos, los conglomerados militares o Donald Trump.
   Incombustible, su última obra lo vuelve a confirmar.
   En Réquiem por el sueño americano (editorial Sexto Piso) vuelca a la letra impresa las tesis expuestas en el documental del mismo título y denuncia la obscena concentración de riqueza y poder que exhiben las democracias occidentales.
  El resultado son 168 páginas de Chomsky en estado puro. Vibrante y claro. Listo para el ataque.
  

  
  

  • El pensador que no duerme

  —¿Se considera un radical?
  —Todos nos consideramos a nosotros mismos moderados y razonables.
  
  —Pues defínase ideológicamente.
   Creo que toda autoridad tiene que justificarse.
   Que toda jerarquía es ilegítima hasta que no demuestre lo contrario.
   A veces, puede justificarse, pero la mayoría de las veces no. Y eso…, eso es anarquismo.
  Una luz seca envuelve a Chomsky. 
   Después de 60 años dando lecciones en el Massachusetts Institute of Tech­nology (MIT), el profesor se ha venido a vivir a los confines del desierto de Sonora.
   En Tucson, a más de 4.200 kilómetros de Boston, ha abierto casa y estrenado despacho en el Departamento de Lingüística de la Universidad de Arizona. 
  El centro es uno de los pocos puntos verdes de la abrasada ciudad. 
  Fresnos, sauces, palmeras y nogales crecen en torno a un edificio de ladrillo rojo de 1904 donde todo queda pequeño, pero todo resulta acogedor.
   Por las paredes hay fotos de alumnos sonrientes, mapas de las poblaciones indígenas, estudios de fonética, carteles de actos culturales y, al fondo del pasillo, a mano derecha, el despacho del mayor lingüista vivo.
  El lugar nada tiene que ver con el rompedor espacio de Frank Gehry que le daba cobijo en Boston. 
  Aquí, apenas cabe una mesa de trabajo y otra para sentarse con dos o tres alumnos.
   Recién estrenada, la oficina de uno de los académicos más citados del siglo XX aún no tiene libros propios, y su principal punto de atención recae en dos ventanas que inundan de ámbar la estancia.
   A Chomsky, pantalones vaqueros, pelo largo y blanco, le gusta esa atmósfera cálida.
   La luz del desierto fue uno de los motivos que le hizo mudarse a Tucson. 
  “Es seca y clara”, comenta.
   Su voz es grave y él deja que se pierda en los meandros de cada respuesta. Le gusta hablar con largueza. 
   La prisa no va con él.
  PREGUNTA. ¿Vivimos una época de desencanto?
  RESPUESTA. Hace ya 40 años que el neoliberalismo, de la mano de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, asaltó el mundo. Y eso ha tenido un efecto.
   La concentración aguda de riqueza en manos privadas ha venido acompañada de una pérdida del poder de la población general. 
  La gente se percibe menos representada y lleva una vida precaria con trabajos cada vez peores.
   El resultado es una mezcla de enfado, miedo y escapismo.
   Ya no se confía ni en los mismos hechos.
   Hay quien le llama populismo, pero en realidad es descrédito de las instituciones.
  P. ¿Y así surgen las fake news (bulos)?
  R. La desilusión con las estructuras institucionales ha conducido a un punto donde la gente ya no cree en los hechos. Si no confías en nadie, por qué tienes que confiar en los hechos.
   Si nadie hace nada por mí, por qué he de creer en nadie.
  P. ¿Ni siquiera en los medios de comunicación?
  R. La mayoría está sirviendo a los intereses de Trump.
  P. Pero los hay muy críticos, como The New York Times, The Washington Post, CNN…
  R. Mire la televisión y las portadas de los diarios.
   No hay más que Trump, Trump, Trump.
   Los medios han caído en la estrategia que ha diseñado Trump. Cada día les da un aliciente o una mentira para situarse él bajo los focos y ocupar el centro de atención. 
   Entretanto, el flanco salvaje de los republicanos va desarrollando su política de extrema derecha, recortando derechos de los trabajadores y abandonando la lucha contra el cambio climático, que precisamente es aquello que puede terminar con todos nosotros.
  P. ¿Ve en Trump un riesgo para la democracia?
  R. Representa un peligro grave.
   Ha liberado consciente y deliberadamente olas de racismo, xenofobia y sexismo que estaban latentes pero que nadie había legitimado.
  

  

  Noam Chomsky. APU GOMES

  P. ¿Volverá a ganar?
  R. Es posible, si consigue retardar el efecto letal de sus políticas.
   Es un consumado demagogo y showman que sabe cómo mantener activa su base de adoradores. 
  A su favor juega también que los demócratas están sumidos en la confusión y puede que no sean capaces de presentar un programa convincente.
  
  P. ¿Sigue apoyando al senador demócrata Bernie Sanders?
  
  R. Es un hombre decente. 
  Usa el término socialista, pero en él significa más bien new deal demócrata.
   Sus propuestas, de hecho, no le serían extrañas a Eisenhower [presidente por el Partido Republicano de 1953 a 1961].
   Su éxito, más que el de Trump, fue la verdadera sorpresa de las elecciones de 2016.
   Por primera vez en un siglo hubo alguien que estuvo a punto de ser candidato sin apoyo de las corporaciones ni de los medios, solo con el respaldo popular.
  
  P. ¿No advierte un deslizamiento hacia la derecha del espectro político?
  R. En la élite del espectro político sí que se ha registrado ese corrimiento; pero no en la población general.
   Desde los años ochenta se vive una ruptura entre lo que la gente desea y las políticas públicas. Es fácil verlo en el caso de los impuestos. 
  Las encuestas muestran que la mayoría quiere impuestos más altos para los ricos.
   Pero esto nunca se lleva a cabo.
   Frente a esto se ha promovido la idea de que reducir impuestos trae ventajas para todos y que el Estado es el enemigo. 
  ¿Pero quién se beneficia de que recorten en carreteras, hospitales, agua limpia y aire respirable?
  P. ¿Ha triunfado entonces el neoliberalismo?
  R. El neoliberalismo existe, pero solo para los pobres. El mercado libre es para ellos, no para nosotros. 
  Esa es la historia del capitalismo.
   Las grandes corporaciones han emprendido la lucha de clases, son auténticos marxistas, pero con los valores invertidos.
   Los principios del libre mercado son estupendos para aplicárselos a los pobres, pero a los muy ricos se los protege. Las grandes industrias energéticas reciben subvenciones de cientos de millones de dólares, la economía high-tech se beneficia de las investigaciones públicas de décadas anteriores, las entidades financieras logran ayudas masivas tras hundirse… Todos ellos viven con un seguro: se les considera demasiado grandes para caer y se los rescata si tienen problemas.
   Al final, los impuestos sirven para subvencionar a estas entidades y con ellas a los ricos y poderosos.
   Pero además se le dice a la población que el Estado es el problema y se reduce su campo de acción.
   ¿Y qué ocurre? Su espacio es ocupado por el poder privado y la tiranía de las grandes entidades resulta cada vez mayor.
  
  P. Suena a Orwell lo que describe.
  R. Hasta Orwell estaría asombrado. 
  Vivimos la ficción de que el mercado es maravilloso porque nos dicen que está compuesto por consumidores informados que adoptan decisiones racionales. 
  Pero basta con poner la televisión y ver los anuncios: ¿buscan informar al consumidor y que tome decisiones racionales? ¿O buscan engañar? 
  Pensemos, por ejemplo, en los anuncios de coches. ¿Ofrecen datos sobre sus características? ¿Presentan informes realizados por entidades independientes? 
  Porque eso sí que generaría consumidores informados capaces de tomar decisiones racionales.
   En cambio, lo que vemos es un coche volando, pilotado por un actor famoso. 
   Tratan de socavar al mercado.
   Los negocios no quieren mercados libres, quieren mercados cautivos. De otro modo, colapsarían.
  P. Y ante esta situación, ¿no es demasiado débil la contestación social?
  R. Hay muchos movimientos populares muy activos, pero no se les presta atención porque las élites no quieren que se acepte el hecho de que la democracia puede funcionar. Eso les resulta peligroso. Puede amenazar su poder. Lo mejor es imponer una visión que te dice que el Estado es tu enemigo y que tienes que hacer lo que puedas tú solo.