Siempre entre las nubes hay esos huequitos de Sol que te dan valor.
Un Blues
Del material conque están hechos los sueños
28 dic 2018
Juliette Binoche: “Sufrir tres agresiones sexuales me fortaleció”
Sus papeles con Téchiné, Godard, Malle, Kieslowski, Haneke o Kiarostami y el Oscar de 1996 por El paciente inglés
jalonan la carrera de una de las mejores actrices del mundo.
No todo fueron luces. Las sombras llegaron a los 7, a los 18 y a los 21 años en forma de ataques sexuales.
De todo ello,la intérprete francesa habla hoy sin tapujos.
SON LAS TRES de la tarde en San Sebastián y Juliette Binoche no
parece estar para bromas.
“Ya pueden coger y marcharse tranquilamente, váyanse a tomar algo, den un paseo y vuelvan cuando hayamos acabado. ¡Necesitamos intimidad!”, les suelta airada a los fotógrafos, a los asistentes, al camarero, a los responsables de prensa y a todo bicho viviente que pulule por la suite y no sea estrictamente el entrevistador.
La Binoche (París, 1964) no sugiere la idea de un personaje fácil (una vez, en otra entrevista, en aquella ocasión en una playa privada de Cannes, bajaba la cabeza y se quedaba callada cada vez que una pregunta no le hacía tilín).
Ni falta que hace. Ante la avalancha actual de tanto simpático profesional hueco de contenido, la mezcla entre las cosas que dice esta superlativa actriz francesa y la forma que tiene de decirlas es impagable.
Poesía, sensibilidad, sinceridad, incorrección política y una proverbial mala leche si es preciso se entremezclan en su discurso mientras se relaja progresivamente en el sofá.
Hoy llega a los cines Viaje a Nara (Visión), de la directora japonesa Naomi Kawase, en la que la actriz encarna a una escritora en busca de una extraña planta medicinal y de sí misma.
Juliette Binoche rodó casi de forma simultánea esta película y otras dos a las órdenes de Olivier Assayas y de Claire Denis.
Y ahora prepara el rodaje de La vérité, el nuevo filme del japonés Hirokazu Kore-eda.
Será la primera vez que coincida en un reparto con Catherine Deneuve. Serán madre e hija.
Viaje a Nara (Visión) sugiere más la idea de un poema visual que de una película al uso.
¿Está de acuerdo? Sí, ese es justo el estilo de la directora Naomi Kawase. Ella, como algunos pintores, busca su propia paleta de colores y la mezcla de esos colores.
Entonces alcanza imágenes que solo pertenecen a su mirada, a su propio mundo, nadie podría componerlas así.
Salvando las distancias, es lo que le pasaba a Van Gogh. Solo él pintaba como él.
Ella pinta el espacio con su cámara, la naturaleza… y la naturaleza de los seres humanos.
Y nadie hace algo así. Pero lo que más me sorprendió de ella como directora es cómo sabe crear un universo en torno a una actriz.
Es decir, ella crea un universo dentro de un bosque, respetando su silencio, pero lo mismo hace con las personas.
El bosque como un personaje más de la película… Un bosque que parece moverse y hablar.
Es más que un personaje, es la materia de la película, de lo que trata. Todo eso desprende una atmósfera que es la que envuelve a los personajes.
Es usted actriz, pero también canta, pinta y, sobre todo, escribe poesía.
¿Considera la poesía necesaria en este mundo tan rápido, tan virtual y tan de saberes útiles? Necesaria, no. Indispensable.
¿Por qué? Porque es la quintaesencia de la experiencia íntima.
En un poema, la asociación de palabras a veces no es correcta gramaticalmente, pero siempre es justa, porque es una creación de un universo personal, entra en el ámbito de la persona.
Yo soy una lectora ferviente de poemas no tanto que brillen en la forma, sino que entren en un fondo complejo.
O sea, poemas en los que la forma llega a ser brillante gracias al fondo.
Y no lo contrario, que es utilizar la forma como un atajo para llegar al fondo.
A veces una se pregunta cómo van unidos, qué llega antes, ¿fondo o forma? Ese es el misterio de la poesía. Que lleguen a la vez. De la mano.
Baudelaire. Rimbaud. La pintura de Van der Weyden. Adecuación de fondo y forma. Eso es un genio…
Exacto. Pero ese genio no pertenece a la persona, no pertenece al autor.
Pasa a través de él, pero el artista no es más que un catalizador.
Su mayor virtud es su capacidad de recibir y asumir ese genio.
Es una forma de entrar en contacto con lo invisible, con algo que no nos pertenece, pero que podemos alcanzar si somos capaces.
La verdad es que es un asunto apasionante. Es el arte.
Sin embargo, en la escritura, y no digamos en el cine, hay auténticos profesionales del fuego de artificio…
Desde luego. A menudo hay una mediocridad en el fondo. A veces una película es formalmente perfecta… pero no te toca, no te llena. Por eso, cuando leo un guion, mi interés sobre todo es si tiene fondo de verdad como para que me interese meterme en el proyecto.
Si lo tiene, sé que será un proyecto ganador, aunque le falle en algo la forma.
Si me doy cuenta de que la forma es perfecta pero está como prefabricada, siento que eso jamás llegará al público.
A veces, viéndola en la pantalla, se tiene la sensación de que no está actuando, sino viviendo. No es un cumplido, solo una constatación. Supongo que errónea. Al final, es una actriz profesional. Sí. Eso soy.
Estuve rodando tres películas a la vez: esta de Naomi Kawase, en un mundo tan distinto y tan especial como es el japonés, allí en el bosque…
Otra de Olivier Assayas, que era una película totalmente parisiense y un poco petarda, llena de bobos [bohemios burgueses]; y la de Claire Denis, que era un ovni lleno de agujeros negros en el que el amor y el odio se dan la mano.
Y al mismo tiempo estaba metida en una gira en la que interpretaba canciones de Barbara [Monique Serf, una de las grandes divas de la chanson francesa en los años sesenta y setenta]. Fueron tres o cuatro meses apasionantes, difíciles, agotadores física y mentalmente.
¿Se lleva esos personajes a casa con usted después de los rodajes? ¿O los mete en un armario y cierra con llave hasta el día siguiente? Lo que cuenta en la interpretación es la preparación.
Una puede decidir no prepararse mucho previamente, es una forma como otra cualquiera de trabajar, pero en mi caso es una obligación. Es como la gestación de un embarazo.
El rodaje es solo la llegada, el parto. Es una consecuencia, no es casi nada.
Pero la gestación lo es casi todo. Y a menudo los productores llevan eso muy mal.
Por ignorancia, no se fían de los actores. “¿Qué va a hacer esta?”, se preguntan. Resulta bastante penoso.
En Inglaterra o en Estados Unidos, que un actor contrate a un coach es completamente normal. En Francia, no.
Y después de 35 años de profesión, la cosa sigue igual. Es bastante triste.
¿Usted siempre trabaja con un coach? Yo sé perfectamente lo que necesito en cada película.
Y desde luego un coach no te resuelve la vida, pero sí te permite hacer un trabajo de guion y de diálogos para el que normalmente no se tiene tiempo si se quiere hacer con el director.
¿Sabe?, en un rodaje de cinco semanas no tienes demasiado tiempo para buscar, para investigar, para dudar.
Y ese trabajo previo es tiempo ganado.
Además, a menudo el director no sabe hacer ese trabajo, sencillamente porque no conoce nada acerca del camino personal que un actor atraviesa cuando prepara un papel.
. Y eso, ya se lo digo, no es cierto.
Los productores sienten veneración por los directores, yo creo que porque así ellos también se sienten artistas…, y suelen creer que los actores y actrices han de estar a su servicio.
O esa es la sensación que yo tengo.
El público se siente a menudo fascinado con los actores y las actrices.
Pero en la industria del cine, a los actores y actrices no se les considera realmente autores.
Si pensamos en algunos de ellos, desde luego no parece justo. Bueno, el mundo está lleno de injusticias.
Esta no es muy grave. Claramente hacemos un trabajo de creación, pero muchos directores no lo aceptan porque sienten celos cuando un intérprete está delante de la cámara creando un personaje y, por tanto, ejerciendo un poder enorme sobre el público.
Por cierto, hace unos años, en Cannes, le pregunté si algún día dirigiría una película.
Contestó: “Me temo que eso llegará”. ¿Sabe ya cuándo llegará?
La relación entre los productores y los directores con los intérpretes nunca fue fácil…, escuchándola queda claro.
En Francia, sobre todo, pero en general hay como un desprecio hacia los actores y las actrices, en el sentido de que parece que es el director de la película el único que lo sabe todo.
[Risas]. Seguramente que va a llegar.
O no, ¡no tengo ni idea! Pero sí le puedo decir que ahora estoy cantando, y que eso, antes de empezar a hacerlo, me daba un miedo atroz.
Haber superado ese miedo fue muy importante para mí.
Mis niños, cuando empezaba a cantar en casa, me decían: “¡Por favor, cállate!”.
Pero logré hacerlo, canté las canciones de Barbara. Y hasta estuve de gira por China. Así que lo de dirigir… ¡quién sabe!
Va a rodar por vez primera con Catherine Deneuve [en la película La vérité, del japonés Kore-eda, último ganador de la Palma de Oro en Cannes y del Premio Donostia en San Sebastián]. ¿Qué supone eso para usted?
De entrada, una enorme satisfacción. La vi en Peau d’âne [película de Jacques Demy] cuando era una niña, y ya entonces sentí —y lo sigo sintiendo— que tenía una presencia enorme.
Tengo mucha curiosidad, porque me siento a la vez muy cercana a ella y muy alejada.
Quizá porque es alguien que pone una distancia entre ella y los demás, seguramente porque tiene necesidad de ello.
A mí, esa distancia, sobre todo, me da ganas de provocarle. Me interesa su intimidad, lo que hay dentro de Deneuve.
Es que en general, si no hay intimidad, la vida me aburre.
Una vez, en una entrevista, pregunté a Catherine Deneuve si para una estrella mundial la humildad era una virtud. Contestó: “Mmmm, no es indispensable”. ¿Usted qué opina? ¡Ja, ja, ja! Todos tenemos un ego, y quien diga que no, miente.
Y menos mal que lo tenemos, porque sin ego no podemos evolucionar.
La individualidad reposa sobre el ego. Lo importante es al servicio de qué cosa pones tu ego.
Al mismo tiempo, a mí me encanta la palabra “humildad” porque es algo que está cerca de la tierra, es algo tan humano… Un actor no puede ponerse delante de una cámara sin estar dispuesto a ser humilde, a no saber, a tener que aprender, a desprenderse de sus creencias, de lo que sabe, de su orgullo, de los celos, de las envidias…
Si no, digamos que no estás disponible para los demás.
Es que un actor o una actriz son materiales para que el espectador pueda leer dentro de él mismo.
Jacques Brel cantaba a la belgitude [algo así como la belguidad] como la condición indefinible de su país, Bélgica. ¿Le gusta la idea de Juliette Binoche como rostro de una especie de francitude? No le entiendo bien.
La mujer parisiense bella y distante, la imagen de conocidos perfumes franceses, la actriz de prestigioso cine de autor…
Ya, pero mire, eso me recuerda a una cosa que me dijo una vez Gérard Depardieu:
“Oye, Juliette, tú no haces más que películas bonitas”. Me lo dijo como un reproche, era algo que le ponía nervioso.
En aquel momento no reaccioné. Con el tiempo me di cuenta de que era una especie de envidia, pero al mismo tiempo me hizo reflexionar…: ¿no habré estado eligiendo papeles para gustar a mi madre?
Porque en casa de mis padres había un poco de aquello, ¿eh?: “Ni cantas, ni bailas, ni actúas”, me decían.
O sea, siempre hubo un “sí, pero”. Y eso me cabreaba, pero también me ayudó a luchar.
¿Le atraen las cosas bellas? Hoy no es un concepto muy en boga. Una película bonita, un cuadro bello…
A mí me atrae la belleza y no me da vergüenza admitirlo. Hubo un momento en mi carrera en el que no hacía comedias.
No les encontraba mucho interés artístico.
Entonces dijeron: “Binoche no sabe hacer comedias”.
Así que hice comedias.
Bah, fue divertido, pero desde luego no una gran revelación en mi vida. Algunas veces he tenido la sensación de estar obligado a justificarme, y entonces pienso:
“¿Es que Marguerite Duras tuvo que justificarse por no escribir libros cómicos? ¿Es que Paul Gauguin tuvo que justificarse por pintar los cuadros que pintaba?”. ¿Quién y a partir de dónde se establece la forma en que debes gustar a la gente?
Se habla de cine francés, de cine español, de cultura francesa, de cultura española…, y los Ministerios de Cultura los defienden como campos cerrados. ¿No hay demasiadas etiquetas y demasiada autoprotección? Los Estados… ¿no deberían defender que la gente tuviera cultura, a secas? Por supuesto.
El nacionalismo transmitido a través del arte es una realidad, cuando la verdad es que el arte supera todo eso.
Hay películas y autores, libros y autores, obras de arte y autores… y punto, ¿no? Absolutamente de acuerdo. Todo lo demás es empobrecedor.
Usted contó en el diario Le Monde que había sido víctima de tres agresiones sexuales de joven.
También declaró que Harvey Weinstein no había abusado de usted aunque era consciente de “la bestia que él llevaba dentro”.
Y apoyó el manifiesto impulsado por Catherine Deneuve contra los excesos del movimiento #MeToo. ¿Cómo contempla hoy la relación hombre-mujer y la lucha por la igualdad femenina?
Ha habido un movimiento que era necesario para que se produjera una toma de conciencia, para que las cosas se empezaran a mover. Y a mí que exista ese movimiento me parece bien.
Pero al mismo tiempo creo que al #MeToo le ha llegado ya la hora de evolucionar hasta crear una especie de “conciencia de lo femenino”.
Quiere decir que hombre y mujer —los dos juntos— alcancen un equilibrio. No se trata de que la mujer diga:
“¡Quiero ser exactamente igual que los hombres!”, sino de poder llegar a ese equilibrio y respetarlo.
Impresionaba bastante leer su relato de esas tres agresiones sexuales a los 7, a los 18 y a los 21 años. ¿Se ha arrepentido alguna vez de haberlo contado? No.
Para mí no es en absoluto un tema tabú.
Quizá, entre otras cosas, porque había hablado de ello mucho antes de que saliera el movimiento #MeToo y todas esas historias.
¡Desde luego, no esperé a ese momento para hablar de ese tema! Bueno, cuando me ocurrió el primero, ya hablé de ello con mi madre.
Primero hablé con una amiga y eso creo que me dio fuerzas para hablar con mi madre.
Yo estaba aterrada de que ella se lo dijera a alguien, y sobre todo a los profesores.
De hecho, nunca supe si lo hizo o no.
Empecé a usar siempre pantalón. Y de forma inconsciente empecé a tener una relación mucho más desconfiada con los hombres.
Pero a la vez sufrir esas tres agresiones sexuales me fortaleció porque me enseñó a construir mis propias defensas.
Desde luego, es mucho mejor no tener que hacerlo, claro.
De hecho, ha admitido en público que Weinstein nunca la molestó… Pero es que es eso, es que cuando me tocó estar con él y tratarlo, yo ya estaba muy preparada por… digamos que por las cosas a las que había tenido que hacer frente.
Ya tenía muy claro que tenía que protegerme, así que cuando tuve que trabajar con él, hacía muchos años ya que me encontraba en una situación de alerta.
No todo fueron luces. Las sombras llegaron a los 7, a los 18 y a los 21 años en forma de ataques sexuales.
De todo ello,la intérprete francesa habla hoy sin tapujos.
“Ya pueden coger y marcharse tranquilamente, váyanse a tomar algo, den un paseo y vuelvan cuando hayamos acabado. ¡Necesitamos intimidad!”, les suelta airada a los fotógrafos, a los asistentes, al camarero, a los responsables de prensa y a todo bicho viviente que pulule por la suite y no sea estrictamente el entrevistador.
La Binoche (París, 1964) no sugiere la idea de un personaje fácil (una vez, en otra entrevista, en aquella ocasión en una playa privada de Cannes, bajaba la cabeza y se quedaba callada cada vez que una pregunta no le hacía tilín).
Ni falta que hace. Ante la avalancha actual de tanto simpático profesional hueco de contenido, la mezcla entre las cosas que dice esta superlativa actriz francesa y la forma que tiene de decirlas es impagable.
Poesía, sensibilidad, sinceridad, incorrección política y una proverbial mala leche si es preciso se entremezclan en su discurso mientras se relaja progresivamente en el sofá.
Hoy llega a los cines Viaje a Nara (Visión), de la directora japonesa Naomi Kawase, en la que la actriz encarna a una escritora en busca de una extraña planta medicinal y de sí misma.
Juliette Binoche rodó casi de forma simultánea esta película y otras dos a las órdenes de Olivier Assayas y de Claire Denis.
Y ahora prepara el rodaje de La vérité, el nuevo filme del japonés Hirokazu Kore-eda.
Será la primera vez que coincida en un reparto con Catherine Deneuve. Serán madre e hija.
Viaje a Nara (Visión) sugiere más la idea de un poema visual que de una película al uso.
¿Está de acuerdo? Sí, ese es justo el estilo de la directora Naomi Kawase. Ella, como algunos pintores, busca su propia paleta de colores y la mezcla de esos colores.
Entonces alcanza imágenes que solo pertenecen a su mirada, a su propio mundo, nadie podría componerlas así.
Salvando las distancias, es lo que le pasaba a Van Gogh. Solo él pintaba como él.
Ella pinta el espacio con su cámara, la naturaleza… y la naturaleza de los seres humanos.
Y nadie hace algo así. Pero lo que más me sorprendió de ella como directora es cómo sabe crear un universo en torno a una actriz.
Es decir, ella crea un universo dentro de un bosque, respetando su silencio, pero lo mismo hace con las personas.
El bosque como un personaje más de la película… Un bosque que parece moverse y hablar.
Es más que un personaje, es la materia de la película, de lo que trata. Todo eso desprende una atmósfera que es la que envuelve a los personajes.
Es usted actriz, pero también canta, pinta y, sobre todo, escribe poesía.
¿Considera la poesía necesaria en este mundo tan rápido, tan virtual y tan de saberes útiles? Necesaria, no. Indispensable.
¿Por qué? Porque es la quintaesencia de la experiencia íntima.
En un poema, la asociación de palabras a veces no es correcta gramaticalmente, pero siempre es justa, porque es una creación de un universo personal, entra en el ámbito de la persona.
Yo soy una lectora ferviente de poemas no tanto que brillen en la forma, sino que entren en un fondo complejo.
O sea, poemas en los que la forma llega a ser brillante gracias al fondo.
Y no lo contrario, que es utilizar la forma como un atajo para llegar al fondo.
A veces una se pregunta cómo van unidos, qué llega antes, ¿fondo o forma? Ese es el misterio de la poesía. Que lleguen a la vez. De la mano.
Baudelaire. Rimbaud. La pintura de Van der Weyden. Adecuación de fondo y forma. Eso es un genio…
Exacto. Pero ese genio no pertenece a la persona, no pertenece al autor.
Pasa a través de él, pero el artista no es más que un catalizador.
Su mayor virtud es su capacidad de recibir y asumir ese genio.
Es una forma de entrar en contacto con lo invisible, con algo que no nos pertenece, pero que podemos alcanzar si somos capaces.
La verdad es que es un asunto apasionante. Es el arte.
Sin embargo, en la escritura, y no digamos en el cine, hay auténticos profesionales del fuego de artificio…
Desde luego. A menudo hay una mediocridad en el fondo. A veces una película es formalmente perfecta… pero no te toca, no te llena. Por eso, cuando leo un guion, mi interés sobre todo es si tiene fondo de verdad como para que me interese meterme en el proyecto.
Si lo tiene, sé que será un proyecto ganador, aunque le falle en algo la forma.
Si me doy cuenta de que la forma es perfecta pero está como prefabricada, siento que eso jamás llegará al público.
A veces, viéndola en la pantalla, se tiene la sensación de que no está actuando, sino viviendo. No es un cumplido, solo una constatación. Supongo que errónea. Al final, es una actriz profesional. Sí. Eso soy.
Estuve rodando tres películas a la vez: esta de Naomi Kawase, en un mundo tan distinto y tan especial como es el japonés, allí en el bosque…
Otra de Olivier Assayas, que era una película totalmente parisiense y un poco petarda, llena de bobos [bohemios burgueses]; y la de Claire Denis, que era un ovni lleno de agujeros negros en el que el amor y el odio se dan la mano.
Y al mismo tiempo estaba metida en una gira en la que interpretaba canciones de Barbara [Monique Serf, una de las grandes divas de la chanson francesa en los años sesenta y setenta]. Fueron tres o cuatro meses apasionantes, difíciles, agotadores física y mentalmente.
¿Se lleva esos personajes a casa con usted después de los rodajes? ¿O los mete en un armario y cierra con llave hasta el día siguiente? Lo que cuenta en la interpretación es la preparación.
Una puede decidir no prepararse mucho previamente, es una forma como otra cualquiera de trabajar, pero en mi caso es una obligación. Es como la gestación de un embarazo.
El rodaje es solo la llegada, el parto. Es una consecuencia, no es casi nada.
Pero la gestación lo es casi todo. Y a menudo los productores llevan eso muy mal.
Por ignorancia, no se fían de los actores. “¿Qué va a hacer esta?”, se preguntan. Resulta bastante penoso.
En Inglaterra o en Estados Unidos, que un actor contrate a un coach es completamente normal. En Francia, no.
Y después de 35 años de profesión, la cosa sigue igual. Es bastante triste.
¿Usted siempre trabaja con un coach? Yo sé perfectamente lo que necesito en cada película.
Y desde luego un coach no te resuelve la vida, pero sí te permite hacer un trabajo de guion y de diálogos para el que normalmente no se tiene tiempo si se quiere hacer con el director.
¿Sabe?, en un rodaje de cinco semanas no tienes demasiado tiempo para buscar, para investigar, para dudar.
Y ese trabajo previo es tiempo ganado.
Además, a menudo el director no sabe hacer ese trabajo, sencillamente porque no conoce nada acerca del camino personal que un actor atraviesa cuando prepara un papel.
. Y eso, ya se lo digo, no es cierto.
Los productores sienten veneración por los directores, yo creo que porque así ellos también se sienten artistas…, y suelen creer que los actores y actrices han de estar a su servicio.
O esa es la sensación que yo tengo.
El público se siente a menudo fascinado con los actores y las actrices.
Pero en la industria del cine, a los actores y actrices no se les considera realmente autores.
Si pensamos en algunos de ellos, desde luego no parece justo. Bueno, el mundo está lleno de injusticias.
Esta no es muy grave. Claramente hacemos un trabajo de creación, pero muchos directores no lo aceptan porque sienten celos cuando un intérprete está delante de la cámara creando un personaje y, por tanto, ejerciendo un poder enorme sobre el público.
Por cierto, hace unos años, en Cannes, le pregunté si algún día dirigiría una película.
Contestó: “Me temo que eso llegará”. ¿Sabe ya cuándo llegará?
La relación entre los productores y los directores con los intérpretes nunca fue fácil…, escuchándola queda claro.
En Francia, sobre todo, pero en general hay como un desprecio hacia los actores y las actrices, en el sentido de que parece que es el director de la película el único que lo sabe todo.
[Risas]. Seguramente que va a llegar.
O no, ¡no tengo ni idea! Pero sí le puedo decir que ahora estoy cantando, y que eso, antes de empezar a hacerlo, me daba un miedo atroz.
Haber superado ese miedo fue muy importante para mí.
Mis niños, cuando empezaba a cantar en casa, me decían: “¡Por favor, cállate!”.
Pero logré hacerlo, canté las canciones de Barbara. Y hasta estuve de gira por China. Así que lo de dirigir… ¡quién sabe!
Va a rodar por vez primera con Catherine Deneuve [en la película La vérité, del japonés Kore-eda, último ganador de la Palma de Oro en Cannes y del Premio Donostia en San Sebastián]. ¿Qué supone eso para usted?
De entrada, una enorme satisfacción. La vi en Peau d’âne [película de Jacques Demy] cuando era una niña, y ya entonces sentí —y lo sigo sintiendo— que tenía una presencia enorme.
Tengo mucha curiosidad, porque me siento a la vez muy cercana a ella y muy alejada.
Quizá porque es alguien que pone una distancia entre ella y los demás, seguramente porque tiene necesidad de ello.
A mí, esa distancia, sobre todo, me da ganas de provocarle. Me interesa su intimidad, lo que hay dentro de Deneuve.
Es que en general, si no hay intimidad, la vida me aburre.
Una vez, en una entrevista, pregunté a Catherine Deneuve si para una estrella mundial la humildad era una virtud. Contestó: “Mmmm, no es indispensable”. ¿Usted qué opina? ¡Ja, ja, ja! Todos tenemos un ego, y quien diga que no, miente.
Y menos mal que lo tenemos, porque sin ego no podemos evolucionar.
La individualidad reposa sobre el ego. Lo importante es al servicio de qué cosa pones tu ego.
Al mismo tiempo, a mí me encanta la palabra “humildad” porque es algo que está cerca de la tierra, es algo tan humano… Un actor no puede ponerse delante de una cámara sin estar dispuesto a ser humilde, a no saber, a tener que aprender, a desprenderse de sus creencias, de lo que sabe, de su orgullo, de los celos, de las envidias…
Si no, digamos que no estás disponible para los demás.
Es que un actor o una actriz son materiales para que el espectador pueda leer dentro de él mismo.
Jacques Brel cantaba a la belgitude [algo así como la belguidad] como la condición indefinible de su país, Bélgica. ¿Le gusta la idea de Juliette Binoche como rostro de una especie de francitude? No le entiendo bien.
La mujer parisiense bella y distante, la imagen de conocidos perfumes franceses, la actriz de prestigioso cine de autor…
Ya, pero mire, eso me recuerda a una cosa que me dijo una vez Gérard Depardieu:
“Oye, Juliette, tú no haces más que películas bonitas”. Me lo dijo como un reproche, era algo que le ponía nervioso.
En aquel momento no reaccioné. Con el tiempo me di cuenta de que era una especie de envidia, pero al mismo tiempo me hizo reflexionar…: ¿no habré estado eligiendo papeles para gustar a mi madre?
Porque en casa de mis padres había un poco de aquello, ¿eh?: “Ni cantas, ni bailas, ni actúas”, me decían.
O sea, siempre hubo un “sí, pero”. Y eso me cabreaba, pero también me ayudó a luchar.
¿Le atraen las cosas bellas? Hoy no es un concepto muy en boga. Una película bonita, un cuadro bello…
A mí me atrae la belleza y no me da vergüenza admitirlo. Hubo un momento en mi carrera en el que no hacía comedias.
No les encontraba mucho interés artístico.
Entonces dijeron: “Binoche no sabe hacer comedias”.
Así que hice comedias.
Bah, fue divertido, pero desde luego no una gran revelación en mi vida. Algunas veces he tenido la sensación de estar obligado a justificarme, y entonces pienso:
“¿Es que Marguerite Duras tuvo que justificarse por no escribir libros cómicos? ¿Es que Paul Gauguin tuvo que justificarse por pintar los cuadros que pintaba?”. ¿Quién y a partir de dónde se establece la forma en que debes gustar a la gente?
Se habla de cine francés, de cine español, de cultura francesa, de cultura española…, y los Ministerios de Cultura los defienden como campos cerrados. ¿No hay demasiadas etiquetas y demasiada autoprotección? Los Estados… ¿no deberían defender que la gente tuviera cultura, a secas? Por supuesto.
El nacionalismo transmitido a través del arte es una realidad, cuando la verdad es que el arte supera todo eso.
Hay películas y autores, libros y autores, obras de arte y autores… y punto, ¿no? Absolutamente de acuerdo. Todo lo demás es empobrecedor.
Usted contó en el diario Le Monde que había sido víctima de tres agresiones sexuales de joven.
También declaró que Harvey Weinstein no había abusado de usted aunque era consciente de “la bestia que él llevaba dentro”.
Y apoyó el manifiesto impulsado por Catherine Deneuve contra los excesos del movimiento #MeToo. ¿Cómo contempla hoy la relación hombre-mujer y la lucha por la igualdad femenina?
Ha habido un movimiento que era necesario para que se produjera una toma de conciencia, para que las cosas se empezaran a mover. Y a mí que exista ese movimiento me parece bien.
Pero al mismo tiempo creo que al #MeToo le ha llegado ya la hora de evolucionar hasta crear una especie de “conciencia de lo femenino”.
Quiere decir que hombre y mujer —los dos juntos— alcancen un equilibrio. No se trata de que la mujer diga:
“¡Quiero ser exactamente igual que los hombres!”, sino de poder llegar a ese equilibrio y respetarlo.
Impresionaba bastante leer su relato de esas tres agresiones sexuales a los 7, a los 18 y a los 21 años. ¿Se ha arrepentido alguna vez de haberlo contado? No.
Para mí no es en absoluto un tema tabú.
Quizá, entre otras cosas, porque había hablado de ello mucho antes de que saliera el movimiento #MeToo y todas esas historias.
¡Desde luego, no esperé a ese momento para hablar de ese tema! Bueno, cuando me ocurrió el primero, ya hablé de ello con mi madre.
Primero hablé con una amiga y eso creo que me dio fuerzas para hablar con mi madre.
Yo estaba aterrada de que ella se lo dijera a alguien, y sobre todo a los profesores.
De hecho, nunca supe si lo hizo o no.
Empecé a usar siempre pantalón. Y de forma inconsciente empecé a tener una relación mucho más desconfiada con los hombres.
Pero a la vez sufrir esas tres agresiones sexuales me fortaleció porque me enseñó a construir mis propias defensas.
Desde luego, es mucho mejor no tener que hacerlo, claro.
De hecho, ha admitido en público que Weinstein nunca la molestó… Pero es que es eso, es que cuando me tocó estar con él y tratarlo, yo ya estaba muy preparada por… digamos que por las cosas a las que había tenido que hacer frente.
Ya tenía muy claro que tenía que protegerme, así que cuando tuve que trabajar con él, hacía muchos años ya que me encontraba en una situación de alerta.
Ana Botella y siete ex altos cargos de Madrid, condenados por malvender pisos públicos a fondos buitres
La sentencia del Tribunal de Cuentas, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, condena a ocho miembros del equipo de la exalcaldesa del PP por vender por debajo del precio de mercado.
Pablo León
La exalcaldesa de Madrid Ana Botella
(Partido Popular) fue “responsable directo” de que, en octubre de 2013,
el Ayuntamiento de Madrid vendiese por debajo de precio de mercado un
total de 18 promociones inmobiliarias, donde había 1.860 viviendas
públicas, a dos fondos buitre.
Ambas empresas formaban parte del conglomerado de Blackstone, el mayor casero de España.
La operación, según el dictamen de 90 páginas al que ha tenido acceso EL PAÍS, se hizo dando información privilegiada a los fondos, “sin pliegos, sin concurrencia, y sin realizar una tasación inicial”.
“El precio de venta de todos estos inmuebles fue inferior al mínimo jurídicamente exigible”, concluye la sentencia, firmada el 27 de diciembre de 2018 por la sección de enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas y que condena, además de a Botella, a otros siete miembros de su equipo a abonar en total 25,7 millones de euros por el perjuicio realizado a la Hacienda Pública.
La resolución hace referencia a la venta de 18 promociones inmobiliarias (un total de 5.315 inmuebles, incluyendo garajes, trasteros y otros locales), que fueron vendidos por la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) en octubre de 2013 al grupo Fidere, sociedad de inversión inmobiliaria del fondo Blackstone.
El Consistorio vendió todos los inmuebles por 128.500.000, un precio que el Tribunal de Cuentas no solo considera por debajo del mercado sino que también provocó “un menoscabo injustificado en el patrimonio público” de más de 22 millones de euros, pues las viviendas, según estima el Tribunal, se podían haber vendido por un total de 151.211.518 euros.
Tras analizar los datos, el Tribunal sentencia que tanto Botella como otros siete integrantes de su equipo cuando era alcaldesa de Madrid son responsables directos del perjuicio generado.
Los condenados, además de la exalcaldesa Botella, son Fermín Oslé, exconsejero delegado del EMVS; Concepción Dancausa, exdelegada del Gobierno en Madrid; Diego Sanjuanbenito, actual viceconsejero de la Comunidad de Madrid; Pedro Corral, actual concejal municipal del PP; María Dolores Navarro Rey, concejal de Transparencia en Torrejón de Ardoz; José Enrique Núñez, que ejerce ahora de viceconsejero de Justicia en el Gobierno regional, liderado por Ángel Garrido; y Paz González, exconcejal de Urbanismo y Vivienda.
Tres de los condenados ostentan actualmente cargos públicos.
Aunque la sentencia aún se puede recurrir (el tribunal da un plazo de 15 días), todos ellos han sido condenados a pagar 22.711.518 euros (unos 2,8 millones de euros cada uno) debido a que los responsables municipales eran a la vez "integrantes de la junta de accionistas de la EMVS", al ser esta una empresa mixta. A Fermín Oslé, que ostentaba el cargo de consejero delegado de la EMVS cuando se realizó la venta, el Tribunal le condena además a abonar otros tres millones de euros.
Además del perjuicio económico por haber realizado una venta a la
baja, el Tribunal identifica otras irregularidades en la operación, como
la ausencia de pliegos y de estudios técnicos, así como que en los
concursos no se garantizó la libre participación. En definitiva,
concluye que eran procesos ideados para que hubiera un beneficiado.
Desde la EMVS confirman que la resolución es el resultado de la denuncia por el agravio financiero, pero avisan:
"Esta sentencia es solo por el delito contable, pero hay otras dos vías abiertas: la penal y la administrativa".
La vía administrativa busca la nulidad de la venta realizada ya que, en base a las pruebas aportadas, fue fraudulenta.
La sentencia es el resultado de una demanda que el Ayuntamiento presentó en 2017, después de que la Cámara de Cuentas alertara en 2016 sobre las irregularidades que habían identificado en la venta. La Cámara determinó que muchos inquilinos de estas casas tenían derecho a opción de compra, pero al venderlas en bloque se les impidió ejercerlo: “La EMSV les negó la condición de interesados".
La Cámara de Cuentas también consideró que, aunque la EMVS es una sociedad mercantil de titularidad municipal de gestión privada, dado su fin social y carácter público está sujeta a una normativa diferente a las empresas estrictamente privadas.
Por su parte, el Consistorio reclamaba un daño patrimonial, por estas operaciones, superior a los 55 millones de euros.
En esa demanda, el Ayuntamiento reclamaba la restitución en la caja municipal tras la venta realizada en octubre de 2013.
Botella recurrirá
La exalcadesa Ana Botella y los miembros de su equipo condenados por el Tribunal de Cuentas han anunciado que recurrirán la condena.
Desde el PP han indicado que el anterior equipo municipal "no intervino ni directa ni indirectamente en la operación de venta de viviendas", solo "en su calidad de Junta General de Accionistas de la citada mercantil" y que su función fue la de ratificar el plan de viabilidad aprobado por el Consejo de Administración de la EMVS.
En esa época, han recordado los populares, la EMVS, con cerca de 700 empleados, atravesaba una situación complicada debido a la crisis económica y acumulaba una deuda de más de 600 millones de euros:
"Si no cumplía lo establecido en la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local debía aprobar un plan de viabilidad o liquidarse, lo que hubiese supuesto el despido de sus trabajadores".
Ambas empresas formaban parte del conglomerado de Blackstone, el mayor casero de España.
La operación, según el dictamen de 90 páginas al que ha tenido acceso EL PAÍS, se hizo dando información privilegiada a los fondos, “sin pliegos, sin concurrencia, y sin realizar una tasación inicial”.
“El precio de venta de todos estos inmuebles fue inferior al mínimo jurídicamente exigible”, concluye la sentencia, firmada el 27 de diciembre de 2018 por la sección de enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas y que condena, además de a Botella, a otros siete miembros de su equipo a abonar en total 25,7 millones de euros por el perjuicio realizado a la Hacienda Pública.
La resolución hace referencia a la venta de 18 promociones inmobiliarias (un total de 5.315 inmuebles, incluyendo garajes, trasteros y otros locales), que fueron vendidos por la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) en octubre de 2013 al grupo Fidere, sociedad de inversión inmobiliaria del fondo Blackstone.
El Consistorio vendió todos los inmuebles por 128.500.000, un precio que el Tribunal de Cuentas no solo considera por debajo del mercado sino que también provocó “un menoscabo injustificado en el patrimonio público” de más de 22 millones de euros, pues las viviendas, según estima el Tribunal, se podían haber vendido por un total de 151.211.518 euros.
Tras analizar los datos, el Tribunal sentencia que tanto Botella como otros siete integrantes de su equipo cuando era alcaldesa de Madrid son responsables directos del perjuicio generado.
Los condenados, además de la exalcaldesa Botella, son Fermín Oslé, exconsejero delegado del EMVS; Concepción Dancausa, exdelegada del Gobierno en Madrid; Diego Sanjuanbenito, actual viceconsejero de la Comunidad de Madrid; Pedro Corral, actual concejal municipal del PP; María Dolores Navarro Rey, concejal de Transparencia en Torrejón de Ardoz; José Enrique Núñez, que ejerce ahora de viceconsejero de Justicia en el Gobierno regional, liderado por Ángel Garrido; y Paz González, exconcejal de Urbanismo y Vivienda.
Tres de los condenados ostentan actualmente cargos públicos.
Aunque la sentencia aún se puede recurrir (el tribunal da un plazo de 15 días), todos ellos han sido condenados a pagar 22.711.518 euros (unos 2,8 millones de euros cada uno) debido a que los responsables municipales eran a la vez "integrantes de la junta de accionistas de la EMVS", al ser esta una empresa mixta. A Fermín Oslé, que ostentaba el cargo de consejero delegado de la EMVS cuando se realizó la venta, el Tribunal le condena además a abonar otros tres millones de euros.
Desde la EMVS confirman que la resolución es el resultado de la denuncia por el agravio financiero, pero avisan:
"Esta sentencia es solo por el delito contable, pero hay otras dos vías abiertas: la penal y la administrativa".
La vía administrativa busca la nulidad de la venta realizada ya que, en base a las pruebas aportadas, fue fraudulenta.
La sentencia es el resultado de una demanda que el Ayuntamiento presentó en 2017, después de que la Cámara de Cuentas alertara en 2016 sobre las irregularidades que habían identificado en la venta. La Cámara determinó que muchos inquilinos de estas casas tenían derecho a opción de compra, pero al venderlas en bloque se les impidió ejercerlo: “La EMSV les negó la condición de interesados".
La Cámara de Cuentas también consideró que, aunque la EMVS es una sociedad mercantil de titularidad municipal de gestión privada, dado su fin social y carácter público está sujeta a una normativa diferente a las empresas estrictamente privadas.
Por su parte, el Consistorio reclamaba un daño patrimonial, por estas operaciones, superior a los 55 millones de euros.
En esa demanda, el Ayuntamiento reclamaba la restitución en la caja municipal tras la venta realizada en octubre de 2013.
Botella recurrirá
La exalcadesa Ana Botella y los miembros de su equipo condenados por el Tribunal de Cuentas han anunciado que recurrirán la condena.
Desde el PP han indicado que el anterior equipo municipal "no intervino ni directa ni indirectamente en la operación de venta de viviendas", solo "en su calidad de Junta General de Accionistas de la citada mercantil" y que su función fue la de ratificar el plan de viabilidad aprobado por el Consejo de Administración de la EMVS.
En esa época, han recordado los populares, la EMVS, con cerca de 700 empleados, atravesaba una situación complicada debido a la crisis económica y acumulaba una deuda de más de 600 millones de euros:
"Si no cumplía lo establecido en la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local debía aprobar un plan de viabilidad o liquidarse, lo que hubiese supuesto el despido de sus trabajadores".
La infanta Cristina vuelve a refugiarse en los Urdangarin en Navidad
La hermana de Felipe VI se ha dejado ver en Vitoria junto a la familia de su marido, Iñaki Urdangarin, que lleva desde junio en la cárcel.
La hermana del rey Felipe VI, que reside en Suiza junto a sus hijos, ha cambiado Ginebra por Vitoria, donde se ha dejado ver paseando junto a la familia de su marido, Iñaki Urdangarin, que lleva preso desde el pasado mes de junio en la cárcel de Brieva (Ávila).
Vitoria es la segunda parada navideña de Cristina de Borbón ya que, según afirma la revista ¡Hola!, que da la información en exclusiva, la infanta ha pasado la Nochebuena en Madrid, en el palacio de la Zarzuela junto a sus padres, los reyes eméritos.
En las imágenes en las que se ve a la infanta por Vitoria también se ve a tres de los cuatro hijos del matrimonio, Juan Valentín, de 19 años, Pablo Nicolás, que acaba de cumplir los 18, e Irene, de 13. El único que falta es Miguel, de 16.
Los chicos pasean por la ciudad de compras con su madre y sus primos.
Según la publicación, la familia pasará la Nochevieja en la ciudad alavesa junto a los Urdangarin, en los que la infanta se ha refugiado desde hace un lustro, a lo largo de todo el proceso judicial de su marido.
El plan el similar al que la infanta Cristina hizo el año pasado, cuando también pasó los últimos días de año en Vitoria.
En 2017, eso sí, la acompañaron su hermana, la infanta Elena, y su sobrina, Victoria Federica.
Entonces se las vio pasear relajadas, sonrientes y muy abrigadas en las que fueron las últimas Navidades de Iñaki Urdangarin en libertad.
Fuentes cercanas a los Borbón-Urdangarin afirman que la infanta regresará a España cuando su marido, condenado a cinco años y 10 meses de prisión, obtenga el tercer grado.
Para entonces necesitará contar con un domicilio cercano a la prisión para acudir a dormir a la misma.
Se desconoce cuantos días ha estado y qué planes ha hecho la infanta Cristina en Madrid, donde su presencia ha sido muy discreta y ha pasado del todo inadvertida.
Aún así, la infanta parece estar acercándose a su familia y retomando el contacto.
A principios de noviembre, con motivo del 80º cumpleaños de la reina Sofía se la pudo ver posando para un retrato con toda su familia en las escaleras de Zarzuela.
No se veía una imagen así desde hacía siete años.
Sí se ha podido saber, en cambio, cual ha sido la cena de Nochebuena de su marido: de primer plato consomé al Jerez, cuatro langostinos, tres lonchas de chorizo ibérico, tres de lomo embuchado y una cuña de queso.
De segundo, paletilla de cordero con ensalada de escarola. De postre, mousse, dulces de navidad y sidra.
En Navidad pudo desayunar chocolate con churros y almorzó berenjena, coliflor y calabacín rebozados y dos rollitos de primavera y un entrecot.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)