La alegría como resistencia......................... Amparo Rubiales

La política socialista recuerda a su amiga, la fallecida ex ministra de Cultura, que habría cumplido años el 31 de octubre.

Carmen Alborch, cuando recogió la Alta Distinción de la Generalitat valenciana, el pasado 24 de octubre, junto al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (izquierda), y el 'president' de la Generalitat, Ximo Puig. Biel Aliño EFE

A Carmen Alborch, en su cumpleaños.
El 31 de octubre, Carmen Alborch hubiera cumplido años; yo cumplí, dos más que ella, el 20 de este mes; 
lo íbamos a celebrar sus amigas juntas un día intermedio, entre el 20 y el 31, pero no pudo ser; "el intruso" no la perdonó y se nos murió unos días antes
. Fuimos, huérfanas, a Valencia, a una incineración modélica, hecha en una gran intimidad, por deseo de su admirable familia, "que supone para mí", escribe en Solas, "un soporte esencial en mi vida". Mientras, el resto de la  ciudadanía lloraba y expresaba, de diversas maneras, la admiración y el cariño que su persona y su vida han despertado.
Nos quedamos un día más en su ciudad, Valencia, sin la que a Carmen no se la entendería porque, aunque era muy cosmopolita y le gustaba cualquier lugar del mundo, preferentemente Italia, juntas hemos recorrido muchos países, su raíz valenciana formaba parte de ella de manera indiscutible. 
Con Cipriá Ciscar, su "descubridor" y amigo del alma, nos dedicamos a pasear por su ciudad y a comer una paella en un restaurante frente al mar, su mar, el Mediterráneo, como habíamos planeado tantas veces hacerlo con ella. 
El último whatsapp que tenemos suyo es del 21 de octubre, en respuesta a una foto con mis hij@s y niet@s soplando las velas de mi cumpleaños:
 "Soplo desde aquí. Seguro que ha sido estupendo, prima".
 A los tres días nos dejó, más rápidamente de lo que suponíamos; yo siempre creí que ella podría al "intruso", que es como denominaba al maldito cáncer que padecía.
Mucho, muchísimo, se ha escrito de ella en estos días, todo positivo, porque era carismática, alegre, sonriente, diferente, además de feminista y socialista hasta la médula. 
En su primer libro, al que ya he hecho referencia, Solas, un éxito editorial impresionante, publicado el último año del siglo pasado, ya define claramente su filosofía de vida; es un tratado de feminismo tan importante, me atrevo a decir hoy, como fue El segundo sexo, de Simone de Beauvoir, del que Carmen dice que, cuando lo leyó, "se abrió una nueva perspectiva en mi vida, pocas mujeres han influido a tantas mujeres de generaciones posteriores". Pues hoy, creo que con Carmen ha pasado lo mismo
. Sé que son libros distintos, que las comparaciones son odiosas y todas esas cosas, pero también digo que Solas. Gozos y sombras de una manera de vivir, tampoco tiene desperdicio y que ha servido y sirve, mucho, para el feminismo y las feministas del siglo XXI, ese feminismo que ya es intergeneracional y al que tanto Carmen ha contribuido.
Carmen era mi "prima" —en el tanatorio supe que también tenía primos— y me enteré de su significado desde un día en el que —éramos las dos diputadas—, en un "relevante" acto organizado para apoyar a una política, "de cuyo nombre no quiero acordarme", se acerca al oído y me dice:
 "Esta no es prima". La miro sin entender que quería decir y me responde: "No me gusta. 
Y las mujeres que no me gustan, no son primas". 
 Dese aquel día, ya lejano, nosotras fuimos primas para siempre, bueno, a mí me distinguía todavía más y me llamaba siempre "superprima".
 Ha querido a muchas personas y ha recibido el cariño de muchas más.
 Era la concordia, la alegría, la sonrisa, sobre todo desde que decidió, y así nos lo dijo, dejar de ser "basilisca", que también lo fue, y mucho.
"Gracias también a todas las personas que me han mostrado sus cariños y su apoyo, en momentos difíciles, momentos en los que me he sentido más vulnerable. 
Aprovecho esta ocasión para agradeceros el cuidado, el buen trato. Me habéis ayudado a sonreír ante el dolor que es la forma de neutralizar su veneno. 
También aprendemos de quienes nos curan y de quienes nos acompañan. 
Aprender es uno de los más importantes estímulos vitales".
"Me siento afortunada de pertenecer a una generación que tuvo la oportunidad de trabajar con entusiasmo, con un fuerte sentido de lo público.
 Luchamos contra la dictadura, por la democracia, para cambiar la Universidad, cambiar el mundo".
"El profundo secreto de la alegría es la resistencia" y así lo practicó hasta su último suspiro. 
Prima, seguirás cumpliendo años con todas nosotras, tantas como te queremos, con el legado de tus libros, de tu feminismo, de tus conferencias, de tus rotundas opiniones, de tu persona esa, que, ciertamente, era única e irrepetible, para las que hemos tenido la inmensa suerte de ser tus amigas, tantas amigas y "amigotas", como te gustaba decir, como las de "mejor imposible", que así bautizaste. Todas, junto a tantos hombres que también te quieren, celebraremos tu vida y tu recuerdo siempre. 
Por eso, aunque sea llorando con mucho dolor tu ausencia, te deseo, amiga del alma, feliz cumpleaños.

En el maravilloso discurso que pronunció el 23 de octubre de 2017 al recibir la Medalla de la Universidad de Valencia, cuya lectura recomiendo vivamente, dice: "También tengo que confesaros una feliz coincidencia, voy a cumplir setenta años y quizás sea el momento de plantearme la edad como aventura, como nos propone Betty Friedan. En cualquier caso, siento que si hay algo que celebrar es la vida misma. Es un buen momento para rebobinar y mirar hacia atrás. Estar en paz con el pasado, tener nuevas metas y proyectos, combinar la humildad y la sabiduría, procurar estar en forma para aprovechar lo más hermoso de esta época".

Al releerlo estos días, lo he comprendido más que nunca. Se lo dedica a su madre, que entonces vivía —siempre que hablaba de ella la llamaba “mami”—, y a su hermana Tita, “mujeres admirables que saben de la soledad y la generosidad”, y empieza diciendo: "En este punto" —y solo ha escrito cuatro líneas— "creo necesario aclarar que quien esto escribe, mujer orgullosamente sola, se siente en cambio, venturosa y cálidamente acompañada y ni por asomo se considera una persona solitaria". Así era, sola, por elección, y acompañada siempre por decisión de un tropel de hombres y mujeres que la seguían al fin del mundo. Conseguir ambas cosas ya pone de relieve la excepcionalidad de su persona.

Hemos estado con su maravillosa familia, con sus amigos y amigas más cercanos, mientras las redes y los mensajes nos acosaban, pero nos hemos dedicado a ella y a su recuerdo, tristes, pero muy contentas de formar parte de ese gran ejército de amigas y amigos, admiradores y admiradoras, de ese prodigio de mujer que fue nuestra Carmen: La alegría de vivir, como se llamará su último libro, en el que seguía trabajando siempre que podía.

 

Julián Contreras exige “respeto, tacto y humanidad” por su situación económica

"Al dolor que me ha generado mi injusta y delicada situación he tenido que sumar toda clase de burlas, reproches y humillaciones", afirma el hijo pequeño de Carmina Ordóñez, que actualmente no tiene casa.

Julián Contreras el 21 de septiembre de 2018 en Madrid. GTRESONLIN

Julián Contreras, el más joven de los tres hijos de la difunta Carmina Ordóñez, vive una de sus épocas más complicadas. Aunque acaba de estrenar un espacio en Televisión Española y su trayectoria profesional parece remontar, la personal pasa una etapa negra: no se habla con sus hermanos, los mediáticos toreros Francisco y Cayetano Rivera Ordóñez, y a finales de septiembre se conoció que a él y a su padre les habían echado de su casa tras meses de retraso en el pago del alquiler.  

 Él mismo ya rompió su silencio tras la publicación del supuesto desahucio y aunque no negó la noticia, tampoco quiso dar muchos detalles, pero los pocos que concedió resultaron alarmantes:

 vivía con apenas 160 euros al mes y tenía todas sus pertenencias en tres maletas. en ese momento que su situación económica era delicada, no quería dar más datos al respecto. "Me siento en exclusión social. Llevo dos años en concurso de acreedores. 

 Vivo con 160 euros al mes. Uno cree que esto solo le pasa a las familias desestructuradas, pero no es así. 

He pasado hambre, he vivido sin luz, sin agua, sin gas... Te dejan sin margen y te vas ahogando", y afirmó entonces:

 "Si me meten en [la cárcel de] Soto del Real, viviría mejor. Por lo menos tendría asegurada la comida".

Ahora el hijo de Carmina Ordóñez ha decidido enviar un comunicado en el que aclara esta polémica a través de Lacaci & Delgado Abogados y se defiende de las últimas informaciones vertidas. 
"En el transcurso de las últimas semanas, he presenciado con gran tristeza y decepción como, una vez más, se ha hecho de la información no veraz y difamatoria, una verdad absoluta.
 Y como esta se propaga con mayor velocidad de lo que arde la pólvora, sin haberse contrastado ni investigado, lo más mínimo, en las graves acusaciones vertidas contra mi persona", declara Contreras en un comunicado en el que intenta llegar a un acuerdo y apelar al derecho al honor antes de tener que emprender acciones legales.
"Siempre he sido e intentaré ser comprensivo con todo lo que ocurre en los medios de comunicación, entendiéndolo como parte del espectáculo, aunque en muchas ocasiones no esté de acuerdo con ello.
 Pero creo que sería muy acertada y conveniente una reflexión general sobre los límites que se están alcanzando, y el daño irreparable que se puede ocasionar a la vida de una persona. 
Nunca nadie tuvo que enfrentarse a tantos obstáculos cuando lo único que quiere es prosperar, empezar de nuevo y superar situaciones del pasado tan limitantes como las que he vivido. 
 Ante la imposibilidad de explicar mi compleja situación, apelo al respeto, tacto y humanidad que todos merecemos", reflexiona y solicita Julián Contreras.
Dispuesto a defenderse contra dichas acusaciones continúa: "Al dolor que me ha generado mi injusta y delicada situación he tenido que sumar toda clase de burlas, reproches y humillaciones, teniendo su punto más álgido a raíz de las graves difamaciones vertidas en uno de los programas de sobremesa. 
En dicho programa nos atribuían (a mí y a mi padre) unos hechos rotundamente falsos, entre otros, los consistentes en llevar a cabo como modus operandi el alquiler de viviendas, pagando el primer mes, sin pagar el resto de las mensualidades", sentencia el colaborador de Corazón De, el programa de TVE conducido por Anne Igartiburu.

 

Los forenses describen al asesino de Pioz como un psicópata manipulador y mentiroso

“Conoce perfectamente lo que está bien y lo que está mal”, aseguran los psicólogos.

José María Jiménez Gálvez  .

Patrick Nogueira, durante el juicio. europa press / atlas

“Conoce perfectamente lo que está bien y lo que está mal”. Con esta contundente frase, los forenses han resumido la personalidad de Patrick Nogueira, el asesino confeso de Pioz que mató y descuartizó a sus tíos y primos el 17 de agosto de 2016. 
“Presenta rasgos psicopáticos claramente definidos”, han destacado dos de las expertas durante la cuarta sesión del juicio que se celebra desde el pasado miércoles en la Audiencia Provincial de Guadalajara, donde cinco psicólogos, médicos y psiquiatras han desmontado este lunes la teoría de que el joven brasileño, de 21 años, cometió el crimen empujado por un daño cerebral que le impide controlarse, como mantiene su abogada, Barbara Royo. 
“No tiene una patología, ni psiquiátrica ni médica”. “Tiene plena capacidad. 
Lo hizo consciente de lo que hacía y porque quería hacerlo”, han insistido.
Primero, durante cerca de dos horas, dos psicólogas han descrito al acusado con detalle. 
Lo han calificado como un hombre “manipulador”. Sin capacidad de empatía y sensibilidad:
 “Pudo relatar que había asesinado a su familia con una total ausencia de emoción. Impasivo”. 
Pero, según han concluido, nada de eso limita su capacidad de comprender y saber lo que hace.
 “Su capacidad cognitiva y de discernir, así como su voluntad, están totalmente completas”, ha añadido una psiquiatra:
 “No tiene ninguna enfermedad mental”.
“Conocía perfectamente las consecuencias. 
De hecho, trata de evitar ser descubierto”, han remachado las psicólogas, que han explicado que Nogueira “puede mentir con total frialdad para [obtener] una ganancia secundaria”.
 “En las entrevistas, la preocupación que tenía era por su situación, por cómo iba a encaminar su vida al salir de la cárcel”. 
 Una aseveración que resulta vital para las acusaciones, que mantienen —al igual que la Guardia Civil— que Nogueira huyó de España tras cometer el crimen y que solo volvió cuando se vio acorralado.
Royo asegura, en cambio, que el joven cooperó con las fuerzas de seguridad y que se marchó a Brasil para despedirse de su familia. Pero su tesis sufrió un fuerte varapalo el pasado viernes, cuando los agentes la desmontaron: 
“No colaboró”, sentenció uno de los efectivos del instituto armado, que explicó que sospechan que regresó a España porque prefería las condiciones de las prisiones españolas frente a las de las brasileñas.
“No relató los actos concretos en los que apuñala y mata [a sus víctimas]. Sobre todo, los relativos a los menores. 
Y eso respondía a un deseo de no aportar cierta información. No se detectó que hubiera una alteración de la memoria”, han continuado este lunes las psicólogas forenses, que han insistido en que no detectaron ningún atisbo de arrepentimiento en el acusado y que tampoco explicó por qué los mató.
 “No fue un acto impulsivo. 
Todo lo contrario. Era una cuestión que venía pensando de tiempo atrás”, han remachado. 
Tras matar a su tía y a sus primos, Nogueira esperó durante horas a su tío Marcos para acabar también con su vida.
 Después, limpió la casa, donde pasó la noche antes de marcharse el 18 de agosto.
 Se aseguró de que iban a morir”
Tras acoger la pasada semana las tres primeras sesiones del juicio, la Audiencia Provincial de Guadalajara ha retomado este lunes la vista oral con los testimonios de los médicos forenses y psicólogos. Los primeros han afirmado que, al atacar a sus víctimas, Nogueira “se aseguró de que iban a morir”. 
Los apuñaló en el cuello a sabiendas de que no tenían posibilidad de sobrevivir.
 “La zona [que se acuchilló] es vital”, ha recalcado uno de los expertos, que ha descrito que las heridas provocaron que se desangraran y fallecieran en apenas unos segundos.
 “No fue una muerte instantánea. Pero sí muy rápida. En el momento”.
Los forenses también han descartado la tesis de que sus tíos Marcos y Janaína pudieran defenderse de su agresor —Royo mantiene ese argumento para tratar de rebajar la pena—. “Si hubo defensa, fue mínima”, ha apuntado uno de los médicos, que ha apostillado que solo el tío presenta cortes en el dorso de la mano y que, según su opinión, respondería a que simplemente la colocó de forma “instintiva” ante la agresión. Según los datos facilitados este lunes por los médicos, Marcos presentaba 14 heridas en el cuello; Janaína, dos; y los pequeños, una. En el caso de los niños, empleó un “mecanismo de zigzag”. Tras acabar con sus vidas, descuartizó a los adultos e introdujo los cadáveres de los cuatro en bolsas de basura, que cerró con cinta americana y abandonó en el chalé de Pioz. Los cuerpos no se encontraron hasta un mes después.

Toda una batería de argumentos que chocan frontalmente con los de la abogada de Nogueira, con la que todos han tenido un intenso enfrentamiento. La letrada, que ya admitió que el joven mató a sus tíos y primos, basa su tesis de defensa en que el acusado sufre un daño neuronal que le empujó a asesinar. Eso, según su versión, sería un eximente porque dicha tara predeterminaría su conducta. Pero lo han descartado las cinco expertas que han pasado este lunes por la sala de vistas: “Si algo define la conducta humana es la impredecibilidad. Ni todos los psicópatas son asesinos, ni todos los asesinos son psicópatas”. “En el informe de la defensa ni se enumera cuáles son las disfunciones neurológicas”, ha enfatizado la psiquiatra.

 

Mueren una mujer y su hijo tras tirarse ella de un sexto piso con el niño en brazos

El pequeño de cuatro años ha fallecido en el hospital por las heridas del golpe.

 

Virginia Vadillo

 

 

 

Varios agentes de policía en una imagen de archivo. En vídeo, declaraciones de vecinos. EP / VÍDEO: EPV

Una mujer de 37 años se ha tirado al vacío desde un sexto piso con su hijo de 4 años en brazos en Murcia 
. Los servicios de emergencia han intentado sin éxito reanimar a la mujer en el lugar del suceso y han traslado al pequeño al hospital, donde tampoco han podido hacer nada por salvarle la vida.

Sobre las seis de la mañana, una vecina llamó al teléfono de emergencias al escuchar el fuerte golpe en la calle.
 En el momento de los hechos, en la vivienda estaba también la madre de la fallecida y abuela del menor, según la Policía Nacional, que explica que, en principio, todo apunta a que se ha tratado de un suicidio. 
De momento la abuela no ha podido prestar declaración porque se encuentra totalmente en estado de shock y está siendo atendida por los psicólogos del 112

La mujer, que había residido en Jaén, según el testimonio de una vecina, regresó a Murcia tras separarse de su marido hace al menos un año y vivía con su madre, que era maestra jubilada.
 Su expareja, ha señalado otro vecino, acudía en diversas ocasiones a ver al niño o a recogerlo del colegio.
 Otros vecinos ha coincidido en afirmar que la mujer llevaba una vida normal, no trabajaba, y se dedicaba al cuidado de su hijo.
 En los negocios de la zona la han definido como una mujer cariñosa y atenta, sin problemas graves aparentes, por lo que quienes conocían a la familia aseguran estar “sorprendidos” e “impactados” por el suceso. 
En los servicios municipales no consta que esta mujer hubiera recibido ningún tipo de atención previa, ni por violencia de género ni por ninguna ninguna otra circunstancia.